Toimari haastattelusta jäi sellainen kuva, että sijoittajille ollaan myymässä paineilmaa osakkeiden sijasta. Jos asiakkaille tuotteen edut ovat kiistattomat, miksi Tamturbolla ei sitten ole hinnoitteluvoimaa. Itse olisin toivonut toimarin pilvilinnojen sijasta tiukempaa grillausta sijoituksen onnistumismahdollisuuksista.
6 tykkäystä
Juu, kyllä toimitusjohtaja selvästi keskittyi esittelemään tuotteen ylivoimaisuutta ja jätti ikävät numeroasiat vähemmälle huomiolle. Tämä oli tietenkin täysin oikea peliliike, koska numerot ovat rumia. Voittoakaan ei luvattu lähitulevaisuudessa. Jos yritys onnistuukin antirahoilla saamaan jonkinlaisen läpimurron, niin jääkö tarpeeksi resursseja torjua Imperiumin vastaisku, kun Atlas Copco laittaa hyökkäysvaiheen päälle? Toivon yritykselle kaikkiea hyvää, mutta näillä puheilla en pennosistani luovu.
2 tykkäystä
Esimerkiksi kodinkoneet valmistetaan pääsääntöisesti siten, että ne kestävät tietyn ajan ja varaosat hinnoitellaan siten, ettei niitä useimiten ole järkevää korjata. Mikäli esimerkiksi pesukone kestäisi käyttöä 30 vuotta, niin valmistajilta häviäisivät markkinat suurimmilta osin. Ei kokonaisuutta pelastaisi edes se, että uudesta koneesta saisi kolminkertaisen hinnan.
1 tykkäys
Tarkoitin nimenomaan tuotteita jotka kehitetään teollisuuden tarpeisiin. Kuluttajatuotteet ovat asia erikseen koska niitä ostetaan (enimmäkseen) miettimättä elinkaarikustannuksia.
Ihan oikeasti kehtaavat sillä price-to-sales ratiolla 13 ja annetuilla näytöillä omistaja-arvon tuhoamisesta astua framille.
Tuote on kuulemma hyvä, suorastaan ylivertainen. Kysyntää ei vain ole, koska on liian hyvä tuote.
Tuotetta sanotaan skaalautuvaksi, koska kynnys korvata vanha Tamturbolla olisi matala. Liiketoiminnan skaalautuminen ei tarkoita sitä, kuinka helppo tai vaikea on omaksua vaihtoehtoinen ratkaisu. Vaihtokustannukset voivat muodostaa vallihaudan, mutta skaalautuvuuden kannalta ei asialla ole mitään tekemistä.
6 tykkäystä
Periaatteessa tunnen sympatiaa pieniä kasvuyrityksiä kohtaan, mutta tässä listautumisessa haiskahtaa liian moni asia. Esimerkiksi:
-
Tamturbo keräsi rahaa alle vuosi sitten Springvestin järjestämässä annissa poskettomilla kasvulupauksilla, jotka eivät näytä toteutuvan. Ja nyt kerätään taas uutta rahaa. Valitettavasti minulle herää epäilys onko kassa tyhjänä ja listautuminen viimeinen keino välttää konkurssi.
-
Taantuma alkoi juuri korona myötä ja teollisuuden investoinnit ovat jäissä. Uusmyynti tulee olemaan erittäin hankalaa ja tavoitteet jäävät saavuttamatta.
-
Toimitusjohtajan vastaukset videolla eivät olleet kovin vakuuttavia. Ikäviä kysymyksiä väisteltiin moneen otteeseen. Tuo skaalautuvuus oli yksi kohta, joka särähti korvaan. Tamturbon tuote ei ole millään tavalla skaalautuva, mutta silti trendikäs sana on pitänyt työntää markkinointiesitteisiin.
-
Sijoittajien tunnelma on noususta huolimatta enemmän pelon kuin ahneuden puolella, joten helppoja pikavoittoja on turha odottaa. Olen melko varma, että tätä saa ostaa kesällä alle antihinnalla.
6 tykkäystä
Jos kiinnostaa vertailla, täältä löytyy 2019 annin markkinointilöpinät:
5 tykkäystä
30 minuutin päästä alkaa Tamturbon IPO-webcast 
2 tykkäystä
Nyt iski duunissa niin lujaa kiireet päälle, ettei ollut mitään mahdollisuutta ehtiä tähän webcastiin. Mitkäs fiilikset siitä jäi teille ketkä pääsitte seuraamaan?
Itse nyt en sinällän varsinaisesti tarvitse yhtiöstä esittelyä, mutta kiinnostaa jos oli hyvää keskustelua.
1 tykkäys
Jos hieman tiivistän tuota esittelyä (osittain omin sanoin):
Tamturbon mukaan heillä on hienoja kompressoreita, joita yritys haluaa myydä ympäri maailman. Johtoryhmä on kokenut ja siihen on saatu palkattua myös kilpailijoiden työntekijöitä. Kaikki rahat tullaan käyttämään kasvuun, erityisesti myyntiin ja markkinointiin. Valmistuksessa käytetään laajasti alihankkijoita. Yritys ei halua patentoida käyttämäänsä teknologiaa, koska se on liian hankalaa. Tamturbo ei anna lähitulevaisuuden ennusteita, koska aikaisemmat ovat menneet pieleen. Tähän mennessä laitteita myyty noin 20 keskihinta 200k€. Prospekteja on paljon, mutta tilauskantaa eivät halua paljastaa (eli huono).
Ei tässä nyt mitään hirmuisen mullistavaa saatu selville 
6 tykkäystä
Mitäpä sitä nyt patentteja hakemaan ylivertaiselle tuotteelle.
Jos edes harkitsisin osallistumista antiin, ottaisin hehkutetuista referensseistä tarkemmin selvää.
8 tykkäystä
Itsellä Vernerin yhtiöhaastattelussa särähti eniten se korvaan, että paineilmatekniikan blue-chip Atlas Copco omaa jo saman tekniikan. Eikö Atlas Copco voi vaan tukahduttaa Tamturbon polkemalla hinnat pohjiin, tähän ei Tamturbolla ole luonnollisesti paukkuja millä vastata.
Myöskään perustelu siitä että Atlas Copco ei häärää vielä markkinassa koska eivät saa hyväkatteista huoltoa myytyä näihin ei vakuuttanut, jos ovat nähneet vaivan kehittää tekniikan kuitenkin. Eli näen kaksi vaihtoehtoa:
-
Joko markkinaa ei vielä ole, tekniikka vielä liian kallista mikä rajoittaa investointihaluja->Ei hyvä Tamturbolle
-
Kun em. muuttuu, Atlas Copcolla on jo tekniikka valmiina ja mahdollisesti tässä vaiheessa jo muillakin kilpailijoilla->Ei hyvä Tamturbolle
4 tykkäystä
Esitin tämän päivän Webinaarissa tämän kysymyksen … mutta,mutta jostain syystä kysymys ei ole Toimarille esitetty. Olisi ollut kiva saada tähän kommentin. My question in today’s Webinar, was unfortunatelly ignonred …
“Osallistuin edelliseen osakeantiin. Splitin jälkeen osakehinta oli 4,2 eur/osake plus merkintäkulut; yhteensä 4,37 euroa per osake. Nyt hintapyyntö on 3 euroa/osake. Yrityksen johdon evaluaatio oli ilmeisesti 40 % väärin aikaisemmin. Onko uusi evalulaatio nyt uskottava vai voivatko uudet sijoittajat myös kenties kokea samankaltaisen 40 %: n kymäiskun kun kaupankäynti alkaa?”
“I participated in the previous share issue. After the split, the share price was EUR 4.2 per share plus subscription costs; a total of EUR 4.37 per share. Now the price request is 3 euros / share. The evaluation of the company’s management was apparently 40% wrong in the past. Is the new evaluation now credible or can new investors perhaps also experience a similar 40% blow when trading begins?”
3 tykkäystä
Vähän samankaltainen kysymys kysyttiin siitä miksi liikevaihto on kasvanut aikaisemmin luvattua hitaammin ja miksi nyt olisi toisin. Johto vastasi suurinpiirtein “ennustamme parhaitten arvioiden mukaan ja olemme oppineet paljon. Uskomme että pääsemme näihin tavoitteisin emmekä enää anna lyhyen aikavälin ennusteita.”
Something a bit similiar was asked today though. They asked why revenue has not grown as preditcted. CEO answered (paraphrasing) “All our esimates are using the best available information and we have learned a lot from the past. We believe that we will reach these goals and we wont give out short term predictions anymore”
1 tykkäys
Hyvä että erehdyksistä sentään oppii, sijoittajana minäkin olen oppinut pysyä jatkossa kaukana tästä yrityksestä / Well it’s positive that the management has learned from their mistakes; also I as an investor have learned from my mistake and will stay away from this company by all means.
2 tykkäystä
Seurannut muutaman vuoden Tamturboa, ja osallistuin Springvestin kautta aiempaan kierrokseen. Nyt en aio antiin osallistua, ja todennäköisesti myyn olemassa olevat osakkeet jos edes 3e paikkeilla pääsee eroon.
Kasvu ennusteet näissä Springvest ym kierroksissa järkeään korkeita, mutta Tamturbo jää niin pahasti ennusteista että ei ole enää luottoa.
3 tykkäystä
Tai sitten Atlas-Copcolle Tamturbon nappaminen josdain vaiheessa antaa mahdollisuuden uusia asiakkaittensa kompuroita uskottavammin tätä kautta…
Osallistutko Tamturbon listautumisantiin? Vastanneiden käyttäjänimet eivät näy tuloksissa.
- Kyllä
- En
0 voters
11 tykkäystä
Itse olen kyllä tälläiseen kehittämättömyyteen törmännyt. Eli syy miksei esim. erään komponentin luotettavuutta parannettu pienellä vaivalla & rahalla, oli se että tämä olisi juurikin vaikuttanut paljon kannattavampaan service toimintaan negatiivisesti, kuin uuslaite myynti on. Näitä tämäntyyppisiä esimerkkejä on tullut vastaan työskennellessäni projektisuunnittelussa ja tuotekehitykssä, eri firmoissa.
En ole magneetti laakeroitujen kompressorien asiantuntija, mutta käsittääkseni juuri tuo säätö / välyksien hallinta on se vaikea asia missä muut valmistajat eivät ole vielä onnistuneet. Yksittäistä tieteellistä “läpimurtoa” ei kaiketi ole tehty, vaan juurikin kokonaisuuden hanskaaminen on hallussa.
Taloudelliset saavutukset, se on valitettavasti eri asia.
“Osallistuin edelliseen osakeantiin. Splitin jälkeen osakehinta oli 4,2 eur/osake plus merkintäkulut; yhteensä 4,37 euroa per osake. Nyt hintapyyntö on 3 euroa/osake. Yrityksen johdon evaluaatio oli ilmeisesti 40 % väärin aikaisemmin. Onko uusi evalulaatio nyt uskottava vai voivatko uudet sijoittajat myös kenties kokea samankaltaisen 40 %: n kymäiskun kun kaupankäynti alkaa?”
Hieman epäilyttää tämä anti… Onko track-recordia onnistumisista?
Millä valuaatioilla 2017 ja 2019 annit lopulta toteutuivat? Miten näiden hinnat suhteutuvat 2020 antiin?