Osakesijoittaminen

Tamturbo- Uusi listautuja First Northiin?

Aika kylmää kyytiä tulossa Tamturbolle ainakin tän foorumin osalta.

Ei mitään ihmeellistä. Meinasin aikoinani osallistua tän antiin, mutta onneksi kulut oli niin järkyttävät, että jätin väliin. Katsokaa noita menneitä lupauksia ja mitä oikeasti saatu aikaan. Tää firma on täyttä roskaa ja konkurssi tulee, kun uusia sijoittajia ei ole enää työntämään rahaa tähän kankkulan kaivoon.

1 tykkäys

Juuri näin. Minustakin tuo, että Atlas Copcolla on jo tekniikka valmiina, on ääreishuono uutinen Tamturbon sijoittajien kannalta. Jos Tamturbosta tulisi heille pienikin uhka, he voisivat tappaa hinnoittelulla Tamturbon aika helposti. Ja toisaalta arveluttaa, miksi yhtiön kasvu ei ole ollut lähelläkään tavoitteita, jos tekniikka olisi asiakkaan kannalta ylivertaista. En ole nähnyt laskelmaa, jossa yhtiö kertoisi asiakkaan kannalta hintaedun, jota Tamturbon tekniikka asiakkaalle toisi. Ympäristöarvo on hyvä bonus, mutta tarvitaan myös taloudellinen järkisyy asiakkaalle valita Tamturbo. Lisäksi olisi hyvä tietää, onko referenssikohteet myyty ns normaalilla katteella, vai annettu todella halpaan hintaan asiakkaalle, joka on käytännössä saanut ilmaiset kompurat nimeä vastaan. Todella paljon on kysymyksiä tässä, joihin ei ole oikein hyviä vastauksia. Kun Koronatilanteen tuoma epävarmuus lisätään päälle, niin iso riski on, että antirahat menevät vuoden kahden sisällä operatiiviseen pyörittämiseen, ja sitten on homma ohi. Myös se, ettei tekniikkaa ole patentoitu, on iso iso riski.

2 tykkäystä

En ole aivan varma, mutta käsittääkseni Atlaksella ei ole aivan vastaavaa tuotetta valmiina.
Siis juurikin “samalla” tekniikalla toteutettua, samaan kokoluokkaan.
Sen verran olen asiakasrajapinnassa touhunnut, että ei ole aivan helppoa vakuuttaa asiakasta
ostamaan 30% kalliimmalla tuotetta, jonka luvataan sitten pitkässä juoksussa kuitenkin olevan kokonaiskustannuksissa vaikkapa 30% edullisempi. Tässä tapauksessa vielä kyseessä on uusi tuote, josta ei ole referenssejä (no,nyt muutama on Tamturbolla). Tamturbo aika pieni yhtiö, sekin puoltanee varovaisuutta asiakkaan osto henkilökunnassa. (toimitusvarmuus, huollon saatavuus jos sellaista ilmenee jne jne)

Kaiken kaikkiaan hankala tulla markkinoille, siinä varmaan yksi syy miksi tavoitteet jääneet saavuttamatta.

Muistaakseni nyt myydyt laitteet eivät ole olleet mitenkään erikoisen halpoja.
Mutta toisaalta mitä väliä muutaman laitteen hinnalla on kokonaisuutta ajatellen, vaikka olisi annettu ilmaiseksi?
Lienee tärkeämpää jollakin tavalla vain saada ne toimivat referenssit, jotta myynti saadaan kunnolla käyntiin.

Ja kyllä, olen osallistunut edelliseen antiin.

Samaa mieltä, että alalla tuntemattomana ei ole helppoa myydä elinkaarikustannusedun perusteella. Mä todella toivon, että saisivat homman toimimaan Tamturbossa, ja siitä kasvaisi iso yhtiö. Se olisi kaikkien etu, vaikkei omistaisikaan osakkeita ko. yhtiöstä. Referenssikohteiden myynnin tieto olisi mielenkiintoinen sen vuoksi, että ovatko saaneet vakuutettua ison asiakkaan laadulla, vai sillä että olisivat antaneet “puoli-ilmaiseksi” laitteet heille. Ensimmäisellä olisi arvoa nimenomaan siinä, että muutkin asiakkaat uskoisivat elinkaarikustannussäästöihin hiukan helpommin. Mutta eihän tuo tieto maailman tärkein ole, mutta sellainen nice to know tieto siitä, ovatko oikeasti saaneet vakuutettua ison asiakkaan elinkaarieduista. Onnea kovasti Tamturbon väelle, varmaan sielläkin tätä palstaa luetaan. Toivomme kovasti teidän kaupallista onnistumista!

3 tykkäystä

Menee taas vähän muistelun puolelle, mutta osa uusista tilauksista on nimenomaan tulleet aikaisemmin toimitettujen asiakkaiden muille tehtaille. Tässäkin on se “ongelma”, että kompressorin olisi pyörittävä useampi vuosi häiriöittä, ennenkuin asiakaslupaukset on tullut täytyttyä.
Eli nyt vasta voi alkaa kunnolla puhumaan “faktojen kanssa” todellisista kustannuksista uusille asiakkaille, vaikka ensimmäiset kompressorit on toimitettu muutama vuosi sitten.

Tätä referenssien toimivuutta sekä niiden luomaa jatkuvuutta asiakassuhteisiin olisi ollut ehkä syytä enemmän tuoda esille esiintymisissä.

1 tykkäys

Yrityksen valuaatio oli aika paljon enemmän väärin kuin 40%. Nyt kolmessa eurossakin se on ainakin kolminverroin liikaa.jos mittarina P/S ja verrokkina Atlas Copco.

Ei välttämättä lähde jyrkkään laskuun heti annista, mutta enpä ihmettelisi jos lähtee.

2 tykkäystä

Tamperelaisena sitä kovasti haluaisi sijoittaa paikalliseen yritykseen, mutta kuten tässä moni muukin on todennut, lupauksiin ei aiemmin ole päästy ja kovasti epävarmalta tämä tuntuu. Teollisuuden prosesseissa toimintavarmuus on ensisijaisen tärkeää ja uuden pienen toimijan valitseminen ison ja luotettavaksi todetun sijaan on myynnillisesti erittäin haastavaa. Lukaisin kuitenkin tuon esitteen läpi ja muistiin omia huomioita mitä nyt tuossa ei vielä ole nostettu.

Lainat: Jäljelle jäävät lainat pääosin hyvällä korolla (Nordea 6kk EURB + 2%, Business Finland tuotekehityslainat 1%, Optiolaina 2019 10% -> Laina lunastetaan pois listautuessa).

Käyttöpääoma: ”Varovaisen liikevaihtoennusteen ja kuluarvion perusteella Yhtiö uskoo, että 3,1 miljoonaa euroa riittää kattamaan käyttöpääoman vajauksen vähintään mainittujen 12 kuukauden ajaksi tämän Esitteen ja FN-listautumisen päivämäärästä. Yhtiön tämänhetkinen käyttöpääoma riittää arviolta heinäkuun puoliväliin 2020 asti.” Listautuminen siis pakkorako ja rahat loppuvat ilman listautumista jos myyntiä yritetään yhtään saada tehtyä.

Sitten se mielenkiintoisin konsepti eli Air-as-a-service: ”Yhtiö on solminut asiakkaidensa kanssa toistaiseksi neljä (4) Air-as-a-Service-palvelusopimusta. Air-as-a-Service -palvelusopimusten irtisanomisaika on enintään kaksitoista (12) kuukautta. Yhtiö on myynyt viisi (5) Air-as-a-Service -palvelussa käytettävää turbokompressoria AppaRentals Oy:lle ja vuokrannut ne takaisin kymmenen (10) vuoden vuokrasopimuksella.”

”Yhtiö on joulukuussa 2019 toteutetulla kaupalla myynyt viisi (5) turbokompressoria AppaRentals Oy:lle yhtensä 932,0 tuhannen euron kauppahinnalla ja vuokrannut ne takaisin AppaRentals Oy:ltä kymmenen (10) vuoden vuokrasopimuksella käytettäväksi Air-as-a-Service -palvelussa. Neljä (4) edellä mainituista turbokompressoreista on Esitteen päivämääränä luovutettuna Tamturbon loppuasiakkaiden käyttöön Air-as-a-Service -palveluna ja viides luovutetaan lähiviikkoina. Turbokompressoreista AppaRentals Oy:lle maksettava vuokra on yhteensä 12,3 tuhatta euroa kuukaudessa. Tamturbolla on vastuu turbokompressoreiden toimivuudesta, huolloista ja niiden loppuasiakkaille mahdollisesti aiheuttamista vahingoista vuokrasopimuksen voimassaoloajan.”

Yleensä tällaiset on toteutettu koijauksella missä sisäpiiri perustaa yrityksen mille nuo laitteet myydään ja tässäkin tapauksessa AppaRentals Oy on perustettu 2019 lopussa ja postiosoite menee tuon yhtiön oikeudellisen neuvonantajan Smartius Oy:n osoitteeseen Tampereella. Yrityksen päätöksentekijöissä ei kuitenkaan lyhyellä haulla tunnu olevan mitään yhteyttä Tamturbon päättäjien kanssa, joten tiedä sitten mikä kytkös noissa on. Pelkästään tätä varten tuo kuitenkin näyttää olevan perustettu ja Apparentals Oy:lle tuo vuokrasopimus tekee melko hyvää sisäistä korkoa kun 10v on varmaa tuloa olettaen, että Tamturbo pysyy pystyssä. Jos tuo kauppa toteutettiin kokonaisuutena viime vuoden puolella, niin se edustaa viime vuoden liikevaihdosta 44% ja on siten merkittävä osa koko viime vuoden myynnistä. Mielenkiintoista olisikin tietää minkälaista tuloa tuosta palvelusta voidaan asiakkaalta laskuttaa. Joku ehkä osaa tätä jopa laskea tai arvioida? Oletettavasti asiakkaat kuitenkin maksavat tuosta enemmän kun laitteista maksetaan vuokraa Apparentalsille.

34 tykkäystä

Mielenkiinnosta vilkaisin, mikä yhtiö tämä mahtaa olla. Nimestä saattoi arvata alan. Pinta puolisella lukemisella itselle jäi mielikuva, että ei taida valtava suksee tämä listautuminen. Vähän tulee mieleen, että taitaa olla viimeisiä kortteja tämä, että saisi edullista rahoitusta.

Pikaisella googlauksella öljyttömiä löytyi kyllä muitakin Atlas Copco. https://www.sarlin.com/tuotteet/kompressorit

Mikähän noiden öljyllisten ja öljyttömien hinta ero on? Siinä ei paljon huollot paina jos hinta ero merkittävä.

Toivottovasti olen väärässä ja yritys tulee menestymään niitä tänne Suomeen kaivataan.

1 tykkäys

Kroisos penniseltä huikean hyvä nosto listautusmisesitteessä mainituista yksityiskohdista :love_you_gesture:. Air-as-a-Servicen kannattavuudesta kyllä kysyttiin mm. Inderesin tekemässä haastattelussa, mutta toimitusjohtaja väisti kysymyksen. Apparentals kuviohan vaikuttaa hämärältä, mutta rahapulassa olevalle yritykselle se on varsin fiksu peliliike. Myyntitulot saadaan välittömästi ja hintana on pienentyneet tuotot AaaS-myynnista seuraavan kymmenen vuoden aikana. Sinänsä mielestäni ei haittaisi vaikka yritys ei tekisi palvelumyynnistä yhtään voittoa, koska yrityksen rahan tarve on niin suuri ja myyntivoitot dominoivat lähiaikojen tulevaa kassavirtaa.

2 tykkäystä

Hyvää infoa on taas jaettu… Itse hieman harkitsin että osallistuisiko lottolappu-mentaliteetilla, mutta suoraan sanoen tuo puliveivausfirman kautta tehty AaaS-kuvio haisee sen verran että ellei aiheesta tule lisätietoa niin “ei jatkoon”.

@Kroisos_Penninen Mielenkiintoinen huomio!

Kompressorit lähes miljoonalla eurolla ostaneen AppaRentalsin hpj on Tuomas Antero Lehtimäki, joka on Tamturbon oikeudellisen neuvonantajan Smartius Oy:n osakas. AppaRentalsin hallituksessa istuu muuten ohjelmistoyrittäjä Ilkka Henrikki Kaikuvuo, jonka tienasi v.2018 yli 3,7 miljoonaa euroa. Erikoinen kuvio, jota yhtiön olisi syytä itse avata, jos meinaavat saada rahaa sijoittajilta.

Toinen asia mikä pisti silmään on tuotekehitysmenojen aktivointi (joista olen räksyttänyt mm. Talenom-ketjussa). Eli Tamturbo on aktivoinut viimeisen kolmen vuoden aikana kuluja taseeseen 0,8 - 1,1 miljoonaa euroa vuodessa. Vastaavana aikana poistot ovat vain 0,3-0,4 miljoonaa. Tuloslaskelmaa on saatu kaunisteltua, vaikka hirveä se on joka tapauksessa. Taseessa on nyt 5,5 miljoonaa poistettavia kehitysmenoja.

Tämä firma ei tee voittoa pitkään aikaan, jos ikinä.

12 tykkäystä
6 tykkäystä

Random Walkerin sijoitusraadissa juttua Tamturbosta. Kysymys herää, miksi yhtiö tulee pörssiin pienenä alkuvaiheen yhtiönä eikä hae pääomasijoittajalta rahoitusta?

6 tykkäystä

Tätä samaa olen ihmetellyt aiemminkin parin pörssiin tulleen kanssa, esim Rush Factoryn tai Heeroksen. Jos tuote on sellaista timanttia mitä esite lupaa, niin luulisi pääomasijoittajiakin löytyvän. Todelliset teknologialupaukset kasvaa yleensä pörssin ulkopuolella isommiksi.

  • Yleisöannin merkintäaika alkaa 18.5.2020 kello 10.00 ja päättyy 28.5.2020 kello 16.00.
  • Instituutioannin merkintäaika alkaa 18.5.2020 kello 10.00 ja päättyy 29.5.2020 kello 12.00.
  • Listautumisanti voidaan keskeyttää aikaisintaan 26.5.2020 kello 16.00.

Ei ainakaan vielä ole tullut ilmoitusta, että osakkeet olisi loppuneet ekana mahdollisena annin päättämispäivänä.

2 tykkäystä

Kauppalehti:
“Tamturbo peruuttaa suunnitelmansa pörssilistauksesta
Tamturbo kertoo vastaanottaneensa sijoituksen strategiselta teollisuuskumppanilta – yksi ehdoista oli, ettei osakkeita listata toistaiseksi”

4 tykkäystä

Olipa taas vitsi.

15 tykkäystä

Tamturbo kertoo vastaanottaneensa sijoituksen strategiselta teollisuuskumppanilta. Tamturbon mielestä teollisuuskumppanin sijoitus on tällä hetkellä strategisesti parempi ratkaisu yhtiön tulevaisuuden kannalta. Sijoittajia olisi kuitenkin löytynyt, sillä listautumisanti ylimerkittiin noin 2.000 merkitsijän toimesta. Aika paljon kuitenkin löytyi kiinnostuneita. :thinking:

2 tykkäystä

Yllätyin kanssa, että olisi ollut ylimerkitty. Osallistuin itse yhteen antiin, mutta koska tavoitteisiin ei olla päästy, jäi listautumisantiin osallistuminen välistä.

1 tykkäys

Siis mitä? Kesken listautumisen tulee joku strateginen nigerialaissijoittaja ja listautuminen vedetään pois?

Joku tässä nyt haisee.

13 tykkäystä