Kuten totesin pari kuukautta sitten niin olin jo aiemminkin erittäin tyytyväinen Padman isoon omistukseen yrityksessä. Tämä hänen uusi iso lisäyksensä on tietysti erittäin vahva signaali siitä, että hänen(kin) mielestään osake on erittäin edullinen. Eiköhän sieltä Massen sijoitusoppaasta jostain löydy se että “osta silloin kun sisäpiiri ostaa” ja hienoa jos Mikko Mäkisenkin luottamusongelmat tästä vähän karisivat
Kuten palstalta on käynyt ilmi, niin olen ollut Tecnotreessä mukana n. 2,5 vuotta ja ehkä tärkein tekijä, joka on saanut minut pysymään kyydissä ja miksi Tecnotree on jatkuvasti ollut suurimpia/suurin omistukseni on toimitusjohtaja Padma. Minusta hänestä on koko ajan välittynyt todella pätevä kuva ja kyllähän tuo track recordkin puhuu puolestaan. Uskaltaisin väittää, että kyseessä on yksi HKIn pörssin yhtiölleen tärkeimpiä toimitusjohtajia ja Padman poislähtö yrityksestä saisi ainakin itseni todella vakavasti harkitsemaan sijoitustani.
Padman kanssa yhteisellä matkalla kohti miljardin markkina-arvoa, sitten on Padmankin potti jo yli 100M€
Hieman vastavirtaisena ajatuksena voiko olla ettei markkinalla ollut muita ottajia potille tässä markkinatilanteessa/ei haluttu myydä alennuksella peläten markkinareaktiota? Mitään Padman sitoutuneisuudesta poisottamatta, itsekin ajattelin, että positiivinen signaali ensiajattelemalta
Padma on ehdottomasti Helsingin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien kirkkainta kärkeä ja pidän myös tätä uusinta ostosta positiivisena signaalina.
Kuitenkin vähän hämmentää tämä hehkutus “osta silloin kun sisäpiiri ostaa.” Myyjänähän tässä kaupassa toimi Tecnotreen hallituksen puheenjohtajan yhtiö (sisäpiiriä?) ja ostajana toimitusjohtaja.
15m - 15m = 0 = sisäpiiriomistus pysyy samana?
Alla lainaus tiedotteesta pelkän otsikon lukeneille.
“Tecnotree on salkkumme parhaiten tuottanut sijoitus. Tarkoituksenamme on pysyä Tecnotreen suurimpana yksittäisenä osakkeenomistajana ja ylläpitää pitkäaikaista suhdetta Tecnotreehen. Nyt meille kuitenkin tarjoutui strateginen mahdollisuus myydä 15 miljoonaa osaketta Ravichanderille, joka on yksi Tecnotreen viimeaikaisen menestyksen avaintekijöistä. Haluamme tällä kaupalla ilmaista kiitollisuutemme ja sitoutumisemme arvokkaan yhteistyön jatkamiseen Padman kanssa”, sanoi Neil Macleod, Fitzroy Investments Limitedin johtaja ja Tecnotreen hallituksen puheenjohtaja."
Toki onhan se eri asia omistaa osakkeita yksityishenkilönä kuin yhtiön kautta mutta kuitenkin.
Kappalemäärät on tietysti samoja, mutta toiselle kyseessä on isoimman omistajan/sijoittajan n. -20% kevennys positioon ja toiselle kyseessä on toimitusjohtajan/työntekijän position melkein tuplaus, eli prosentit on aika eri ja rooli yrityksessä myös. Tuohon sanontaan kuuluu myös oleellisesti se, että myynteihin voi olla yksi ja tuhat eri syytä, mutta ostamiseen on aina vain yksi syy.
Padman tapauksessa tässä on myös kaksi näkökulmaa: ensinnäkin se on signaali, että hänellä on vahvaa uskoa firmaan ja siihen että osake on edullinen ja toiseksi, hän on selvästi sitoutunut yritykseen pitkäksi aikaa. Molemmat ovat hyviä signaaleja omistajille. Tämä myynti on selvä osoitus myös siitä, että hallituskin tunnistaa Padman arvon yritykselle ja haluaa entistä vahvemmin sitouttaa hänet.
Ainahan ne osakkeet jostain ostetaan ja näin suuren kaupan tapauksessa market cappiin verrattuna olisi todella erikoista, jos tuo potti otettaisiin vain myyntilaidasta. Kyseessä on kuitenkin melkein 5% kokonaispotista.
Tuohon voi lisätä sen, että Fitzroy ilmaisi myös selkeästi halunsa jäädä pääomistajaksi Tecnotreehen. Luulisi siis, että Padma ja co. pääsevät ajamaan kasvupyrkimyksiä vakaalla pohjalla, kun omistuspohja on oikein hyvässä kunnossa kahden ison omistajan (Fitzroy+K2) ja sitoutuneen toimitusjohtajan myötä. Voi olla oikein tyytyväinen nähdessään, että Fitzroyn vääjäämättömät kevennykset suoritettiinkin näin positiivisesti.
Joo samaa mieltä tuosta ekasta kappaleesta. Toiseen vaan sen verran, että kassavirtahan on edelleen plussalla! Oli vain aavistuksen heikompi Q1, mitä aiemmin.
HArvaa firmaa näin uskon ja luotan…ainoa ongelma on ylisuuret ja huonosti tehdyt palkkiot, jotka vievät jopa 2-numeroisia lukuja voitosta ja liikevaihosta…Mutta yritys on nyt hieno itsessäään ja toimarin ostos v…jees…
Tässä on Salkunrakentajan Jorma Erkkilän juttu Padmanin ostoksista.
“Tecnotree on salkkumme parhaiten tuottanut sijoitus. Tarkoituksenamme on pysyä Tecnotreen suurimpana yksittäisenä osakkeenomistajana ja ylläpitää pitkäaikaista suhdetta Tecnotreehen. Nyt meille kuitenkin tarjoutui strateginen mahdollisuus myydä 15 miljoonaa osaketta Ravichanderille, joka on yksi Tecnotreen viimeaikaisen menestyksen avaintekijöistä”, kertoo Neil Macleod , Fitzroy Investments Limitedin johtaja ja Tecnotreen hallituksen puheenjohtaja."
Sama tuli mieleen. 12 miljoonaa osakeostoihin voi tietty olla toimitusjohtajalla jemmassa jossain, mutta yleensä näin isot rahoitetaan lainalla. Kätevää olisi sitten lyhentää lainaa ensi kevään osingoilla.
Vai onko tuossa toimitusjohtaja ja yli 10 % joku pykälä, että pitää osinkoja harkita…?
Näin Suomessa. Tosin en tiedä juuri tämän tapauksen kohdalla mihinkä yli 10% omistajat ovat verovelvollisia, Dubaihin, Brittiläisille neitsytsaarille jne eli tuskin tässä keississä oleellinen pointti tuo verovapaus Suomessa.
Alla on analyytikon kommentti siitä, kun Padma on tehnyt sen sopimuksen suuresta osakekaupasta.
“Tecnotreen toimitusjohtajan ostoa voi pitää sen sijaan selvänä luottamuksenosoituksena ja se osoittaa vahvaa sitoutumista yhtiön kasvustrategiaa kohtaan. Padma Ravichander oli jo ennen sopimusta yhtiön kolmanneksi suurin omistaja noin 5,75 %:n osuudella. Kaupan jälkeen toimitusjohtajasta tulee toiseksi suurin omistaja noin 10,4 % osuudella.”
Kun toimitusjohtaja pistää 12 miljoonaa euroa lisää kiinni yhtiöön, se riittää minulle. Myi osakkeet kuka tahansa. Ei taida Suomen pörssistä monia vastaavia ”ostajia” löytyä.
Hyvä Padma!
Fitzroy omisti toukokuun lopussa 23,2 % Tecnotreen osakkeista ja järjestelyn jälkeen osuus laskee noin 18,5 %:iin. Järjestelyn jälkeen Fitzroy jää edelleen selvästi Tecnotreen suurimmaksi osakkeenomistajaksi.
Mutta eikös Luminos Sun Holding Ltd nouse tämän järjestelyn jälkeen suurimmaksi omistajaksi? Näin voisi ainakin päätellä yhtiösivuilta Tecnotree - Inderes
Onko Luminos Sunin taustoista kenelläkään tietoja? Kuka siellä vetelee lankoja?
En yksinkertaisesti tiedä, yritys on hyvä ja toimiala kanssa…Ainoa asia mitä miettinyt on ylisuuret korvaukset eli optiot. Olkoo kuvio mikä vain niin nään todella hyvänä Padmen oston.
Luminosin Tecnotreelle ilmoittaman tiedon mukaan Luminos on Brittiläisillä Neitsytsaarilla perustettu yhtiö, jonka tosiasiallinen edunsaaja on Prakash K Aildasani
Tuollainen löytyi pikaisella googletuksella. Kukahan tämä kaveri lienee?
@MoneyWalker Holdingsin mukaan tuo Luminosin omistus olisi päivitetty vuonna 2019. Tecnotreen omien sijoittajasivujen mukaan tilanne olisi tällä hetkellä eri. Tecnotree
Fitzroy omisti toukokuun lopussa 23,2 % Tecnotreen osakkeista ja järjestelyn jälkeen osuus laskee noin 18,5 %:iin. Fitzroysta tuli Tecnotreen suurin omistaja vuonna 2018, kun se tarjosi Tecnotreelle rahoitusta yhtiön oltua kriisivaiheessa. Sijoitus on ollut Fitzroylle erittäin tuottoisa ja on luonnollista, että yhtiö haluaa ajan myötä irtaantua sijoituksestaan.
Tuo boldattu on ristiriidassa Fitzroyn antaman lausunnon kanssa, jossa sanottiin näin:
Tecnotree on salkkumme parhaiten tuottanut sijoitus. Tarkoituksenamme on pysyä Tecnotreen suurimpana yksittäisenä osakkeenomistajana ja ylläpitää pitkäaikaista suhdetta Tecnotreehen. Nyt meille kuitenkin tarjoutui strateginen mahdollisuus myydä 15 miljoonaa osaketta Ravichanderille, joka on yksi Tecnotreen viimeaikaisen menestyksen avaintekijöistä”, kertoo Neil Macleod, Fitzroy Investments Limitedin johtaja ja Tecnotreen hallituksen puheenjohtaja.
Oliko tuossa kirjoittamassanne kommentissa takana ajatus onnistuneen sijoituksen keventämisestä ajan myötä sijoitusyhtiölle sopivampaan kokoluokkaan, vai näettekö että positio dumpataan kokonaan kun sopiva tilaisuus tulee? Ymmärrän toki hyvin, ettei Fitzroyn asemassa voi oikein sanoa mitään muutakaan, mutta kiinnitin vain huomiota tuohon eroon Inden ja Fitzin kommenteissa.
