Mijardiin meno on otettu tavoitteeksi. En näkisi tätä “lupauksena”, että sinne välttämättä mennään.
Tässä pätkässä oli asiasta mainintaa: “…striving to become a billion dollar company”. Samaan syssyyn tulee myös mainintaa, että aikahorisontti ei ole 1 tai 2 vuotta, vaan 5 vuotta. Eli katsotaan tätä “lupausta” sitten ~2026, että miten on mennyt. Jos jollakin on linkata aiheesta alkuperäinen ilmoitus, niin voisi laittaa tänne, että voisi senkin vilkaista läpi uudemman kerran.
Skaalautuvaan kasvuun arvioisin, että uudet transaktiopohjaiset tuotteet kuten Moments ja DiWa tulevat skaalautumaan paremmin kuin aikaisemmat BSS systeemit. Tuotteet ovat vielä uusia, niin jää nähtäväksi että tuovatko nämä tuotteet sitten sellaista liikevaihtoa ja kassavirtaa, että yritystä voitaisiin 2026 arvottaa sinne miljardiin.
Miettiikö kukaan muu sitä, että kun Padma on lisäostonsa toteuttanut ja jos myyntisaatavat alkavatkin näkymään niin kuinka paljon tämä kurssi tulee raketoimaan? Jossittelu on tietysti aina jossittelua, mutta jos miettii että luulisi Padmallakin tuolla omistusmäärällä ja kurssilaskulla hieman ahdistavan, mutta ei hän ostaa lisää.
Moni on matkan varrella sanonut, että on tämä Tecnotreen matka ollut melkoista jännitysnäytelmää seurata ja taidan itsekkin vielä lisäostojen myötä jatkaa mukana seuraamista niin ei käy aika pitkäksi.
Minulla on myös tarkoitus ostaa lisää, mutta kyllä tämä kaikki johdon toimista ja busineksen maksuliikenteesrä nähty on saanut varovaiseksi lisäysten kanssa. Odotan, että Padma aloittaa ostot ennen kuin ostoille lähden.
Voisiko @Roni_Peuranheimo selvittää (jos ei ole jo selvitetty) että onko näissä saatavissa kyse miltään osin riidoista/epäselvyyksistä toimitusten kanssa vai onko kaikki puhtaasti maksuaika-asioita?
Tämä on mielestäni iso kysymys jota ei käsittääkseni ole hirveästi pyöritelty vaan toisteltu sitä “maksuajat meidän kilpailuetu” tms. mantraa.
Noi myyntisaatavat kannattaisi myydä jollekin pankille, jos vapautetaan pääomia ja omalla bisneksellä saadaan parempi tuotto. Heti kannattaa maksaa esim. 2%:n vuotuinen korko
En usko että on ihan niin yksinkertaista kun kyseessä saatavat kehittyvien talouksien asiakkailta… Onkohan kellään tietoa tarkemmin millaisilla ehdoilla voisi korkeariskisempiä saatavia saada kaupan?
Aika harvoin noissa palveluissa riskiä saa kokonaan ulos firmasta ja jos saa niin tulee kalliiksi eikä koske riitautettuja laskuja. Laskunha voi riitauttaa ihan vaan maksuajankin takia vaikkei olisi mitää syytä oikeasti.
Olen tässä viime päivinä (iltoina) pureskellut Tecnon rapsoja. Osaisiko joku avata minulle ja kenties myös muille foorumilaisille, että mitä tämä “Oikaisut katsauskauden tulokseen” pitää sisällään?
Q4’21:
Rapsassa asia on avattu näin
Itse tulkitsisin asian niin, että tuo positiivinen vaikutus voisi muodostua käytännössä tyttärien uudelleen arvostamisista. Muuthan tuossa listassa ovat kaikki käytännössä negatiivisvaikutteisia. Toisaalta miten tyttäriä on voitu koko ajan uudelleen arvottaa noin isosti?
Näillä oikaisuilla näyttäisi olleen merkittävä rooli parin viime vuoden positiivisen kassavirran muodostumisen kannalta. Mielenkiinnon kohteena siis se, että mihin nämä perustuvat ja onko näitä oikaisuja tehtävissä myös jatkossa?
Aika kuva, mutta eilen lasku tyssäsi tasan tarkalleen 0.618 fibonakille.
Tuo jos pitää niin on kiva, jos ei niin seuraava oikeasti merkittävä tukitaso onkin sitten jossain suonsilmässä (oma veikkaus ~0.32€-0.35€, jossa olisi gäp fill).
Tosin 0.50€ antanee myös jotain tukea, kun siitä paikkeilta pari kertaa otettiin vauhtia 2020. Vahva taso se ei kuitenkaan (ainakaan vielä) ole, mutta voi muodostua sellaiseksi ihan vain siksi, että se on kiva pyöreä luku.
Tarkempaa tietoa tuosta ei minulla tällä hetkellä ole, mutta ihan relevantti kysymys Voitaisiin selvitellä myös tätä yhtiöltä laajan raportin yhteydessä.
Kiitos, sanoisin että tämä on tällä hetkellä tärkein kysymys firman ympärillä ja minusta voisi olla ihan hyvä jos olisitte yhteydessä firmaan samantien ja selvittäisitte asian.
Nimittäin jos ilmenee että siellä on vähänkään epäselvyyksiä/riitoja yms niin sitten on oikeasti piru merrassa.
Kyllä mutta jos joudutaan riitelemään niin se tarkoittaa oikeuskuluja ja asiakassuhteen vaarantumista.
Kaikki riippuu nyt siitä kuinka suuri osa noista saatavista on ns. contested -mallisia, pientä keskustelua on kaikilla IT-toimittajilla aina mutta Tecnon historian tuntien tässä pitää olla todella varuillaan.
Mä haluaisin nähdä tästä itseasiassa mustaa valkoisella siten että johto on vastuussa sanomisistaan, näistä ei tainnut olla osarirapsassa mitään kerrottua?
Jos ja kun on pitkiä maksuaikoja, niin tiedossahan on koska rahat tulevat ja maksuaika on vain yksi osa hintaa.
Jos asiakas ei sitten eri syistä maksa laskuja maksuajan puitteissa, se on sitten eri asia ja ongelma, paitsi jos sille saa hyvää viivästykorkoa ja asiakas sen sitten lopulta maksaa.
Tiedän, että joillakin yhtiöillä on tapana myöhässä olevia/erääntyneitä laskuja jo osittain ennakkoon poistaa ns. portaittain tuloksesta eli ennakoida mahdollisia luottotappioita (luottotappiovaraus). Jos asiakas ne sitten maksaa, niin ne kirjataan sitten takaisin tulokseen.
Onko tietoa minkä verran Tecnotreellä on oikeasti myöhässä olevia maksuja ja minkälainen tapa heillä on käsitellä näitä asioita tulos mielessä?
Saisi vähän paremmin käsitystä näistä saatavien riskeistä.
Juuri näin - tätä on turha paisutella jos saatavat on kasvaneet kaupanteon osana, yhteydessä sovitun maksuajan mukaisesti.
Jos saatavat on kasvaneet siksi että maksuajoista ei asiakas halua/pysty pitämään kiinni ja/tai maksuvelvoitteet on riitautettu on asia eri. Mutta jos näitä olisi merkittäviä määriä olisi yhtiö siitä velvollinen tiedoittamaan - eikä sellaista tietoa ole annettu. Joten nukun tältä osin rauhallisesti. Toki tätä voi johdolta @Roni_Peuranheimo tiedustella kun heihin on yhteydessä. Kun tätä niin moni nyt pohtii niin voisi johto antaa asiasta jonkin tiedoitteen niin saataisiin varmuus tämän hetken tilanteesta.
Tämä rapsa pitäisi olla jokaisessa osarissa mukana. Vuoden lopussa siis 27m saatavia joista yli 20m myöhässä maksuajan osalta, siis jopa näiden pitkien sovittujen maksuaikojen ylittäviä. Rapiat 10m oli yli 3kk yli due daten.
Eli jos on sovittu valmiiksi pitkät maksuajat ja silti menee todella paljon yli niistä ja vieläpä pitkästi yli niin pitäisi kyllä kellot soida.
Ja mikäköhän lienee tilanne tosiaan tällä hetkellä jos se oli noin huono 7kk sitten?
Hankalaa arvioida, kun kvartaaliraporteissa ei nuita ole eriteltynä. Vuosiraportissa “Impairment losses on receivables” on other operating expenses alla -2,1Me ja nyt 2022 Q2 raportissa nuo muut kulut ovat nousseet H1 aikana 6,2Me → 8,3Me == ~33,9% (ei erittelyä, niin ei tiedä mitkä komponentit ovat nousseet).
Jos kuitenkin keskimääräisellä prosentilla nousisivat, niin tän vuoden tappiot nuista olisivat -2,1Me * 1,339 ~= -2,84Me. Jos laskee että kaikki muiden kulujen nousut johtuu nuista, niin sitten olisivat paljon enemmän, mutta hankala mennä arvioimaan vielä Q2 raportin perusteella.
Perinpohjinen selvitys kaikista saatavista olisi kyllä markkinoille kuuluvaa tietoa tiedotteen muodossa, ei niinkään inderesin laajan raportin vaan yhtiön itsensä tiedottamana. Eli ehdottaisin että kun @Roni_Peuranheimo ja @Atte_Riikola tenttaa lisää saatavista, niin video/kommentti/tiedote eetteriin.
Yhtiön historian ja maantieteellisen sijoittumisen vuoksi oletuksena ei tunnu olevan että kaikki hyvin ellei muuta ole tiedotettu tai sanottu (toki johto kyllä selostanut näistä videolla mutta ei tunnu riittävältä).
Osari raportti parantui huomattavasti Q2:lla mutta jälleen jäi musta pilvi kummittelemaan ja luomaan epävarmuutta.
kuva, mutta eilen lasku tyssäsi tasan tarkalleen 0.618 fibonakille.
Voitaisiin selvitellä myös tätä yhtiöltä laajan raportin yhteydessä.
ja asiakas sen sitten lopulta maksaa.
