Aika harva teknologiafirma aktivoi T&K kuluja tässä mittakaavassa. Tsekkaappa vaikka Nokia, Microsoft tai Texas Instruments. Jos T&K kulut on normaali ja jatkuva osa bisnestä, aktivointeja ei tarvitse tehdä.
Ymmärtääkseni Padma on viimeisen 12-18 kuukautta puhunut merkittävistä investoinneista ja tänään hän totesi, että loppuvuodesta se näkyy tehokkuudessa. Tämän takia kai Kakkonenkin laittoi merkkejä firmaan? Nopeutettiin saneerausta ja laitettiin iso vaihde investointeihin. Investoinnit siis ymmärtääkseni normaalia suuremmat ja firman kokoon nähden mittavat, jonka takia olisi kai uskon puutetta olla kirjaamatta niitä. Tämä uusin hankinta ehkä itseäni mietityyttää, mutta onneksi sen vaikutukset taloudellisesti ovat pahimmillaan kohtuulliset.
t&k kuluja ei ole pakko aktivoida vaan ne saa aktivoida, jos tuottavat riittävällä varmuudella kassavirtaa tulevaisuudessa.
Oikeastaan kysymys ei ole siitä luotatko Padmaan, vaan luotatko näihin asiakkaisiin, jotka eivät ole Tecnotreen lähettämiä laskuja maksaneet.
Padma varmasti tekee kaikkensa, että yritys menestyy, eikä sitä tarvitse kyseenalaistaa.
TT ei kerro vieläkään milloin rahansa saa, vaan kommentoi epämääräisesti että tänä vuonna tulee. Epäilen…
Eikö tuosta Tecnotreen melkein konkurssiin menosta opittu se, että asiakkaat on nykyään enemmän hajautettu eikä kaikki munat ole samassa korissa. Sitten yritys on velaton ja jonkin verran kassaakin löytyy pahan päivän varalle vai olenko täysin ymmärtänyt väärin? Tuossa aamusta selvästi Luminos pisti lappua taas sivuun ja muutenkin yleinen laskupäivä. Nämä yhdistettynä sijoittajien panikointiin niin nyt ollaan sitten 10 pinnaa miinuksella. Kyllä nuo saatavat selvä huoli on, mutta itse ainakin ostan lisää tällä hinnalla.
Samaa mieltä. Varsin mollivoittoinen päivä muutoinkin ja siihen panikoinnit ja Luminosin myynnit päälle,
niin tulos on tämä.
Mitään muuta huolenaihetta tässä firmassa en näe, kun tuo saatavien kasvu,
Se ei ole kivaa seurattavaa… Samaan hommaan firman meno aikanaan “tyssäsi”.
Niin taikka näin, tämä tulos ei heilauttanut näkemystäni ainakaan negatiivisen puolelle, joten kauhoin lisää.
Tuossa haastiksessa pisti vähän silmään, ettei Padma itse vastannut kysymykseen ostoistaan…
Edit: Padman piti ensin ostaa loput n.7,5M osaketta syksyllä, sitten jouluna, ja nyt puhutaan keväästä/ kesästä. Hän on ostamassa nuo osakkeet yksityishenkilönä, joten vain hänen olisi tullut vastata
kysymykseen, milloin kaupat toteutuvat, jos toteutuvat. Tosin näillä Padman ostoilla tai ostamattomuudella ei ole mitään tekemistä itse firman arvon kanssa, sijoittajat vaan näkevät sen niin.
Ja vai että syy ostamattomuudelle on sisäpiiri ja herkkä ajanjakso… Kiss my
Juu ei tullut lisää infoa oikeastaan mistään osa-alueesta.
Aika paljon Padma puhui softansa skaalautuvuudesta ja nopeasta integroituvuudesta mutta numerot kyllä kertovat toista tarinaa. Pääomaa sitoutuu yhä enemmän, projektit näyttävöt venyvän ja kannattavuus sakkaa kun unohdetaan tuo mielestäni kyseenalainen aktivointi.
Jatkuva ylläpidon laskutus taisi laskea Q4lla jos oikein ymmärsin? Sitä on vaikea sulattaa jos puhutaan Sw firmasta.
Haluaisin kyllä kovasti uskoa kauniisiin sanoihin mutta faktat ja numerot ovat valitettavan ristiriitaisia. Osakkeen arvostusta tukee tällä hetkellä vain matala arvostus.
Ei voi muuta sanoa kuin, että @Roni_Peuranheimo on saanut haastavan firman kontolleen. Tsemppiä!
Itseäni kiinnostaisi saatavien maturiteetti, luottotappio% ja riskitasot kassan riittämättömyyteen suhteessa saatavien maksamattomuuteen.
Kasvua löytyy, mutta jos rahaa ei tule milloin kone alkaa sakkaamaan
Tecnotree on n. 3 vuotta uusinut BSS järjestelmäänsä SaaS mikropalvelupohjaiseksi ja tukemaan Devops-prosesseja. Samalla on uusittu rajapinnat TM Forumin Open API standardin mukaiseksi, tämä mahdollistaa mm. nopeat integraatiot.
Inderesin videolla Padma kertoo kohdassa kulusäästöt “We belive our digital stack is now quite mature pre-confiqures journeys that has capabilites that are easy to deploy and integrate”
Tämä viitannee siihen, että tuo BSS stackin uusiminen rajapintoineen alkaa olla melko valmista ja se tehostaa käyttöönottoja ja lisännee kannattavuutta.
Tämän BSS Stackiin liittyvien TK-kulujen aktivointi ainakin osittain siten tuntuu loogiselta. Kyseessä eivät ole normaalit jatkuvat TK-kulut vaan isompi kertahanke.
Vuonna 2023 Tecnotreen TK-panostukset painottunevat AI-ratkaisujen kehittämiseen. Nämä TK-panostukset eivät liene saman mittakaavan kuin BSS stackin uudistus, koska Tecnotree lupaa tulosparannusta 2023
En meinaa päästä yli noiden myyntisaatavien kasvusta. Minkälaisten nakkikiskojen kanssa he tekevät businessta, jos eivät saa sieltä rahojaan? Vaihtoehtoisesti eivät saa projekteja ja toimituksia valmiiksi, eivätkä voi laskuttaa. Molemmat vaihtoehdot johtavat hoitamattomana konkkaan. Oli miten oli, niin tämä nyppii meikäläistä ihan helvetisti.
Tulee sellainen fiilis, että toimivat noilla markkina-alueilla, koska on pakko eikä siksi, että siellä kannattaisi olla.
Sielä pitäisi koodarien kirjata joku takaportti myytyihin järjestelmiin ja ellei määräpäivänä kilahda maksua kassaan niin pääkonttorilla suljetaan järjestelmä. " Juu heti taas toimii kun alkaa se raha liikkua".
Kuvittele itsesi jonkun ison suomalaisen yhtiön, vaikka jonkun N -merkkisen firman alihankkijaksi. Varaudu silloin, sanotaan nyt alkuun vaikka puoli vuotta odottelemaan rahojasi. Yksittäiset palveluntarjoajat ovat kieltäytyneet jatkamasta ko. yhtiön kanssa asiointia, kun rahojen tulo viipyy. Puoli vuotta kyseisen yhtiön kanssa on aika yleinen aika odottaa rahoja. N-yhtiö kertoo sen olevan käyttöpääoman hallintaa.
Cash flown osalta tuossa luvataan käytännössä, että Q1/23 pitäisi olla sen suhteen hyvä. Jos kerran tuohon viivästyi merkittävästi maksuja, joita ei ton kerronnan perusteella olisi syytä epäillä (jos luottaa johtoon). Lisäksi investoinnit heikensi kassavirtaa. Mikäli Q1 ei ole selkeän positiivinen kassavirta alkaa oma positio lähteä myyntilaitaan, about 6kk nettopalkan verran kiinni niin tuon jälkeen en uskalla odotella. Luulen, että moni muukin ajattelee näin.
Toistaiseksi luottoa on, mutta…
Eikös IFRS-standardi vaadi aktivointeja?
Olet oikeassa. Ja aktivoinnille on tietyt säännöt. Esim tosta hiukan lisää: Miten otat aineettomat hyödykkeet ja oikeudet huomioon tilinpäätöskäsittelyssä? | Grant Thornton
Mutta kai N-firma aina lopulta maksoi? Maksavatko TT:n asiakkaat vai menevätkö konkkaan ja joku toinen jatkaa sitten taas samalla brändillä?
Nimenomaan päinvastoin. Nämä eivät todella ole mitään nakkikiskoja vaan miljardiluokan teleoperaattoreita eli kyse ei varmasti ole siitä, että näillä telecom-jäteillä ei olisi varaa maksaa. Ihan länsimaissakin on yleinen tapa, että isot yritykset ensin venyttävät jo niitä hyväksyttyjä maksuaikoja pienille toimittajilleen jonnekin jopa 90-120 päivää ja sitten näitä vielä systemaattisesti maksetaan myöhässä kaikenlaisilla verukkeilla eli käytetään käytännössä pieniä yrityksiä ilmaisena rahoituskanavana.
Tyyliin:
Toimittaja: “Hei asiakas se meidän lasku on jo pari viikkoa myöhässä että millos meinaatte maksaa sen” Asiakas: “joo se teidän lasku on näköjään jäänyt tänne käsittelemättömien pinoon kun siinä ollut väärä kustannuspaikka tms., voitteko lähettää uuden oikeilla tiedoilla?”
ja sitten saa toimittaja taas odotella pari kuukautta uuden laskun kanssa jnejne.
Voin vain kuvitella että maksukäytännöt ovat vielä löysemmät niillä markkinoilla millä Tecnotree operoi. Pienellä yrityksellä jolla on keskittynyt asiakaskunta ei näissä ole valitettavasti ihan hirveästi pelivaraa valittaa tai ruveta jotain käräjöimään tms… Vaikka onkin bisneskriittisiä järjestelmiä niin esim. Tecnotree on kuitenkin paljon riippuvaisempi MTNstä kuin MTN Tecnotreestä (sen lauluja laulat kenen leipää syöt).
Itse luin myös tätä Tecnotreen kommenttia rivien välistä niin, että nämä “poliittiset ja taloudelliset haasteet” ja “erilaiset tulkinnanvaraiset säädökset” ovat juuri niitä “tekosyitä”, joita asiakkaat käyttävät tyyliin “me haluttais kyllä maksaa, mutkun mutkun” ja oikea syy on tuo boldaamani että tämä on vain asiakkaiden yleinen käytäntö käyttöpääoman rahoittamiseksi.
Kansainväliseen toimintaan, saamisiin ja kehittyviin markkinoihin liittyvät riskit
Projektitoimituksista aiheutuu merkittäviä saamisia. Suurin osa Tecnotreen liikevaihdosta tulee kehittyvistä maista, joista useissa on sekä poliittisia että taloudellisia haasteita. Riskinä on, että laskujen maksu näissä maissa viivästyy huomattavasti ja että Tecnotree joutuu kirjaamaan luottotappioita. Viranomaisten harjoittama ulkomaan maksuliikenteen säännöstely ja kansainväliset sanktiot vaikeuttavat toimintaa joissakin maissa. Erilaiset säädökset voivat vaihtua usein ja ne voivat olla tulkinnanvaraisia. Monissa maissa on yleinen käytäntö maksaa laskut viiveellä. Näiden syiden vuoksi asiakasmaksujen ennustaminen on usein vaikeaa ja viivästymisiä tapahtuu.
En siis itse ole ensisijaisesti huolissani siitä, että nämä saatavat olisi epäkurantteja siinä mielessä että asiakkaat eivät olisi kykeneviä maksamaan.Tuntuisi myös hieman erikoiselta, että syynä olisi se että asiakas ei olisi “kelpuuttanut” toimitusta kun Tecnotree kuitenkin on vuosia näiden asiakkaiden kanssa toiminut ja koko ajan tekee enenevissä määrin yhteistyötä heidän kanssaan. Jos Tecnotree toimittaisi “sekundaa” niin miksi joku MTN koko ajan vain ostaisi heiltä lisää? Eli itse uskon, että isoin syy näissä on vaan yksinkertaisesti se, että asiakkaat vitkuttelevat maksujen kanssa koska voivat. Tällainen asiakkaiden “toimintamalli” vaatii totta kai Tecnotreeltä hyvää kassanhallintaa ja hyvä nähdä, että yritys on tekemässä toimenpiteitä “rahankeruun” tehostamiseksi.
Mutta en voi sanoa, ettei tämä asia minua ollenkaan huolettaisi, kyllä näiden kehittymistä on hyvä seurata.
MTN ei kyllä mene konkurssiin.
Ja nythän asiakaskunta on monipuolistunut. Pienemmiltä toimijoilta luulisi rahat saavan ketterämmin ja toisaalta vähentää yksittäisten isojen toimijoiden painostusvaltaa tecnotreehen nähden. Aika monta uutta asiakasta saatiin 2022.
Näistä syistä vielä uskon firmaan, hyvin riskialtis, mutta tuotto voi olla huikea (en pidä esim noin 3e/osake ostotarjousta parin vuoden päästä ollenkaan mahdottomana). Mutta samaan aikaan en olisi sijoittanut tähän rahaa mitä ei olis tällä persaukisella varaa hävitä 100%. Korkea riski/korkea tuotto.
Nimenomaan. Kyllähän tuosta on tulkittavissa, että hyvin suuri osa on juurikin näiltä vakavaraisilta miljardiluokan toimintaa pyörittäviltä firmoilta.
Se talousjohtajan lähtö ei välttis liity siihen, että vika olisi tecnossa. Ehkäpä talousjohtajalta kaivattiin aktiivisempaa otetta kassavirran ongelmien ratkaisussa. Kuten valuuttariskin minimointi, voiko osan saatavista myydä eteenpäin sekä muut Tecnon taloudellista liikkumavaraa parantavat ratkaisut.
Noissa tapauksissa, jossa saatavat viipyy, voisi näille selittelijöille kertoa, ettei meitä kiinnosta ne syyt
viivästykseen, meitä kiinnostaa ne rahat.
Pieniä’ yrityksiä suuremmat aina käyttää hyväksi, kun tietävät, ettei ne mahda mitään, jos alkaa saatavia kovin voimallisesti vaatia, voi herne mennä suuryrityksen nenään.
Toisaalta voi olla noissa kehitysmaissa, ellei jousta, niin ei saa kauppaa, aika vaikeat markkinat.