Tecnotreen viimeisessä pörssiteidotteessa koskien vvk:ta on CFO:n yhteystiedot. Kehoitan olemaan yhteydessä ja antamaan asiaan kuuluvaa palautetta tiedottamisen selkeydestä erityisesti ja shareholder value:n kehittymisestä yleisesti.
4 tykkäystä
VVK:n saa myydä Tecnotreen osakkeenomistajalle. Joten riittää, että RTI ostaa ensin yhden osakkeen.
Maksuaikataulu meni tosiaan uusiksi. Jälkikäteen voi todeta, ettei muidenkaan olisi ehkä kannattanut maksaa 5 päivän aikana. Tecnotree voi ehtojan mukaisesti vapaasti itse päättää, mitkä merkinnät hyväksyy ja mitkä hylkää. Ilmeisesti Tecnotree on sopinut Fizroyn ja RTI:n kanssa, että Wileniuksen merkinnät hyväksytään, vaikka maksu tulisi vasta q4 2025. Tässä on paljon sopimisen varaa. VVK:ta merkinneet ovat todennäköisesti ammattilaisia, jotka tämän ovat kyllä ymmärtäneet.
1 tykkäys
Mitä tapahtuu kurssille jos 36M € saamisia lävähtää kerralla yhtiöön ? 
Näin joulun alla voi toiveita esittää…
22 tykkäystä
50 isomman omistajan joukosta, oli kymmenkunta marraskuun aikana ostanut lisää, nopeasti laskettuna, melkein 2 miljoonaa osaketta (poislukien tecnotree itse -3 milj + muutama pienempi omistaja -40-50 k€)
6 tykkäystä
Toimittajat lukevat Inderesin palstaa - Hesari tarttunut vvk-jupakkaan. Forumilaisille ei varsinaista uutta.
26 tykkäystä
No, ole onnellinen, minä ja monet muut ovat ostaneet tätä sontaa paljon kalliimmalla.
Minä olen jo pudonnut kärryiltä ajat sitten, sijoitukseni Tecnotreehen ei perustu kohdaltani enää mihinkään järjelliseen pohdintaan, nyt tilalle on tullut odottaminen, että hyvä haltia saapuu kultaisilla vankkureilla jostakin.
Aika ihmeellinen tuo rahoituskuvio, se on mennyt minun järjen ulottumiin ja toisaalta tuo, ettei asiakkaat maksa laskujaan ajallaan, aika huolestuttava asia, ainakin silloin, jos saatavien summa paisuu aina vain, kyllä sieltä narunpää tulee joskus vetävän käteen.
37 tykkäystä
Uutisessa ei tosiaan mitään uutta tälle palstalle. Milttonin palveluista voi olla montaa mieltä, mutta positiivista on se, että firmassa on herätty tiedottamisen merkittävyyteen ja lienee pyrkimys parantaa sitä jatkossa.
3 tykkäystä
Joo, hs:ään kirjoittamani juttu ei hardcore-tecnotree-entusiasteille tarjoa uutta, kuten yllä todettiin. Summaan vain keskeisiä tapahtumia rahoitusjupakassa.
Paneuduin asiaan kunnolla vasta viikonloppuna ja eilen. Ihan käsittämätöntä touhua. Monta eri teoriaa mielessä, mistä tässä voisi olla kyse. Ei niistä tällä erää sen enempää. Ettei mene puhtaaksi spekulaatioksi.
128 tykkäystä
Näistä teorioista ei taida yksikään olla piensijoittajan kannalta positiivinen skenaario 
11 tykkäystä
Piensijoittajat näyttävät poistuvan nopeasti tällä hetkellä omistajalistalta. Perjantaina nordnetissa oli vielä 9861 omistajaa ja tänään 9822. Parikymmentä päivässä on aika kova tahti.
4 tykkäystä
Jutussasi on ainakin itselleni uusi tieto:
Tecnotreen hallituksessa istuva Johan Hammarén kertoo maksaneensa merkitsemänsä vaihtovelkakirjat, mutta ei halua kommentoida muutoin tilannetta.
Kun nyt tiedetään Hammarénin maksaneen merkintänsä ja arvataan kaikkien johdon ulkopuolisten maksaneen myös, jäisi Ravichanderin maksamattomaksi osuudeksi 9 miljoonaa euroa. Pieni laskelma tilanteesta 23q3 tiedotteen aikaan ja sen jälkeen tulleiden tietojen perusteella.
Varmuudella voidaan sanoa, että Ravichander on maksanut 15 Meur merkinnöistään 6 - 9,1 Meur ja maksamatta on 5,9 - 9 Meur. On kuitenkin varsin todennäköistä, että pienemmät sijoittajat eivät ole pelleilleet maksujen suhteen, vaan ovat maksaneet tuon 3,1 Meur.
Voisitko @Alex_af_Heurlin1 jatkaa tutkimustyötäsi ja kysellä Ravichanderilta ja Tecnotreeltä hylätäänkö Ravichanderin maksamattomat merkinnät vai onko niille sovittu maksuaikataulu ja viivästyskorvaus.
35 tykkäystä
Päähäni ei mahdu se, että miksi ehtoihin on kirjattu 5 päivän maksuehto, jos edes toimarilla ei ole ollut aikomustakaan sitä noudattaa? Luulisin, että nimenomaan toimarilla olis painetta maksaa merkintä ajoissa, mutta ei. Sanon saman kuin aiemmin, että mielestäni firmaa johdetaan kuin perheyritystä. Eli toimari tekee mitä huvittaa ja sopimukset sekä aikataulut joustavat sen mukaan miten niitä viitsii noudattaa.
8 tykkäystä
Niin… Isojen omistajien etuhan on, että rahat saadaan kerättyä kasvua varten ja siitä huolimatta piensijoittajat painavat ja pitävät kurssin alle 0,57, koska diluutio on sitä suurempi, mitä alhaisempi kurssi on kahden ja puolen vuoden päästä 06/26. Jos firma ei saa kerättyä kaikkia rahoja, niin looginen päätelmä on, että uusien asiakkaiden hankinta hidastuu, riskitasoa ei saada pienennettyä saatavien osalta ja tuskin edes paperilla tullaan näkemään kaksinumeroista kasvua. Toisaalta diluutiohan olisi vain puolet pienempi, jos puolet rahoista jää keräämättä. Eikös tämä ole hyvä juttu piensijoittajien osalta? VVK kun koettiin epäoikeudenmukaiseksi alun perin ja firmaa pidettiin huomattavasti arvokkaampana kuin päivän kurssi. Keväällä jopa 0,9 euron lisäoptiota pidettiin ryöstönä tai kattona, josta kurssi ei voi mennä läpi… Jos Tecnotree vielä tekisi veivauksen ja mahdollistaisi VVK:n merkkaamisen vaikkapa tonnilla per lappu, niin kuinka moni piensijoittaja tarttuisi siihen? Ei kukaan, koska pienemmällä riskillä ja halvemmalla pääsee, kun ostaa osaketta markkinoilta tänään. Mikä olisi se skenaario, joka olisi piensijoittajille suotuinen ja nostaisi kurssia? En keksi yhtään, kun kurssin kehitys ei ole enää pitkään aikaan perustunut liiketoiminnan kehitykseen, ohjeistukseen ja lukuihin, vaan pelkkään mutuun, jota mitä villeimmät mahdolliset skenaariot ruokkivat.
7 tykkäystä
Sinänsä hyvä, jos tilanne on kuvatun kaltainen. Sinänsä vaihtarista ei makseta käytännössä mitään korkoa ja sen tarkoitettu mm. yritysostoihin tai käyttöpääomaksi. Kuitenkin hallitus ja Padma ovat vastuussa vaihtarin järjestelyistä ehtoineen, jotka ovat menneet täysin pieleen ja nakertaa luottamusta. Maksuviiveet, -ajat ja -ehdot nyt muuttuneet. Äkkiseltään näistä pitäisi vaatia vahingonkorvausta mainehaitan takia. Hammaren osannee konsultoida ja on mukana muissakin luottamustehtävissä. Jo yhtiökokouksessakin olisi voinut pilkkoa pienemmäksi vaihtaria, mutta sen nyt halusivat merkata henkilöt, joilla ei ollut rahaa maksaa merkintöjään. Jälkihoitokin on tehty nyt huonosti ja maksamattomista vaihtareista on haluttu pitää kiinni. Olisihan sen voinut kuitata pois, mutta näillä ehdoilla se vielä himoittaa jotakin. Kertooko se yhtiön näkymistä ja tilasta?
1 tykkäys
Näin ilkeämielisesti voi sanoa, että 5 päivän maksuehto on laitettu, jotta muut kuin merkintöjen hyväksymisestä päättävä Tecnotreen hallitus maksaisivat nopeasti.
Merkinnät tehneet Wilenius ja Hammarén istuvat hallituksessa, joten heidät on pitänyt jäävätä aiheen käsittelystä. Nyt kun Wileniuksen merkitsemät VVK:t siirtyvät Fizroylle, olisi Fizroyn edustajat Neil Macleod ja Conrad Neil Phoenix pitänyt jäävätä myös. Kuuden hengen (nykyisin viiden) hallituksesta vain kaksi jäsentä (Jyoti Desai ja Anders Fornander) ovat tässä VVK-asiassa jäävejä päättämään hyväksymisestä. Tilintarkastajan tehtävä on varmistaa, onko näin toimittu.
Tilintarkastajan tehtävä on muutenkin tarkistaa hallinto, ja arvaan, että puhtaat paperit saavat. Paitsi, jos tilintarkastaja oikeasti tekee työnsä.
Kaikki tämä negatiivinen maine sataa VVK:n haltijoiden laariin, jos kurssi on 22.6.2026 edelleen alle 0,569 eur. Sitä ennen ei ole merkitystä. Tässä on hyvin aikaa korjata maine sijoittajien silmissä. Hallituksen toimia tarvitaan. Tai oikeastaan muutaman hallituksen jäsenen vaihto pätevimpiin.
3 tykkäystä
Täydensin HS juttua yhdellä Tecnotreen kommentilla, jota en alunperin ymmärtänyt. Kommentti on kuitenkin mielestäni mielenkiintoinen, joten otin sen nyt jälkijättöisesti mukaan juttuun.
Tässä kyseinen kommentti suomennettuna.
”On yleinen markkinakäytäntö, että merkintätakaajilla on eri maksuaikataulu kuin heillä, jotka merkitsevät velkakirjoja merkintäaikana. Vaikka yksi keskeinen merkintätakaaja oli maksukyvytön, Tecnotree löysi vaihtoehtoisen strategisen sijoittajan.”
21 tykkäystä
Okei ja selventää asiaa aika paljon. Joku ihmettelikin, mistä itse kukin raapii rahat velkakirjoihin ja niistä ei saa vielä mitään korkoa.
Missä skenaariossa tällä hetkellä piensijoittaja voi voittaa?
Korjatkaa jos olen väärässä: Ollaan keräämässä 43 milj. lainaa joita on tarkoitus käyttää kasvuun, mutta tästä rahasta ~45 % saadaan mahdollisesti vasta 2026 jolloin alkaa myös mahdollisuus vaihtaa merkinnät osakkeiksi eli siis dilutoinnit alkaa?
Eli siis näitä lainarahoja joilla olisi tarkoitus tehdä kasvua, ei päästä käyttämään ennen kuin aletaan dilutoimaan kantaa?
Herranjestas että tämä on kyllä jännä kuvio
10 tykkäystä
Jaa, jaa. Onkohan Tecnotree “unohtanut” kertoa merkintätakaajien poikkeavasta maksuaikataulusta lainan ehdoissa. Ei ole mainintaa yleisestä markkinakäytännöstä lainan ehdoissa. 9873805662bda9d1.pdf (cision.com)
Eikä ole vieläkään kerrottu, mikä se eri maksuaikataulu on.
9 tykkäystä
Yleistä merkintätakaajan roolista:
"Merkintätakaaja velkakirja-annissa sitoutuu ostamaan tietyn määrän velkakirjoja ennen antia. Tämä antaa liikkeeseenlaskijalle varmuutta siitä, että velkakirjoille on kysyntää, ja se voi myös auttaa määrittämään antihinnan.
Merkintätakaajat voivat olla esimerkiksi suuret instituutiot, sijoitusrahastot tai yksityishenkilöt, jotka ovat valmiita sitoutumaan tietyn määrän sijoituksia ennen varsinaisen annin avaamista muille sijoittajille. Tämä voi olla strateginen liike liikkeeseenlaskijan näkökulmasta, koska se auttaa välttämään tilannetta, jossa anti ei saa tarpeeksi sijoittajia, mikä voisi vaikuttaa negatiivisesti antihintaan ja liikkeeseenlaskijan rahoitusmahdollisuuksiin."
Kyllähän normaalisti merkintätakaaja joutuu antamaan todistuksen siitä, että hänellä on tarvittava varallisuus olemassa, jos Tecnotree viittaa yleiseen markkinakäytäntöön?
13 tykkäystä