Tämä oli selitys jonka Padma antoi sijoitusmessuilla kysyttäessä. Ennen sitä yhtiö ei ole asiasta hiiskunut sanallakaan. Vaikuttaa hätäpäissään keksityltä selitykseltä ja kuvaa osittain yhtiön tiedottamisen tasoa erityisesti ja governancea yleisesti. Ei ihme että luotto on mennyt ja osaketta myydään kun sijoittajat heittävät pyyhkeen kehään.
Kouluesimerkki huonosta hallinnosta ja mielestäni hallituksen tulisi riuskasti siivota yhtiön operatiivista johtoa sekä tulla ulos selkeällä kuvauksella siitä missä ollaan ja mihin mennnään.
Tästä päästäänkin sopivasti kysymykseen: Syntyykö hallituksen jäsenille vahingonkorvausvelvollisuus yhtiötä kohtaan menetystä korkotuotosta, koska eivät ole huollellisesti varmistaneet takaajien maksukykyä? 29 Meuron vuotuinen korkotuotto 3,7% (euribor 12 kk) korkokannalla on noin 1 miljoona euroa.
Raskauttavana tekijänä hallituksen puheenjohtaja Neil Macleod ja hallituksen jäsen Conrad Neil Phoenix ovat sopineet omistamalleen yhtiölle kahden vuoden maksuaikataulun, jonka arvo on 1,48 miljoonaa euroa samalla korkokannalla.
nii ja muista, että joku tätä osaketta ostaa. Jos olisin vaihtareiden merkkaaja, niin nyt voisi ostaa osaketta vielä lisää puoleen hintaan, mitä vaihtarilla saa parin kolmen vuoden kuluttuu. Lisäksi vaihto on pakollista tai sit ne saa ko. hintaan, jos tulee vaikka yrityskauppa ts. yhtiön ostaa joku muu pois pörssistä.
**[quote=“kovatuotto, post:5296, topic:3192, full:true”]
nii ja muista, että joku tätä osaketta ostaa. Jos olisin vaihtareiden merkkaaja, niin nyt voisi ostaa osaketta vielä lisää puoleen hintaan, mitä vaihtarilla saa parin kolmen vuoden kuluttuu. Lisäksi vaihto on pakollista tai sit ne saa ko. hintaan, jos tulee vaikka yrityskauppa ts. yhtiön ostaa joku muu pois pörssistä.
[/quote]
Eihän tuota merkintähintaa ole vielä määritetty. Merkintähintahan määräytyy 10päivää ennen merkintää ollen 5% alle kurssitason. Esimerkiksi tällä hetkellä voisi ajatella, että paras arvaus vaihtosuhteeksi on nykyinen kurssi 0.28 x 0.95= 0.266
K2 oli tässä asiassa hereillä ja vaati ylimääräistä yhtiökokousta, mutta perui tämän myöhemmin. Voisi kuvitella, että hän on saanut vastauksen kysymyksiinsä….Hän, jos joku on tässä suurin häviäjä varsinkin jos kurssi on alle 0,57€ 06/26. Mikä siis tarkoittaa sitä, että kurssia pitäisi manipuloida vielä kaksi ja puoli vuotta, eli jatkaa tätä VVK hässäkkää, sopia asiakkaan kanssa etteivät maksa laskujaan, myymällä omistuksiaan hiljaisen ajan ulkopuolella jne jne. Ja sittenkin se on vaikeaa, jos firma kehittyy eteen päin. Luvut kun ovat hyvät, vaikka ne pysyisivät samana tulevat vuodet.
Ilman VVK:n jo kerättyjä varoja kassassa olisi ollut 1,4 miljoonaa euroa 30.9.2023. Aika ohut marginaali……Voiko vaan olla, että johtuen suurimman asiakkaan kotimaan valuuttarajoituksista jne, jouduttiin jo aikaisemmin suunniteltua investointiohjelmaa kiirehtimään, että turvattiin hetkellinen käyttöpääoman tarve? Sen takia VVK:n maksuaikoja jne on venytetty hyvän tavan vastaisesti. Maksukyvyttömyys, kun on vähän hankala juttu ja firman historiasta johtuen käyttöpääomalainan saaminen ja ehdot myös. Spekuloidaan nyt, kun voidaan😁
Hesarin jutun mukaan voisi lukea rivien välistä, että wileniukselle on tullut lasku tästä seikkailusta. Kyl moni sanoisi, että ei tullut ja sovittiin hyvässä yhteistyössä, jos näin olisi. Kun ei kommentoi, niin lasku lienee jo maksettu ja näin pitää ollakin. Sellaiset veivit sisäpiirisäädösten unohdukset ja velkakirjacase, josta on tullut merkittävää haittaa yhtiön maineelle. Korvausta voidaan etsiä tilinpäätöksen liitetiedoista.
“1.4 Kun Velkakirjoja vaihdetaan Osakkeiksi käyttämällä niihin liittyviä Erityisiä oikeuksia,
kunkin yhden (1) Osakkeen merkintähinta on pienempi seuraavista: (i) 5% pienempi
kuin Liikkeeseenlaskijan Osakkeiden 10 päivän liukuva keskiarvo Nasdaq Helsinki -
pörssissä (tai, jos Liikkeeseenlaskijan osakkeet on delistattu Nasdaq Helsinki -
pörssissä ja listattu uudelleen jossakin muussa pörssissä, kyseisessä muussa pörssissä)
Vaihtovaatimuksen esittämispäivänä ja (ii) 0,569 euroa (”Vaihtohinta”).”
Kertokaa joku että mikä intressi johdolla/suurimmilla omistajilla EI olisi painaa kurssia mahdollisimman alas siihen asti kun saavat vaihtaa VVK:n osakkeiksi?
Toki en ymmärrä myöskään miksi K2 ei ole nostanut tästä meteliä, luulisi että hän tajuaa mitä siellä tapahtuu.
Hyväksyn nämä mutta onko kumpikaan todennäköinen skenaario?
Varsinkin yrityskaupat voisi olla sopiva järjestää sen jälkeen kun VVK:t on merkattu jos vaikka sopivasti saatavatkin alkaisi kotuiutumaan?
EDIT sanotaanko näin että tämän firman kohdalla en usko enään ns. sattumiin. Tässä on niin monta punaista lippua ja hallituksen/toimarin tekemiset herättävät varsin suurta epäluuloa.
Jos haluaisin kaapata yrityksen itselleni niin vaikea keksiä parempaa keinoa kun tämä veivaus.
Eivät ole kovin todennäköisiä syitä. Uskon itse, että Fizroy, Ravichander ja RTI tavoittelevat enemmistöä yhtiössä. Näillä kurssitasoilla saisivat sen.
Ilmoitusvelvollinen
Nimi: Fitzroy Investments Limited
Asema: Lähipiiriin kuuluva henkilö
(X) Oikeushenkilö (1):Liikkeeseenlaskijassa johtotehtävissä toimiva henkilö
Nimi: Neil Macleod
Asema: Hallituksen jäsen/varajäsen
Liikkeeseenlaskija: Tecnotree Oyj
LEI: 743700MRPVYI7ASHCX38
Ilmoituksen luonne: ENSIMMÄINEN ILMOITUS
Viitenumero: 46024/4/4
Pidätkö siis todennäköisempänä skenaariona, että muu toimiva johto ja työntekijät tahallisesti jarruttaa saatavien kotiutusta Padman, Hammarenin ja Fizroyn pyynnöstä ja siinä juonessa on myös pörssilistattu asiakas MTN mukana? Eli Tecnotree on kieltänyt heitä maksamasta tai pyytänyt hidastamaan maksatusta (mikä vaikuttaa asiakkaan kirjanpidossa virheellisen kirjaukseen kulujen ja investointien suhteen)? Tai toimiva johto ohjaa rahoja salaiselle tilille ohi kirjanpidon, missä säilyttää rahoja painaakseen kurssia alas? Hammaren, Padma ja Fitzroy ottavat riskin jäädä kiinni törkeästä talousrikoksesta ( Hammaren on lakimies ja Nokian entinen lakiasioiden johtaja), jotka melkein kuka tahansa Tecnotreen organisaatiosta voi käräyttää?
Lisäksi he laskevat liikkeelle VVK:n, jossa investoivat 40 miljoonaa euroa rahaa firmaan sisään ( Padma ja Fizroy lainaa todennäköisesti rahat jostain,kun omaa ei ole ja käyttävät osakkeita vakuutena), että saavat lunastettua firman kokonaan itselleen, jos pystyvät painamaan kurssia reilusti 2,5 vuotta. Sittenkin toki vaikeaa, kun kolmikon omistusosuus tämän päivän kurssilla VVK:n jälkeen olisi noin 50%. Mikä tahansa skenaario on mielestäni todennäköisempi. Pidän todennäköisempänä sitä, että saatavat ja VVK on saanut täysin älyttömät mittasuhteet, jonka takia piensijoittajat myyvät lappujaan. Mikä on inhimillistä varsinkin, jos tämä palsta toimii ainoana informaation lähteenä sijoituspäätöstä tehdessä.
Onko tämä siis merkintä jossa on maksuaikaa tonne kauas tulevaisuuteen ja mahdollisuus suht pienellä sakolla perua? Eikö merkintä pitäisi tapahtua vasta ku saadaan rahatkin?
Ehkä näin, ehkä olet oikeassa. Mutta itse olen oppinut (usein kantapään kautta) että jos jossain leijailee jatkuvasti paskan haju niin todennäköisesti jossain lähellä on ns. tortut vaikka sitä ei paljain silmin näkisi.
Toimarin omien ostolupaukset, Wileniuksen sekoilut, K2 vaatimuket ylimääräisestä yhtiökokouksesta/tilintarkastuksesta yms., jatkuva saatavien kasvu ties mistä takamongoliasta jne plus surkea viestintä ei oikein herätä luottamusta.
) nykyisin omistamansa osakkeet nyt, niin olisi parempi, jos kurssi olisi noussut.