Oma pointti on tämän osalta se että kun mainitsemistani asioista johtuen tilanne tecnotreellä on mikä on, ehkä eniten inderesin mukaantulon myötä niin Kakkonen ei nimenomaan joutunut ottamaan kantaa pitääkö lafkasta, vaan voi liian pienellä riskillä laittaa rahansa tuottamaan ja sitä kautta voisi kuvitella että ei myöskään muuta lisäarvoa rahojensa lisäksi firmaan tuo. Toki on iso todennäköisyys että kauppalehden uutisoidessa Kakkosen isosta ostosta Tecnotreehen saa piensijoittajat lappaamaan rahaa sisään “dippiin”, ja näin Kakkonenkin on asiam varmasti päätellyt vaikka olisi lukenut lafkasta pelkän nimen ja nykyisen sentimentin.
Vaikka on ihan relevantti kysymys miksi suljettu anti, niin siitä välittämättä selkeästi hinta on se suurin harmituksen aihe.
Aivan varmasti tekee mieli “vinkua”. Mun omistusta dilutettiin sillä että kaveri pääsee reilulla alennuksella sisään niin ei siinä ole väliä onko tämä “maan tapa”. Mielestäni tällaisesta pitää aina “vinkua” eikä vaan todeta että nyt kävi taas näin. Jotain ammattiylpeyttä piensijoittajanakin vaikka omakin positio oli alle 20t. Ymmärrän täysin ihmisiä jotka näkee tämän hyvänä asiana ja dipin hyvänä ostopaikkana, siltähän se äkkiseltään vaikutti kun myin melko pienellä dipillä loput omat lappuni ja maanantaina voi korjata jo takaisin, mutta hieman tylyä kutsua iskusta vyönalle v***usta vinkumiseksi. En juuri koskaan valita saamistani palveluista millään alalla mutta olen herkkä äänestämään jaloillani.
Edit. Asiaa voi miettiä siltä mielikuvalla mikä fiilis olisi jäänyt jostain 10s korkeammasta antihinnasta. Diluutio pienempi tai rahaa enemmän, pienomistajille fiilis että Kakkosella kova luotto firmaan ja silti näkisin että turvamarginaalia olisi annettu riittävästi ja mutinaa olisi paljon vähemmän kun saattaisi hetkellisesti saada dipistä samaan hintaan ja kaikki olisi iloisia kun tähän hintaan lähti mukaan. Tuntuu että jenkkilafkoista lähtien annit pitäisi aina nähdä vain hyvänä asiana koska nyt on taas rahaa ovista ja ikkunoista.
. Nuo yhtiöt eivät tee positiivista rahaa vielä aikoihin ja treidasivat jollain huikealla EV/S-lukemalla. Ne olivat ja ovat tuhannen euron tulppaanisipuleita, jolloin noihin anteihin osallistuneilta käytännössä ryöstettiin silmät päästä ja omistaja-arvoa luotiin kirjaimellisesti tyhjästä.
Jos nyt tämän käännöksen suorittanutta henkilöstöä palkitaan isolla kädellä, jotta puurtavat firman parissa sen sinne 1mrd € luokkaan, niin Fitzroyta, Euroclear Bankia, Hammarenia ja nyt uusimpana isona omistajana Kyösti Kakkosta tuskin haittaa pieni diluutio optio-ohjelmasta.
Olet oikeassa että tässä kohtaa sorrun itse spekuloimaan signaaleihin ja uutisointiin perustuen firman kehitystä ja Q2:sen jälkeen olemme kaikki viisaampia kehityssuunnan suhteen. Minulle Kakkosen mukaan tulo isolla kädellä on positiivinen signaali. Melko usein on kotimaan pörssissä kannattanut näitä valkohaita seurata. Itse pidän erityisesti kirjaa mm. Ingmannien, Kakkosen ja Weststarin sijoituksista.