Hommahan on pedattu Trumpille, jos miettii seuraavia faktoja.
Istuvan presidentin etu
Oman puolueen sisällä korkeat suosioluvut
Trump saa mobilisoitua kannattajansa liikkeelle
Laitat mielestäni liikaa uskoa polleihin, joihin ei vastaa kuin osa äänestäjistä. Ja rebut muutenkin ovat paljon mediavastaisempia, joten kuinka todennäköisenä oikeasti näet, että ihmiset, jotka inhoavat fake newsia, ovat mihinkää polleihin koskaan vastaamassa?
En usko, että pollien sisällä on mitään suurempaa piilokannatusta Trumpille. Ne ihmiset eivät ole ees mukana polleissa.
Keskiviikko taitaa taas tulla monelle ikävänä yllätyksenä.
Viimeisten kahden päivän aikana on alkanut ilmestyä ääritapauksia – tutkimuksia, jotka näyttävät Bidenille 17 pisteen johtoa Wisconsinissa, 13 pisteen johtoa Michiganissa, 9 pisteen johtoa Teksasissa, 5 pisteen johtoa Georgiassa. Nämä ovat todennäköisesti tilastollisia sattumia, mutta ne kertovat siitä, että viimeisen viikon aikana epäröivät jenkit ovat alkaneet heilahtaa vasemmalle. Teksasissa jo 100 % vuonna 2016 äänestäneistä on osallistunut ennakkoäänestykseen - Georgiassa ja Pohjois-Carolinassa yli 80 %. Lopullinen äänestysmäärä lienee paljon korkeampi kuin mikään tutkimuslaitos on mallintanut. Nämä äänet tulevat nuorilta ja harvoin äänestäviltä, jotka ovat Bidenin suuntaan kallellaan noin 20 pisteen verran.
Edit tämä siis Tero Kuittisen viimeisimmästä inderes blogista
There’s no guarantee a ballot mailed on Nov. 3 will be postmarked the same day nor arrive by Nov. 6. Meanwhile, the U.S. Supreme Court rejected a GOP lawsuit over the ballots but several conservative justices left the door open for returning to the issue after newly seated Justice Amy Coney Barrett is able to join them.
On myös hyvin yksinkertaista väittää, että Trumpin kannattajat “ovat sitä kaikista yksinkertaisinta sakkia”. Lähtökohtaisesti suurin osa kansasta aika pitkälti “mutuilee” ketä he äänestävät. Jotkut esim. äänestävät Republikaaneja, koska meidän perheessä on vain aina niin äänestetty jne.
Muistan aika hyvin vuoden 2016 presidentinvaalien jälkitunnelmat. Trumpin voitto oli shokki. En löytänyt vaalien jälkeen Floridasta, Arizonasta tai Kaliforniasta yhtään ihmistä, joka olisi myöntänyt äänestäneensä Trumppia.
Vuoden alussa, about maaliskuun puolessa välissä, olin jo aika saletti, että Trump ei tule selviämään voittajana vaaleista koronan takia. Silloin kerroin Bidenille oli muuten luokkaa 2,5. Harmittaa että en iskenyt rahoja kiinni.
Trumpin äänestäjien vähättely on myös lätäkön toisella puolella aika pitkälti normalisoitu, vaikuttaa myös tällä kertaan polleihin. Ihmiset a) vastaa heikosti kyselyihin ja b) eivät myönnä äänestävänsä trumppia.
Jotain kyselyitä on ilmeisesti suoritettu metodilla “ketä uskot naapurisi äänestävän?” Näissä on Trump ja Biden ilmeisesti ollut tasoissa. (jos joku perehtynyt, linkkiä olisi kiva saada )
Loppuun vielä pakko sanoa, että olen maaliskuusta asti ollut kuitenkin sitä mieltä että Biden voittaa joka tapauksessa äänet ja todennäköisesti myös vaalit.
Trumpin haasteena on, että hän on yhdysvaltain historian huonoin presidentti, ja vaikuttaa siltä, että se oma kannattajakunta on kyllä kiihkeytynyt mutta samalla supistunut neljän vuoden aikana.
Mielenkiintoista. Esim. Texasissa on annettu ennakkoon jo enemmän ääniä kuin mitä koko vuoden 2016 vaaleissa äänestettiin yhteensä.
Joko kukaan ei aio äänestää itse vaalipäivänä, tai sitten äänestysprosentti nousee todella merkittävästi! Jos jälkimmäistä, niin mielenkiintoista nähdä, kumpi vie suuremman osuuden.
Tuo ennakkoäänten määrä myös ns. Trumpille varmoissa osavaltioissa aiheuttanee pulman, hänhän on pyrkinyt jo neljä vuotta väittämään postiäänten olevan feikkiä, omasta postiäänestämisestään huolimatta. Mikäli hän pyrkii keskeyttämään postiäänten laskennan hän vetäisee isoa joukkoa omia kannattajiaan päin pläsiä. Tuskinpa siitä itse kuitenkaan erityisemmin välittää kongressi- ja senaattoriehdokkaat kuitenkin.
Ennakkoääniin liittyvä sekoilu alkaa jo ennen vaaleja olla aika priceless… paikoitellen viranomaiset toteavat ettei ennakkoääniä ehditä alkaa laskemaan ennen kuin vaalien jälkeen, toisaalla todetaan ettei niitä saa laskea vaalipäivän jälkeen ja kolmannessa paikassa on voimassa supreme courtin siunaama 3 päivän lisäaika laskemiseen. Paitsi että ehkä äänestys lisäajasta pidetäänkin uudestaan vaalien jälkeen, lisäajan jo kuluessa.
Kaksipuoluejärjestelmän ongelmia kun ei demokraateilla ole ketään hyvää laittaa, eipä ole republikaaneillakaan . Järki-ihmiset kun ei satu oikeen istumaan kumpaankaan laitaan. Esim bloomberg, jota mm buffet sanoi kannattavansa. Hieno mies, ei kummassakaan puolueessa (enää) niin ei mitää tsänssejä.
Bloombergilla olisi ollut mahdollisuudet, mikäli olisi lähtenyt ajoissa liikkeelle, mutta syystä tai toisesta empi pitkään. Kaksipuoluejärjestelmässä esivaalit ovat arvaamattomat, niissä kun äänestävät aktiivit voivat saada mitä tahansa aikaiseksi. Republikaaneilla esivaaleissa ovat erityisen aktiivisia ns. teekutsuliike ja muut ääripäät.
On varsin ongelmallista mikäli molempien (pää)puolueiden esivaalit äänestävät tulevaisuudessa ääripäiden ehdokkaat puoleiden ehdokkaiksi. Toisaalta tuo tilanne voisi avata riippumattomalle maltilliselle ehdokkaalle hyvät mahdollisuudet tulla valituksi. Tuolloin molemmissa puolueissa voitaisiin joutua tilanteeseen, jossa kysytään mitä vittua tässä oikein tapahtui.
Jos nyt ymmärsin niin listataat Yanghin, Macronin, Trudeaun ja Haaviston samaan “kategoriaan”. Ihan pakko kysyä mitä yhteistä Macronilla on näiden muiden kanssa? Kaikki on miehiä? Yanghia en kovin tarkasti tunne mutta jos me puhutaan Ranskan presidentti Macronista niin kaveri on melko täysin päinvastainen esimerkki kaikista muista.
Viime vaalien viimeisten mielipidetiedustelujen (14 kpl) k.a. Clinton 46,5% vs. Trump 42,8%
Vaalien lopputuloshan oli: Clinton 48,2% vs. Trump 46,1%
Vaa’ankieliosavaltioilla on erittäin iso rooli, mutta Biden lähtee vaaleihin n. 5% korkeammalla gallup-kannatuksella, kuin Clinton 4 vuotta sitten. Trumpin gallup-kannatus on lähes identtinen neljän vuoden takaiseen.
Jos Clintonin lyöminen neljä vuotta sitten oli yllätys, tällä kertaa Trumpin pitää yltää jättiyllätykseen voittaakseen vaalit.
Trump and his allies say there is evidence of corruption in emails and documents allegedly found on a laptop belonging to Democrat Joe Biden’s son. They say those and other documents show that Hunter Biden used his father’s influence to enrich himself through business deals in Ukraine and China, and that his father not only facilitated that, but may have benefited financially.
But the Wall Street Journal and Fox News — among the only news organizations that have been given access to key documents — found that the emails and other records don’t make that case. Leaving aside the many questions about their provenance, the materials offered no evidence that Joe Biden played any role in his son’s dealings in China, let alone profited from them, both news organizations concluded.
Hiukan on vielä heikko case myös toiseen suuntaan. Hyvä että tutkitaan, mutta FBIn mykkäkoulu asiassa kaivelee (joko heillä oli tämä läppäri jo melkein vuosi sitten ja ovat sitä tutkineet ja tietävät jotain, tai voisivat yksiselitteisesti todistaa että kierrossa nyt olevat materiaalit eivät ole tuolta FBIn talteen keräämältä läppäriltä) ja edelleenkin epäilys on suuri johtuen vasemmistoon päin kallellaan olevan median ensireaktiosta (yritetään unohtaa koko asia) sekä sosiaalisen median epätoivoisista blokkaus/hautausyrityksistä.
No, tässä vaiheessa tuskin mitään virallista tästä enää selviää ennen vaaleja.
Uutinen ei kerro menikö tämä väite (Reuters, HS 31.10.) läpi. Mutta vahvasti luulen uponneen MAGA-lippiksiin kuin veitsi voihin
“Trump myös varoitteli kannattajiaan, että jos hänen vastaehdokkaansa Joe Biden voittaa ensi viikolla pidettävät presidentinvaalit, Biden kieltää yhdysvaltalsia viettämästä kiitospäivää, joulua ja muita juhlapäiviä.”
Yhdysvaltain presidentin virkaanastujaiset on keskiviikkona 20. tammikuuta 2021.
)
. Järki-ihmiset kun ei satu oikeen istumaan kumpaankaan laitaan. Esim bloomberg, jota mm buffet sanoi kannattavansa. Hieno mies, ei kummassakaan puolueessa (enää) niin ei mitää tsänssejä.
