Tämä Trumpin ja konservatiivien suosio USA:n köyhimmissä, pääosin etelän, osavaltioissa on kiehtonut aina. Kolme köyhintä osavaltiota Yhdysvalloissa kotitalouksien käytössä olevien tulojen perusteella laskettuna ovat 1. Mississippi, 2. Louisiana ja 3. Länsi-Virginia. Trump tulee viemään nämä kolme selvällä marginaalilla.
Mississippissä mustia on 39% väestöstä, mikä on suurin osuus missään USA:n osavaltiossa. Mustasta väestöstä vähintään alempi korkeakoulututkinto on 15,3%:lla ihmisistä ja 27,2% mustista perheistä elää köyhyysrajan alapuolella.
Tämähän ei siis tee kertakaikkisen mitään järkeä. Köyhät ja kouluttamattomat äänestävät rikkaiden edun puolesta sekä omaa olematonta elämänturvaansa ja mahdollisuuksiaan vastaan. Mutta juuri niin se menee.
En tiedä onko joku täällä ruotinut asiaa – ihan kaikkea en tässä ketjussa jaksanut käydä läpi, mutta kyse on lopulta vain parista hyvin perustavaa laatua olevasta asiasta. Näissä köyhissä “punaisissa” osavaltioissa:
Kaikki, mikä ei ole äärikonservatiivista on liberaalia. Demokraatit ajavat muutosta. Mikään ei saa muuttua!
Äänestämässä käydessä vastustetaan liittovaltion/hallinnon sekaantumista asioihin. Se on pahin asia maailmassa. Sitä vastustetaan jokaisessa äänestyksessä äänestämällä republikaaneja. Muu ei oikeastaan edes kiinnosta. Tämä toistuu kaavamaisesti jokaisessa vaalissa.
Suomalaisnäkökulmasta tämä on järjetöntä, mutta pitää muistaa ihmisten korkea koulutus Pohjoismaissa ja Euroopassa ylipäänsä. USA:n köyhimmät osavaltiot ovat omanlaisiaan kuplia. Moni ei matkusta elämänsä aikana oman osavaltionsa rajojen yli. Yhdysvalloissa ero osavaltioiden välillä voi olla kuin yö ja päivä. Korkeasti koulutetuissa, amerikkalaisittain hyvän toimeentulon, osavaltioissa vaalikeskustelut saavat enemmän sävyjä ja vallassa ovat pääosin demokraatit.
Itseäni tämä on kiehtonut USA:ssa asuessani, ennen sitä ja sen jälkeen, enkä ole koskaan tätä kunnolla ymmärtänyt. Se on vaan niin järjenvastaista.
En tosin ymmärrä Trump-faneja USA:n ulkopuolellakaan, kuten aiemmin tänne kirjoittelin. Trumppia fanitetaan, vaikka hänen valintansa on selvästi huonoin vaihtoehto Euroopalle ja erityisesti esim. Suomelle. Ilmeisesti tämän fanituksen taustalla on samankaltainen ideologia, kuin Perussuomalaisilla: Valitaan omat faktat ja ongelmista syytetään maahanmuuttajia. Sehän on myös yhteistä, että Suomessakin vedotaan köyhimpään ja kouluttamattomimpaan osaan väestöä uhkakuvia luoden ja heidän omien etujensa vastaisesti.
Kun vaalit lähestyvät, peli kovenee ja jutut muuttuvat yhä hauskemmiksi. Joulu peruttu, Joosef tunnusti. Vielä on muutama päivä aikaa sepitellä ufotarinoita. Saa nähdä päästäänkö edes viime vaalien ihmissyöjäpedofiilit hampurilaisbaarin kellarissa -tasolle. Juurikki on hieman huolestunut USA:n poliittisen luovuuden näivettymisestä. Aika laimeata siirtää Covid-kuolemin vastuu presidentiltä ja hallinnolta lääkärien ja Sari-sairaanhoitajien rahanahneuden piikkiin. Nyt tarvitaan paljon absurdimpaa otetta. The Show must go on. Loppukiri hopi hopi!
Yksi keskeinen huomio tuosta on varmaan se, että Bidenilla on ~50% lukuja aika kivasti mikä on Trumpin kannalta huonompi juttu, kun vielä “päättämättömiä” on vähemmän kuin viime vaaleissa eli vähemmän tilaa nousta. Clintonilla ei tainnut kovin paljon noita olla ja kisassa oli myös enemmän pienpuolueiden ehdokkaita viemässä ääniä. Nyt ei isompikaan nousu välttämättä riitä, jos Biden todella on jo lähellä 50% kannatusta useissa vaankieliosavaltiossa.
Jos myöhässä tulevia postiääniä jossain päätetään olla laskematta, niin se saattaa jopa haitata republikaaneja. Demarit ovat painottaneet postiäänten lähettämistä ajoissa ongelmien välttämiseksi, mikä näkyy myös saapuneiden postiäänten datasta.
En todella ole mikään USA-politiikan asiantuntija, mutta itse olen ymmärtänyt tämän niin, että USAssa äänestetään paljon enemmän arvopohjalta kuin käytännöllisten asioiden näkökulmasta. Eli vaikka köyhän republikaaniäänestäjän oma tilanne saattaisi parantua demokraattisen (enemmän vasemmalle kallellaan olevan) johdon alla esim. parantuneen sosiaaliturvan jne. muodossa, arvoasiat ajavat yli. Tällaisia arvoasioita ovat monet uskontoon nojaavat asiat kuten esim. aborttioikeus sekä vanha kunnon “ne vie meidän aseet”. Jako on tosiaan enemmän konservatiiviset vs. liberaalit kun jako Euroopassa (ainakin perinteisesti) on ollut enemmän oikeisto vs. vasemmisto. Trumpin 2016 voitonkin takana iso tekijä oli se, että haluttiin konservatiivinen presidentti, jotta korkeimman oikeuden tyhjät paikat saadaan täytettyä konservatiivisilla tuomareilla.
Jenkeissähän ylipäätään vasemmistolaista politiikkaa ajava leimautuu aivan saman tien kommunistiksi ja radikaaliksi, joka vihaa markkinataloutta. Siellä ei myös ole ollenkaan samanlaista “herravihaa/-kateutta” kuin Suomessa/Euroopassa vaan ennemminkin rikkaita ihaillaan kun ovat omalla työllään toteuttaneet “amerikkalaisen unelman”, joten heidän pitääkin saada nauttia työnsä hedelmistä ilman ylenpalttisia valtion veroja myös monien köyhien mielestä. Ylipäätään valtiota ei nähdä aktiivisena toimijana vaan ennemminkin ei haluta, että se puuttuu omiin asioihin. Tämä näkyy sitten sellaisina järjettömyyksinä, että joku köyhäkin saattaa olla sitä mieltä, että joku yleinen sairasvakuutus on paha asia, kun se ei anna hänelle valinnanvapautta olla ilman jos haluaa. Periaatteet ajavat tässäkin siis oman edun edelle.
Pitää täysin paikkansa. Ehkä kirjoittelen toisen jutun muista, kuin näistä köyhimmistä osavaltioista, mutta saa jäädä toiseen kertaan.
Uskonto, aselait, aborttioikeus, raha/talous/verot jne. määräävät vaalikäyttäytymistä hieman sivistyneemmissä osavaltioissa. Noiden köyhien osavaltioiden kanssa ei tarvitse mennä niin hankaliin asioihin.
2016 vaaleissa Trumppia äänesti 61milj. äänestäjää. 2020 vaaleissa Trumppi voi saada 66 milj ääntä. Kilpailija Biden, saa mahdollisesti lähes yhtä paljon kun Trump. En niinkään lähtisi miettimään" miksi jotkut suomalaiset" kannattaa Trumppia tai vaikka perussuomalaisia. Itse en pelkää maahanmuuttajia. Minulla on lähes tusina hyvää kaveria ja 2/3 on maahanmuuttajia. Parhaimmat ystävät afrikkalais ja Lähi-Idästä. Tiedän että heistä 80% kannattaa perussuomalaisia ja iso osa hyväksyy Trumpin toiminnan. Itse en koskaan ole vastustanut maahanmuuttoa tai pakolaisten Suomeen tuloa. Olen palkannut useita maahanmuuttajia työntekijäksi.
Nyt pakolais tilanne on muuttunut Euroopassa ja Suomessa. Auttaa ja tukea pitää, mutta Eurooppa ei tee sitä vilpittömin mielin. Enemmänkin tämä auttaminen näyttää liberaalien ääntenkalastamiselta.
Obaman ja Hillaryn aikana, portit Afrikasta Eurooppaan aukesi Libyan kautta, niinkuin Gaddafi varoitti. Trump on rauhan mies. Kuinka monta sotaa/konfliktia hän on aloittanut? Retoriikkaa riittää.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Juuri noin sen kuuluukin mennä.
Jos FBI jotain tutkii, niin se ei kerro yhtään mitään.
Käsittääkseni FBI ei myöskään vahvista, jos se ylipäänsä jotain tutkii.
Tähän kaikkeen on ollut yksi poikkeus. Comey kertoi, että Hillaryn email-selvitys avattiin uudelleen. Siinä hän poikkesi FBI:n säännöistä. Mikä tunnetusti kostautui.
Tuli laitettua Bidenin voitolle betsi, 1.53 kertoimella. Ihan vaan sen takia, että jos Trump tämän vie niin usko ihmisten keskimääräiseen 100 pisteen älykkyysosamäärään on mennyt lopullisesti, eikä tollainen 10 000e rahan menetys siinä sitten tunnu miltään
Yrityksen puutteesta ei Trumpin seurakuntaa voi ainakaan moittia:
Suhaileeko kansalliskaarti Jenkeissä tiistain jälkeen? Kaksi presidenttiä? Mellakoiden ja turvallisuuden takia sulkeutuva yhteiskunta? Trump on myös väläyttänyt kapinalakia vuodelta 1807 (mahdollistaa armeijan käytön maan sisällä, YLE/Washington Post 2.6.2020.)
Piruja maalailen ja toista toivon, mutta pahimmillaan ei indeksit pitkään aikaan nouse. Huolimatta vaikka loppukuun mahdollisista positiivisista rokote julkaisuista.
Kunnolla demokraattisista maista USAssa on ollut jo vuosikymmeniä erikoinen ilmiö. Siellä muutellaan jatkuvasti äänestysalueita, pyritään vaikeuttamaan äänestämistä sekä ajaudutaan jatkuvasti kiistoihin mitkä äänet lasketaan ja kuinka voitaisiin hylätä suuri määrä ääniä. Lisäksi vaalikamppailuissa pyritään paitsi houkuttelemaan omia äänestäjiä uurnille, myös vaikuttamaan ettei vastapuolten kannattajat kävisi äänestämässä. Omasta mielestäni tuollainen ei oikein sovellu demokratiaan, kuitenkin USAn kansalaiset pitävät maataan demokratian mallimaana.
Yhdysvallat on monelta osin niin takapajuinen maa kuin vain voi olla. Siellä käytetään vielä shekkejä, mitä meillä käytettiin 70 -luvulla. Rautatiet ja junat huonossa kunnossa ainakin Long Isladin ja Manhattanin välillä.
Toki siellä on paljon asioita, jotka tehdään paremmin kuin täälä Suomessa. Varmaan siellä pitäisi asua vähintään 10-15 vuotta, niin pystyy vertailemaan.
Edelleen kyllä ihmettelen jos äänet jakautuu demo/reb. välillä 50/50 niin miten toisen 50%joukon älykkyysosakemäärä voi olla huono. Eli jos äänestät Trumppia, niin ÄÖ on pienempi.
Medialukutaito pitäisi suomessa ottaa oppiaineeksi ja samalla talousosaaminen kouluihin. Monet ihmiset on laumaeläjiä. Menee muun lauman perässä, sinne minne niiden media tahtoo menevän.
Sinäänsä hauskaa, että haukut ihmisiä tyhmiksi, jotka äänestävät esimerkiksi korkeampaa verotusta vastaan.
Toki, jos olet sosialisti niin ymmärrän pointtisi. Minusta taas olisi hullua äänestää ehdokasta, joka on jo ennen vaaleja luvannut korottaa verotusta eli käytännössä varastaa tuloistani isomman osan.
Tätä olen hoomoilasena itsekin ihmetellyt. 2018 pyörähdin Zimbabwessa vaalien aikaan, ja muistan, kuinka siellä paikalliset kertoivat, kuinka vaaliuurnia pystytettiin siten, ettei Mnangagwaa vastustaville alueille annettu kunnollista mahdollisuutta äänestää. Muutakin jälkipyykkiä tuli melkoinen määrä. Googlekin osasi kertoa Washington Postin kirjoittaneen vaalien alla:
Even after Mugabe, Zimbabwe’s elections do not appear free
Koska kyseessä on Zimbabwe, en ollut yllättynyt. Mutta nyt puhutaan Yhdysvalloista, joiden pitäisi olla länsimaisen kehityksen ja demokratian eturintamassa. Vaikea käsittää, että todellisuus on sitä, että vaaliuurnia istutetaan mielivaltaisesti ja istuva presidentti kehtaa kannustaa kilpailijan vaalikiertuebussin häiriköintiin, eikä kukaan edes kysy, että mitähän v#ttua. Enpä muista, että edes Bushin aikaan olisi näin läpinäkyvän järjetöntä ollut meno. Politiikka lienee aina rumaa, mutta Trumpin kanssa ollaan saavutettu piste, jossa härskiyttä ei edes yritetä peitellä, vaan sitä jopa näkyvästi boostataan Twitterin avulla. Samana päivänä paukutetaan ennätystartuntamäärät ja kuopataan 1000 kansalaista päivässä, kun hallituksen oma tiedeosasto julistaa koronan kukistamisen Trumpin merkkipaaluksi. Normaalisti en voisi vähempää politiikasta välittää saati vaivaudu uurnille, mutta jos olisin jenkki, löytäisin todennäköisesti itseni kadulta kehoittamassa kansalaisia avaamaan silmänsä. Uskon ja toivon, että näin on nyt käynyt, ja tämä tulee näkymään ennätysäänestysmäärien ohella myös Bidenin voittona.
Onko siis esimerkiksi Suomen tyyli sosialistinen? Onko perseestä, että täällä kaikilla on tasavertainen mahdollisuus terveydenhuoltoon ja koulutukseen? Sehän ei USA:n nykymallilla ole mitenkään mahdollista ja jos veroja tuosta vielä leikataan, menee terveydenhuolto entistä enemmän perseelleen.
Onko ainoa tärkeä asia ne omat tulot, vai olisiko jollain muulla (kuten hyvinvointivaltiomallilla) jotain merkitystä kuitenkin? Onko se hyvä vai huono asia, että Suomessa mistä tahansa lähtökohdista voi ponnistaa vaikka lääketieteelliseen?
Ja tämä tulee paatuneen kokoomusäänestäjän näppäimistöltä.
Esität varsin mielenkiintoisia kommentteja ja ymmärrän kauttasi Yhdysvaltain demareiden turhautumisen rebujengiin. Eikö me täällä Suomessa kuitenkin saada aika paljon yhteistä hyvää niillä veroilla? Jenkkilässä se ei valitettavasti mene samalla tavalla ja ero köyhän ja rikkaan välillä on valtava. Siellä kuollaan sen takia, kun ei ole systeemiä joka pitäisi huolta huonompiosaisista. Mutta miksipä se kiinnostaisi etelän punaniskaa ollenkaan.
