Vähän samanlainen analogia kun on katsomassa oman suosikkibändin keikkaa ja siellä on muitakin, niin yleistää lopputuloksen koskemaan kaikkia maan kansalaisia.
Ai millä tavalla?
Jos meillä on 2 presidenttiehdokasta ja kumpikin vetää Youtubessa samaan aikaan livelähetystä vaalitilaisuudesta joista toisessa 150k katsojaa ja toisessa 1k? Siitä voi jokanen vetää omat johtopäätöksensä miten sen tulkitsee 
4 tykkäystä
Itse olen Bidenin kannalla mutta ei oo viä tullu mieleenkään katsoa hänen vaalitilaisuuttaan. Trumpin omaa voisin mielenkiinnosta katsoakkin. Joku taisi jo aikaisemmin sanoakkin, että kun ei tiedetä katsojien motiivia niin noista määristä ei voi vetää liian pitkälle johtopäätöksiä.
Henkilökohtaisesti oletan että aikapaljon on väkeä, jotka äänestävät vaan estääkseen Trumpin toisen kauden. Tuskin sellaiset äänestäjät katsovat Bidenin tilaisuuksia.
3 tykkäystä
Youtuben katsojamäärät kertovat vähintään yhtä paljon verkkomainonnan toiminnasta kuin kampanjoiden sisällöistä tai niiden vastaanotosta. Kyllä noi alustat itse määrittelevät hyvin paljon sitä, mitä siellä katsotaan.
Ei siinä, varmasti erittäin hyvä mainospaikka.
EDIT: jaahas, toi linkki ei toiminut kunnolla. Uutinen oli että Trump Campaign Will Dominate the Youtube Home Page, eli koska demokraateilla ei ollut ehdokasta siinä vaiheessa kun vaaliviikon mainospaikkoja jaettiin, pääsivät reblut ostamaan Trumpille nämä vaalipäivää edeltävät päivät. Jenkkiyleisölle siis youtuben kotisivu on ilmeisesti suuri Trump-mainos. 150k katsojaa ei siis ihme.
4 tykkäystä
Totta tämäki, varmasti ostettu Youtube näkyvyys ja osa katsojista home pagen kautta vaikka kannattaja ei olisikaan saatika jenkkien kansalaisia.
Kuitenkin ainoa mikä itseä huolestuttaa on tuo näkyvyys ja 2016 opittiin että näkyvyys on aina eduksi oli se sitten ‘‘posia’’ tai ‘‘negatiivista’’ valtaväestön mielestä, ja nyt kun eletään päivää ennen vaaleja niin voi olla yllättävän iso vaikutus nimenomaan vaalipäivän äänestäjiin jos Trump tavoittaa somenkin kautta huomattavasti enemmän äänestäjiä.
Suurin osa varmoista Biden äänestäjistä on varmasti äänestänyt postilla tai ennakkoon.
Aiotko valvoa ja seurata presidentinvaaleja tiistain ja keskiviikon välisenä yönä?
- Kyllä, live-katsomo pystyssä
- En, näkeehän ne käänteet keskiviikkoaamunakin.
0 voters
Fortune kirjoitti ehkäpä toistaiseksi parhaimman artikkelin vaalien tilanteesta. Tiivistettynä:
- Trump tarvitsee 11M uutta ääntä, mikä vastaa 17 % lisäystä vuoteen 2016.
Trump must raise his 2016 count of 63 million by roughly 11 million, or 17%, to stand a decent chance. That’s the net increase required, meaning as of today, Trump must squeeze enough new votes from his white, blue-collar, non–college-educated base and groups newly leaning his way to make up for his losses among seniors, independents, and disgruntled Republicans, and still add 10-plus million to his 2016 total. Trump can get part of the way by rallying his hard core of white working-class voters and notching gains with Latinos impressed by his handling of the economy and tough stance on Cuba.
- Pelkät laiskat Trump-kannattajat eivät tule riittämään.
“He seems to think he can get millions of working-class folks who weren’t enthused enough to vote for him the last time, to vote for him this time,” says Krishnamurty. “Some of them will, but it won’t be nearly enough.”
- Trumpin strategia tehdä Bidenistä epäpidettävä ei toimi kuten se toimi 2016 Clintonin osalta.
Trump’s main strategy is attempting to make Biden appear unlikable, like Hillary Clinton. But that messaging is not getting through.
- Trumpin pitääkin laajentaa kannatuskuntaansa uusille vesille.
Trump can only win by somehow broadening his appeal in the last days of the campaign.
- Viime vaaleissa oli protestiääniä. Nähdäkseni tämä oli suurin syy Trumpin voittoon ja Suomessa persujen isoon jytkyyn. Nyt protestiääniä tuskin nähdään etenkään Trumpin suuntaan.
A major problem for Trump is that a big chunk of the electorate shunned both the Republican and Democratic standard-bearers last time because they found both of them intensely dislikable. Now, these onetime protesters are back supporting a major candidate because they deem one of the contenders likable, and they’re not suddenly warming to Donald Trump.
- Viime vaaleissa valtava määrä kolmannen osapuolen ääniä, jopa 6%! Normaalisti tämä luku on 2 % luokkaa. Itse näen todennäköisempänä, että jengi on nyt hereillä, eikä heitä ääntänsä hukkaan vihervassareille, vaan pääehdokkaalle. Jos viimeksi pisti äänen libertarianeille tai vihreille, voinee arvata, että tällä kertaa nämä äänet menevät ennemminkin Bidenille kuin Trumpille.
The election was highly unusual, because 8 million, almost 6% of the total, went to third-party tickets, notably the Libertarian and Green candidates at 4.5 million and 1.5 million votes, respectively. That 6% is three times the 2% that usually goes to third-party tickets and write-ins and is the non–major-party share expected in this election.
- Viime vaaleissa merkittävä osa kansasta ei tykännyt kummastakaan ehdokkaasta.
“The 2016 Census reported that a high percentage of Americans didn’t want to vote for a major candidate, because they didn’t like them,”
- Mutta tällä kertaa Biden on ihan ok - täysin mitäänsanomaton niin hyvässä kuin pahassa.
But Biden’s approval numbers are much better than Clinton’s.
- Summa summarum, iso kasa näistä propaganda- ja vihervassariäänistä menee tällä kertaa demareille, sillä ehdokas on kaikin puolin ihan jepa (ja vaikkei olisi, Trumpista on pakko päästä eroon).
It looks now, however, like the lion’s share of the surge will go to Biden.
- Trumpin pitää siis kaivaa 11M ääntä jostain, eikä tilannetta jeesaa se, että herra on saanut vanhusten ja esikaupunkinaisten vihan niskaansa, ja tullee menettämään näillä sektoreilla ääniä. Nyt siis edessä on valtava gäppi, joka pitäisi täyttää, mutta milläpä tuon täytät, kun dissaat ja aiheutat vastustusta tasaiseen tahtiin oikeastaan jokaisessa demografiaryhmässä?
It’s still conceivable that Trump can repeat the sorcery of 2016. But adding almost 11 million votes when he’s losing the 65 and over crowd and doing even more to rile suburban women? Trump needed a bridge to a much broader constituency that he never built, and now it’s a bridge too far.
Katoin juuri, että itselläni valunut panokset varsin kovaksi Bidenin voiton suuntaan, ja pelko on persiissä, sillä nähdäkseni Biden pyyhkii popular votessa Trumpilla lattiaa, mutta nämä muutamat Arizonan ja Pennsylvanian kaltaiset vaa’ankielet saattavat mennä pirun tiukille, jotka loppupeleissä määräävät voittajan - niin kuin kävi viimeksikin.
Vähän olen miettinyt, että heittäisin 3.5 kertoimella vedon " Donald Trump to lose the popular vote but get re-elected". Huomaa, etten ole mikään gämblääjä, mutta kuulostaa omaan korvaan varsin hyvältä kombolta lyödä Bidenin voitolle 1.5 ja tuo päälle. Turpaan tulee ainoastaan, jos Trump onnistuu jollain ilveellä viemään popular voten, millaista skenaariota pollit taikka oma prosessorini eivät kykene hahmottomaan.
12 tykkäystä
Saa liputtaa jos on liian heviä kamaa. Itseä ihmetyttää miten suhteettoman vähän on spekuloitu sillä että jos Biden voittaa niin hän joko
a) on Kamala Harrisin, Bernie Sandersin ja Alexandria Ocasio-Cortezin sosialistisessa talutusnuorassa tai
b) hänet voidaan syöstä omiensa toimesta helposti vallasta. Tässä auttaa jo esiintymisten perusteella orastava dementia ja se että hän on jatkuvasti nuuhkimassa naisten ja etenkin alaikäisten tyttöjen hiuksia ja pitävän kättä kuvauksissa naisten/tyttöjen lantiolla. Netistä löytyy videomateriaalia.
Kummassa tahansa tapauksessa sosialistit johtavat jenkit ja sitä myötä maailmantalouden monivuotiseen taantumaan ottamalla Covidin jälkihoidon nimissä hillittömästi lisää velkaa ja siirtyvän sosialistiseen agendaan veronkorotuksin (työpaikat lähtevät jenkeistä taas muualle maailmaan), kovilla panostuksilla infraan (josta iso osa katoa byrokratian pyörteissä jonnekin muualle kuin mihin piti), jättimäisiin “vihreisiin” investointeihin ja muuhun Green New Dealin kohteisiin.
BLM kannalta ei ole väliä, kummat voittavat. Jos Trump, mellakat jatkuvat joka puolella jenkkejä. Jos Biden niin hetkeksi rauhoittuu, mutta Demokraattien puolueena ja Demokraattikuvernöörien jne. viesti on jatkuvasti ollut luokkaa “poliisien pitää antaa kansalaisten ilmaista mielipiteitään eikä turvata rikkaiden kauppoja, liiketiloja, kartanoita jne.” ja siten mellakat alkavat syystä XYZ uudelleen jossain vaiheessa ja pahenevat kun niitä ei olla suitsimassa.
Edit: Velanottoon vaikuttaa eniten tietenkin senaatin tuleva “väri”.
9 tykkäystä
Täältähän häviää viestejä nopeammin kuin niitä ehtii lukea. Säännöt on ilmeisesti aivan omanlaisensa. Antakaa nyt hyvät moderaattorit ihmisten väitellä ja nauraa. Pelleilyksi menee koko homma.
4 tykkäystä
Trumpin kaudella on otettu eniten velkaa ja velan kasvuvauhti on ollut nopein.
5 tykkäystä
Kannattaa muistaa, että demokratiassa radikaalimmat uudistukset tai muutokset pääsevät nihkeästi tai hyvin hitaasti läpi. Jos demokraatit siirtyisivät todella vasemmalle, voisi porukka äänestää seuraavissa senaatinvaaleissa (kahden vuoden päästä) republikaaneille takaisin enemmistön (olettaen, että he menettävät sen näissä vaaleissa). Tämä blokkaisi sitten suuremmat muutokset.
Riippuu myös veronkorotusten laadusta ja menolisäysten kohteista, minkälainen vaikutus niillä on mihinkin. Esimerkiksi suuret budjettivajeet, jos ne menevät edes suunnilleen tuottaviin kohteisiin, ovat taloudelle ja sitä kautta velanmaksukyvylle jees. Toisaalta todella eriarvoisessa taloudessa, mitä Yhdysvallat eittämättä on, tulonsiirrot voivat buustata kulutusta ja kannustaa yhtiöitä investoimaan enemmän.
Eli automaattisesti korkeammat verot ja isommat vajeet eivät ole huono asia, vaan riippuu mitä niillä tehdään.
Pakko kyllä vielä todeta, että budjettialijäämiä saa kumpikin puolue aikaan messevästi
Ps. Yleisesti ottaen globaalisti eriarvoisuuden paisuessa, Kiinan vaikutusvallan/esikuvan lisääntyessä ja ilmastonmuutoksen haastaessa nykyisiä rakenteita, voi sijoittajille olla riski että talouspolitiikka siirtyy enemmän vasemmalle ja julkisten sektorien rooli korostuu taas enemmän. Vuosina 1980–20XX kehitys länsimaissa ja muualla on ollut toiseen suuntaan (regulaation purku ja julkisten sektorien kasvun pysäyttäminen) ja nämä tuppaavat heilumaan hitaasti suuntaan ja sitten toiseen. Toisaalta joku voisi sanoa, että kehitys 1980–20XX suosi epäreilun paljon yhtiöitä ja niiden omistajia ja että siksi puntteja voisi taas ns. tasoittaa toiseen suuntaan.
10 tykkäystä
Biden on huonoin mahdollinen ehdokas, jos tarkastellaan häntä vain hermeettisessä tyhjiössä. Kun otetaan tarkasteluun rinnalle istuva presidentti Trump, on Biden täydellinen vastakohta ja siten hyvä vastaehdokas.
Lisäksi, jenkeissä on tärkeää, että pressa on mukava. Biden on. Juuri kellään ei ole hänestä pahaa sanottavaa. Esim. Hillary oli “ilkeä akka”, ja siksi aika moni jätti ennemmin vaikka äänestämättä kokonaan kuin äänesti häntä (low turnout).
Tässä republikaani Lindsey Grahamin arvio Bidenistä. Ajalta ennen Trumpia. Kannattaa katsoa koko lyhyt video.
7 tykkäystä
Paljon laitat about 30v kongressiedustajalle merkitystä tässä sopassa mutta taitaa paljastaa republikaanisen kuplasi, joka ei kyllä epäselväksi jäänyt muutenkaan.
AOC toimintaan perehtyneenä toivoisin tänne Suomeenkin yhtä hyviä poliitikkoja: älykäs, kunnianhimoinen, rehti, hyvä argumentoija. Hänellä sellaista tähtikarismaa että varmaan 10-20v päästä onkin noussut pelkäämäksesi takapiruksi.
Edit: ja lisähuomio: niillä paikoilla joilla on oikeasti merkitystä ei ole yhtään sosialistia: Biden, Harris, Schumer, Pelosi eivät kyllä puolueen äärilaidalle liikaa merkitystä anna
11 tykkäystä
Samaa mieltä turhasta demarien vasemman siiven pelosta, mutta yleisesti noi kuvailemasi termit löytyy kyllä jo nykyisestä Suomen politiisesta skenestä ja ihan hallituksesta useammaltakin pallilta. Itseasiassa jos löisin nyt vetoa niin sanoisin että Suomen tämän hetken pääministeri on Suomen seuraava presidentti.
4 tykkäystä
“AOC toimintaan perehtyneenä toivoisin tänne Suomeenkin yhtä hyviä poliitikkoja: älykäs, kunnianhimoinen, rehti, hyvä argumentoija. Hänellä sellaista tähtikarismaa että varmaan 10-20v päästä onkin noussut pelkäämäksesi takapiruksi.”
No johan meillä on nykyhallitus
AOCn rehtiydestä ja hyvästä argumentoinnista jätän tämän kamalan republikaanipropagandavideon tänne. Siinä avataan hyvin AOCn argumentoinnin tasoa: Alexandria Ocasio-Cortez: Economic Genius - YouTube
3 tykkäystä
Tämä @Ihminen linkittämä Etelä-Carolinan senaattori Grahamin lausunto ehkä kuvasi hyvin Bidenin arvostusta senaatissa. Biden kuitenkin oli 36 vuotta Delawaren senaattori (1973-2009).
Senaattissa Biden loi itsestään kuvaa sovittelevana keskitien demokraattina. Puhui siitä, miten Yhdysvalloissa tulisi rakentaa poliittista konsensusta vastakkainasettelun sijasta. Tietysti pitkän senaattorikauden aikana ehtinyt tukea eri laitoja.
=> Vasemman laidan demokraatit aina muistuttavat siitä kuinka Biden esim. äänesti vuonna 1999 senaatissa investointipankkien ja liikepankkien välisen sääntelyn purkamisen puolesta.
Senaatissa Biden laskettiin demokraattien sosiaaliliberaaliin ja talousliberalismia kannattavaan
New Democrats-siipeen (maltillinen keskitien demokraatti).
Tuntuisi luonnolliselta, että Bidenin mahdollisessa virkakoneistossa enemistö olisi edelleen New Democrats-siivellä.
- suuri enemmistö keskellä eli New Democrats-siipi (esim. Clintonit, Tim Kaine, Obama, Biden)
- vasemmistosiipi (1970-luvulla McGovern, 1980-luvulla Dukakis, nyt Kamala Harris)
- pienin ja kokoaan menettänyt demokraattien oikeistosiipi (Blue Dog Coalition) (esim. Joe Manchin)
Mahdollisen Bidenin hallinnon paikkajakoon vaikuttaa kaiketi kongressin ja senaatin sisäinen paikkajako. Senaatissa New Democrats-siipi taitaa edelleen säilyttää enemmistön demokraattien sisällä. Näin saisivat enemmistön myös Bidenin hallinnossa, jos tämä voittaisi presidentinvaalit?
Laidoilla voi tapahtua muutoksia, ainakin nämä ääripäät säilyvät senaatissa:
=> Bernie Sanders: demokraatteja tukevan sitoutumattoman, vasemmiston senaattorin kausi jatkuu 2024
=> Angus King: demokraatteja tukevan sitoutumattoman keskitien edustavan Mainen senaattorin virkakausi jatkuu 2024 asti
=> Joe Manchin: Länsi-Virginian senaattorin demokraattien oikeistosiiven edustajan virkakausi jatkuu vuoteen 2024. Yksi konservatiivisimmista demokraatteista.
8 tykkäystä
AOC on kyllä hyvin mielenkiintoinen. Itsekin seuraan häntä. Enkä seuraa kuin neljää poliitikkoa USA:sta. Hän twiittaa tosin hieman turhan tiheään… Mutta paljon asiaa ja uusia näkökulmia. Ei ihme, että on niin suosittu. Eikä muuten pelkää antaa takaisinkaan, jos joku lähtee isottelemaan. Ja niitä isottelijoita ja tytöttelijöitähän on riittänyt.
AOC on selvästi pelottava sekä Trumpille että republikaaneille. Ei kai ensimmäisen kauden edustajasta muuten mustamaalausvideoitakaan tehtäisi. Trump on maininnut AOC:n twiiteissään tänä vuonna toistakymmentä kertaa. Erityisesti Bidenin ja AOC:n “Green new deal” on aiheuttanut pahoinvointia vastustajissa.
Taitaa olla vähän liian radikaali presidenttiehdokkaaksi, mutta tiedä tuota kun aika kuluu ja särmät vähän hioutuu. Tulevaisuuden poliitikko.
4 tykkäystä
Senaattissa Biden loi itsestään kuvaa sovittelevana keskitien demokraattina. Puhui siitä, miten Yhdysvalloissa tulisi rakentaa poliittista konsensusta vastakkainasettelun sijasta. Tietysti pitkän senaattorikauden aikana ehtinyt tukea eri laitoja.
=> Vasemman laidan demokraatit aina muistuttavat siitä kuinka Biden esim. äänesti vuonna 1999 senaatissa investointipankkien ja liikepankkien välisen sääntelyn purkamisen puolesta.
Tässä pitää muistaa se, että Biden nimenomaan edusti Delawarea senaatissa. Delaware on tuollainen jenkkilän Luxemburg, pienehkö osavaltio joka houkuttelee firmoja tuonne matalalla verotasolla ja sääntelyllä. Suurin osa Fortune 500-yhtiöistä pitää pääkonttoriaan nimenomaan Delawaressa. Senaattorit kuitenkin edustavat ensisijaisesti osavaltioitaan ja tietyissä asioissa eri osavaltioiden edustajat ovat puolueidensa valtavirtaa vastaan. Pankkien sääntelyn purkaminen hyödyttää Delawarea ja aika usein sen edustajat ovat olleet äänestämässä liittovaltiotasolla pankkisääntelyn purkamiseksi, vaikka osavaltio onkin vahvasti demokraattien leirissä.
3 tykkäystä
Päivän teema CNBC:ssä - Biden voittaa, osta arvo-osakkeita (korot lähtee nousemaan). Trump voittaa, jatka teknojen hankintaa. CAT nousee kolmatta päivää.
- edit: TWTR/FB laskee joka tapauksessa LOL?
4 tykkäystä
Bidenin viimeinen puhe ennen vaaleja Monacassa Pennsylvaniassa:
We choose hope over fear.
Unity over division.
Science over fiction.
And yes, truth over lies.
Oltiin Bidenistä mitä mieltä hyvänsä ja mistä syystä hyvänsä… tuo on suuren johtajan puhetta.
Koko puhe löytyy mm. täältä >
34 tykkäystä