Viittaisikohan tilanteeseen, missä yhdelläkään ehdokkaalla ei ole yli 269 valitsijaa takanaan. Tällöin edustajainhuone äänestää presidentin ja senaatti varapresidentin. Edustajainhuoneessa yhdellä osavaltiolla on yksi ääni (+DC).
2 tykkäystä
Nyt vaan toivotaan, ettei kovin monta valitsijahenkilöä mene samaan lentokoneeseen. 
4 tykkäystä
Minun mielestä ne äänestää kotiosavaltioissaan, joten Capitoliin matkustusta ei tarvitse jännätä.
Trumpin oikeusjutut eivät voi tilannetta enää kääntää ja republikaanit katselevat näitä raivareita läpi sormien vain siksi, että ennen Georgian run-off-vaaleja (jotka määräävät senaatin enemmistön) molempien puolueiden on pakko vaikuttaa yhtenäisiltä ja pyrkiä saamaan kaikki potentiaaliset kannattajat uurnille.
1 tykkäys
Oliko tuo tähän liittyvä?
2 tykkäystä
Trumpin kampanjaa Pennsylvaniassa edustanut lakitoimisto veti myös omat johtopäätöksensä. Ehkei haluttu tahraa muuten hienoon trackiin (miun mielipide…)
10 tykkäystä
Jep, Porter Wright oli tosiaan juuri tuon kyseisen kanteen laatinut.
2 tykkäystä
Nyt se on ilmeisesti sitten 100 % lopullinen tulos Bidenille:
16 tykkäystä
Kovin vahvalla pohjalla eivät Trumpin juristit ole tainneet olla liikkeellä:
16 tykkäystä
Here are the latest developments:
- In Michigan, a state judge threw out a Republican suit attempting to stop the certification of the state for Biden, saying the plaintiff’s charges of voter fraud were “not credible.”
- Another Republican lawsuit in Michigan seeks to have all the votes in three heavily Democratic counties thrown out, which would hand the state to Trump. Biden leads Trump in Michigan by nearly 150,000 votes.
- In Pennsylvania, the Trump campaign claims in a lawsuit that because its observers in Philadelphia and Pittsburgh couldn’t stand close enough to “meaningfully observe” the counting of votes, 600,000 votes should be invalidated, a claim as absurd as the other ones the campaign is making. The law firm that had been representing Trump in the case withdrew its participation, apparently out of sheer embarrassment.
- In another case in Pennsylvania, a federal appeals court rejected a Republican attempt to throw out mail ballots that were postmarked by Election Day but arrived later that week. Biden leads in the state by just under 60,000 votes.
- In Arizona, the Trump campaign dropped its lawsuit, unable to come up with any grounds on which the results should be reversed. Biden leads there by 11,000 votes.
These cases are so weak that it appears the Supreme Court will be spared the need to intercede on Trump’s behalf, surely to the relief of the justices. Not that the court’s six conservatives didn’t want to see Trump win, but they were no doubt uncomfortable with the idea of handing him a victory in the way he That’s because while Trump was hoping for something like a repeat of 2000 — when the entire election hinged on a few hundred disputed votes in Florida — the problem he faces now is that he’s so far behind that his lawyers can’t come up with any good reason the results in any state should be reversed to give him the state’s electoral votes, let alone in the multiple states he’d need to flip to prevail.
Which means it would take a partisan intervention so extraordinary, so unjustified, so appalling to any notion of democracy that if the Supreme Court actually gave Trump what he wanted, it could cause a constitutional crisis unprecedented in American history.
Not only that, while Trump is loudly and repeatedly alleging fraud, when his lawyers actually get before courts, they’ve been unable to provide any evidence of fraud at all. They can’t even claim to have found fraud most of the time.
Trumpin lakitiimeillä ei näissäkään keisseissä ole mielestäni ollut evidenssiä kanteilleen. Joku voisi kysyä tehdäänkö tätä lakitiimeissä rahan takia/ sen takia, että lakimiehet harjoittaa politiikkaa tuomioistuimessa ? ( hoidan itsekin juttuja Suomessa)
10 tykkäystä
Linkki twiittiin:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1327956491056279552?s=20
…onko tämä nyt sitten tappion “myöntämistä” 
12 tykkäystä
Trumpin toiveet kaiken kyseenalaistamisella ja siten uudesta kaudesta eivät herätä innostusta vaa’ankieli osavaltioiden republikaanipiireissä.
4 tykkäystä
aika erikoista seurata patologista valehtelijaa, siis trumppia. kai hän tietää valehtelevansa, mutta jotenkin tuntee olevansa oikeassa. todella erikoista.
13 tykkäystä
Tuskimpa tuon kummempaa tappion myöntämistä koskaan tulee. Sama median nyt uutisoida tämä sitten kissan kokoisilla kirjamilla että Trump myöntää hävinneensä.
3 tykkäystä
Vain “luotettavan valtamedian” mielestä. Mutta hei, se on Trump joka valehtelee. Jatkakaa.
3 tykkäystä
Taas ehdittiin “valtamediaa” syyttämään. On tämä uskomatonta. 
Mutta tässähän se lause on, mistä tulkinnat tehtiin: “He won because the Election was Rigged.” Siitä voi ihan itsekin vetää johtopäätöksensä.
Tuon lauseen perään tullut salaliittoteorioista koostuva itkuvirsi oli täysin odotettavissa narsistilta ja ehkä koko historian suurimmalta valehtelijalta valtionpäämiesten joukossa. Tuskin maltan odottaa aikaa, milloin “valtamedia” ei enää uutisoi tämän urpon edesottamuksia.
30 tykkäystä
CNN
ABC
NBC
FOX
NY TIMES
NY POST
WSJ
jnejnejne. Kerro nyt meille, kun selvästi tiedät paremmin:
A) Miksi nämä kaikki ovat Trumpia vastaan?
B) Rahoittaako näitä joku yhteistaho, joka päättää suurimpien medioiden puolesta?
C) Onko Trumpissa itsessään mitään hämärää, vai onko hän nyt nimenomaan se ylivoimaisen fiksu yksilö, joka pystyy pelastamaan maailman kommunismimedian kynsistä?
Etenkin C-kohtaan haluaisin kuulla vastaukseksi.
Lisäksi kiinnostaa, miten käytännössä koko maailman media, yliopistot ja muutenkin keskimääräistä fiksummat ihmiset pitävät Trumpia täysin kyvyttömänä? Onko siis niin, että korkeastikoulutetut henkilöt ovat tässä väärässä, ja nämä jotkut juuri ja juuri yläasteen käyneet böndespedet Texasista ja Porista näkevät sen todellisen totuuden?
Pahoittelut sekavasta viestistä, mutta pientä verrattuna trumpistien sakeuteen.
21 tykkäystä
Pitääkö tämän takia mielestäsi pilata sekä lapsen että vanhempien elämä, parempi että lapsi syntyy perheeseen jossa hän on toivottu ja perheeseen jossa on kaikki edelletykset kasvattaa hänestä onnellinen ihminen joka saa tarpeeksi rakkautta ja huolenpitoa jota toivoisi kaikille ihmisille varsinkin elämän alkuvaiheessa
Mielestäni ihmiset jotka ovat sitä mieltä että toinen ihminen ei saa päättää itse abortista, heidän pitäisi adoptoida orpo ja näin osoittaa että ovat itsekin valmiita seisomaan arvojensa takana
Luulisi että vaalien jälkeen kaikille on selvinnyt totuus Trumpista. Eikä mielestäni ole kovinkaan järkevää valita ehdokasta ajamaan omia etujaan yksittäisten asioiden perusteella
10 tykkäystä
Luuletko että pikkuinen saa “rakastavaiset ja hyvän perheen” tommosilla lähtökohdilla (raiskaustapaus)?
Aborttia vastustavat suurimmaksi osaksi vanhat miehet (tai uskovaiset), ketkä haluavat vain kontrollloida naisten oikeuksia.
Oma mielipide että naisella on aina viimeinen sana tuossa, hänen kehossaan se vauva kuitenkin kehittyy ja lopulta syntyy (joten sitä pitää myös kunnioittaa). Ainakin kunnes saadaan jotain baby incubaattoreita mahdollisesti tulevaisuudessa.
9 tykkäystä