Kannattaa muistaa että on kaksi eri asiaa kannattaa abortteja ja abortti-oikeutta. Abortit kieltämällä ei päästä tuohon toivomaasi lopputulemaan.
Omasta mielestä abortti-oikeus on äärimmäisen tärkeä. Vaikka toivoisin että maailma olisi sellainen ettei kenenkään tarvitsisi aborttia tehdä, niin ei se sellainen valitettavasti ole. Itse mielummin yrittäisin tehdä adoptoimisesta helpompaa jne. jolloin se olisi abortille oikeasti vaihtoehto.
Ja oletko valmis hyväksymään trumpilta (tai joltain muulta poliitikolta) kaiken maailman perseilyä, ihan vaan sen takia että osassa asioissa teidän näkemyksenne kohtaavat?
Tämä on mielipide(ei oikea/väärä totuus) mutta jos et tykkää abortista tai olla suhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, niin ei sitä sitten kannata tehdä.
PS: totuus kiinnostaa, mutta luuleeko sen tietävänsä vai tietääkö luulevansa on hyvä kysymys.
Gross said the lawsuits are so groundless that the lawyers are more likely to be sanctioned for pursuing them than to succeed in court.
Despite the numerous setbacks in battleground states, Trump campaign spokesperson Tim Murtaugh insisted the campaign had a “methodical” approach that will result in victory.
Surullista että vielä 2020 luvulla vanhojen setämiestän annetaan sanella maailman naisille, miten pitää elää ja mitä saa kehollaan tehdä. Voitaisko siirtyä vihdoin tälle vuosituhannelle?
Todennäköisesti oikeusistuimissa ei pystytä isoja asioita näyttämään toteen vaalivilpistä. Se on mahdotonta. Luulisi sitä olevan tai ei. Trumpista on kuitenkin tullut Amerikassa Idoli. Tykkäs tai ei.
Jokatapauksessa Amerikassa ja Euroopassa on nyt meneillään ihmisten talouden, työpaikkojen ja yritysten alasajo. Sitä samaa Euroopassa. Suljetaanko yhteiskunnat pitkäksi aikaa…Itseni ja ehkä sinunkin talouteen tämä ei vielä ole näkynyt, mutta jos sama yhteiskuntien sulkeminen jatkuu, niin tulee varmasti vaikuttamaan ehkä minun ja sinun talouteen.
Mitähän Trump USAn presidenttinä on ellei valtaeliittiä, samoin hänen ministerinsä sekä republikaaniset edustajainhuoneen jäsenet? Mikä on tuo valtaeliitti, mitä Trump on niin kovasti vastustanut?
Elämä kaikessa tärkeydessä ja pyhyydessään alkaa hedelmöityksellä ja päättyy syntymään, näinhän tästä politiikasta tavataan usein sanoa.
Pöh, ei ollut tarkoitus tarttua tähän matopurkkiin, mutta sormi sitten lipesi. En nyt suoraan löydä tälle lähdettäni, mutta jossain viidessä vuodessa Trumpin hartaimpien kannattajien, evankeliskristittyjen, kanta (suunnilleen) kysymykseen “Onko Yhdysvaltain presidentin tarpeen olla tehtävänsä toimittamiseksi hyvä ja harras kristitty?” ollaan päästy jostain 90% kyllästä lähemmäs 80% eitä. Sitä alkaa miettimään kuinka monelle uskonto on enemmän maanpäällisen vallankäytön väline tai oman henkilökohtaisen ideologian projektiokeino, kuin jokin sitä tosiasiallisesti ylevämpi arvojärjestelmä. Ellei vastaus erään miehen osalta ole tätä kuvaa katsoessa selvä:
… ei silloin voida asua samassa todellisuudessa kuin josta minä tätä miestä Raamattuineen seurailen. “Tarkoitus pyhittää keinot” löytyy jostain ihan eri kirjasta kuin mitä tuossa pidellään.
That’s what a new PRRI/Brookings poll says. In 2011, 30 percent of white evangelicals said that “an elected official who commits an immoral act in their personal life can still behave ethically and fulfill their duties in their public and professional life.” Now, 72 percent say so — a far bigger swing than other religious groups the poll studied.
Vähän mentiin luvuissa ja kysymyksenasettelussa pieleen, mutta kuvaa samansuuntaista kuin mitä ajattelinkin: ennen avainasemallinen “kunnollisuus” on poistunut jopa hartaimpien uskovaiskonservatiivien sanavarastosta. Tämä ei lupaa hyvää sille että päästäisiin takaisin siihen, että tämänlainen konservatismi olisi jatkossa konservatiivista eikä radikalismia. Mutta toivotaan.
50-vuotias mies (päättelen nimimerkistäsi, anteeksi jos menee väärin) tulee kertomaan totuuksia siitä, mitä naiset saavat tehdä?
En tiedä mitä mieltä Trump on oikeasti abortista. Sen tiedän, että ilman amerikkalaisten konservatiivien nuoleskelua tässä asiassa ei olisi ollut mitään palaa vaaleissa. Jos Stormy Daniels tai joku muu Trumpin maksettu hoito olisi tullut raskaaksi, olisi varmaan aborttia tuettu kohtuullisen isolla shekillä.
Ymmärtääkseni @Tapsa71 ei ota suoranaisesti kantaa mitä naiset saavat tehdä, vaan mitä kukaan saa syntymättömälle lapselle/sikiölle/jne tehdä. Tämähän on arvokysymys, mistä lienee turhaa kiistellä. Itse en olisi valkoisena lihaa syövänä heteromiehenä kuitenkaan aborttia kieltämässä, mutta ymmärrän pointin. Etenkin koska näissä asioissa tulee ratkaista samalla myös lapsen kehitysaste milloin abortti vielä voidaan tehdä, ja niissä on maakohtaisia eroja (kulttuurisia/arvoeroja/jne eroja).
Ja vaikka kuinka tahtoisin että muutama suomalainen poliitikko abortoitaisiin, se taitaa olla suomen lainsäädännön näkökulmasta myöhäistä
Aika hapokasta tekstiä nyt tässä ketjussa. Ehkä kuitenkin vähän ohi tämän foorumin kontekstista?
En eritysesti kaipaa mielipiteiden sensurointia, onhan meillä kaikilla mielipiteeseen kuitenkin oikeus. Lisään sen vuoksi vain oman mielipiteeni vastaukseksi tuollaisille ummehtuneille konservatiivifundamentalistisille näkemyksille: pyllystä on.
Täälläkin on jo rivien välistä luettavissa, että uskonto se vaan tyhmentää ja radikalisoi ihmistä. Maailma on onneksi menossa sekulaarimpaan suuntaan, mutta ilmeisesti jäljelle jäävät haluaa kaivautua syvemmälle poteroihinsa ja sekoilla sydämensä kyllyydestä.
Itse näkisin asian nykypäivän valossa ehkä päinvastoin: nyt jos monet hartaimmatkaan kristityt eivät enää usko jumalaan paljon muuna kuin poliittisesti kanavoituna entiteettinä, jäljelle jää hengellinen tyhjiö jollaisia populistiset ääriliikkeet ovat omiaan täyttämään. Lapsikin tietää että Trumpillta tai vaikka Orbanilla ei ole mitään tekemistä kristinuskovaisuuden kanssa ja vaikka mitä sitä uskoa häpäisevää, mutta niin kauan kuin tätä ei tarvitse tunnustaa itselleen, tarjolla on jotain tavaraa jolle on kysyntää: ideologiaa, vastauksia, ja myös poliittista valtaa.
Ehkä kuitenkin vähän ohi tämän foorumin kontekstista?
Sanomalla “väärä piittaamaton totuus: Naisella on oikeus omaan ruumiiseensa” hän mielestäni ottaa aika vahvasti kantaa naisten oikeuksiin. Mutta joo, anteeksi off topic. Meinaa vetää huuruun.
Ystävät rakkaat
“Tässä ketjussa voi keskustella fiksun analyyttisesti Yhdysvaltain presidentinvaaleista 2020 ja vaalien vaikutuksesta pörssiin ja talouteen.”
Nuo nykyiset 1.05 kertoimet Bidenille siis ovat kai sitä, että joku on ensin pelannut Bidenia esim kertoimella 1.5 ja myy nyt muiden ostettavaksi kerrointa 1.05, jolloin pystyy varmistamaan voittonsa. Pelaaja voittaa, kun peli päättyy, olipa se sitten Trump tai Biden. Toisaalta tällöin kiinni oleva raha ainoastaan lisääntyy, kun on pelattu sekä Bidenia vastaan että puolesta.
No, mites sitten tuo skenaario, että Trump irtisanoutuu ja Pence armahtaa hänet, eikö tämä ole hyvin todellinen ja suorastaan käsinkosketeltava uhka näille jättimäisille vedonlyönneille, mitä monet ovat tehneet? Ovatko säännöt yksiselitteisesti poissulkeneet pätkäpresidenttiyden pois vedonlyönnistä?
Pidetäänpä keskustelu ketjun aiheen mukaisena - aborttikeskustelu ei kuulu tähän ketjuun, eikä itseasiassa Sijoitusfoorumille oikeastaan missään muodossa ollenkaan.
Säännöissä sanotaan selvästi, että se ehdokas, jolla on eniten valitsijamiesääniä vaalien päättyessä on tuon kohteen voittaja. Eli voi olla vain Biden tai jonkin superyllätyksen kautta Trump. Käytännössä tilanne siis juuri kuvailemasi kaltainen; hätäisimmät ottivat varmat voitot pois, ja heidän kustannuksella vielä muutkin voi tehdä tuottoa.
Mielipiteeni kuitenkin, aborttioikeus tulee olla.
