Jos radikalisaatio saa jalansijan yhteisössä, näin voi käydä. Vedotaan tasapuoliseen kohteluun tai mihin vain mieleen juolahtavaan käyttökelpoiseen jotta saataisi oma viesti kuuluville, mutta itse valtaan päästyä muita eriäviä perusteltujakaan näkökulmia ei enää siedetä ja painostuskeinona on väkivalta.
Yhdysvallat näyttää selviävän säikähdyksellä siitä, mitä kävi Puolalle ja Unkarille.
Väliin kevennyksenä twiittejä vuodelta 2013. Silloin oli Emmy-gaala viritetty häntä vastaan.
Kyllähän tätä on ainakin huvittava seurata vierestä jos ei muuta.
Hiukan jo pelottaa mihin kaikkeen tämä Donald vielä pystyy ja ehtii; Päätyykö historia silppuriin (YLE 17.11.). Maan kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusviraston (CISA) johtaja Chris Krebs sai lähteä, väitti vaaleja historian turvallisimmiksi (HS 18.11.). Puolustusministeriössä käy ovi (eri lähteitä).
Tuskin niitä ydinaseita yksin pystyy laukaisemaan, eiköhän siinä ole “sokkana” muutama korkeasti koulutettu ammattilainen. Kaikkeen muuhun mielikuvitukseni riittää…
Jotta vuodatukseni edes löyhästi liittyisi Inderes Foorumiin, asemoin (vähensin konepajojani V & W) salkkuani rotaation sen mahdollistaessa. Syynkin löysin kuin Stocmannin hallituksen jäsen, pitää ostaa uudet karvapohjasukset 
Kevennys:
Liputuksen uhallakin uskallan sanoa että tuo ristinollan ratkaisu on juuri sitä mitä nykyisin työelämässä haetaan.
Out of the box thinking 
Mitähän se nyt on keksiny
En ulkoa muista pahempaa hyökkäystä demokratiaa vastaan kuin tämä keissi. Tulee oikein paha olo. Jos olisin jenkki, niin kävisi mielessä aseellisen yhteenoton pelko. Ja jos omia kansalaisoikeuksiani loukattaisiin tällä tavoon, niin katsoisin jo kartasta reittiä barrikadeille.
Yksi mahdollisuus on, että (nyt tai myöhemmin) aletaan painostaa Bidenin voittamien osavaltioiden republikaanienemmistöisiä osavaltioparlamentteja hylkäämään vaalitulos ”voter fraud” -korttiin vedoten ja valitsemaan Trump-myönteiset valitsijat. No, kohta nähdään.
Oletko tosiaan noin naiivi?
Voisitko vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin ja lopettaa näiden typerien heittelyjen viljelemisen?
Mun mielestä on jokseenkin ällistyttävää kuinka moni Trumpin kannattaja uskoo ihan mihin tahansa väitteeseen mitä se esittää.
Uskomatonta settiä, tässä pitäisi olla se tie voittoon ja Giuliani kuulostaa kuin olisi kännännyt läpi yön. Republikaanithan ovat saaneet valvoa tiettävästi kaikilla ääntenlaskentapaikoilla tasan samoilla säännöillä kuin demokraatitkin, eli esim. Philadelphian tapauksessa vähintään parin metrin päässä laskijoista. Jossain paikkaa taidettiin estää lisävalvojien saapuminen kun lain sallima luku (vajaa 200) oli täynnä.
Onhan tätä tarkasteltu oikeudessa jossa juristit eivät oikein ole onnistuneet esittämään mitään argumenttejä joiden mukaan oikeus ei olisi toteutunut. Politifact tarkastaa tätä paskapuhetta täällä:
Nyt ymmärtääkseni tämä oikeasti pinnan alla muhiva kiista (ei se mitä Rudy jne. valehtelee) ei siis ole se etteikö vaalivalvojia olisi saanut olla paikalla, vaan se, etteivät ne saaneet olla hengittämässä suoraan ääntenlaskijoiden niskaan.
Edelleenkin ainoa esitetty todiste vaalivilpistä kuuluu edelleen olevan se, että vaalit hävittiin vaikka ne haluttiin voittaa. Alkaa kuitenkin vaikuttaa vielä selvemmältä, että vaikka Trump heittäisi huomenna lusikan kaivoon, demokratia täällä vapaiden maassa ei tule hetkeen toipumaan.
Jos v…tukseen ei voi kuolla, sekaisin se ainakin laittaa
Tämä video avasi erittäin hyvin kannattajien strategiaa selvällä tavalla:
Trump pyytää, että kansan tahtoa ei noudateta.
Mikäli Trump jollain ilveellä onnistuisi pääsemään toiselle kaudelle, niin määräisiköhän USA itselleen sanktioita?
Mitt Romney on aina ollut jonkinlainen “järjen ääni” republikaanipuolueessa ja usein kriittinen myös Trumpia kohtaan, mutta nyt on kovat piipussa:
“On vaikea kuvitella pahempaa, epädemokraattisempaa toimintaa virkaa toimittavalta Amerikan presidentiltä”.
"Trump on ansainnut kaikki häneen liitetyt kielteiset epiteetit. Media ei ole puhunut asioista niiden oikeilla nimillä. Rasisti on rasisti, sovinisti on sovinisti, narsisti on narsisti, valehtelija on valehtelija, vaikka olisikin suurvallan päämies.
Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti."
Allekirjoitan kolumnin sisällön, mutta muutoin mitään objektiivisuutta ei tuolta kolumnistilta kannata odottaa. Hänhän on niin vasemmalla, ettei kommunistiksi kutsuminen liene kaukaa haettua. Tässä mielestäni myös tiivistyy vapaan maailman median ongelma; suuri osa toimittajista on vihreitä, vasemmalla ja liberaaleja. Ei niin, että näissä aatteissa olisi mitään väärää, mutta kyllä hesarin ja ylenkin uutisoinnissa ja erityisesti kolumneissa ja podcasteissa paistaa tämä aatteen kytö läpi. Se on omiaan vieraannuttamaan osaa väestöstä valtamediasta ja antamaan tilaa näille pseudomedian edustajille (suomessa MV, magneettimedia) kun uutisoinnistakin tehdään ”mielipidekysymys”.
Yrjö Rautio on entinen SKP:läinen, entinen Kansan Uutisten päätoimittaja ja pesunkestävä vasuri.
Hänen kolumninsa menee automaattisesti roskakoriin itsellä, objektiivisuus nolla.
Hänenkaltaisensa muuten todistavat hyvin pointin mistä Sanna Ukkola kirjoitti Iltalehden kolumnissaan.
Olihan Leif Salmenkin pesunkestävä kommunisti, mutta samalla Suomen tiukin haastattelija 80-90 -luvuilla. Ei henkilön puoluetausta automaattisesti tee hänestä mitenkään huonoa tai puolueellista toimittajaa.
Edit. Luin kolumnin ja se oli kyllä ihan asiaa alusta loppuun saakka.
