Tämä on minusta melko huono betsi. Ottamalla jo ennen syntymää vakuutuksen saa erittäin halvalla todella hyvän option pitkäksi ajaksi. Jos ei kuitenkaan tule tarvetta niin sitten irtisanoo vaikka ensimmäisen vuoden aikana. Jälkikäteen kun huomaa että vakuutukselle olisikin tarvetta sitä ei ole joko mahdollista saada kattavana tai edullisesti.
Meillä lapsen yksityislääkäri kustannukset on ollut 5000-7000 euroa vuodessa ja helpottanut todella paljon arkea kun tutkimuksiin ja operaatioihin(esimerkiksi korvien putkitukset) pääsee heti kun haluaa.
33 tykkäystä
Tämän saman perustelun kuulee joka kerta kun asian ottaa puheeksi.
Me olemme päässeet julkisella puolella erikoissairaanhoitotasoiseen hoitoon joka kerta tarpeen ilmetessä vuorokauden kuluessa ilman vakuutustakin. Toki tätä varten on nyttemmin pari kertaa pitänyt jonottaa joitakin tunteja päivystyksessä, pikkulapsiaikana jonon ohi pääsi pysähtymättä suoraan lääkäriin.
Tosin emme asu pk-seudulla jossa tilanne julkisella on ilmeisesti aika lailla kaoottinen. Toisaalta meille ei myöskään ole ilta- ja yöaikaan tarjolla yksityislääkäreitä, vaan olisimme samassa julkisten jonossa virka-aikojen ulkopuolella joka tapauksessa vakuutuksenkin kanssa.
Listastani muuten unohtui yksi hyvin tärkeä säästövinkki: Vaikka miten kärtettäisiin, vältä lemmikkejä, varsinkin isompia ja erikoisempia. Ystäväperheet ovat kantaneet eri eläinsairaaloihin rakkinsa/kattinsa/lajitähän lisäksi myös tuhansia ja taas tuhansia euroja rahaa.
15 tykkäystä
Yksi eniten jälkikäteen harmittaneista asioista on ollut tuo lapsivakuutuksen puuttuminen. Mikäli lapsi on sairastelevampaa sorttia niin tuo kyllä ehdoton. Itsellä ollut lapselle esim. viimeisin käynti täällä Itä-Suomessa yli kuukauden jono esim. ultraan julkiselle. Jälkikäteen vakuutusta ei kannata ottaa, kun se on kalliimpi kun katsovat sairashistoriaa. Pinkka ei ole kuitenkaan kunnossa että voisi jatkuvasti käydä yksityisellä ilman tuota vakuutusta. Mielestäni väärä kohta säästää tuossa, itse myös pihinä päätin olla ottamatta vauvalle vakuutusta ja nyt vuosien aikana on tullut maksun aika!
22 tykkäystä
Hankin reilu vuosi takaperin pari mukana kulkevaa aurinkopaneelia, tarkoituksena varmistua pienlaitteiden virroissa pitäminen mökki-/pikinik-/ulkoilureissuilla mahdollisen hieman pidemmänkin sähkönsaannin katkon sattuessa.
Hankinnoissa siis varautuminen lähtökohtana, mutta nyt olen näin enemmän valoisampana vuodenaikana esittänyt itselleni “lataa pienlaitteita vain aurinkoenergialla” -haasteen. Eli paneeleista virtaa joko suoraan laitteisiin (puhelin, kuulokkeet jne.), tai varavirtalähteisiin (joista sitten edelleen pienlaitteisiin). Eipä tällä merkittäviä arjen säästövaikutuksia ole, mutta eiköhän mielenkiintoisen kokeilun ja kokemusten karttumisen lisäksi useamman kahvikupposen verran tule säästöä.
5 tykkäystä
Jos pahat tavat ja riippuvuudet ovat tosiaan vieneet 400 e / kk, niin silloin niistä tosiaan on syytä hankkiutua eroon. Jos kuitenkin pysytään kohtuukulutuksessa, niin mielestäni on ihan fiksua maksaa vaikkapa siitä viskipullossa 100 euron sijasta 50 euroa. Tallinnaa en tosin itse suosittele hankintapaikaksi.
Minä taas en, vaan olen ottanut edullisena aikana ne korkosuojaukset pankista. Oman kodin ja sijoituskämppien muodostaman lainasalkun keskikorko pyörii 2030-luvun puoliväliin saakka alle 1,2 %:ssa.
Tällä hetkellä korkosuojausten ottamisessa ei tietenkään ole mitään järkeä, mutta tulevaisuudessa yhä useampi ihminen osaa toivottavasti suhtautua avoimemmin mielin erilaisiin hintasuojauksiin. Olipa lopputulos sitten se, että niissä on järkeä tai että niissä ei ole järkeä.
5 tykkäystä
Minäpä pääsen vakuutuksen ja lapsen kanssa erikoislääkärille viidessä minuutissa, eikä tarvitse päivystyksessä jonottaa. Mun mielestä ihan hyvä perustelu.
5 tykkäystä
On noita vakuutuksia tullut makseltua vaikka kuinka, mutta eipä ole vuosien varrella tarvinnut käydä kuin neuvolassa kääntymässä. Liekö kuumettakaan kummallakaan koskaan ollut
Kuten joku mainitsi niin ei tuosta varsinkaan alussa ole haittaa, vaikka ottaisi vakuutuksen. Kaikki jotka tunnen kuitenkin sanovat, että julkinen toimii pikkulasten osalta aika hyvin. Sairastumisia jos tulee niin senkun soittaa töihin ja kukaan ei edes kysele perään
Lasten vakuutukset on täysin väärä paikka säästää, kun puhutaan vielä syntymättömästä lapsesta, jolle saa vakuutuksen ilman ehtoja. Se todellakin kannattaa ottaa ja halutessaan voi irtisanoa ehkä jossain kolmen vuoden tienoilla jos lapsi vaikuttaa perusterveeltä. Meilläkin ollaan reilusti tappiolla näistä, mutta ikinä voi etukäteen tietää miten käy. Ja pidetään kuitenkin vakuutukset voimassa jatkossakin, koska siihen on mahdollisuus.
Heitetään yksi tipsi otsikkoon. Käy ostamassa leivät suoraan leipomon myymälästä, jos sellainen on lähellä. Parhaimmillaan saa 50c samat leivät mitkä kaupassa maksavat 2,50€. Pakastin täyteen leipää kerran kuussa.
29 tykkäystä
Hyvä niin, että teillä ei ole tarvinnut vakuutusta käytää. Meillä aivan toinen kohtalo ja onneksi on vakuutus.
Jälkikäteen kun miettii, niin olen 20 vuotta maksanut kaskoa ja sepä vasta on ollut turhaa.
5 tykkäystä
Tottahan tuo. Mutta tosiaan perusterveydenhuolto pikkulapsilla on toistaiseksi toiminut kuulemani mukaan hyvin, joten en nyt ketään lähde kritisoimaan välinpitämättömyydestä mikäli niitä ei satu olemaan. Ei siellä ketään jää hoitamatta
3 tykkäystä
Esikoiselle otettiin vakuutus. Hinta vajaa 500€ ja siihen vuosittainen omavastuu 150€. Toiselle lapselle emme enää ottaneet ja esikoisenkin vakuutus irtisanottiin samalla.
Harmillisesti kuukausi irtisanomisen jälkeen esikoisella alkoi allergia, joten myöhemmin tehtävä siedätyshoito olisi kuitannut vakuutuksen kulut. Mutta saaneehan tuota julkiseltakin, tällainen hoito kun ei ole kiireellistä.
Ymmärrän kyllä vanhempia jotka vakuutusta haluavat pitää. Kyse lienee jonkinlaisesta turvan tunteesta. Odotusarvoisesti tuossa kuitenkin häviää, joten rahalla asiaa ei voi loogisesti perustella. Erikoislääkärille pääsee yksityisesti ilman vakuutustakin ihan yhtä nopeasti. Lasten ollessa kyseessä toimii julkinen myös ripeästi, mikäli alalla olevia ystäviä on uskominen.
Yli kuudella sataa euroa pitäisi siis palveluita käyttää ennen break eveniä. Olemme aina käyttäneet yksityistä, emmekä ole lähellekään onneksi päässeet. Toivottavasti tämä trendi jatkuu.
7 tykkäystä
Juuri kuten edellä todettiin, ei rahalla voi lapsen vakuutusta perustella. Kilpailutan kyllä kaiken maailman auto-, koti- yms. vakuutukset, mutta lapsen kohdalla on “piikki auki”. Maksan ilomielin kaiken kattavasta (n. 500 € vuodessa) vakuutuksesta pienen kaverin kohdalla. Ja samaan aikaan toivon, että teen “tappiota” 500 € vuodessa siitä.
edit.Ensimmäisten vuosien maitoallergia ja muut pienemmät jutut on ollut mukava hoitaa Mehiläisessä. Ja on tässä vakuutuksessa sekin hyvä puoli, että on matalampi kynnys lähteä tarkistuttamaan jotain juttuja julkiseen puoleen verrattuna.
Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin tällainen vakuutushan on rahallisesti kuin maksaisi kiinteää korkoa asuntolainasta. Todennäköisesti tulee kalliimmaksi, mutta tietää rahamenot.
8 tykkäystä
Meillä lapsien kohdalla vakuutukset eivät ole olleet käytössä, koska he ovat olleet perusterveitä. 2v kohdalla tuon kalliimman vauvavakuutuksen olen aina poistanut ja jättänyt tapaturman voimaan.
Omalla kohdalla vakuutukset ovat olleet vuorostaan erittäin kannattavia. Itse tuon tällä hetkellä suurimman osan tuloista talouteen, joten tässä tapauksessa on ollut käytännössä pakko olla vakuutuksia.
Jos elää perustervettä elämää, niin tuuristahan se on kiinni, että onko vakuutuksille käyttöä vai ei. Vakuutusyhtiöillehän tämän on varsin kannattavaa bisnestä, koska asiakkaita on monta ja silloinhan pelataan tilastoilla eikä tuurilla niin kuin yksittäisen ihmisen kohdalla on.
4 tykkäystä
650 eurolla saa option loppuelämän kattavaan ja halpaan vakuutukseen jos sille on suurta tarvetta. Meillä esimerkiksi on ja lääkäri kulut on kymmenkertaiset per vuosi.
Minusta tämä on ainoita positiivisen odotusarvon vakuutuksia kun se ostetaan sokkona ja jo heti ensimmäisenä vuotena suurella todennäköisyydellä näkee tuleeko sille tarvetta.
3 tykkäystä
Meillä on raskausaikana otettu lapsivakuutus edelleen voimassa, lapsi täyttää syksyllä 4 vuotta. Yhdellä vakuutuskaudella on päästy vuosiomavastuun yli. Rahallisesti siis olemme tappiolla, mutta kuten kirjoitit, tässä on kyse enemmän mielenrauhasta.
On paljon helpompi viedä lapsi yksityiselle kun tietää, että kustannuksilla on yläraja - jos esim. tehdään röntgen- tai labrakokeita niin kustannukset nousevat nopeasti yli omavastuun. Lapsivakuutuksen osuus meidän perheen vakuutuskustannuksista on vielä niin pieni, että houkutusta vakuuutuksen lopettamiseen ei ole ollut.
En ole lastani vienyt julkiselle virka-aikana (jos neuvolakäyntejä ei lasketa), mutta päivystykselliset reissut itä-Vantaalta lastensairaalaan tai Jorviin ovat olleet rasittavia. Kerran sieltä lähdettiin kotiin lääkärin asenteella että ei olisi tarvinnut tulla. Muutama päivä myöhemmin yksityisellä löytyi (onneksi hyvin helppohoitoinen) luunmurtuma.
9 tykkäystä
Vakuutusten kustannuksia on helppo vähentää nostamalla omavastuuta, suurin osa kuitenkin haluaa pitää turvaa mikäli jotain vähän isompaa sattuu.
2 tykkäystä
Jos teillä on raskausaikana otettu lapsivakuutus, se kannattaa muuttaa tässä vaiheessa jos haluaa, että vakuutusmaksu pienenee. Näin ainakin Pohjolalla. Maksettiin 3 vuotta liian suurta vakuutusmaksua kunnes ystävällinen asiakaspalvelija ilmoitti asiasta ohimennen kun keskusteltiin vakuutusturvista. Hinta tippui n. 150 € / lapsi. Meillä 100 € omavastuulla 200 € / vuosi lapsivakuutus.
Millaisesta muutoksesta oli kyse?
Käytännössä vauvavakuutus muutetaan lapsivakuutukseksi. Kannattaa kysyä omasta vakuutusyhtiöstä tarkempaa tietoa. Terveysselvitys täytyy täyttää uudelleen. Toki vakuutusta ei kannata päivittää mikäli on jo ilmennyt vakuutuksesta poissuljettavia sairauksia. Oman harkinnan mukaan.
Ifillä tuo muutos on automaattinen. Vakuutusmaksujen vertailussa pitää huomioida myös kattavuus, mukaan lukien maksimikorvausmäärät.
3 tykkäystä