“There are so few great opportunities, so few times where the risk is negligible, yet the upside is exponential, that when I find one, I push my chips across the table.”
Bull case tuntuu vahvistuvan päivä päivältä.
4 tykkäystä
Kyllä nuo viime viikon Kiina uutiset oli melkoinen pommi, sanoisin että jopa yllättävänkin vähän markkina reagoinut tuohon. Twitterissä ovat innoikkammat tehneet viikonlopun aikana laskelmia, että miten vaikuttaa kysyntään seuraavan 10-15v aikana. Pari uutta Camecoa/Kazatompromia ainakin tarvittaisiin.
Onhan tuo uskomatonta, miten tuntuu että joka viikko tipahtelee järjestäen yksi tai kaksi keskivertoa isompi uutinen. Trendi on tällä hetkellä todella voimakas ja suunta selkeä. En näe enää oikein mitään skenaariota etteikö uraanin hinta olisi reilusti yli $75. Voi jopa käydä niin että uudet pitkän linjan pohjatasot nousevat $80-90 tuntumaan, kun ottaa huomioon nykyisen inflaatiotahdin.
Olen viimeisen kahden kuukauden aikana allokoinut jatkuvasti lisää uraaniin. Koska riskien välttely ja hajautus on asunut aiemmin niin syvällä, niin tämä on vaatinut vähän päänsisäistä taistelua. Sijoituskeissi on vaan aivan liian houkutteleva että välillä tuntuu että mikään muu kuin 100% ei ole riittävä. Olen laittanut ylivoimaisesti suurimman siivun sijoituskassasta ihan fyysiseen uraaniin ja sitten noin 10% kaivoksiin vipua hakemaan. Kaikki kunnia niille, jotka ovat olleet hereillä jo vuosia aiemmin.
7 tykkäystä
Kiinan ydinvoimasuunnitelmat on olleet tiedossa, mutta aikajänne on ollut 40 vuotta. Markkina ei uskalla katsoa noin kauas. Tässä yli vuoden ikäisessä artikkelissa https://www.chinadailyhk.com/article/144778 asetettiin vuoden 2060 ydinvoiman vuosituotannoksi 820 M tons of coal equivalent. Ellen aivan väärin laskenut, niin tuo olisi 762 GW kapasiteetti, josta 67% hyötysuhteella sähköteho on 510 GW, joka on noin 319 x Olkiluoto 3.
Nykyisin Kiinassa on 50 reaktoria ja 50 GW teho. Sikäli tuo 200 GW vuoteen 2035 mennessä on hyvin linjassa vuoden 2060 suunnitelmiin. (oma piirrokseni)
Muutoksen vauhdista saa hyvän kuvan kun vertaa em. lukuja vuonna 2019 maailman ydinvoimalla tuotettuun sähköenegiaan 2657 TWh, joka vastaa noin 303 GW kapasiteettia.
9 tykkäystä
Ei päivääkään ilman hyviä uutisia.
Ei tee mieli kevennellä, vaikka kyyti onkin hurjaa.
12 tykkäystä
@MoneyWalker kommentti oli aika kaiken kattava. Kiina “uutinen” ei oikeastaan ollut uutinen vaan lähinnä validointia siitä että ovat yhä jatkamassa suunnitelmiaan.
Samoin esim “uutinen” jossa Kiina rakentaa kazakstanin rajalle 50-80Mlb uraanivaraston on lähinnä validointia sille että Kiina rakentaa uraanivarastoja / jatkaa rakentamista etukenoon.
Potentiaalisia uutisia olisivat se mitä Saksa aikoo tehdä, lievä mutta ei merkittävä on se mitä Japani aikoo tehdä, mutta sekin miltei irrelevantti, koska 1. Japanissa on paljon inventaarioita, joten Japanin restartit eivät mielestäni = Japanilaiset välittömästi ostamassa ja 2. jos Japanilaiset eivät restarttaa, ei heidän inventaario ole suurimmaksi osaksi myytävissä olevaa (jalotettuja korkeamman asteen rikastettuja polttoainesauvoja, jotka pitäisi purkaa, rikastuttaa käänteisesti, koota uusiksi sauvoiksi jne.=kallista).
Olen yhä sitä mieltä että tämän vuoden miltei ainut materiaalinen uutinen oli SPUT ja Kazatompromin fyysinen rahasto ja se mitä SPUT:n ostot ovat markkinoista paljastaneet. Kaikki muu lähinnä kohinaa…siksi myös itsekin lähinnä hiljaiseloa elelen, kun ei ole mitään kirjoitettavaa.
12 tykkäystä
Siinä on kyllä elämään kyllästynyt pärstä lehdessä.
Jälkikäteen mietin että “tuhansia tunteja” vaikkakin heitto, kuulostaa korvaani liioittelulta. >1000, mutta tuskin tuhansia. Jäi kaivamaan mieltä, ei siis reportterilta väärin lainattu, lähinnä väärin sanottu minulta.
12 tykkäystä
Jos käytät 2h päivässä, niin 3v aikana tulee yli 2000 tuntia täyteen. Toimittaja taisi artikkelissa myös käyttää artikkelissa sanaa varmaan, joten ei paha lipsahdus, jos sellainen edes pääsi käymään 
1 tykkäys
Kyllä kelpaa olla kyydissä
https://www.globalatomiccorp.com/news/global-atomic-announces-q3-2021-results/
10 tykkäystä
Nyt on mehukasta draamaa Twitterin puolella 
1 tykkäys
Osaako joku firman paremmin tunteva avata osaria enempää? Sinkkibisnes vetää ainakin hyvin ja kaivaukset etenee. Vertailtavien lukujen muodostaminen on itselle ainakin kovin työlästä
Kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että jokaisella twitter äänellä aina osittainen oma lehmä ojassa. Q:lla on suurin osa portfoliostaan Athabasca alueella ja Kevin puolestaan lobbaa fyysistä uraania. Molemmat tuottaa hyödyllistä infoa, kunhan osaa vähän suodattaa ääripäistä.
Privakeskustelujen postaaminen kyllä melko halpa temppu, ylipäänsä tuo KB:n kielenkäyttö ja ylimielisyys luo vahvaa Trump-fibaa, “hyökkäys on paras puolustus”.
Joka tapauksessa ihan jännä nähdä minkälainen vyyhti tuosta CRDN keissistä muodostuu. Lähtökohtaisesti toki noin että uraanille itsessään hyvä ja paikallisille kaivoksille haasteita, mutta mittakaavaa varmaan vaikea arvioida. Kulisseissa varmaan tapahtuu ja eiköhän siellä jotain diilejä hierota heimopäälliköiden kanssa. Jollekin yksitäiselle toimijalle voi olla hyväkin paketti jos saa ainoana kättä päälle ja muut torpataan ulos.
2 tykkäystä
Suora kysymys: jos haluan sijoittaa uraaniin, mihin arvopapereihin minun tulisi perehtyä?
3 tykkäystä
Mites näätte taas Luoteis- Saskatchewanissa pinnalle nousseen alkuperäiskansojen (CRDN) ja kaivosalan kiistan?
Paljon on uutisia että he toimivat hyvässä hengessä heidän kanssa mutta onko asiat niin?
Tämähän ei ole negatiivinen juttu uraanin hinnalle vaan päinvastoin…
Toinen juttu fissioniin liittyen josta on kahta mielipidettä on tämä 250milj perushyllyesite.
Tämähän ei tarkoita että fission olisi nyt tuota hankkimassa, ei taida olla edes tarvetta.
Itsellä fission toisiks suurin uraani sijoitus ja vähän huolettaa sijoittajien reaktio tähän.
Edellinen BSP on ilmeisesti erääntymässä tammikuussa, joten rahoitusjärjestelyn uusiminen on ihan normaali toimenpide. Uusi järjestely on kuitenkin merkittävästi suurempi ja suuri myös FCU:n markkina-arvoon nähden, joten kyllä tämä luo riskin valtavalle diluutiolle. Toisaalta sen voi myös nähdä kertovan sijoittajien kiinnostuksesta yhtiötä ja sektoria kohtaan. Rahoitusjärjestely luo yhtiölle myös mahdollisuuden operoida yritysostojen tai vaikkapa fyysisen uraanin puolella.
Itse olen hieman kahden vaiheilla onko tästä syytä huolestua. Luulen osakekurssin kyllä laskevan lyhyellä aikavälillä. Täytyisi tutkia missä määrin edellistä BSP:tä käytettiin.
Uusi valtuutus on voimassa vuoden 2023 loppuun saakka. Jos uraanisykli etenee hyvin, voi yhtiön markkina-arvo olla jotain aivan muuta tulevina vuosina. Silloin tämä 250 miljoonaa Kanadan dollaria ei enää tuntuisi niin suurelta.
4 tykkäystä
Uraaniin suoraan sijoittaminen: U.U, YCA.L
Uraanin tuottajiin: Cameco, Kazatomprom
ja tätä ketjua lukemalla löytää muitakin kohteita…
5 tykkäystä
Global Atomic feasibility study. 35$/lb
12 tykkäystä
Red Cloudin päivitetty analyysi Global Atomicistä. Target 7,00 → 7,30
20211115-GLO-Update-3.pdf (470,0 Kt)
12 tykkäystä
Mielenkiintoinen blogikirjoitus spot-markinasta, mitä mieltä olette?
6 tykkäystä
Täällä ollu vähän hiljaisempaa taas. Nyt alkaa olemaan taas niitä hetkiä kun testataan uraaniin koskeneita jos on ylempää ostanut eikä dipeistä. Tarina nyt ei hirveästi huonompaa suuntaa ole mennyt, enemmänkin positiiviseen suuntaa.
Alkaa olemaan ihan mukavia tiputuksia tullut huipuista. -50-70% kohilla eri lapuissa on pilkit menoillaan jos vaikka sattuis hymyilyttämään myöhemmin. Ainoa mikä voi nyt laitella kapuloita rattaisiin niin tuleva “romahdus”. Mitenkä muut on asennoitunu tähän tarinaan?
4 tykkäystä