Shakin 14. maailmanmestari Vladimir Kramnik oli tunnettu siitä, että hänellä oli varsinkin mustilla nappuloilla pelatessa aina hyvin kapea avausrepertuaari, mutta hän tunsi ja ymmärsi sen niin läpikotaisin, että pelaaminen häntä vastaan oli hankalaa vaikka saattoi etukäteen lähes varmasti tietää mihin suuntaan hän avauksessa lähtee.
Trumpilla taas on hyvin kapea reaktiorepertuaari, jonka mekanismit hän tuntee läpikotaisin ja jota vastaan liike-elämän ja politiikan vastustajien on vaikeaa pelata vaikka on helppo ennakoida mitä tuleman pitää.
Siitä lähtien kun joskus reilu vuosi sitten alkoi olla selvää että Trump on ehdolla ja DeSantis varteenotettava haastaja, olen aina välillä miettinyt, mitä tapahtuu jos DeSantis voittaa Trumpin esivaalissa. Trumpin repertuaarin pohjalta olen arvellut, että hän toteaa esivaalit väärennetyiksi ja DeSantisin puolue-establishmentin luomaksi Troijan hevoseksi, että hän alkaa vakavalla tavalla sabotoida republikaaneja ja DeSantisia ja mustasukkaisesti estellä kannattajiaan siirtymästä noin vain DeSantisin vankkureihin. Trumpin brändin ydin on ettei hän koskaan häviä.
Nämä uudet syytteet kuitenkin saattavat hieman sotkea Trumpin pasmoja ja johtaa melkoiseen päänsisäiseen konfliktiin. Oletetaan että DeSantis vuoden päästä voittaa esivaalit ja Trumpin yllä leijailee mahdollisuus joutua vankilaan joskus tulevaisuudessa Bidenin toisella kaudella kun kaikki jarrutukset ja valituskierrokset on käytetty. Jos taas presidentiksi päätyy DeSantis, hän luultavasti armahtaisi Trumpin. Se olisi republikaanien laajan enemmistön toive, ja DeSantis voisi yrittää saada joitakin liikkuviakin äänestäjiä ratkaisun taakse argumentoimalla, että 45th teki hyvää duunia ja nyt jätetään hänet rauhaan ja käännetään sivua.
Tältä pohjalta Trumpilla ei tässä esivaalien häviöskenaariossa välttämättä olisi varaa sabotoida DeSantisille vaalitappiota. Trump voisi pyrkiä suoraan diiliin, jossa DeSantis takaisi jo etukäteen armahduksen Trumpin tukea vastaan.
Tällä hetkellä näyttää toki kaukaiselta että DeSantis Trumpin päihittäisi; gallup-ero on samaa kymmenien prosenttien luokkaa kuin viime kesänä, vaikka tässä välissä oli välivaalit, jotka olivat DeSantisille jättipotti ja Trumpille floppi. Karismaton DeSantis ei vain innosta, kun taas Trump saa syytevyyhdestä lisää polttoainetta.
Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei Trumpille oikein ole vastusta esivaaleissa. Kisaan on ilmoittautunut niin paljon innokkaita, että vastustajien äänet hajaantuvat. Trumpin uskollinen maga-yhteisö pitää hänet ykkösenä hajaantuneita ääniä vastaan, kun äänestys käydään esivaaleissa yhdellä kierroksella.
Liikkuvat äänestäjät eivät Trumpin taakse enää tule menemään. Viime kerrallakin jopa Texas meni lähestulkoon siniseksi.
Ennustan siis suurella varmuudella, että Joe Biden on Yhdysvaltojen seuraavakin presidentti. Kunhan pysyy hengissä.
Tästä voisi järjestää jonkunlaisen äänestyksenkin varmaan, mutta Joen keskittyminen LQTB-lobbaukseen (puuttuu varmaan uusimmat lisämerkit) tärkeämpien poliittisten asioiden sijaan, ja nykyinen vapaa maahanmuuttolinja ja sen kerrannaisvaikutukset takaavat minun mielestäni varman vaalivoiton Republikaaneille. Riippumatta heidän lopullisesta ehdokkaastaan. 55%-45% vähintään.
Kannattaa välttää kovin jyrkkiä arvioita suuntaan tai toiseen. Vaaleista lyödään maailmalla vetoa ihan merkittävillä summilla, ja vetomarkkinoille kannattaa antaa ainakin jonkin verran kunnioitusta samaan tapaan kuin pörssillekin. Tällä hetkellä konsensus on että puoluetasolla kisa on ihan fifty-fifty. Bidenin voitonmahdollisuudeksi arvioidaan 35-40 prosenttia joka muotoutuu karkeasti seuraavasti: reilu 70% että on lopulta ehdokas, noin 50% mahdollisuus voittaa jos on ehdolla, jakautuen niin että Trumpia vastaan olisi noin 60-prosenttinen suosikki, DeSantisia vastaan alle 40% altavastaaja.
Istuvan presidentin kohtalonkysymys on yleensä talous vaalivuonna; jos se on ok, amerikkalaiset ovat tupanneet antamaan jatkokauden. Yleisesti ottaen istuva presidentti lähtee suosikkina ellei ole jotain poikkeuksellista. Bidenillekin talous on tärkeä, mutta toinen iso kysymys on hänen aivojensa degeneroitumisen nopeus. Jos talous pysyy hyvissä kantimissa ja Bidenin kunto suunnilleen nykyisellään niin, että hän pystyy sopivien piristeiden avulla jotenkin selviytymään syksyn -24 väittelyistä, hänellä on kyllä selkeä etulyöntiasema Trumpia vastaan. Mutta jos työllisyys alkaa sakata, talous ajautua taantumaan ja Bidenin kognitiiviset kyvyt entisestään heikkenevät, Trumpille avautuu sauma.
Hyöty tässä ketjussa väittelystä on negatiivinen, mutta väitän sinun toistavan republikaanien projektio-narratiivia: DeSantis ja kumppanit ovat keskittyneet kulttuurisotaan ja käyttäneet aikansa abortin ja homojen oikeuksien vastustamiseen. Jopa niin paljon, että Floridassa lainsäätäjät kiusaavat Disneyä joka ei ole taipunut ja jota syytetään liian Wokeksi. Mutta republikaanien mielessä tämä kääntyy niin, että Joe on keskittynyt vain LGBTQ asioihin.
Ja tuo 55% vähintään on käsittämättömän absurdi väite.
Omaleimaiseen tapaansa Trump vakuuttaa - paitsi syyttömyyttään - myös esittää vakuuttavan puolustuksen sille, että valtion pitää palauttaa hänelle dokumentit, jotka valtio… eh, varasti häneltä?
Trumpin viestin todellinen informaatio on luettavissa, kun miettii seuraavia asioita:
Viestin koherenssi: pysyykö viestin asiasisältö selvästi kohdistettuna?
Onko sen sisältö looginen? Onko sisäisiä ristiriitoja?
Millainen mielentila on viestin kirjoittajalla?
Lisäksi, mieti kohdallasi seuraavia asioita:
Antaisitko viestin kirjoittajalle ydinaseiden laukaisukoodit?
Valitsisitko hänet valtiosi ylimpään virkaan?
Antaisitko hänelle dokumentteja, jotka voivat vaarantaa sinun tai läheisesi hengen työskennellessäsi ulkomailla?
Tämä kuulostaisi absurdilta milloin muulloin tahansa, mutta miljoonat ihmiset joutuvat vakavissaan kysymään itseltään näitä asioita Yhdysvalloissa viimeistään ensi vuonna. Ja niillä vastauksilla tulee olemaan hyvin konkreettisia vaikutuksia myös meidän elämään.
Ensinnäkin hienoa pohdintaa taas upeasti kirjoitettuna!
Tartun kuitenkin tähän kohtaan. Oma käsityseni Trumpista ei tue tuota teoriaa. Uskon hänellä sinällään ainakin olleen (ikä ja muut seikat vaikuttaneet tähän mahdollisesti) riittävät kognitiiviset kyvyt kuvatunkaltaiseen pitkäjänteiseen strategiseen suunnitelmallisuuteen. Mutta hän vaikuttaa tekevän päätöksiä lopulta paljon enemmän hetkittäisellä tunteella, johon yhdistyy juuri sen hetken taktiset näkökulmat.
Eli tarkemmin käsittääkseni hän on oppinut kykenevänsä selvitymään tilanteesta kuin tilanteesta voittajana (omasta mielestään), jolloin kaikki kaukaisessa tulevaisuudessa oleva on sen ajan murheita ja niillä ei siten ole vaikutusta tämän hetken päätöksentekoon.
Lisäksi kun yhdistetään tämä hänen kykyynsä kohdistaa keskustelu juuri käsillä oleviin asioihin kauniisti unohtaen kaikki aiemmat sanomiset tai tekemiset, ei hän uskoakseni näe mitään tarvetta miettiä turhan pitkälle strategiaa.
Tämä kaikki edellä oleva luonnollisesti pohjautuu hänen julkiseen kuvaansa, mutta kun miettii hänen käytöstä yhdistettynä todennäköiseen sisäiseen logiikkaan (vastaavien persoonallisuuspiirteiden yhteydessä) mielestäni kokonaisuus asettuu enemmän kuvatunlaiseen päätöksenteko malliin.
On siis sinällään mielenkiintoista analysoida hänen retoriikkaansa ja käytöstä, joka monelle näyttäytyy täysin epäjohdonmukaisena. Mutta lopulta kyse on hyvin yksinkertaisista retorisista keinoista, jotka uppoavat hyvin voimakkaita auktoriteetteja hakeviin äänestäjiin. Ja siis tässä on se asian ydin, kyse on puhtaasti tunteisiin vetoavista keinoista ei niinkään mistään suuresta strategisesta ajattelusta uskoakseni.
DeSantisin kulttuurisotapolitiikka on kohdannut esteitä. Sen tarkoitus on ollut tuoda Trumpilaiset äänestäjät DeSantisin kelkkaan, mutta voimalla on aina vastavoima. Kirjasodat ja nahistelu Disneyn kanssa on yksi asia, mutta turismin jälkeen Floridan kaksi suurinta työllistäjää on rakennusala ja maatalous. Näistä ensimmäinen pyörii 80%:sti ja jälkimmäinen lähes 100%:sti siirtolaisten varassa, joista suuri osa on enemmän tai vähemmän laittomia. Kumpikin ala on täysin halvaantunut. Maataloustuotteet mätänevät pelloille ja infrastruktuuriprojektit seisovat keskeneräisenä vailla työntekijöitä.
De Santis has effectively chased out virtually the entire undocumented poplulation of the state, which means more than 80% of the construction workers, and nearly 100% of the agricultural workers.
“I mean, you’re going to have vegetables rotting in the fields, you’re going to have construction sites that will lie dormant or certainly will struggle to get workers to be able to help make sure that they can make progress,” she said. “The tourism and restaurant industry in particular, you know, rely on these workers.”
Mitä tämä tarkoittaa? DeSantisin valitsema strategia on niin sanotusti viskonut haisevat jätökset kotiseinälle kaikkien nähtäviksi. Viime syksynä DeSantis voitti kuvernöörinvaalit ennennäkemättömällä äänivyöryllä. Tämä on antanut kuvernöörille itseluottamusta olla seuraava “The Governator”. Suosion huipulla hän on tehnyt taloudellisesti tuhoisia toimia, jotka ovat alkaneet syömään paitsi osavaltion taloutta, myös hänen kannatustaan.
Bill Clinton aikanaan sanoi “It’s the economy, stupid”. DeSantis näyttää unohtaneen tämän viisauden, joka on määrittänyt lähes jokaisen presidentiksi aikovan kohtaloa paljon enemmän kuin mikään muu asia. Mikäli DeSantis ei pysty paikkaamaan itseaiheutettuja tuhoja kotiosavaltiossaan, voi tämä jäädä hänen viimeiseksi kuvernöörikaudekseen, eikä kiikarissa siintävä presidentin toimisto ole pelastus, kun Floridan itseaiheutettu taloudellinen maanvyöry etenee vastustamattomalla voimalla kohti DeSantisin poliittista tuhoa. Kun siirtolaiset ovat kerran lähteneet, heitä ei saada hetkeen takaisin. Ei ennen kuin kuvernöörinä istuu joku muu, mahdollisesti jopa demokraatti.
DeSantis on tullut urallaan tilanteeseen, jossa hänellä on poliittinen Game of thrones: You win or you die. There’s no middle ground.
Olen samaa mieltä, ja tuolta pohjalta yritän aina Trumpin liikkeitä pohtia. Olisi ainutlaatuista jos Trump hävittyään lähtisi miettimään siltä kannalta, että oman pitkän aikavälin edun kannalta kannattaisi niellä kiukku ja ohjata oma kannatuspohja henkilölle jonka nöyryyttämäksi juuri joutui.
Mietin vain sitä, että Trumpin syvin pelko lienee joutuminen vankilaan (kuten aika monella muullakin), ja hän luultavasti tulee huolestuneena kyselemään tästä skenaariosta asianajajiltaan seuraavan vuoden aikana. Mikäli häneen juurtuu ajatus että aito mahdollisuus siihen on olemassa mikäli seuraava presidentti on demokraatti, mietin että voisiko sillä olla jo jotain vaikutusta normaaliin toimintamalliin?
Mikään ei toki tällä hetkellä viittaa siihen että DeSantis olisi matkalla Trumpin päihittämiseen. Mitä enemmän amerikkalaiset häntä oppivat tuntemaan, sitä vähemmän he hänestä pitävät.
Ronin laskusuhdanne on sitä luokkaa että luulisi vedonlyöjien kohta alkavan säätää hänen mahdollisuuksiaan alaspäin siinä hypoteettisessa skenaariossa että tulisi Biden-DeSantis (esimerkiksi siksi että Trump vain jotenkin kaatuu syytevuoren alle). Tähän mennessä DeSantisia on pidetty vahvana ennakkosuosikkina varsinaisissa vaaleissa mikäli jollain ilveellä pääsisi ensin ehdolle.
Ehdolle pääsy napsahti taas astetta epätodennäköisemmäksi, kun Miamin pidetty pormestari ilmoittautui myös kisaan. Desantisin tärkeimmän ydinalueen äänet siis jakautuvat nyt myös Suarezille.
Tuli vastaan seuraava tilitys internetissä. Todenperäisyyttä on mahdoton selvittää, mutta se on totta, että DWAC:in osake, tämän viikon puolivälin pienestä noususta huolimatta, on ollut varsin huono sijoitus.
Mielestäni tässä on hyvä muistutus sijoitusfoorumin presidentinvaaliketjuun siitä, että politiikkaa ja sijoittamista ei ainakaan kannata sotkea keskenään – etenkin jos omaa taipumusta fanittaa yli-itsevarmoja auktoriteetteja.
En tiedä moniko rahansa menettänyt äänestää jatkossakin idoliaan. Jostain syystä luulen, että sekään ei välttämättä ole este fanituksen jatkumiselle. Tässäkin yhteydessä on havaittavissa suoranaista lahkokäyttäytymistä, joka saa ihmiset tekemään todella tyhmiä juttuja.
Dechertin kerrotaan raivokkaasti huutaneen muun muassa, kuinka ilmastonmuutos on myytti ja valetta.
Haden-Guest kertoo olleensa ilmastoasioista kysynyt toimittaja, ja käski ilmastonmuutosmyytistä vauhkoontunutta Dechertiä olemaan hiljaa. Hän kutsui tätä muun muassa ”säälittäväksi möykyksi”, ”vitun hulluksi” ja ”mitättömäksi”.
Sanaharkka jatkui yli pöytien, kun Dechert hermostui entisestään.
Kennedyn kerrotaan seuranneen näytelmän kulkua rauhallisena sivusta. Näytös saavutti huippunsa, kun solvauksiin hermostunut Dechert paljasti seuraavan liikkeensä.
– Minä pieraisen, Dechert huusi ilmoitusluontoisesti.
Samalla miehen takamuksesta lähti voimakas ja pitkä ilmoituksen vahvistava töräys.
Election Betting Odds -sivuston seuraamissa vedonlyöntikertoimissa on ollut viime viikkojen aikana liikettä. DeSantisin ehdokkuuden todennäköisyys on suorastaan romahtanut noin 25 prosentista alle viiteentoista. Samaan aikaan Trumpin ehdokkuuden todennäköisyys on noussut vain hieman, eli DeSantisin menettämä potti on jakautunut muulle porukalle. Jos kertoimien liikkeelle on jokin erityinen syy, se on mennyt minulta ohi.
Yhdysvalloissa käy vaalikampanjat täydellä höyryllä. Hämmästyttävästi Biden ja hänen nemesiksensä - MTG- ovat löytäneet muutaman teeman, josta ovat samaa mieltä.
Joillakin sivuilla on sanottu DeSantiksen päättäneen siirtyä vielä oikeammalle kuin Trumpin. Jotkut tykkäävät, mutta neutraalimmat eivät. Tuo voi hyvinkin vaikuttaa tuohon suosion notkahtamiseen.
Republikaanien ensimmäiseen vaaliväittelyyn on aikaa hieman reilu kuukausi. Trumpin osallistumisesta ei ole takeita, mutta muilla kiinnostusta riittää. Osalla ehdokkaista ongelmaksi saattaa nousta debattiin osallistumisen ennakkoehdot, ja spesifisti kohta, joissa edellytetään 40 000 erillistä kampanjalahjoittajaa. Kampanjan käyminen toki maksaa muutenkin, mutta nyt ei kysytä omarahoitusosuutta eikä rikkaiden megalahjoittajien suosiota, vaan tarkoitus on vaatia kiinnostusta ”ruohonjuuritasolla”.
FiveThirtyEight julkaisi katsauksen siitä, millaisia tekniikoita ehdokkailla on tuon 40 000 uniikin lahjoittajan hankkimiseksi. Ohessa tiivistettynä:
Pohjois-Dakotan kuvernööri Doug Burgum lahjoittaa 20 dollarin lahjakortin jokaiselle lahjoittajalle. Koska lahjoituksen minimisumma on 1 dollari, sijoittaja voi nähdä mallissa tiettyjä yhtymäkohtia Silicon Valleyn ”kasvua hinnalla millä hyvänsä” -butmsibumbisneksiin. Sattumaa tai ei, Burgum on entinen softayhtiön CEO.
Miamin pormestari Francis Suarezin lahjoittajat pääsevät osallistumaan arvontaan, jossa palkintona voi voittaa lippuja Inter Miamin futispeleihin (eurooppalaista futista, ei amerikkalaista) tai stipendin yliopistoon.
Myös liikemies Perry Johnson tarjoaa lahjoituksista vastiketta, tai miten sen nyt ottaa… lahjoittajat saavat hänen kirjoittamansa kirjan “Two Cents to Save America”, joka FiveThirtyEightin mukaan oli Amazonin suosituimpien kirjojen listalla sijalla 785 929. Johnsonilla on myös kaupan - yhden dollarin hintaan - T-paitoja joissa julistetaan tukea Tucker Carlsonille. Tarina ei kerro, lasketaanko paidan ostajat mukaan tuohon lahjoittajien lukemaan.
Yrittäjä Vivek Ramaswamy, joka on noussut vedonlyöntikertoimissa viime aikoina selkeäksi kolmoseksi Trumpin ja DeSantisin jälkeen, on ottanut verkostomarkkinoinnista tutun metodin hyötykäyttöön. Ramaswamyn kampanjaan lahjoittavat voivat (taustatarkastusken läpäistessään) oman lahjoituksena jälkeen lähettää uniikin keräyslinkin kavereilleen, ja mikäli myös kaverit lahjoittavat, alkuperäinen lahjoittaja saa heidän lahjoituksistaan 10% itselleen.
Yrityksen puutteesta ei Trumpin haastajia ainakaan voi syyttää!
^ Onhan tuo aika järjetön ehto, pyytäisivät saman tien miljoona dollaria suoraan ja lupaisivat sijoittaa takaisin voittaneen ehdokkaan kampanjaan, niin ei menisi rahat hukkaan. Millä tavoin demarit suorittavat karsintaa? Sielläkin tuntuu aina vanhin mahdollinen ehdokas rahoineen menevän läpi.
