USA:n presidentinvaalit 2024

Huomenta kaikille. Nyt virkeänä sunnuntaiaamuna laitetaan heti kynä sauhuamaan. Onkin mielenkiintoista nähdä, tarvitaanko Nevadassa 50% ääniosuuden ylittyminen vai ei senaattorinpaikan varmistamiselle? Masto on nostetu voittajaksi, vaikka hänen ääniosuutensa ei ole yli 50% kokonaisäänistä vielä tätä kirjoitettaessa. Georgiassa on nimittäin vastaava tilanne, jossa senaattorinvaali on menossa uusintaotteluun 6.12.2022.

kuva

kuva

Yhdysvaltojen demokratian kannalta on kuitenkin erittäin huojentavaa ja huomattavaa, että suuri yleisö hylkäsi vaalikieltäjät aivan täysin.

With Mr. Marchant’s loss to Mr. Aguilar, all but one of those “America First” candidates were defeated. Only Diego Morales, a Republican in deep-red Indiana, was successful, while candidates in Michigan, Arizona and New Mexico were defeated.

Trumpia ja MAGA liikettä edustavat ehdokkaat flirttailivat avoimesti fasismilla ja demokratian tuhoamisella. Tämä ei istunut useimpien äänestäjien mieleen.

Mr. Marchant not only repeatedly claimed that Mr. Trump had won the 2020 election, but he pledged that if he were elected, Mr. Trump would again be president in 2024.

“When my coalition of secretary of state candidates around the country get elected, we’re going to fix the whole country, and President Trump is going to be president again in 2024,” Mr. Marchant said at a rally held by the former president in October.

Mutta aborttikysymyksen vaikutusta ei pidä aliarvioida. On hyvin mahdollista, että korkeimman oikeuden päätös Roe vs. Wade päätöksen kumoamisesta ja useiden osavaltioiden sitä seuranneista aborttioikeuden rajoituksista nosti suuren osan kansasta barrikadeille. Aborttioikeus oli demokraatteja äänestäneille tärkein asia ja sitoutumattomille toiseksi tärkein asia.


Lähde: Poll: Abortion and inflation collide as top issues in midterm elections : NPR

On myös huomattava, että nuoret, alle 30-vuotiaat äänestivät ennätysmäisesti näissä vaaleissa. Nuoret äänestivät ylivoimaisesti demokraattiehdokkaita.

While final figures are still pouring in, it is estimated that 27% of young voters aged 18-29 cast a ballot in 2022, making this the midterm election with the second highest youth voter turnout in almost three decades, after 2018.

An Edison Research National Election Pool exit poll showed that 18-29s were the only age group in which a strong majority supported Democrats. Support for Democrats was even higher among Black youth at 89% and Latino youth at 68%.

Mitä Republikaanit tekevät seuraavaksi? Trump ilmoitti ennen välivaaleja, että tekee suuren ilmoituksen 15.11.2022. Kaikki odottavat sen olevan presidentinvaali-ilmoitus. Sisäpiirilähteiden mukaan Trump on tehnyt päätöksensä. Välivaalien republikaanien ehdokkaiden torjuntavoitto kansallisesti ja paikallinen murskavoitto Floridassa on nostanut Floridan kuvernöörin Ron DeSantisin GOP:in kirkkaimmaksi tähdeksi. Tämä on myrkkyä Trumpille, joka ei siedä kilpailua puolueensa sisällä. Vaikka DeSantis ei ole virallisesti ilmoittanut ehdokkuudestaan, on Trump käytännössä nyt haastettu. Trumpin puolesta hanskat on vedetty käteen ja hevosenkengän kanssa.

https://twitter.com/spiroagnewghost/status/1590850225526411264

Politicon jäsenneltympi artikkeli aiheesta.

“I think that Ron is very clearly living rent free in the former president’s head,”

Tulemme nyt jatkossa 100% varmasti näkemään Trumpin valittamista ja DeSantisin vähättelyä ja torpedoimista, mikäli DeSantis asettuu 2024 presidenttiehdokkaaksi. Republikaaninen puolue on kuitenkin huomannut, että Trumpin linja ei vie enää voittoihin ja DeSantis on suurelle yleisölle huomattavan paljon helpommin myytävä ehdokas, mutta Maga väkeä tarvitaan vaaliuurnilla, jotta DeSantisista voitaisiin leipoa seuraava presidentti. Trump ei tule tätä hyväksymään. GOP sisällä alkaa seuraavaksi sisällissota.

Lopuksi palataan vielä tuohon senaattorikisaan. Tätä kirjoitettaessa (mikäli Nevadan Maston johto pitää loppuun saakka) demokraatit ovat varmistaneet siten 50 paikkaa senaattiin ja mikäli Georgian uusintaottelussa nykyinen senaattori Raphael Warnock pystyy puolustamaan paikkaansa, Demokraatit nostavat senaatin paikkamääränsä 51:een. Tällä on suurempi merkitys kuin moni uskookaan.

Demokraattien lakipakettien suurin este Bidenin kaudella eivät ole olleet Republikaanit, vaan kaksi senaattoria: Arizonan Kyrsten Sinema ja Länsi-Wirginian Joe Manchin. Kummankin äänet ovat olleet 100% pakollisia lakipakettien läpiviemiseksi ja näin ollen nämä kaksi aivan omaa linjaansa vetänyttä senaattoria ovat voineet sanella mielin määrin omia vaatimuksiaan pakettiin. Sillä on ollut vaikutuksensa.

Mikäli Demokraatit saavat 1 lisäpaikan senaattiin, näiden omaa linjaansa härskisti ajavien “kiristysvoima” puolittuu, eli tulevissa päätöksissä tarvitaan vain toisen hyväksyntä, jos muu senaatti on hyvin linjassa hallinnon kanssa. Senaatissa päätöksenteko voi helpottua ja ainakin tuomarinimitykset menevät myös jatkossa läpi. Täysin Republikaanien hallussa oleva kongerssi olisi halvaannuttanut hallinnon lainsäädännön täysin ja Biden olisi pystynyt hallitsemaan vain presidentin asetuksilla, kuten Trump teki 2018 välivaalitappion jälkeen.

Lähipäivinä näemme, saako Republikaanit Edustajainhuoneen haltuunsa, vai voivatko demokraatit pitää sen vielä hallussaan seuraavat 2 vuotta jo nyt historiallisella torjuntavoitolla.

18 tykkäystä

Georgian 50% sääntö on poikkeus Yhdysvalloissa. Nevadassa uutta vaalia ei järjestetä.

Nevadan vaalilaki ei tunne myöskään automaattista uudelleenlaskentaa, jos voittava ehdokas ei saa 50% äänistä. Nevadassa voi kuitenkin vaatia uudelleenlaskentaa, kun kaikki äänet on kertaalleen laskettu. Jos ero ehdokkaiden välillä on tuhansissa äänissä, kuten nyt, uudelleenlaskenta todennäköisimmin vain pitkittäisi virallista voittajan julistamista. Tästä syystä USA:n media on myös pitänyt Nevadan vaalitulosta varmana.

15 tykkäystä

Juu, Georgia - ja tavallaan Alaska, joka käyttää siirtoäänivaalitapaa - ovat tässä ne poikkeukset, jossa vaaditaan 50% ylitttämistä. Muualla tulee valituksi eniten ääniä saanut

7 tykkäystä

Tämä saattaa mennä snadisti ohi ketjun aiheesta, mutta ajattelin laittaa tänne sillä aiemmin on keskusteltu vähän vedonlyöntimarkkinoista. Sattui siis silmään tällainen mielenkiintoinen juttu poliittisista vedonlyöntimarkkinoista.

Mediassa kieltämättä puhuttiin paljon “punaisesta aallosta” ja sitä pidettiin väistämättömänä. Tästä ei kuitenkaan ollut selviä merkkejä ilmassa kuten vuonna 2016 kun Trump valittiin. Tärkeimpänä vaaliteemana pidettiin inflaatiota ja taloutta. Ihmettelen, että monet asiantuntijatkin haksahtivat tähän, sillä Yhdysvaltojen taloudessa menee edelleen lujaa. Ainoa kuluttajaa rasittava tekijä on hintojen ja korkojen nousu, mutta jos miettii vaalien ajankohtaa, niin eivät niiden vaikutukset ole täysin vielä konkretisoituneet kuluttajille. Jos kyseessä olisi ollut presidentinvaalit, niin tilanne olisi voinut olla toinen Bidenin ollessa niin epäsuosittu. Välivaalit eivät innostaneet ihmisiä ilmaisemaan epäluottamustaan hänen hallinnolleen.

Näin jälkikäteen voi vain sanoa, että vedonlyöntimarkkinat ja mielipidetutkimukset (taas) olivat aikalailla väärässä ja kieltämättä hävettäisi olla niistä vastuussa.

Työllisyys Yhdysvalloissa on edelleen todella korkealla tasolla ja se taitaa olla äänestyskäyttäytymisessä ratkaisevaa :thinking:

5 tykkäystä

Näin jälkikäteen voi vain sanoa, että vedonlyöntimarkkinat ja mielipidetutkimukset (taas) olivat aikalailla väärässä ja kieltämättä hävettäisi olla niistä vastuussa.

Ihan mielenkiinnosta, kun väitteeseen törmää aika usein. Mistä päättelet vedonlyöntimarkkinan olleen väärässä? Eikös nyt käynyt/ole käymässä jokseenkin niin, että on tapahtumassa se, mille vedonlyöntimarkkina antoi jonkun ~20 %:n todennäköisyyden? En siis väitä, että olisi oltu oikeassa, kunhan ihmettelen.

Ei kai tuollaisen ennusteen voi todeta olleen oikeassa tai väärässä, ellei ole annettu 0 %:n todennäköisyyttä? Sehän kaikessa skenaario & todennäköisyysennustuksessa on haasteellista, ettei jälkikäteen voida tietää, oltiinko oikeassa vai väärässä. Tuon tiedon voi saada ainoastaan siten, että tutkitaan “suurta määrää” ennusteita ja lasketaan niiden toteutumiset suhteessa annettuihin todennäköisyyksiin. Sekin antaa vain tiedon, että kaikki ennusteet olivat oikeassa suhteessa X, mutta sen jälkeenkään ei voida tarkastella yksittäisestä ennusteesta, että oliko se oikeassa vai ei.

12 tykkäystä

Väitteesi on outo.

Joe Biden ei ole sen epäsuositumpi kuin edellinen presidentti. Sen sijaan viimeisimmässä mielipidetutkimuksessa republikaanien vaalikampanjan keulahahmona pyörinyt Donald Trump on (edelleen) hyvin epäsuosittu. Viimeisin mielipidekysely on syyskuulta →

The latest NBC News poll tells the story. Just 34% of registered voters nationally said they had a positive view of Trump, while 54% said they had a negative view.

Omituiseksi Donald Trumpin tilanteen tekee se, että yleensä virkansa jättäneiden presidenttien tilanne kohenee mielipidekyselyissä. Tammikuussa 2021 Trumpin jättäessä virkansa hänen kannatuslukunsa olivat seuraavat →

a Gallup poll conducted in January 2021 showed that 34% of Americans approved of Trump’s job performance, while 62% disapproved

Vastaavasti Joe Bidenin uusimmat luvut ovat tässä (syyskuu) →

By comparison, 42% of voters viewed President Joe Biden positively, while 47% viewed him negatively.

Unohdit arviostasi myös kaksi USA:ssa kuumaa aihetta: Abortit ja uhattuna olevan demokratian.

9 tykkäystä

Ihan vain siihen, että todennäköisyys rebublikaanien ehdokkaiden voitoille oli data huomioiden todella suuri ja vastaavasti kertoimet olivat luokattomat. Viimeksi kun katsoin ennen vaaleja mm. Unibetin kertoimia niin Demokraattiehdokkaiden kertoimet Pennsylvaniassa, Nevadassa yms. olivat luokkaa +2. Vastaavasti Republikaanien Laxaltin kerroin Nevadassa taisi olla matalimmillaan noin 1,22.

Arizonassa kertoimet olivat noin 2 molemmille ehdokkaille, vaikka juuri mikään ei tukenut republikaanien ehdokkaan Blake Masterssin voittoa.

Totta kai voidaan ajatella, että lopputulos noudattaa jotain tiettyä jakaumaa ja tämä oli vain yksi otos siitä jakaumasta. Jokainen dataa generoinut tietää, että kaikki toteutuneet jakaumat ovat erilaisia.

Joten myönnettäköön, että vedonlyöntimarkkinat eivät voi olla väärässä. Tässä tapauksessa “uskottavin estimaatti” sattui vain olemaan todella kaukana sen realisoituneesta todellisesta arvosta.

Se uhattuna oleva demokratia oli demokraattien masinoima vaalivalhe eikä mikään vaaliteema :smiley: Demokratia on äänestäjiensä näköinen.

Ja miksi verrata Bidenia Trumppiin? Varmasti näyttääkin suositummalta, kun ottaa mahdollisimman huonon verrokin. Ehkä Bidenille sopivampi verrokki olisi Obama, jonka suosiota vaaleissa demokraatit käyttivät edelleen hyväkseen, ja jonka kautta tässä jatketaan. Bidenia ei vaalikamppanjassa paljoa näkynyt.

2 tykkäystä

Se oli varsin onnistunut teema demokraateilta – lopputuloksesta päätellen. Jos sen sijaan katsoo esim. Donald Trumpin kampanjavideoita ei juuri tätä demokraattien vaaliteemaa voi kutsua edes valheeksi.

Istuva presidentti on luonnollisesti kaikessa vertailussa mukana. Donald Trump sen sijaan oli vaalikampanjan keulahahmo republikaaneilla. Vaalien lopputulos kertoo mielestäni enemmän Donald Trumpin ja MAGA-liikkeen epäsuosiosta, kuin istuvan presidentin suosiosta.

Donald Trump on tosiaan epäsuosituin presidentti modernissa historiassa, mutta vertailua ei voi jättää pelkästään sen takia tekemättä. :slight_smile: Ehkä Joe Biden lyö Trumpin ennätyksen. Se jää nähtäväksi.

17 tykkäystä

Elokuussa vielä oli unibetillä 7.5 kerroin sille että demokraatit nappaisivat 51 paikkaa.

Siinä ei taidettu laskea kahta sitoutumatonta, demokraattien kelkassa olevaa senaattoria mukaan. Uutisoinnissa heidät aina lasketaan, hehän ovat käytännössä demokraatteja. Siis tuon kohteen osuminen vaati demokraateilta käytännössä 53 paikkaa. Minuakin asia hämäsi jossain ketjun alkupään viestissä. Nyt on jo varmistunut, että vedonlyönnissä voitti vaihtoehdolla ”ei enemmistöä”, koska republikaanit tulevat saamaan 49-50 paikkaa ja demokraatit 48-49 ”aitoa” paikkaa.

8 tykkäystä

Hesarissa hyvä artikkeli Trumpin dilemmasta. Ron DeSantisista on tullut huomattavasti suositumpi Republikaanien keskuudessa. Fox ja Newsweek ovat suomineet Trumpia jo lähes viikon ajan ja Robert Murdoch mediayhtiöineen näyttää viimein tehneen läksynsä, vaihtaneen hevosta ja tukee DeSantisia.

DeSantis on demokraateille huomattavasti vaarallisempi, kuin Trump. Trumpiin henkilöityy koko äärioikeiston ja fasismin toksisuus, jonka rinnalla vain 44-vuotias komea ja älykäs Floridan kuvernööri näyttää erityisen hyvältä. Siinä missa Trumpin ehdokkuus ajaa sitoutumattomat, naiset ja demokratiamieliset tukemaan demokraatteja, voi DeSantis houkutella sankoin joukoin samoja ryhmiä takaisin Republikaanien riveihin.

ao. pilapiirros kuvaa erittäin hyvin Republikaanisen puolueen nykytilaa. Stalkkaava exä uhkaa pilata uuden alun ja se on demokraattien paras toivo seuraavissa vaaleissa. DeSantis on heille paljon suurempi uhka, kuin Donald Trump. Ironisesti, demokraattien Jan 6. komitea ja FBI:n tutkimukset voivat johtaa siihen, että Trump menettää vaalikelpoisuutensa (=tuomitaan rikoksesta) ja vaikka tätä demokraatit ovat ajaneet jo pitkään, saattaa se tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa vastassa on voimansa tunnossa oleva DeSantis, kun Trump nälvii voimattomasti liittovaltion vankilassa.

Kaikkien mielissä pyörii ajatus: Mitä Trump ilmoittaa tänään?

14 tykkäystä

Monelta tuo ilmoitus on?

Ensi yönä Suomen aikaa.

Trumpin show alkaa ensi yönä neljältä Suomen aikaa Mar-a-Lagossa. Hän tulee asettumaan presidenttiehdokkaaksi. Paikalle odotetaan lähemmäs tuhatta VIP-vierasta sekä runsaasti mediaa. New York Postin sisäpiiritietojen mukaan Trump yritti koko Tiffanyn hääviikonlopun ajan maanitella Ivankaa ja Jaredia mukaan lavalle, jolloin hän olisi voinut esiintyä kolme vanhinta lastaan taustavoimana. Ivanka on Trumpin lapsista edustavin, karismaattisin ja älykkäin, ja hän oli luonnollisesti lapsista ylivoimaisesti suosituin ja kysytyin puhuja viime kampanjan aikana. Nyt Ivanka ei kuitenkaan halua olla enää missään tekemisissä isänsä poliitikon uran kanssa. Mikäli lopullinen vastaus on ei, Trump esiintynee lavalla yksin – pelkästään kahden innokkaan idioottipoikansa Don Juniorin ja Ericin kanssa hän ei mieli lavaa jakaa.

Miljardin taalan kysymys on, onko Trumpin puhe saman tiimin käsialaa, joka laati elokuussa Trumpille loistavan vaalimainoksen:

Mainoksessa luotiin tummanpuhuva kuva demokraateista maan tuhoajina, ja Trumpin ”erinomaisuus” presidenttinä tuotiin vetävästi esiin loppupuolella. Ei vaalivalheita eikä omaa heikkoutta alleviivaavaa purnausta DeSantisia vastaan. Mainos osoittaa, että tiimissä on hyviä strategeja. Saavatko he tahtonsa läpi ensi yön painotuksissa, vai veteleekö Trump omaa, vastatuulessa olevaa linjaansa, josta saatiin taas tuoreita maistiaisia Truth Socialissa?

Jos olisin Trumpin puheenkirjoittaja, puhe olisi mallia Keep It Simple, Stupid. Jotain tällaista:

”Seison edessänne kriittisenä hetkenä maamme historiassa. Demokraatit vievät dementoituneen nukkejohtajansa Joe Bidenin avulla meitä, lapsiamme ja tulevia jälkipolviamme kohti tuhoa. Inflaatio on korkeimmillaan vuosikymmeniin, rajat ovat auki, rikolliset temmeltävät vapaana ja ääri-ideologiat tunkeutuvat kouluihin. Maailmalla Kiina vedättää meitä kuin litran mittaa, kuten se teki presidentti Obamankin aikana. Venäjä sotii Ukrainassa, mitä se ei olisi ikinä uskaltanut tehdä vahtivuorollani. Iran nauraa typeryydellemme ja rakentaa pian ydinaseen, jolla se uhkaa meitä ja liittolaisiamme.

Vain minä olen tarpeeksi vahva pelastamaan maan. Tein sen jo kerran, annoin perinnön jota nyt tuhotaan, enkä anna sen enää jatkua. Kun saavuin pelastamaan republikaanipuoluetta kesäkuussa 2015, se oli kuin kirkas valo olisi noussut alastoman kaupungin taivaanrannassa pitkän yön jälkeen – yön, jonka jäljiltä puolueen rippeitä peitti vain McConnellin, Romneyn ja muiden republikaaneiksi itseään kutsuvien, korruptoituneen Washingtonin suon nielaisemien globalistien tuhkaamat aatteet Amerikasta vapaana, itsenäisenä ja suurena maana, sellaisena kuin Abraham Lincoln sen visioi. Eliitti oli minua vastaan, kuten se on nytkin. Mutta kansan parissa ympäri tämän rakastamani maan näin kaipuun takaisin töihin, takaisin kirkkoon, takaisin sen lipun alle, jossa vallassa oleva radikaalivasemmisto nyt häpeällisesti polvistuu.

Pelastin puolueen, ja pelastin maan jo kerran. Emme ole koskaan kukoistaneet niin kuin kukoistimme aikanani presidenttinänne. Laskin verojanne, laitoin rikollisuuden kuriin, olin kova rajoilla, olin kova kansainvälisesti. Ennen kaikkea puolustin tavallista amerikkalaista. Teidän avullanne, kaikki upeat patrioottiset amerikkaiset, teen kaiken sen uudestaan, ja vielä enemmän. Älkää ikinä antako periksi häiriintyneelle nykyhallinnolle, vaan eläkää ylpeästi amerikkalaisina, vastaten vain Jumalalle, joka teki Amerikasta majakan joka tulee jatkossakin loistamaan maan päällä esimerkkinä muille. I am officially running for President of the United States. Together we save America and make it great again. Thank you very much.” [Ala taputtaa, anna poskisuukko vaimolle, osoittele muutamaan suuntaan yleisössä, jatka taputtamista ja toista ”thank you”.]

28 tykkäystä

Heitetäänpä tähän vähän arvailuja tulevaisuudesta. Trump ei tule tämäniltaisessa tiedotustilaisuudessa ilmottautumaan presidenttiehdokkaaksi. Uskon että siellä on republikaaneja jonoksi asti tätä anelemassa.

Mikäli Trump lähtee mukaan kisaan tulevat republikaanit häviämään presidentinvaalit.

Trump on niin epäsuosittu että häntä ei tulla valitsemaan presidentiksi uudestaan vaikka hän republikaanien ehdokkuuden voittaisi. Mies ei pysty päästämään irti edellisestä tappiostaan ja meillä on tuore esimerkki miten Trumpin Big Lie ehdokkaat jätettiin rannalle ruikuttamaan. Trumpin linjalla hävittiin 2018, 2020 ja 2022.

Mikäli taas DeSantis voittaisi ehdokkuuden tulee sitä edeltämään sellainen mutapaini että republikaanipuolue tulee olemaan täysin kahtiajakautunut. On täysin selvää että Trump ei osaa kunniallisesti hävitä vaan mielummin repii republikaanit maan tasalle. Tässä asetelmassa aivan varmasti osa Trumpin ydinkannattajista ja maga höyrypäistä jää äänestyspäivänä kotiin. Kuten useissa edellisissä vaaleissa on nähty marginaalit ovat olleet äärimmäisen pieniä ja vaikka vain 2-5% jättäisi äänestämättä muuttaa se tasapainon radikaalisti.

Noh aamulla tai 2024 sitten nähdään kuinka väärässä olin.

9 tykkäystä

Nyt se on virallista. Trump on ehdolla.

12 tykkäystä

Sieltä tuli narsismiuden kolme piirrettä:

  1. kerskailee omilla saavutuksillaan.

  2. nälvii/haukkuu/väheksyy muita.

  3. kuinka hän on tehnyt kaiken aina oikein ja muut väärin. (liittyy paljon kahteen edelliseen.) korostaa ylivoipaisuuttaan.

16 tykkäystä

Ei kai tätä tarvitse sen enempää selittää. Trumpin ehdokkuus - noted.

9 tykkäystä

Voi himskatti nyt sentään! Virhehän tässä tuli, ja oikaisu on paikallaan: myös Maine käyttää siirtoäänivaalitapaa.

3 tykkäystä