“Our Donald Trump” jälleen neuvostomedian otsikoissa julistamassa neuvostomedian sanomaa.
Värkkäsin samantien vastineen RT (Russian Terrorist) -median otsikolle. Tämähän on helppoa.
5 tykkäystä
Tilanne Trumpin ympärillä varsin sekava. Siinä ei varsinaisesti ole mitään uutta, mutta vaikuttaa siltä, että jotain tulee tällä kertaa tapahtumaan. Mar-a-Lago:n dokumenteistakin on löytynyt jotain, mitä selvitellään poikkeuksellisella aikataululla.
Trumpin yllyttämät protestit eivät ole lähteneet lentoon. Eilen New Yorkin syyttäjäntoimiston edessä oli kyllä mielenosoitus, mutta mielenosoittajat lauloivat “kukaan ei ole lain yläpuolella”.
8 tykkäystä
Hesarikin on herännyt. Vain muutaman päivän viiveellä. Hauskasti Trump on saanut Pencen ja DeSantisin puolustajakseen. Kumpaakin sylettää ja toivovat salaisesti Trumpin tukehtuvan pullaansa, mutta minkäs teet, kun Maga ääniä tarvitaan.
Trump on elefantti GOPin olohuoneessa. Kukaan ei puhu hänestä, ellei hän puhu ensin itse. Hänestä puhutaan vasta sitten, kun paha silmä osuu kohdalle. Jokaisen taktiikka on toivoa, että Trump haihtuu maagisesti ilmaan ennen esivaaleja, mutta kukaan ei tiedä mitä tehdä, jos näin ei tapahdu.
Kaikki demokraatit: 
9 tykkäystä
Trump on kiihdyttänyt DeSantisiin kohdistuvaa moukarointia ja ottanut siihen uusia nyansseja, kuten vihjauksen että DeSantis on homo. Trump katuu sitä että nosti DeSantisin tyhjästä kuvernööriksi.
DeSantis puolestaan on vihdoin rohkaistunut avoimesti kritisoimaan Trumpia, asettaen tietenkin samalla itsensä vaaraan puolueessa; Trump-kriitikkojen kohtalona on viime vuosina ollut yleensä täysi marginalisoituminen. Nyt DeSantis lyö Don Murdoch selkänojanaan vetoa sen puolesta, että Trump on vihdoin hitaasti putoamassa viime vuosien surkean vaalitrackin ja lukuisten rikostutkintojen myötä. New York Postin kansi tänään:
Syksyllä veikkailin, että maaliskuussa Bideniin kohdistuu kova paine ja spekulointi jatkoaikeisiin liittyen. Tällä hetkellä ketään ei kiinnosta Biden, vaan Trump on jälleen ottanut koko mediailmatilan itselleen.
14 tykkäystä
Ron DeSantisin tunnin mittainen haastattelu brittiläisen konservatiivitoimittajan Piers Morganin kanssa on julki:
Ehdin katsoa tuon kokonaan. Pari poimintaa kiinnostavimmista kohdista: Ajassa 32:35 Morgan kysyy Ukrainan sodasta, jonka DeSantis oli edellisellä viikolla kuitannut jonkinlaiseksi paikalliseksi konfliktiksi joka ei ole USA:n keskeisenä intressinä. Hän sai tästä suitsutusta Foxin johtavalta putinistilta Tucker Carlsonilta, mutta rapaa Washingtonin republikaani-establishmentilta. Tämän haastattelun Ukraina-vastauksesta näkee, millaisilla munankuorilla DeSantis joutuu astelemaan; hänen on samanaikaisesti yritettävä olla kovana Putinia kohtaan koska valtaosa amerikkalaisista ei hänestä pidä, mutta samalla miellytettävä MAGA-väkeä, joka inhoaa USA:n sotkeutumista sotaan. Asian herkkyydestä kertoo Laura Ingrahamin (yksi Foxin kolmesta suuresta MAGA-republikaanista Tuckerin ja Hannityn ohella) reaktio siihen, kun DeSantis tässä haastattelussa sanoi Putinin olevan sotarikollinen. Lauran mukaan se ei ole välttämättä väärin sanottu, mutta sen sanomisen voi nähdä ”liu’uttavan DeSantisia kohti GOP-establishmentia”.
Toinen kiinnostava vaihe on haastattelun loppu alkaen 52:50, kun Morgan kysyy, aikooko DeSantis pyrkiä presidentiksi. Käytännössähän hän vastaa kyllä, vaikka virallinen ilmoitus tullee vasta toukokuun lopulla. Myös Trump tulee lopussa puheeksi.
Trumpin aneemisesti alkanut kampanja on saanut nyt keväällä paljon virtaa pidätysuhan ja muun rikostutkintoihin liittyvän vellonnan myötä. Trump elää ja hengittää konflikteista. DeSantisia hän lyö jo päivittäin viestipalvelussaan. Trumpin gallupluvut ovat olleet noususuunnassa, ja myös vedonlyöjät näkevät hänen mahdollisuuksiensa parantuneen; republikaanien ehdokkaaksi veikataan Trump 50%, DeSantis 30%, kaikki lukemattomat muut yhteensä 20%.
21 tykkäystä
Wall Street Journal toi julki Donald Trumpin salaiset maksut pornotähti Stormy Danielsille jo vuonna 2018. Juttua on vatvottu, tutkinta lopetettu ja käynnistetty useita kertoja, viimeisten vuosien aikana. Nyt suuri valamiehistö on vihdoin päättänyt asettaa syytteet. Trumpia itseään vastaan on tutkinnassa myös muita rikossyytteitä liittyen mm. Capitolin valtaukseen. Sen lisäksi hänen omistamiensa yhtiöiden kohdalla on käynnissä kymmenittäin tutkintoja mm. velallisen epärehellisyydestä.
Rikossyyte on historiallinen, sillä tämä on ensimmäinen kerta USA:n historiassa, kun maan entinen presidentti saa rikossyytteitä.
Trumpin asianajaja kertoi, että Trump todennäköisesti antautuu itse ensi tiistaina. Tässä yhteydessä hänestä otetaan USA:n lakien mukaisesti myös ns. mug shot -kuvat ja sormenjäljet.
Ohessa kooste WSJ:n jutusta (ChatGPT) →
Entinen presidentti Donald Trump on saanut syytteet roolistaan, joka liittyi hiljaisuuden ostamiseen pornotähden kanssa juuri ennen vuoden 2016 vaaleja. Tämä on ensimmäinen kerta Yhdysvaltain historiassa, kun entinen presidentti saa rikossyytteitä. Syytteet paljastuivat, kun suuri valamiehistö äänesti asiasta torstaina. Syytteitä pyysi New Yorkin piirikunnan syyttäjävirasto, ja syytteet ovat yhä salaisia. Trumpin odotetaan saapuvan New Yorkiin ja antautuvan syytteisiin. Hänen asianajajansa ovat kiistäneet, että Trump olisi tehnyt mitään väärää, ja syyttäneet syytteitä poliittisesti motivoituneiksi.
Trumpin tapauksen esitutkinta alkoi vuoden 2018 jälkeen julkaistuista Wall Street Journalin artikkeleista, jotka käsittelivät salaisia maksuja. Tutkinta on ollut yksi monista rikosoikeudellisista tutkinnoista, joita Trumpiin liittyen on käynnissä. Tämänhetkiset tutkinnot keskittyvät Trumpin toimiin hänen myöhemmän presidenttikauden aikana ja hänen jättäytymisensä jälkeen. Mahdolliset syytteet näissä tutkinnoissa ovat merkittävämpiä, sillä ne liittyvät vakavampiin rikkomuksiin, joilla on suurempi rangaistuspotentiaali.
New Yorkin osavaltion tapaus Trumpia vastaan ei todennäköisesti vaikuta hänen presidenttiehdokkuuteensa, vaikka hän olisi lopulta tuomittu. Yhdysvaltain perustuslaki ei edellytä, että presidenttiehdokkailla on puhdas rikosrekisteri, ja oikeudellinen konsensus on, että osavaltiot eivät saa asettaa omia rajoituksiaan presidenttiehdokkaille. Syytteet voivat kuitenkin vaikuttaa poliittisesti Trumpin tukijoihin. Hän on selvinnyt kahdesta virkasyytteestä presidenttinä, ja monet hänen tukijoistaan ovat uskollisia, mutta tapaus voi tehdä jotkut äänestäjät todennäköisemmiksi tukea toista ehdokasta.
Alkup. juttu →
12 tykkäystä
Olet ehkä syvemmällä tässä kuin minä, joten kysyn jos sinulla olisi lisätietoa tuosta syytteestä: mikä se syyte varsinaisesti on? Siis tämä jack danielssin siskon tapaus. Missään suomenkielisessä artikkelissa tätä ei koskaan mainita ja en ole omassa päässäni keksinyt mitä rikollista on laatia vaitiolosopimus, johon liittyy rahallinen korvaus tästä vaitiolosta.
Yritin klikkailla tuon linkittämäsi jutun sisällä olevia linkkejä, mutta olen ilmeisesti jo käyttänyt ilmaiset artikkelini.
1 tykkäys
Trump oli jonkin aikaa piristävä erilaisuus poliitikkojen joukossa. Olihan hän menestynyt business-mies, eikä poliittinen broileri.
Omasta mielestä miehen meriitiksi jäi Kiinan esiinnostaminen: epäreilu kauppapolitiikka / vastavuoroisuuden puute, IP-oikeudet/varkaudet, valtion rooli yritysten tukemisessa, vakoilu, jne.
Muuten meni aika draaman hakemiseksi, ja itselle jäi epämääräiseksi asiaksi myös suhde Venäjään. Mikä homma Putinin kanssa, vaiko mikään?
Homma on nyt nähty, ja USA ansaitsee parempaa.
Onkin hämmästyttänyt miten kenties maailman menestynein valtakunta ei tuota parempaa huippua huipulle, koskee siis yhtä lailla republikaaneja kuin demokraatteja.
No sama toki Suomessakin, poliittiselle huipulle mennään poliittisen polun kautta, eikä sinne muualta mukaan kiilata.
13 tykkäystä
Trumppi oli näppärästi hoitanut Stormyn korvaukset omista kampanjarahoistaan. Tämmöisten kampanjaan liittymättömien kulujen kattaminen kampanjarahoituksesta on ilmeisesti Amerikassa ikävän laitonta.
En ole tätä erityisemmin seurannut, mutta WSJ on tilauksessa, joten jutut tulee luettua.
Syytteestä ei toistaiseksi ole lisätietoja, sillä syytteen sisältö on salainen. En tiedä onko tämä tavallista USA:ssa.
WSJ:ssä on useita juttuja aihetta koskien. Tässä pätkä toisesta jutusta. →
A Manhattan grand jury has indicted Mr. Trump after an investigation of the hush-money payment to adult-film star Stormy Daniels in the final stretch of his 2016 presidential campaign. Mr. Trump’s then-lawyer, Michael Cohen, paid Ms. Daniels $130,000 in October 2016 to keep her from going public with a story of a sexual encounter she said she had with Mr. Trump a decade earlier.
Mr. Trump has acknowledged that he reimbursed Mr. Cohen for the Daniels payment in the first year of his presidency. Trump Organization records mislabeled the money flowing back to Mr. Cohen as legal expenses for work he never performed, federal prosecutors alleged in the 2018 prosecution of Mr. Cohen.
The Manhattan district attorney’s office could unveil any number of charges, including those related to the payment to Ms. Daniels or a separate $150,000 payment to a former Playboy model who alleged that she had an affair with the former president. The grand jury has heard detailed accounts of both deals, according to people familiar with the investigation.
Jutuissa kerrotaan, että paikalliset lakiasiantuntijat pitävät syytteiden sisältöä rikkomuksina (misdemeanor) eli kyseessä ei ainakaan tällä kertaa ole rikos (felony), josta joutuu linnaan.
Edit. ChatGPT kertoo salatuista syytteistä seuraavaa →
Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä syytetyn oikeusturvaan kuuluu oikeus saada tietoa häntä vastaan esitetyistä syytteistä ja todisteista. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että syytteet ja muut oikeusprosessin asiakirjat ovat julkisia.
Kuitenkin tietyissä tilanteissa syytteen sisältö voidaan pitää salassa. Esimerkiksi jos syytteen sisältö liittyy kansalliseen turvallisuuteen tai jos se voi vaarantaa jonkun henkilön henkilökohtaisen turvallisuuden tai yksityisyyden, syytteen sisältö voidaan pitää salassa. Tämä on kuitenkin melko harvinaista ja suurin osa syytteistä ja oikeusprosessin asiakirjoista on julkisia Yhdysvalloissa.
5 tykkäystä
Orange is the New Black
Vuosi 2022 oli Donald Trumpille nihkeä. Hän oli harvoissa esiintymisissään vaisu, eikä saanut media-aikaa lainkaan entiseen malliin. Murdoch oli päättänyt että hänen imperiuminsa ajaa Ron DeSantisista republikaanien seuraavaa presidenttiehdokasta, ja esimerkiksi Fox News pimensi Trumpin esiintymiset kanavalla lähelle nollaa. Vielä presidenttinä ”Fox and Friends” -aamuohjelmaa pyjamasillaan katsoneella Trumpilla oli tapana kilauttaa suoraan lähetykseen aina kun jokin kiinnitti hänen huomionsa. Lähetys sai tästä käänteen ja Trump jutteli niin pitkään kuin halusi. Tällainen ei enää viime vuonna tullut kuuloonkaan.
Viime marraskuun välivaalien esivaaleissa Trump oli aktiivinen vaikuttaja, tukien ehdokkaita sen mukaan miten he suhtautuivat vuoden 2020 presidentinvaaleihin. Trumpin ote puolueen kannattajien enemmistöstä oli edelleen vankka, ja hänen vuokseen ehdokaslistasta etenkin senaattivaaleihin tuli luvattoman heikko. Lähes varmalta vaikuttanut voitto suli lopulta pois ja demokraatit säilytti epäsuositusta Bidenista ja vielä epäsuositummasta varapresidentti Harrisista huolimatta enemmistön senaatissa, joka on kahdesta kamarista se tärkeämpi.
Vaalien jälkeen Trumpia lyötiin esimerkiksi republikaani-Twitterissä kuin vierasta sikaa; tällaista kritiikkiä oli viimeksi nähty syksyllä 2015, kun Trump ei ollut vielä rakentanut väkivahvaa MAGA-kannatuspohjaansa. Samoissa vaaleissa DeSantis sai Floridan normaalisti ääritiukassa kuvernöörivaalissa ennenkuulumattoman 60-40-murskavoiton, esiintyen koko puolueen juhlittuna sankarina. Trumpin kannalta näytti pahalta, että hän oli juuri ennen vaaleja alkanut ensimmäistä kertaa sättiä ja uhkailla DeSantisia asettumasta ehdolle republikaanien esivaaliin.
Viikko vaalien jälkeen Trump asettui presidenttiehdokkaaksi. Ajoitus oli kaikin puolin epäonnistunut, tunnelma vaisu, reaktiot republikaanileirissä ristiriitaiset. Murdochin lehti New York Post – presidenttiaikojen vahva tukija – pilkkasi häntä päivittäin, eikä Fox News halunnut haastatella tuoretta ehdokasta. DeSantisille Fox tarjosi paljon ruutuaikaa ja positiivista julkisuutta, joka vain kiihtyi tämän vuoden alkupuolella kun tämä lähti tuoreen kirjansa ”Courage to be Free” tiimoilta kiertueelle. Trump pysyi koirankopissa.
Trump ei kuitenkaan luovuttanut. Oli aika käydä entisen suojatin DeSantisin kimppuun. Trumpin yksi suurimmista vahvuuksista on rapauttaa vastustajansa imagoa ihan tietyllä Trump-reseptillä. Lähtökohtana on aina keksiä tälle osuva lempinimi, jota hän sitten aina käyttää ja polttomerkitsee kohteen otsaan.
- Low energy Jeb Bush, koska hän edusti perinteisen rutiinin establishmentia vuoden 2016 esivaalissa.
- Little Marco Rubio, koska samoissa esivaaleissa Rubio oli hieman lyhyt ja hintelä.
- Lying Ted Cruz, päävastus keväällä 2016.
- Crooked Hillary Clinton.
- Pocahontas Elizabeth Warren.
- Crazy Nancy Pelosi.
- Sloppy Steve Bannon, Trumpin päästrategi 2016, välit hetken solmussa 2017 kun Bannon sai kenkää ja vuosi arkaluonteisia tietoja Trumpista.
- Horseface Stormy Daniels.
- RINO Mitch McConnell (Republican in name only, ei aina käytössä McConnellin yhteydessä).
- Sleepy Joe Biden.
- Failing New York Times
Ja niin edelleen. DeSantisin ytimessä oli Trumpin mielestä se, että hän on valtavassa kiitollisuudenvelassa Trumpille. Syntyi aiempaa monimutkaisempi ”Ron DeSanctimonious”, eli Ron DeTekopyhä, jota Trump varovasti kokeili rallyssään viime lokakuussa, ja vaikka yleisö oli viileänä, Trump päätyi fiksaamaan tämän.
Nyt alkuvuodesta Trump alkoi saada lisää energiaa aneemisena alkaneeseen kampanjointiinsa päästessään avoimesti moukaroimaan DeSantisia jäljittelemättömän viihdyttävällä tyylillään. DeSantis yritti pitää kielen keskellä suuta, pääosin ohittaen solvaukset, välillä heittäen rivien välissä piikin siitä että Trump häviää, hän itse voittaa vaaleja. DeSantisin momentum alkoi kuitenkin hieman hiipua, kun laajempi yleisö alkoi nähdä, että hänellä ei ole juurikaan karismaa, ja esiintyminen on vähän tylsää, robottimaista ja ulkoa opeteltua. Näytti siltä, että DeSantis keskittyy enemmän virheiden välttelyyn – kunnes pari viikkoa sitten teki virheen.
Lauantaina 18.3. Trump julkaisi raivoisan viestin, jossa hän kertoi tulevansa lähteidensä mukaan pidätetyksi seuraavana tiistaina. Vaikka Trump on puolueensa aiempaa ristiriitaisempi hahmo, tällaisessa tilanteessa valtaosa puolueesta riensi tukemaan entistä presidenttiä. Myös Fox News oli pöyristynyt. Oikeiston narratiivina oli, että radikalisoituneet demokraatit ovat valjastaneet oikeuslaitoksen kostamaan Trumpille.
DeSantis pysyi kaksi päivää hiirenhiljaa, mikä herätti kovaa arvostelua puolueessa. Lopulta maanantaina hän varovasti kritisoi mahdollista pidätyspäätöstä, mutta piikitteli samalla Trumpia. Vaikutti kuin kokematon kuvernööri ei olisi oikein tiennyt mitä tehdä. Oikea strategia olisi ollut nopeasti ja voimakkaasti tuomita mahdollinen pidätys, indikoiden että hän haluaa päihittää vapaalla jalalla olevan Trumpin reilussa kisassa.
Trump sai vielä silloin aiheettomaksi osoittautuneesta pidätyskohusta helvetinmoisen buustin lisäenergiaa. Hän aisti olevansa jälleen valokeilassa ja käytti mahdollisuuden siekailematta. Hän julkaisi Truth Socialissa kuvan, jossa on lyömässä manhattanilaista tuomaria pesäpallomailalla päähän.
Hän avasi Texasin Wacossa pidetyn rallynsä tribuutilla kongressivaltauksen vuoksi vankilassa oleville.
DeSantisia hän moukaroi liki yötä päivää. Gallupluvut nousivat.
Trump oli palannut yli kahden vuoden tauon jälkeen dominoimaan USA:n mediailmatilaa mielin määrin. Fox Newsin Trump-mielisin juontaja Sean Hannity kutsui Donaldin syvähaastateluun. Tämäkin kopin ovi aukesi. Tässä ote jossa Trump perkaa case DeSantisin.
DeSantisin tukijat ovat paniikissa laskevista gallupluvuista, ja jotkut häntä sympatiseeraavat ovat huolissaan ehdokkuuden vaaroista hänelle. Mitä jos Trump syö hänet elävältä niin että poliitinen ura jopa tuhoutuu? Trump sovitteli DeSantisille jo pizzanpaistajan viittaa, viitaten tämän italialaisiin sukujuuriin.
Nyt Trump sitten tullaan pidättämään. Omien parissa se voi entisestään kasvattaa hänen suosiotaan. Mediahuomio vain kasvaa, hän ammentaa tästä momentumia. Donald is Back.
29 tykkäystä
Onko tämä varma tieto? Siis, että syyte koskee tuota, ja että tuo on laitonta? OldFeki kertoi omassa vastauksessaan syytteen olevan salainen, mutta onko siitä siis vuotanut tietoa?
Minusta Eurooppa ansaitsisi Eurooppamyönteisemmän presidentin, koska olen eurooppalainen.
Se mitä amerikka tarvitsee, jätän amerikkalaisten kommentoitavaksi. Mutta olen ymmärtänyt, että noin puolelle amerikkalaisista Trump oli erittäin hyvä presidentti (päätellen siitä, että vaivaantuivat uurnille toistamiseen laittamaan trumpin numeron lappuun).
1 tykkäys
Trump onnistui kyllä roiskimaan myös oikeaan suuntaan. Em. lisäksi näki Saksan toimivan idioottimaisesti ripustautumisellaan venäläiseen energiaan. Näki myös Euroopan Nato-maiden, kuten Saksan, ripustautumisen USAn varaan puolustuksessaan. Hänelle sakemannit nauroivat YK: puheen aikana, esitystyyli oli tietty erikoinen. Saksan puolustuksen tilahan on kummastuttanut yleisemmin vasta nyt, kun olisi Ukrainaa pitänyt pystyä tukemaan puolustustarvikkeilla. Tosin myös Obama ja Bush kantoivat asiasta huolta, mutta mitään ei tapahtunut. Sota pani tapahtumaan.
Ruotsia ja Eurooppaa näpäytti mm. Nizzan, Pariisin terroriteoista, jotka liitti siirtolaistulvan vastaanottamiseen, tosin mahdollisesti sekoitti maita Ruotsin terrori-iskun suhteen. Toisaalta yhä ja jatkuvasti Ruotsissa ”tapahtuu räjähdyksiä”, ”on ampumisia”, kuten Suomen media kirjoittaa. Ennen näitä kutsuttiin pommi-iskuiksi, terroriteoiksi, attentaateiksi tai murhiksi. Stubb kiirehti tviittaamaan Trumpille silloin, että Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista paikoista.
BRUSSELS (Reuters) - U.S. President Donald Trump launched a sharp public attack on Germany on Wednesday for supporting a Baltic Sea gas pipeline deal with Russia, saying Berlin had become “a captive to Russia” and he criticized it for failing to raise defense spending more.
Trump told supporters: “We’ve got to keep our country safe. You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden.”
“Sweden, who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible. You look at what’s happening in Brussels. You look at what’s happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris.”
Joillekin voi olla vaikea ymmärtää, että asiat eivät ole joko tai, voimia heille. Vaikka Trump olisi ollut useimmiten 0, onnistui hän olemaan ajoittain myös 1.
7 tykkäystä
Täältä voi lukea tarkemmin noista “hush money” syytöksistä sekä muusta asiaan liittyvistä syytteistä. Eli Cohen oli maksanut omasta pussistaan nämä hys-hys massit Stormylle ja sen jälkeen Trumpio Org. oli korvannut rahat moninkertaisena sekä isot bonukset takaisin Cohenille organisaation rahoista. Syyte koskee siis asiakirjaväärennöksiä koskien tätä massikikkailua. Tämän lisäksi on liuta muita syytteitä jotka koskevat esim. Trumpin perhettä, lähinä verokikkailua mutta näitä henkilöitä ei ole (vielä) laitettu syytteeseen.
“The Trump Organization noted the reimbursements as a legal expense in its internal books. Trump has previously denied knowledge of the payment”.
8 tykkäystä
Toissapäivänä Amerikka seurasi suorassa lähetyksessä Trumpin via dolorosaa oikeuteen kuulemaan syytteet. Ennen sitä Trumpin kiivaimmatkin oman puolueen vastustajat Mitt Romney ja Bushin klaanin Jeb kritisoivat syytteen nostoa. Nämä herrat ovat olleet systemaattisesti Trumpia vastaan vuodesta 2015 ja muuttuneet entisistä Grand Old Maneista miltei epähenkilöiksi puolueessa, jonka Trump otti vankkaan otteeseen presidenttiyden aikana.
Voitaneen sanoa että jos Romney ja Bushit puolustavat jossain asiassa Trumpia, käytännössä koko puolue puolustaa. Tämä vain alleviivaa, millaisen mokan tulevaa esivaalia silmälläpitäen DeSantis teki alun epäröinnillään ja lopulta epämääräisellä kommentillaan. Episodi istutti monen DeSantisiin aiemmin hyvin myönteisesti suhtautuneen maltillisen pään MAGA-republikaanin päähän ajatuksen siemenen, että ehkä DeSantis todella onkin RINO-globalistien Troijan hevonen ja sätkynukke, jonka avulla puoluetta yritetään taas kammeta vanhaan ja väärään suuntaan.
Trumpille tämä keissi näyttäisi siis ainakin alustavasti kääntyvän voitoksi osana esivaalitaistelua. Fox News on tässä asiassa valtavalla vyörytyksellä hänen takanaan. Toki Trumpiin kohdistuu edelleen potentiaalisesti paljon Stormy Danielsia vakavampia rikostutkintoja vuoden 2020 vaalien jälkeisiin viikkoihin liittyen. Vaikea arvioida, mitä niistä seuraa.
Jebin kommentti:
Romneyn lausunto:
I believe President Trump’s character and conduct make him unfit for office. Even so, I believe the New York prosecutor has stretched to reach felony criminal charges in order to fit a political agenda. No one is above the law, not even former presidents, but everyone is entitled to equal treatment under the law. The prosecutor’s overreach sets a dangerous precedent for criminalizing political opponents and damages the public’s faith in our justice system.
The charges and evidence will be duly considered and the outcome decided by a jury with an obligation to fulfill its responsibility with the utmost care and impartiality. The American voters will ultimately render their own judgment on the former President’s political future
Finally, it is also incumbent on all elected leaders to discourage violence and anger in response to this situation.
12 tykkäystä
Biden kertoo aikovansa asettua ehdolle 2024, mutta ei ole vielä valmis ilmoittamaan siitä🤔
Jatkokauden aloittaessaan olisi saavuttanut kunnioitettavan 82 vuoden iän.
Republikaaneilla ei varmaan ole vaikea keksiä mitä kohtaan hyökätä jos Biden todella on vaaleissa ja sen loppusuoralla.
Yhdysvallat | Joe Biden aikoo pyrkiä toiselle presidenttikaudelle: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009510552.html?share=9456f7d66a3b2eaa431f029d916ebb3f
6 tykkäystä
Ihan looginen veto, koska D-porukoilla ei ole mitään muutakaan realistista ehdokasta. Tämä on heidän ainoa teoreettinen toivo voittaa seuraavat presidentinvaalit. Kannattaisi kenties tehdä jotain, mutta puolueen johto on sen verran kalkkeutunut että mitään tuskin tapahtuu ennen kuin aika korjaa asiat (nykyinen muumiosektori poistuu luonnollisen poistuman kautta)
5 tykkäystä
Demokraattien tarjonta tulevaksi presidentiksi on melkoisella tolalla. Erikoista tyyppiä toisen jälkeen, ja Harris josta tuskin on presidentiksi ja vasemman laidan Sanders jota lähes varmasti ei valita presidentiksi. Biden on toistaiseksi, ikänsä puolesta ei optimaalinen mutta loogisin valinta.
En tiedä, olisko republikaanit jopa vahvoilla tulevissa vaaleissa. Ehdokkaat tosin ovat vielä erikoisempia. Tai peilaten historiaan, niin ehkä on niin että koko jenkkilän poliittinen kenttä elää nyt erikoisia aikoja.
6 tykkäystä
Vilkaisin että vedonlyöntimarkkina arvioi Bidenin julistamisen demokraattien ehdokkaaksi ensi vuoden elokuussa olevan nyt noin 75%. Mietin, millaisista skenaarioista tuo ”Joku muu 25%” voisi muodostua.
Jos hän asettuu virallisesti tavoittelemaan ehdokkuutta, on aivan marginaalisen pieni mahdollisuus että joku haastaja voittaa hänet esivaalissa. Muut ehdokkaat tulevat luultavasti olemaan sellaista pilipaliosastoa, joilla ei edes ole kiinnostusta tavoitella voittoa, vaan tavoittelevat julkisuutta johonkin muuhun tarkoitukseen. Suurempi mahdollisuus on sille, että Biden asettuu virallisesti ehdolle, mutta vetäytyy myöhemmin syystä tai toisesta. Tämä vaatisi käytännössä aika merkittävän terveysongelman, koska jos hän vaikka ensi vuoden puolella vetäytyisi, demokraatit olisivat todella pahassa pulassa, kun mitään kampanjakoneistoja ei kellään muulla olisi.
Noista edellisistä ei kyllä tule yhteensä 25%, joten vedonlyöjät ovat edelleen jonkin verran skeptisiä, tuleeko Biden varmasti edes asettumaan virallisesti ehdolle. Hän pelaa erikoista kuurupiiloa asian kanssa. Aiemmat presidentit ovat viimeistään tässä vaiheessa polkaisseet kampanjakoneiston käyntiin ja alkaneet kerätä rahaa. Miksi Biden ämpyilee virallisen startin kanssa? Onko tämä vain luonnekysymys, vai onko hänellä vielä aitoa epäröintiä?
Mikäli Biden on ehdokas varsinaisessa vaalissa, hän on vedonlyöjien silmissä edelleen merkittävä suosikki Trumpia vastaan, mutta isolla marginaalilla altavastaaja DeSantisia vastaan. Toisaalta Trump on esivaalissa yhä selvempi suosikki DeSantisia vastaan.
11 tykkäystä