Yli 0% mahdollisuus että Biden kupsahtaa ennen sitä? 
Kuinka kauan voi olettaa, että tämä kivi-paperi-sakset-tilanne voisi jatkua? Kunpa jäisivät jo eläkkeelle täyshoitoon samaan julkisesti rahoitettuun vanhainkotiin molemmat, Donald ja Joe. Siellä kyllä saadaan lääkitys kohdilleen.
2 tykkäystä
Hmm, aikamoinen määrä ihmisiä fanittaa Trumppia, ja muutaman uutiskuvan perusteella epäilen, että myös he tarvitsevat lääkitystä, ja että noin montaa miljoonaa ihmistä eivät pysty mitenkään lääkitsemään.
1 tykkäys
Mitä realistinen tarkoittaakaan. Kyllä Amerikassa ehdokkaita riittäisi, mutta kuka on valmis tuohon likasanoon päänsä pistämään. Bernie Sanders? Toinen vanhus, kelpaisi minulle. Kamala Harris on oman imagonsa uhri, ei niin kamala, kuin voisi olettaa. Kennedy Jr., ei ihan välkky mielipiteiltään. Pete Buttigieg, nouseva tähti, johon USA ei vielä ole valmis, kuten ei Suomi Haavistoon. Politiikan ulkopuolisilla asioilla on joskus suuri merkitys. Mutta juuri siksi saattaa vielä puskista nousta yllättävä nimi.
Realistinen ehdokas = Ehdokas jonka puolue olettaa voivan voittaa presidentinvaalit.
Sanders ja Harris eivät taida täyttää tätä ehtoa. Noista muista en tiedä, eivät taida olla tarpeeksi isoja nimiä myöskään. Pääsyy on se että demokraattien puolueen “kärkipaikat” on täytetty vanhainkoti-ikäisillä, joten varteenotettavia ehdokkaita on vähän.
1 tykkäys
Ehkä vain et tunne USAn systeemeitä tarpeeksi. Se että ehdokasta ei tunneta Suomessa, ei tarkoita, että hän ei olisi tunnettu ja tulisi tunnetuksi USAssa. Nimilistat ovat tietenkin edelleen varsin levällään ja puolueiden valinnat vasta ehdokkaiden kartoitusvaiheessa. Jos Aaltola tai Ahtisaari nousee puskista Suomessa, kuka vain voi nousta USAssa. Ehdokkaita on paljon - ei vähän.
Tässä on hyvä lista tässä vaiheessa:
1 tykkäys
Ei voi. Esimerkiksi Juurikista ei ikinä voi tulla USA:n presidenttiä, kun unohti käydä syntymässä USA:ssa. Tällä samalla syntymävaatimuksellahan publikaanit yritti kammeta Obaman laulukuoroon silloin joskus ennen.
Kyllä tuo on aika lailla tiedossa miten systeemi toimii. Jotta ehdokkaalla on realistiset mahdollisuudet itse presidentinvaalissa, ehdokkaan tulee kelvata ns. keskitien perusamerikkalaisille jotka eivät fakkiintuneesti äänestä yhtä puoluetta. On ihan sama mitä R-tiimiläiset miettivät ko. ehdokkaasta, he äänestävät aina ja ikuisesti republikaanien ehdokasta, ja sama pätee demokraattifanaatikkoihin jotka äänestävät, ehkä mutisten, mutta silti automaattisesti sitä demokraattiehdokasta.
Jonka vuoksi puolueet epätoivoisesti yrittävät saada ehdokkaan joka ei olisi liian ääripäästä. Republikaaneilla tosin pakka on pahasti levällään ja Trump valitettavan suosittu (vanhainkotiin, nähty jo) joten saattaa olla että sillä mennään, mutta samalla ei demokraatit oikeasti voi laittaa esim. Sandersia ehdolle, koska hän ei mene läpi “keskitien” äänestäjille. Kommari! Iiik!
On tietenkin mahdollista että keksivät jonkun uuden tarjolle joka jotenkin kelpaa. Kiinnostavaa nähdä kenet löytävät. Mylly johon ehdokas sen jälkeen joutuu on myös eeppinen… hullu systeemi, mutta näin mahtavaa maata johdetaan.
6 tykkäystä
Heh-heh. Kuka vain ei tuossa tarkoita tuossa Suomessa syntyneitä, eikä Afrikassa syntyneitä. Kuka vain tarkoittaa rajatusta joukosta - tietenkin.
2 tykkäystä
Demokraateilla on selvästi nousevien tähtien ongelma, ainakin näin Atlantin takaa katsottuna. Tarkastellaan hieman muutamia henkilöitä.
Senaattori Bernie Sanders
Amerikan oma Ben Zyskowicz, joka on ollut politiikassa pidempään kuin Väyrynen ja jolla - toisin kuin Väyrysellä - on oma uskollinen kannattajakuntansa kotiosavaltiossaan Vermontissa. Sanders on - iäkkääksi valkoiseksi mieheksi - hämmästyttävän progressiivinen ja on saanut kotiosavaltiossaan lähes puolijumalan aseman. Ei siksi, että olisi pelottanut kilpakumppanit hiljaiseksi, vaan siksi että häntä aidosti ihaillaan ja hän pyrkii toimimaan kotipaikkansa parhaaksi. Oman tien kulkijaksi tunnustautuva mies ei ole edes Demokraatti, vaan itsenäinen poliitikko, joka nyt sattuu kaveeraamaan Demokraattien kanssa, kun parempaakaan porukkaa ei ole kulmakunnilla. Sandersin politiikkaa kuvaa ehkä parhaiten ihmisläheinen sosiaalidemokratia. Sandersin - ja kaikkien kannattajiensa - mielestä tätä ei ole riittävässä määrin ymmärretty Vermontin ulkopuolella ja vastustajien mielestä hän on tietysti täysi kommunisti. Sanders pystyy vetoamaan sekä nuoriin, että vanhoihin äänestäjiin, joka on turvannut hänen itseoikeutetun asemansa Vermontin toisena edustajana senaatissa vuodesta 2007 lähtien, mutta hän on ikänsä - 81 vuotta - puolesta jo pian valmis eläkkeelle ja näin ollen hänestä ei Bidenin korvaajaa saada leivottua. Bernien tähti loistaa, mutta se ei ole nouseva.
Varapresidentti Kamala Harris
Kamala Harris on 58 vuotias juristi, joka on ennen varapresidenttiyttä toiminut vajaan yhden kauden Californian senaattorina ja sitä ennen Californiassa syyttäjän viroissa aina vuodesta 1990 alkaen päätyen nousujohteisella urallaan aina osavaltion korkeimpaan syyttäjän virkaan, eli osavaltion yleiseksi syyttäjäksi. Urallaan hän on pyrkinyt edistämään vähemmistöjen ja naisten oikeuksia ja pyrkinyt lainsäädäntöaloitteilla painostamaan vanhempia lasten koulunkäynnin tukemiseen. Varapresidenttiyden aikana Harris ei ole saanut paljon ilmatilaa, sillä Biden on käyttänyt häntä, kuten varapresidenttejä aina käytetään: menemään sinne, missä ei ole voittoja saatavana ja ottamaan vastaan kaikki se kura, joka muuten sataisi Bidenin päälle. Mikäli Harrisista aiottaisiin Bidenin seuraaja, pitäisi hänen saada päänahkoja vyön alle, jonka hän entisenä syyttäjän hyvin ymmärtää. Sitä hän ei tässä hallinnossa ole saanut, eikä saakaan niin kauan kun Bidenin jatkokausi on vielä mahdollinen. Hänen paras toivonsa presidentiksi käy Bidenin ruumiin yli, joka ei näytä tällä hetkellä todennäköiseltä. Ikänsä puolesta hän voi vielä odottaa Bidenin seuraavan kauden loppuun ja tämä lienee hänen suunnitelmansakin. Kamalan tähti ei ole päässyt lentoon ja sen edessä on pölypilvi, jonka läpi hän ei tunnu pääsevän.
Edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja Hakeem Jeffries
Hakeem Jeffries on 52 vuotias asianajaja, joka on perinyt suuret saappaat. Hänen on noustava ikonisen Nancy Pelosin rinnalle, jotta voi lunastaa paikkansa Demokraattien pantheonissa ja nousta jonakin päivänä presidentiksi. 10 vuotta hän on edustanut New Yorkin 8:tta vaalipiiriä Edustajainhuoneessa ja sitä ennen 6 vuotta New Yorkin osavaltion hallinnossa. Nousu riviedustajasta Demokraattien johtohahmoksi on tapahtunut kovalla työllä ja hän on viimeinkin saavuttanut yhden kansakunnan korkeimmista viroista. Tunnettavuus ja saavutukset kansallisella tasolla ovat vielä vähäisiä, mutta sitä varten nykyinen paikka Republikaanien enemmistöjohtajan Kevin McCarthyn päävastustajana on kuin nakutettu. McCarthy on heikoin enemmistöjohtaja tällä vuosituhannella ja tehtävä republikaanien lakialoitteiden ja hankkeiden sabotoinnista ei ole liian vaativa johtuen Republikaanien MAGA siiven vaikutusvallasta McCarthyn toimintaan, josta voisi päätellä MAGA väen olevan paradoksaalisesti Demokraattien salaisia agentteja ja provokaattoreita. Vaikka jälkimmäistä voi olla vaikea, jopa mahdoton todistaa oikeasti, on vaikutus kongressin politiikkaan sama. Tämä on Hakeemin paikka näyttää kykynsä ja torpedoida näyttävästi kaikki enemmän tai vähemmän vähäjärkiset aloitteet, jotka MAGAväki on pakottanut McCarthyn tuomaan esille. Vaikka tämä on hyväksi Hakeemin maineelle ja uralle, siitä ei ole apua Bidenin sijaista mietittäessä vuoden 2024 vaaleihin. Ne ovat liian pian. Hakeem tarvitsee vielä lisää voittoja, jotta voi vakuuttaa suuren yleisön kyvyistään presidentin virkaan ja ei ole kirkossa kuulutettu, haluaako Jeffries sinne viime kädessä. Ura Edustajainhuoneen puoluejohtajana on näkyvä, omaa paljon valtaa ja mikäli presidentinvaali menee mönkään, siitä ei palata edustajainhuoneen johtajaksi häntä koipien välissä. Hakeemin tähti nousee, mutta onko se tarpeeksi korkealla?
Kongressiedustaja Alexandria Ocasio-Cortez
33-vuotias kolmannen kauden eustajainhuoneen vasemmistosiiven tähti New Yorkin 14:sta vaalipiiristä loistaa kirkkaammin kuin muu demokraattipuolue yhteensä. Tämä voi olla monelle liikaa. Alexandria tunnetaan kansakunnan jokaisessa kylässä ja on vastaajasta riippuen Stalinia pahempi tai Jeesuksesta seuraava. Alexandria ei jätä ketään kylmäksi. Tässä piilee Alexandrian heikkous. Hän on suurelle yleisölle liian paljon mielipiteitä jakava, Trumpin antiteesi, joka kompastuu ironisesti samaan ongelmaan kuin Republikaanien aurinko ja ikuinen presidentti: Hän jakaa mielipiteitä liian paljon. Kädenlämpöisestä ja omenapiirakalta maistuvasta ehdokkaasta pitävä kansakunta ei halua Samppanjaa ja Arsenikkia samassa paketissa. Alexandrian aika voi koittaa muutaman presidentin valintakierroksen jälkeen, mikäli progressiivinen nuoriso nousee uurnille puolustamaan aborttioikeutta, demokratian normeja ja sosiaaliturvaa, joita kyselyissä suurin osa kansasta haluaa, mutta Republikaanien äänestäjien äänekäs vähemmistö pyrkii murtamaan läpi kansakunnan. Alexandrian tähti himmentää kaikki muut ja se voi kuumottaa suurta yleisöä liikaa.
Bidenille ei ole selvää vaihtoehtoa ja jos olisi, hyväksyisikö Biden sellaisen? Luopuisiko hän vallasta ja ottaisi riskin, että demokraatit sortuvat helmasyntiinsä ja toistavat taas kerran liikkeen, jossa heidän kohtalonsa on “Snatch a defeat from the jaws of victory”?
30 tykkäystä
Ihan mielenkiintoisesti kaksi “ulkopuolista” ehdokasta kuvaillaan heti kärkeen varsin negatiiviseen sävyyn, eli Williamson sekä Kennedy. Molempia on ehditty lyttäämään jo kilpaa myös isojen mediatalojen toimesta.
Varsinkaan demokraateissa ei haluta ketään keikuttamaan venettä ja isolla joukolla ollaan monesti ryhmitytty “status quo” -ehdokkaan taakse. Esimerkiksi kaksissa viime vaaleissa Bernie Sandersin pyrkimykset on kampitettu järjestelmällisesti tai jopa törkeästi Clintonin ja Bidenin tieltä.
2 tykkäystä
Vain 1 nimi voisi korvata Bidenin demokraattien ehdokkaana.
Hän on päivän politiikan ulkopuolelta, karismaattinen, taitava puhuja, vahvempi ehdokas kuin Biden päihittämään Trumpin tai kenet tahansa republikaanin.
Hän on tosin kait vannonut ettei koskaan halua presidentiksi, eikä koskaan kilpailisi Bidenin kanssa ehdokkuudesta.
Jos Bidenin terveys pettäisi ja olisi suuri pelko Trumpin kakkoskaudesta - tilanne voisi muuttua oleellisesti, jopa perheen toinen kuuluisuus voisi tähän hänet suostutella.
Republikaanien painajainen on Michelle Obama.
16 tykkäystä
Bidenille tapahtunutta: meni tapaamaan ”Englannin kuningasta” ja jostain syystä joku laukunkantaja tuli kättelemään ensin. Kohteliaisuudesta toki kättelee ja sitten työntää pois edestä ja iso hymyilevä salute Englannin kuninkaalle ja kättely. Ohjaa muun seurueen kättelemään sitten kuningasta ensin, ettei tule lisää etikettivirheitä. 
Sunak hieman ihmeissään. 
Hauskempi versio:
7 tykkäystä
Muistaakseni Trumpin aidasta meidät opetettiin hokemaan seuraavia:
Rasistinen, epäinhimillinen, helppo ylittää kuitenkin, ei estä mitään, turha, kallis, joku aktiivinen malli parempi, alkavat nakertaa aidasta palasia ja myymään niitä.
Oletan että kukaan ei ole samaa mieltä tästä aidasta? #howpropagandaworks
Meksikon aita oli muuten 2017 USA:n ja yhden maailman neljästä suuresta sodasta (määritelmä yli 10t kuollutta per vuosi) välissä, Meksikon huumesota. Ja akuutisti tarpeellinen nyt ja silloin, aseita ja huumeita ja paperittomia, meillä onneksi ei edes mitään akuuttia aktiivista trafiikkia (vielä) ole.
Jännästi rakentaminen ja rakentaja demonisoitiin ja tunteisiin vetoavia juttuja tehtiin. It’s all in how you tell it sano koomikko.
16 tykkäystä
Nuo aidat nyt on vain kaksi aivan eri asiaa.
Yhdysvalloissa on ollut aitaa jo kauan ennen Trumpia tietyillä osilla rajaa, koska useat kaupungit rajan eri puolilla on aivan toisissaan kiinni. Ja näillä osilla on tosiaan ollut useita tunneleita useaan otteeseen tuon aidan ali, joissa salakuljetettu huumeita ja ihmisiä. Tässä vaikka esimerkki jutusta vuodelta 2016, jossa oli löydetty 13. tunneli San Diegon alueella vuoden 2006 jälkeen ( Huge US-Mexico drugs tunnel found in San Diego - BBC News). Tuo Meksikon rajan ongelma on että kysyntä ja tarjonta vain hakevat toisensa tavalla tai toisella. Se että aitaa olisi koko tuon rajan verran (3145km BTW) ei muuta huumeiden liikkumista tuolla. Kyse on siis liian isosta liiketoiminnasta ja ongelma on Yhdysvaltojen puolella oleva voimakas kysyntä huumeille (ja laittomalle siirtolaistyövoimalle). Tuolla tuo koko keskustelu lähti aivan väärille raiteille 2016 vaaleissa ja politisoitui tämä takia aivan naurettavalle tasolle (molemmin puolin keskustelua).
Meillä taasen tuolla aidalla on hivenen toinen tarkoitus, kun jatkossa emme voi luottaa naapurin viranomaisten apuun rajan turvaamisessa ja valvonnassa (tämähän oli NL aikana hyvin eri tilanne kun sikäläiset viranomaiset pyrkivät estämään ihmisten karkaamista ja senkin jälkeen venäjällä on ollut vahva halu kontrolloida sisäistä liikkumista). Yhdysvallat kyllä pystyy tietyissä rajoissa luottamaan Meksikon viranomaisten apuun, mutta paine tuolla rajalla on vain niin käsittämättömän suuri.
Eli eihän sotketa nyt aivan eri asioita keskenään kiitos.
En myöskään usko tuon aidan nousevan teemaksi Yhdysvaltojen vaaleissa, koska en usko sikäläisen ongelman olevan Trumpillekaan eduksi. Toki kyseisen henkilön kohdalla koskaan ei voi olla varma.
10 tykkäystä
Tuskinpa aidasta isoa vaaliteemaa tulee enää ja onhan jopa Biden rakentanut hieman lisää. Rajapolitiikasta muutoin kyllä. Mutta: tervehdyttävää tarkastella näitä kahta asiaa rinnan, kuten sanottu sota oli Meksikossakin ja tarve paljon akuutimpi, mutta lehdistö demonisoi Trumpia aidasta ja keksi väänsi kaiken mahdollisen tunnevaikuttamisen aiheesta. Siitähän tuli oikein pahan symboli. Evil, medieval, immoral, ineffective, racist, discriminating kaikkea mahdollista, aivan kreisiä journalismia saatiin aiheesta ja meidän media toisti perässä. Kukaan ei halunnut puhua tosissaan uhkista rajan toisella puolella. Nyt huomataan, että aidat käytännöllisiä ja lisäävät turvallisuutta ja turvallisuus on ihan kiva juttu. Onko olennaista voiko joku kaivaa tunnelin meidän aidan alitse? 
Ehkä nyt vaan rakennetaan se aita ja murehditaan tunneleita ja seiväshyppääjiä myöhemmin.
2 tykkäystä
Päivän uutispommi on, että Fox Newsin suosituin ja kanavalle rahanarvoisin juontaja Tucker Carlson jättää kanavan. Vielä perjantaina Tucker oli iltashownsa päätteeksi sanonut ”nähdään maanantaina”, ja vielä eilen Fox promosi hänen tämänpäiväistä esiintymistään. Sitä ei tule, hän lopettaa välittömästi, ilman mitään läksiäislähetystä. Ällistyttävää. Kenelläkään ei ole käsitystä, mitä viikonloppuna on tapahtunut. Fox Corporationin osakekurssi laski 5% uutisen tultua julki.
Foxin lausunto:
CNN:n uutinen aiheesta:
17 tykkäystä
Lähdön äkillisyydestä päätellen on löytynyt kunnon sontaämpäri.
2 tykkäystä
Minullakin ensimmäisenä mieleen tuleva vaihtoehto on, että Murdoch on viikonloppuna saanut jotain selville Tuckerin toiminnasta. Jos Murdoch olisi vain hiljalleen kypsynyt häneen, tämän olisi luullut menevän toisella tavalla. Tuckerin näkyvyyttä ohjelmansa ulkopuolella olisi ehkä vähän vaimennettu viime aikoina, sitten selvästi ennen lähtöä yhteinen statement, läksiäislähetys jne.
Sen sijaan tämä meni niin, että Tucker oli loppuun asti itseoikeutettu ykköstähti; ihan tässä viimeisten parin viikon aikana hänellä oli kaksi maksimaalisen korkean profiilin one on one -haastattelua, yksi Donald Trumpin, toinen Elon Muskin kanssa. (Musk on hyvin arvokas oikeistolle nykyään.)
Sitten äkkiarvaamatta tällainen nöyryyttävältä vaikuttava lähtö. Hänellä on intohimoinen fanijoukko joka oli normaalisti virittäytynyt tämän illan ohjelmaan. Mahtavat olla shokissa.
Edit tuntia myöhemmin: Lyhyen lehdistökatsauksen perusteella pääspekulaationa on, että tämä liittyisi jollain tavalla Foxin viime viikolla oikeuden ulkopuolella sopimaan keissiin Dominion-vaalilaitefirmaa vastaan. Dominion oli haastanut Foxin oikeuteen siitä, että kanava oli vuoden -20 vaalien jälkeisinä viikkoina Trumpin kannattajien pelossa levittänyt valheita siitä.
Samana päivänä kun oikeudenkäynnin piti alkaa ( Tucker tietenkin todistajien joukossa), Fox taipui maksamaan liki 800 miljoonaa korvauksia sopiakseen jutun. Nyt spekuloidaan, että Tucker saattoi olla eri mieltä tästä päätöksestä, ja halusi puhua asiasta ohjelmassaan. Fox on ollut täysin hiljaa asiasta läpi koko kevään, ja se on saattanut kieltää Tuckeria puhumasta. Mutta tämä kaikki spekulointia.
19 tykkäystä
Tässä on muuten Trumpin DeSantis-truuttaukset viimeisen vuorokauden ajalta. Normipäivä:
Trump on elementissään moukaroidessaan jatkuvasti, väsymättä ja viihdyttävästi poliittista kilpailijaansa. Hän yrittää kaikkensa saadakseen DeSantisin luopumaan koko ehdokkuudesta, siinä tapauksessa hän lauhtuisi heti ja sanoisi ”hyvä poika”. Jos DeSantis kuitenkin uskaltautuu kisaan (>70% juuri lanseeratussa vedonlyöntikohteessa), hän on laskevista kannatusluvuistaan huolimatta uhka Trumpille pelkällä olemassaolollaan. Jos nimittäin Trumpin oikeusjutut sujuvat huonosti tai tulee muita takaiskuja, puolueessa tiedetään että takana on ehdokas, joka olisi suosikki Bidenia vastaan.
14 tykkäystä