USA:n presidentinvaalit 2024

Jos oikein muistan, keväällä 2015 republikaanien suosikkiehdokas oli Jeb Bush, kukaan ei uskonut Trumpin mahdollisuuksiin.

Tämä ei ole 100 tai 400metriä - hyvin usein kärkiehdokas ei olekaan enää kärkiehdokas kun ensimmäiset esivaalit on käyty.

Tätä Trump pelkää eli että veto loppuu - siksi kaikki varteenotettavat ehdokkaat tulisi pudottaa ennen esivaaleja. Kilpailijan/kilpailijoita hän haluaa - se näyttää hienolta kun saa 75-90% osavaltion äänistä.

Trumpin ehdokkuutta ei ole todellakaan vielä lyöty lukkoon, hän pelkää DeSantisia - juuri tuo, että Floridan kuvernöörillä on suurempi mahdollisuus voittaa Biden kuin Trumpilla, voi vielä tulla monen mieleen kun Trumpin skandaaleja seurataan v. 2023.

Voi olla, että löytyy vielä joku muukin kuin DeSantis.

10 tykkäystä

Trumpin ehdokkuuden todennäköisyys on vedonlyöntikertoimien mukaan noussut jo yli 60 prosentin, samaan aikaan kun DeSantisin numerot ovat dyykanneet 20 prosentin tuntumaan. Lisäksi viime aikoina Trump on saanut ehdokkuudelleen tuen useilta Floridan republikaaniedustajilta - FiveThirtyEightin laskujen mukaan jo 11 Floridan kahdestakymmenestä edustajainhuoneen republikaanista on asettunut Trumpin taakse, ja valtaosa näistä on tullut viimeisen kahden viikon aikana. On todella poikkeuksellista, että jonkun pääehdokkaan kotiosavaltion edustajat ryhmittyvät näin voimakkaasti toisen ehdokkaan taakse (no, Trump on kai itsekin teknisesti Floridasta, mutta silti).

Trumpin taktiikka taas vaikuttaa toimivan hienosti. Ilmoitus ehdokkuudesta heti välivaalien jälkeen jätti DeSantisin symppaajat roikkumaan löysään hirteen, jossa oli selvää, että silmukka lähtee hiljalleen kiristymään kun republikaanien Trumpin syyksi laittama tappio välivaaleissa alkaa painua unholaan. Trump tiesi, että jos DeSantis olisi heti ilmoittautunut kisaan mukaan ja lähtenyt konsolidoimaan kenttää taakseen, hänet olisi voinut leimata pyrkyriksi joka ei välitä Floridasta vaan haaveilee vain Washingtonista. Kun DeSantis pyrki välttämään tämän ansan lykkäämällä virallista ilmoitusta kesään ja julistamalla keskittymistään Floridan asioihin, Trump on käyttänyt ajan tehokkaasti oman kannatuksensa lisäämiseen ja DeSantisin yksipuoliseen moukarointiin. Ja mitä useampi kiikun kaakun ollut hyppää Trumpin kelkkaan, sitä tiukemmalle silmukka kiristyy niiden kaulalla jotka eivät ole sitä vielä tehneet. DeSantis tarvitsisi nyt jotain melkoisen painavaa, jotta väärään suuntaan rullaavan lumipallon voisi pysäyttää.

8 tykkäystä

Joe Biden ilmoitti hetki sitten virallisesti tavoittelevansa jatkokautta. Minun makuuni liian nopeatempoiseksi leikattu video, mutta sillä varmaan tavoitellaan nuorekasta sähäkkyyttä.

Vedonlyöntimarkkinan mukaan Biden nimitetään ensi vuoden elokuussa demokraattien ehdokkaaksi 85% todennäköisyydellä. Luullakseni ajattelevat niin että yli 10% mahdollisuus että joutuu siihen mennessä vetäytymään terveyssyistä. Ihan pikkuinen todennäköisyys että joku voittaa hänet esivaalissa.

13 tykkäystä

Esivaalien alkuun on aikaa vielä 9 kuukautta.

Vedonlyöntikertoimet ei kerro vielä lopputulosta.

Trumpin vaalistrategia on tietty hyvin poikkeavan agressiivinen ja tähtäin on, että hänellä ei ole varteenotettavaa kilpailijaa.

Voi olla, että DeSantis menetti pelin. Se ei vielä takaa Trumpin ehdokkuutta - ja ne samat, jotka tukee häntä nyt, hyppäävät toisen kelkkaan, jos tilanne muuttuu.

Vuoden lopussa ollaan vasta viisaampia - yli 50v olen noita vaaleja seurannut ja kokemuksen mukaan, nyt ei olisi hyvä olla kärjessä, jos ei ole istuva presidentti.

Tietysti koskaan aiemmin ex-presidentti ei ole pyrkinyt näiden 50v aikana virkaan.

Juuri tuon “ennakkosuosikki-ongelman” takia monet lykkäävät omaa ilmoitustaan. Nyt sitä ei pitäisi kenelläkään olla, mutta ehkä myös halutaan odottaa, ettei Trump ehdi lyödä kanveesiin ennen erän alkua.

Tämä loppu sitten vaan omaa tunteilua - olisi se järkytys Suomelle, Ukrainalle ja Euroopalle mikäli Putin saisi oman miehensä ehdokkaaksi ja mahdollisesti presidentiksi. Ensin mainittukin voi tuoda jo kaaoksen USA:han, jälkimmäinen…surullista meille jokaiselle suomalaiselle, joka ei kuulu vkk:laisiin venäjämielisiin. NATO-jäsenyyden juhlinta saattoi olla ennenaikaista siinä tapauksessa, koska Eurooppa olisi 4v ilman USA:n tukea.

6 tykkäystä

Bidenin ehdokkuus oli odotettu ja käytännössä ainoa mahdollinen demokraateille. Demokraatit toivovat, että Trump on republikaanien ehdokas, jotta tilanne olisi sama kuin viime vaaleissa, eli äänestäjät joutuisivat taas valitsemaan Trumpin ja Bidenin väliltä. Demokraattien laskelmien mukaan näin tulee käymään ja toivovat, että Trump on edelleen liian myrkyllinen äänestäjien enemmistölle.

Demokraattien kannalta olisi paljon huonompi vaihtoehto DeSantisin ehdokkuus, joka on - paitsi republikaanien - myös demokraattien silmissä kokenut inflaation vuodenvaihteen jälkeen. DeSantis oli suurelle yleisölle paljon hyväksyttävämpi republikaaniehdokas vielä vuosi sitten, mutta hän on syöksynyt kulttuurisotaan täydellä tohinalla yrittäen voittaa MAGA äänestäjät puolelleen olemassa Trumpillisempi kuin Trump itse. Tällä on ollut kahdenlainen vaikutus:

  1. MAGA väki ei ole tulvinut hänen kannattajikseen, sillä Trump on pitänyt DeSantisin lyttäämistä hyvin esillä ja muistuttanut, että DeSantis ei olisi edes kuvernööri ilman häntä. DeSantis on heille edelleen pyrkyri ja hän ei ole Trump itse.

  2. Floridassa käydyt kirjasodat, Don’t say Gay -laki ja viimeisimpänä reilu viikko sitten allekirjoittama laki aborttikiellosta 6 raskausviikon jälkeen on karkoittanut suuren osan maltillisista. Tämän lisäksi, aborttikieltolain allekirjoitus oli DeSantisille valinta ruton ja koleran välillä: Die Hard evankelistat eivät äänestäisi häntä, jos hän ei olisi sitä tehnyt, mutta samalla hän karkoitti lähes kaikki maltilliset sekä valtaosan naisäänestäjistä.

Republikaanien muilla lähes varteenotettavilla presidenttiehdokkailla, Mike Pencellä ja Nikki Haleyllä on muutamien prosenttiyksiköiden kannatus ja heille tämä kampanja on ehkä enemmän nimen hankkimista ja oman hännän kohottamista, kuin todellinen kisa. Tai no, niin Trumpistakin luultiin vielä vuonna 2015. Ehkä 2024 on Ye:n aika? Republikaanien “musta” hevonen, jos näin voisi asian ilmaista. :wink: :point_down:

7 tykkäystä

Republikaanit todellakin tarvitsisivat mustan hevosen - ehkä ei kuitenkaan mainitsemaasi.

Pence se nyt ei ole ainakaan. Haley tuskin.

Siis USA, joka on hienojen yliopistojen, tieteen, nobel-palkittujen luvattu maa - saisi toisen kerran peräkkäin valita kahden vanhuksen väliltä. Toinen puolihullu narsisti ja toinen vähintään puolimuistihäiriöinen.

Tähänkö nuorille alunperin tarkoitettu sosiaalinen media USA:n lopulta ajoi ja teki presidentinvaaleista seniilien sodan?

7 tykkäystä
  1. Floridassa käydyt kirjasodat, Don’t say Gay -laki ja viimeisimpänä reilu viikko sitten allekirjoittama laki aborttikiellosta 6 raskausviikon jälkeen on karkoittanut suuren osan maltillisista. Tämän lisäksi, aborttikieltolain allekirjoitus oli DeSantisille valinta ruton ja koleran välillä: Die Hard evankelistat eivät äänestäisi häntä, jos hän ei olisi sitä tehnyt, mutta samalla hän karkoitti lähes kaikki maltilliset sekä valtaosan naisäänestäjistä.

En varsinaisesti väitä vastaan, mutta viimeinen lause särähti. Olen ymmärtänyt, että (konservatiiviset) naiset ovat itseasiassa enemmän pro-abort -porukkaa, kuin (konservatiiviset) miehet. Intuitiivisesti tämä tuntuu niin selkeältä, että olisi päin vastoin, että sitä harvoin kyseenalaistaa ja oli itsellekin melkoinen shokki lukea asian olevankin näin. Toki tämä voi johtua siitä, että itse on hyvin liberaali aborttioikeuden suhteen ja ei vain pysty ymmärtämään ihmisten ajattelumaailmaa, jotka sitä vastustavat.

3 tykkäystä

Tarkoitat varmaan tässä, että konservatiiviset naiset ovat enemmän aborttia vastaan kuin konservatiiviset miehet? Tämä on aivan totta. Tekstissäni tarkoitinkin, että DeSantis karkoitti valtaosan naisäänestäjistä kokonaisuudessaan, ei pelkästään konservatiivisista naisäänestäjistä. Alla on tutkimusdataa ja aborttioikeuden kannatus on noussut äänestäjien keskuudessa viime vuosien aikana korkeammaksi kuin koskaan. Ao. linkin takaa tuota kannatusta ja vastustusta on jaettu monin tavoin ja aivan lopussa todetaan, että 39% konservatiivisista naisista kannattaa aborttioikeutta. Se on toki vähemmistö konservatiivisista naisista, mutta kaikista naisista 63% kannattaa aborttioikeutta. Tästä voidaan päätellä, että konservatiiveissa on keskimäärin vähemmän naiskannattajia.

2 tykkäystä

USA:n suosituimman poliittisen kommentaattorin Tucker Carlsonin lähdön jälkipyykki jatkuu. Lähteiden mukaan Foxin omistaja Rupert Murdoch päätti potkuista viime perjantaina. Päätöksellä oli hallituksen puheenjohtajana toimivan Murdochin pojan, CEO Suzanne Scottin ja koko hallituksen tuki. Carlsonille potkuista ilmoitettiin maanantaina kymmenen minuuttia ennen asian julkistusta. Tarkoista syistä ja eri seikkojen painoarvoista ei ole edelleenkään tietoa. Carlsonia on syytetty toksisesta käytöksestä työpaikalla. Viime aikoina Murdoch on ilmeisesti ollut huolissaan Carlsonin levittämistä salaliittoteorioista kongressivaltaukseen liittyen sekä hyvin venäjämielisestä narratiivista Ukrainan sodan käsittelyssä. Carlson on ollut paljon esillä Venäjän valtionmediassa, ja Sergei Lavrov valitteli eilen YK:ssa hänen poistumisensa vaikuttavan USA:n sananvapaustilanteeseen.

Vaikka Dominion-keissin tiimoilta tuli julki Carlsonin tekstiviestejä joissa hän kertoi todellisuudessa vihaavansa Trumpia, välit ovat säilyneet hyvinä:

Maanantai-illan primetimessa nähtiin ensimmäistä kertaa sijaisjuontaja Carlsonin ohjelmapaikalla. Katsojaluvut olivat 20% pienemmät kuin viime viikolla. Äärioikeistolaisen kilpailijan Newsmaxin katsojaluvut olivat samaan aikaan rajussa nousussa. Carlson saa varmaan parhaillaan kovia tarjouksia. Foxilla hän tienasi mukavat 20 miljoonaa vuodessa. Hänellä on hyvin intohimoinen MAGA-kannattajajoukko, joista monet pitävät häntä Amerikan viimeisenä todellisena journalistina. Kuinka moni heistä hylkää Foxin? Tuntuu että tilanne ei ole oikein Murdochin näpeissä, kun vielä hanke DeSantis on vastatuulessa, koska tämä tekee jatkuvasti virheitä eikä tällä ole minkäänlaista presidentillistä karismaa.

19 tykkäystä

Median reaktioita Bidenin presidenttiehdokkuuteen. Aloitetaan Murdochin kahdesta isosta lehdestä. Wall Street Journalin päätoimittajien mukaan Bidenin ei monesta syystä pitäisi tavoitella jatkokautta (maksumuuri):

Ote: The public understands what Mr. Biden apparently won’t admit: that electing an octogenarian in obvious decline for another four years could be an historic mistake.

Myöskään New York Post ei ole vakuuttunut:

Lehden kanteen on muuten fiksattu Ukrainan lippu, mikä kielii Murdochin vahvoista sympatioista; tässä(kin) asiassa hän on lähempänä republikaanien ”establishmentia” kuin MAGA-suuntausta.

Myös liberaali New York Times pitää Bidenin ikää arveluttavan korkeana (maksumuuri):

Lehti huomauttaa, että vain alle puolet demokraateista toivoi Bidenin hakevan jatkokautta.

Myös CNN huomauttaa että valtaosa amerikkalaisista ei halua Bidenia ehdolle:

Lehden mukaan melko epäsuosittu Biden on toistamiseen liikkellä ennen muuta Trumpin vastavoimana.

Kiistatonta on, että Biden ei tälläkään hetkellä toimi ihan täysipainoisesti presidenttinä; hän esimerkiksi vastailee toimittajien kysymyksiin pressitilaisuuksissa hyvin harvoin. Spontaaneissa tilanteissa tulee kommelluksia. Hänen todellista tilaansa piilotellaan, siksi voi vain spekuloida, onko hänellä ajoittaisia aivoverenkierron häiriöitä vai jotain muuta. Aika paljon kekkosmaisia piirteitä tässä alkaa olla, siinäkin mielessä että hän pitää itseään korvaamattomana estämään Trumpin valtaan nousu. Kekkonen taas oli korvaamaton idänsuhteiden takuumies.

22 tykkäystä

Politiikka on kovaa peliä, mutta minua jaksaa aina hämmästyttää USA:n demokratia ja puolueet.
Joe Biden on syntynyt vuonna 1940. Perspektiiviin laitettuna hän on elänyt useamman vuoden toisen maailmansodan aikaa. Kuten yllä oli huomattu, suuri osa amerikkalaisita ei halua Bidenin hakevan jatkokaudella ikänsä takia.
Useampi vuosi lisää presidenttinä? Jokainen voi miettiä, valitsisiko itse mihinkään vastuulliseen työhön yli 80 vuotiasta hakijaa? (Ehkä, jos fyysisesti kevyt työ, mutta USA:n presidenttiys taitaa olla aika kuormittavaa. Ehkä, jos hakija olisi loistokunnossa, mutta Joe Biden ei taida olla.)

Vaaleihin on pitkä aika ja kaikkea ehtii sattua.
Minun käsittääkseni amerikkalaiset olisivat kuitenkin valmiita äänestämään presidentiksi kenet tahansa semi-neutraali-ok-ehdokkaan demokraateilta, jos vastassa on Trump. Ei viime vaaleissakaan tainnut juuri olla kyse Bidenistä, vaan haluavatko amerikkalaiset äänestää Trumpin puolesta jatkokauden vai ovatko saaneet tarpeekseen.

Näistä lähtökohdista demokraattien ei tarvitsisi taikoa hatustaan mitään uutta Barack Obamaa tai JF Kennedyä. Riittäisi kun demokraatit valitsisivat jonkun hajuttoman, mauttoman ja värittömän poliitikon (vrt vaikka Petteri Orpo, Matti Vanhanen tai Juha Sipilä, jotka ovat päässeet Suomen pääministereiksi karisman puutteesta huolimatta [Petterin pitää saada vielä hallitus kasaan ensin]) ehdokkaakseen.

https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2024/democratic-candidate
Tätä katsoessa en ole ihan vakuuttunut, että demokraatit pystyvät estämään Trumpin uuden presidenttikauden :man_shrugging:

6 tykkäystä

Jep, mutta ei se Trumppikaan paljoa nuorempi ole. Taitaisi voittaessaan hänkin olla vanhimpana aloittanut presidentti. Niin tai näin niin näyttää siltä, että Yhdysvalloissa vallassa on sitkeästi gerontokratia.

Sivulliselle tuntuu ihan käsittämättömältä. Kyse ei kuitenkaan ole sellaisesta paikasta, johon lähtökohtaisesti otetaan: “Kuka tahansa, joka on riittävän hyvä”, vaan enemmänkin: “Kilpailutu paikka, johon halutaan paras mahdollinen”. Niin näistä lähtökohdista, eikö tosiaan löydy yhtäkään alle 8-kymppistä, josta voidaan varmuudella sanoa, että ei ole muistisairas tai muuten vain seniili? Esim. Warren Buffet on vanha, mutta ei vaikuta muistisairaalta tai seniililtä.

Mitä sellaisia taitoja Bidenilla on, mitä muilla ei ole? Tietty, jos Rebublikaanien ehdokas on Trump ja kyseessä on 2-puoluejärjestelmä, niin Biden voi hyvinkin pärjätä - voi tietty pärjätä, vaikka vastassa olisi joku muu, kuin Trump. Mutta silti, eikö sieltä oikeasti löydy ketään muuta? Ja sitten vielä, kun huomioi, että muita potentiaalisia kärkkyjiä voisi olla myös yli 8-kymppinen Bernie Sanders ja Trumpille aikanaan hävisi näihin verrattuna nuori ~7-kymppinen Hillary, niin hölmömpi kuvittelisi, että puolueesta saattaisi löytyä nuorempiakin kykyjä. Ja jos juuri nyt näyttää, että ei oikein ole, niin olisiko asiaan voitu herätä jo 10v sitten ja koittaa etsiä sellaisia? Siis todennäköisesti näyttää nyt siltä, että on tulossa kolmannet vaalit putkeen, kun molemmat ehdokkaat ovat 7- tai 8-kymppisiä (nojoo, Hillary taisi olla vain 69v).

3 tykkäystä

Tinahattuilijaksi syyttävät jos nostaa kissan pöydälle että kenties puoluekoneistojen taustajoukot tykkäävät kun keulakuvana on geriatrikko jota on helppo ohjailla… No, se on vain USA, eiköhän siellä ole tarpeeksi iso virkamieskoneisto joka hoitaa hommat vähän niinkuin omalla painollaan, ihan sama ketä sinne äänestetään ison pöydän taakse kumileimasimeksi.

4 tykkäystä

Ei se taida ihan noinkaan yksikertaista olla, vaikkakin ihan mielenkiintoine kulma tuokin. Yhdysvalloissa on vain niin monta erillistä hallinnon porrasta (kaupunki, osavaltio, liittovaltio) että helposti huipulle tultaessa ollaan jo hyvin varttuneita, jos on pitkän linjan poliitikosta kyse. Ja yritys taustallakin taitavat olla jo yhden täyden työuran tehneitä yleensä. Presidentiksi vielä olisi syytä olla näyttöjä politiikan tekemisestä ja sen johtamisesta (sekä Obaman että Trumpin presidenttiydet kärsivät tästä osittain, eli osaavat puhutella äänestäjiä, mutta eivät osanneet johtaa politiikan tekemistä).

Siellähän on myös demokraateilla senaatin puolellakin pieni ongelma kun Kalifornian Diana Feinsteinia (täyttää kesäkuussa 90v. ) on ilmeisesti alkanut ikä rasittaa senaatin työskentelyyn osallistumista ja etenkin äänestyksiin osallistumista. Ja kun balanssi on sen 51/49, ei ole hyväksi kenenkään rivistä puuttuminen. Tuokin saattaa tuoda sikäläiseen politiikan tekoon vielä omat haasteensa.

Ja no olihan meilläkin tosiaan UKK, eli ei parane arvostella (eikä Saulikaan ihan nuorukainen ole - vain 8v vuotta Bideniä nuorempi, toki lopettamassa kun Biden vasta olisi aloittamassa 2. kautta).

Edit: @Jarnis, niin opettiko? Kekkonen oli 82v. kun ongelmia ei voitu enään lakaista maton alle (vaikka näin oli tehty jo tovi), eli ei ero iässä nykyiseen nyt niin merkittävä ole. Toki meillä nykyään on julkiset raportit terveydentilasta. Eikä muutkaan UKK jälkeen olleet ihan nuoria.

3 tykkäystä

UKK taisi meilläpäin opettaa että myös johtajilla on parasta-ennen -päiväys… Sen jälkeen ovat ehdokkaat ja presidentit pysyneet kohtuullisen ikäisinä.

1 tykkäys

Edustajainhuone on tehnyt teon, jota moni ei uskonut mahdolliseksi. Puhemies McCarthy on yhdistänyt republikaaniedustajat ja saanut läpi lakialoitteen Yhdysvaltojen velan pienentämiseksi ja sen on tarkoitus päätyä Bidenin pöydälle, jossa hän hyväksyy lain ja republikaanit nostavat velkakattoa yhdessä demokraattien kanssa ja maa pelastuu. Mitä tämä aloite sisältää?

  • Valtion ei-pakollisten kulujen kasvu rajoitetaan max 1%:iin vuodessa. Tämä on pienempi kuin inflaatio.
  • Käyttämätön Covid -rahoitus otetaan takaisin valtion käyttöön.
  • Verovirastolta leikataan 71 miljardia (on epäselvää, kuinka tämä viime kädessä säästäisi rahaa, mutta se ei liene tämän tarkoitus)
  • Opintolainan armahdukset estetään.
  • Lopetetaan kaikki Inflation Reduction Act:in lanseeraamat porkkanat ja verohelpotukset vihreään energiaan siirtymiseen.
  • Nostetaan työttömyyskorvauksen työvaatimuksia edunsaajille.
  • Lisätään tukea fossiilisen energian tuotantoon.
  • Nostetaan velkakattoa 1,5 biljoonaa dollaria tai max 31.3.2024 saakka, kumpi raja tulee ensin eteen. → uusi neuvottelukierros.

Todennäköisyys, että Biden allekirjoittaa lain? Nollaa pienempi. Lakialoite tuhoaisi kaikki Bidenin aikaansaannokset kotimaassa, kääntäisi orastavan vihreän teollisuuden boomin massiivisiksi yritysruumiiksi ja investointikadoksi. Biden olisi kansan ja omiensa silmissä täysin antautunut ja uudesta presidenttikaudesta ei voisi haaveillakaan. Lisäksi alle vuoden kuluttua pitäisi antautua toisen kerran. Ehkä se olisi helpompi, kun siitä alkaisi tulla jo tapa. Tällöin Republikaanit ehkä jo mieltäisivät Bidenin seuraavana presidenttinä Trumpin sijasta?

Mitä tämä tarkoittaa? Puolueet siirtyvät nyt seuraavaan vaiheeseen, jossa republikaanit syyttävät demokraatteja obstruktionismista ja velan kasvattamisesta ilman mitään rajaa. Demokraatit syyttävät republikaaneja talouden ottamisesta panttivangiksi, sillä velkakaton nosto ei koske uusien rahankäyttökohteiden hankintaa, vaan jo kongressin hyväksymien ja tehtyjen velkojen maksua.

Nykytilanteessa hallinto tulee ajautumaan syvempään kriisiin kuin viime vuosikymmenien velkakattotaisteluissa. Republikaanit ovat nyt radikaalimpia kuin aiemmin, MAGA väellä on hirttosilmukka McCarthyn kaulan ympärillä, jossa kuka tahansa jäsen pystyy initiatisoimaan epäluottamusäänestyksen. Yleisesti puhutaan, että McCarthy pyytää Marjorie Taylor Greeneltä lupaa tehdäkseen mitään. Tämä ei liene kaukana totuudesta, sillä MTG:n sana painaa paljon ja McCarthy tarvitsee tämän tuen tehdäkseen mitään.

Mikä on ulospääsy? Paul Krugman on käsitellyt tätä asiaa kirjoituksessaan:

Yet now House Republicans aren’t willing to raise the limit unless they are given policy concessions they would never be able to enact via the normal legislative process. Basically, they’re saying, “Nice economy you have here. It would be a shame if something happened to it.”

Antautua kiristykseen?

What can be done to avoid this potential disaster? McCarthy’s suggestions about what a deal might involve are barely worth discussing. On one side, giving in to blackmail — for that’s what a deal would amount to — would set a terrible precedent.

Game of chicken?

One possibility is that faced with looming financial chaos, McCarthy will allow a floor vote on the debt ceiling, and that a few sane members of his party will cross the aisle and help Democrats raise the ceiling. As far as I can tell, that’s the Biden administration’s plan A.

B-suunnitelma? Ignoorataan GOP. Pelataan Dark Brandon tappiin saakka. Perustuslaki pelastaa. On kyseenalaista, uskaltaisiko edes korkein oikeus tuomita tätä, tietäen millaiset panokset ovat pelissä.

What about plan B? There are several options. Moody’s Analytics seems to think that the Biden administration might simply ignore the debt limit, invoking the 14th Amendment to the Constitution, which says that the validity of U.S. public debt “shall not be questioned.”

Paina 3 biljoonan dollarin kolikko. Tämä olisi jotakin.

Another possibility is the famous platinum coin. U.S. law allows the federal government to issue commemorative platinum coins in any denomination it chooses; so it could in principle mint a coin notionally worth, say, $3 trillion, deposit it at the Federal Reserve and pay its bills by drawing down the account thereby created.

Myy valtion bondeja. Nämä eivät olisi velkakirjoja tavallisessa mielessä, joten valtio ei ottaisi velkaa perinteisessä mielessä. Tämä on ehkä kirjanpitokikkailua ja ehkä se “tylsin” tapa välttää velkakattokriisi.

Yet another possibility would be to issue “premium bonds.” These are bonds that offer an unusually large “coupon,” i.e., annual interest payment, relative to their principal, the amount they pay when they come due.

Asian vaikeutta lisää se, että kukaan ei varmasti tiedä, milloin valtio kohtaa maksukyvyttömyyshetken. Paras arvaus on “Joskus kesällä”. Ehkä Kesäkuussa tai mahdollisesti Heinäkuussa. Lämpötila mediassa, hallinnossa, liike-elämässä ja sijoittajilla nousee Juhannuksen lähestyessä. Saadaanko aikaan ratkaisu ennen kuin ensimmäinen maksu jää maksamatta? Mitä tapahtuu jos näin käy? Kukaan ei tiedä.

Varmaa on vain se, että Biden ei aio antaa MAGA väen tuhota saavutuksiaan ja game of chicken pelataan viimeiseen höyheneen. Maksoi mitä maksoi.

13 tykkäystä

Vaikka Sauli on vanha, niin ei tosiaan ihan noin ja lisäksi hänelle on ollut ei-vanhainkoti-ikäisiä haastajia. Nythän Yhdysvalloissa molemmat ehdokkaat ovat olleet todella vanhoja kolmet vaalit putkeen, jos siis oletetaan, että Trump ja Biddn ottavat uusinnan. Vrt. edelliset 3 presidenttiä Clinton, Bush ja Obama olivat 46, 47 ja 55 aloittaessaan.

5 tykkäystä

En tiiä minkä verran olet ollut dementikkojen kanssa tekemisissä, mutta sopii yrittää ohjailla niitä.

8 tykkäystä

Mitä saavutuksia? Velkaa otettu lujasti ja velkakatto paukkuu, työllisyys on hyvä mutta vain nitkun natkun yli Trumpin ennen covidia tekemien 50-year ennätysten. Ulkopolitiikka täysi sekasotku, Venäjä vallannut alueita Ukrainalta kuten Obamankin aikana. Didn’t happen under Trump. Pakolaiskriisi Euroopassa kuten Obamankin aikana. Saudit ja Iran lähentyneet, Syyria lähentynyt muiden arabimaiden kanssa. Onko seksuaalivähemmistöjen keskuudessa jotain saavutettu? Kysymys ei ole retorinen, vaan onko edes siellä oikeasti? Energian hinta korkealla, korot nousee ja muistetaan että Trump hoiti USAn energiaomavaraiseksi. No okei, Obamakin teki hyvää työtä. Biden tuskin.
Eli mitkä ihmeen Bidenin saavutukset?

4 tykkäystä