Ihmettelen että Trumpin kaltainen henkilö on edes voinut olla presidentti, mies joka ihailee Putinia ja Kim Jong-unia?
Pienempi paha vanhuus on, kuin tyhmyys
22 tykkäystä
En muista että Obama tai Biden olisi ollut Venäjän presidentti.
Trumpin oma talous ollut niin sotkussa, että en häntä minään talous nerona pitäisi.
Venäjän aloittama sota saattaa myös vaikuttaa maailman talouksiin?
8 tykkäystä
Ai USA:n talous sakkaa nyt Bidenin aikana. Mitä sanoitkaan niistä faktoista?
15 tykkäystä
USAn työllisyys on hyvä, talous ok, mutta tavallisten ihmisten ostovoima pienenee. Eli tavallisen ihmisen kannalta: talous huononee. Meillä talouskasvu hyytyy kaikin puolin Euroopassa.
Trumpin aika oli kaikin puolin parasta aikaa, työllisyys, talous, osakkeet.
200 ATH päivää pörssiin. Ei uusia sotia, pakolaiskriisejä. Mutta kauhea ongelma tehtiin yhden miehen persoonallisuudesta. Se oli maailman suurin ongelma Trumpin aikana. Tai siis lehdistön. Ja hehän voivat syöttää ihmisille ajatukset päähän.
Trump meni ilmastomamu agendaa vastaan tavallisten ihmisten puolesta, oman maan kansalaisten puolesta ja maksoi hinnan.
Yksipuoluejärjestelmää USAan ilmeisesti kovasti toivotaan, ainakin Suomessa. Mutta meillä aivan erityisen aggressiivinen Trump-vastainen aivopesu ollut lehdistössä.
Muistetaan tämäkin fakta: Donald Trump on eniten koskaan ääniä saanut Amerikan istuva presidentti. Koska teki hyvää työtä. Mutta lehdistö runttasi Senilixin valtaan floodaamalla pelkoja ja vihaa Trumpia kohtaan.
Tulokset: sota Ukrainassa, osakemarkkina huonona, korot nousee, lännen vastustajat lähenee toisiaan. Amerikassa violent crime noussut rajusti (demari) kaupungeissa. Tämä on nyt se nirvana ilman Trumpia?
Aika paljon valtaa arvioit USA:n presidentillä olevan. Voisikohan globaalissa makrotaloudessa olla muitakin vaikuttavia tekijöitä?
19 tykkäystä
Kannattaa seurata myös äänioikeutettujen määrän muutosta aikojen saatossa niin saatat löytää jopa selityksen tälle huikealle saavutukselle.
Muutenkin sellaista ajatuksenvirtaa että suosittelen suuntaamaan kauppalehden palstalle mistä löydät kavereita juupas eipä vääntöön.
28 tykkäystä
Siltikin Hillary sai enemmän ääniä Trump vs Hillary
Biden sai enemmän ääniä Trump vs Biden
Eli ei mitään merkitystä tuollaisella tilastolla
6 tykkäystä
Antti1:n kunniaksi on sentään lausuttava, ettei hän ole patologinen valehtelija, kuten kovasti arvostamansa Trump. Näkökulma tietysti on yksipuolinen, jos taustalla on vahva poliittinen agenda. Silloin tyypillisesti faktankeruu on kuvitusta ja tärkeintä on sittenkin vaikuttaminen lukijoiden käsityksiin. Sitä kutsutaan politiikaksi tai manipuloinniksi riippuen näkökulmasta.
16 tykkäystä
Minua tässä häiritsee se, että USA:ta kritisoitiin 2000-luvun alussa sen roolista maailmanpoliisina kun huseerattiin Irakissa, Afhganistanissa ja muissa pienemmissä paikoissa.
Eikös Luhanskin ja Donetskin puolustaminen ole nyt muutenkin ukrainalaisten vastuulla eikä amerikkalaisten? Enkä nyt muutenkaan vetäisi mitään johtopäätöksiä Trumpin roolista Venäjän pysäyttämiseen. Jos Trump oli kerran mahtimies, niin eikö hän olisi voinut hoitaa Venäjän kokonaan ulos Ukrainasta? Toisaalta Trump veti joukot Afghanistanista, joten se koko maa menetettiin Talebanille. Ei sillä, että en näe miksi länsimaiden (tai aikanaan edes Neuvostoliiton) piti sinne ylipäänsä änkeä.
Ostovoima varmaan laskee inflaation takia ja inflaatio lienee peruja Trumpin BRRRRRRR-politiikasta. Hieman älyllisesti epärehellistä sälyttää vastuu omien tekojen seurauksista jonkun muun harteille. Toki johonkin sopivan pehmeään porukkaan nuokin argumentit uppoavat.
Trump myös hävisi absoluuttisessa äänimäärässä Hillary Clintonille 2016 pyöreästi 63m vs 66m ääntä.
Ei uusia sotia, pakolaiskriisejä. Mutta kauhea ongelma tehtiin yhden miehen persoonallisuudesta. Se oli maailman suurin ongelma Trumpin aikana.
Niin se etelä-Amerikan pakolaiskaravaanihan ei sattunut Trumpin aikakaudella?
@Juurikki varmaan hyväksyy listaan kolmanneksi informaatiovaikuttamisen?
Faktoilla ei taida olla enää väliä?
Kannustan kriittiseen ajatteluun ja käyttämään lähteinä jotain muutakin kuin sitä omaa Twitter-kuplaa.
15 tykkäystä
Olen ihan vaan pragmaattinen. Omat asiani olivat paremmin Trumpin kaudella. Eikä talouden suhteen valittamista Obaman kaudesta. Syyria oli karmea sekasotku yms, mutta nyt Bidenin kaudella mielestäni asiat synkistyneet paljonkin näin yrittäjän näkökulmasta. Minä annan 0% arvon hyvesignaloinnille, puheille ja miten kiva persoona joku poliitikko on.
Aikoinaan äänestin kokoomusta kun lupasivat yritysveron laskun. OMG ainut kerta kun koin että ihan oikeasti äänestämisellä oli merkitystä ja sain todellista hyötyä. Kokoomus oikeasti laski sen. Trump teki tässäkin ison hyvän remontin jenkkitalouteen, saman asian, tosin USAn yritysverotus oli vielä paljon pahempi kuin meillä.
Mutta ihmiset eivät katso näitä toteutuneita todellisia asioita Trumpin politiikasta, vaan sitä 7-päivää persoonallisuushäiriön vatvomista ja siihen liitettyä kaiken polkemista.
Minusta on kiehtovaa miten suuri tarve ihmisillä on vihata henkilöitä. En minä vihaa Bidenia, mun mielestä tulokset vaan kehnoja.
Olen kirjoittanut nuo mitä kukakin Ukrainassa, en toista enää. Mutta miettikää. Trump höpöttää ja puhuu ennen kuin ajattelee, mutta pitää katsoa toteutuneet asiat.
Onhan se melkoinen paradoksi että Trumpin aikana kaikki hyvin ja sitten kun poliittiset broilerit, asialliset, viisaat ja ajattelevat vallassa niin all hell breaks loose.
Jos ette halua Trumpia, niin vaatikaa edes enemmän niiltä muilta. Mielestäni emme ole hyvässä tilanteessa, toivottavasti uusi hallitus täällä meillä saa buustattua kulutusta ja kehitystä. Maailman suhteen näyttää huonolta.
3 tykkäystä
Kauhulla odotan sitä jos seuraava presidentti on republikaanipuolueesta,olkoon sitten kuka hyvänsä,sairasta porukkaa lähes kaikki,talous saattaa syöksyä nousuun mutta hintana on ympäristökatastrofi.
10 tykkäystä
Republikaanit ovat olleet aika tuhoisia taloudelle ylimitoitetuilla veronkevennyksillä samalla jättäen menoleikkaukset tekemättä. Tuolla politiikalla saadaan toki talous hetkellisesti nousuun, mutta ei se ole pidemmällä aikavälillä oikein järkevää. Politiikkahan on sillai metkaa, että äänestäjiä lahjotaan heidän omilla rahoillaan.
10 tykkäystä
Antti1 on kyllä täysin oikeassa kun kertoo kuinka Trumpin kaudella hän oli maailman ykkösongelma, ainakin lehdistön mielestä niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Koko valtakautensa ajan Trump oli jopa Suomessa lehdistön ykkösuutinen ja haukunnan kohde päivittäin. Trumpin persoona ja mielipiteet olivat ongelma medialle ja ryöpytys oli ennenkuulumatonta. Nyt Bidenin kaudella ei media kirjoita käytännössä mitään Bidenista ainakaan Suomessa, Yhdysvalloissa toki. Ihan kuin Yhdysvalloissa ei olisi presidenttiä ollenkaan. Jos tavan suomalaiselta kysyttäisiin nyt katugallupissa että kuka on istuva Yhdysvaltain presidentti niin osuisiko edes 50% maaliin? 25% todennäköisesti vastaisi Trump koska mies on nyttenkin enemmän esillä kuin Biden.
6 tykkäystä
Se on just näin. Amerikkalainen päämies kävi täällä 2018 ajelutin asiakkaissa ja siinä autossa oli aikaa jutella. Sen jälkeen olen puolustanut Trumpia. En ole kaikessa samaa mieltä tai ihannoi persoonallisuutta, mutta puolustan koska se on oikein tässä vihaajien ajassa.
Anyway, Jossain vaiheessa päästiin politiikkaan asti, arasti tunnusteli maaston ja sitten kun hokas etten ainakaan pahin anarkisti ja vasuri ole, niin kerto että Trumpia äänesti ja koko perhe itse asiassa. Kertoi ensin yritysverosta ihan järjetön jenkeissä oli 35% luokkaa, todella hyvä move että Trump alensi sen. Järkevää äänestää Trumpia.
Kaikkein eniten jäi mieleen kun kertoi että jenkeissä menee tosi hyvin, mutta vasemmisto kehittää tyhjästä konfrontaatiota ja pahaa oloa yms.
Ainut ongelma tosiaan maan asioissa oli Trumpin persoonallisuus. Eli siis lehdistön propaganda henkilöä vastaan. Järjetöntä.
Nyt kun tää Arhinmäen ulostulo, niin ymmärtää miten rotumellakat sun muut pahat olot luodaan. Vasemmisto häikäilemättä fleimaa näitä asioita ja kannustaa epädemokraattiseen väkivaltaan. Aivan turhaan, pelkästään omien poliittisten päämäärien tähden. Vasemmisto jakaa kahtia, ei oikeisto.
1 tykkäys
Trump on politiikasta ymmärtämättömän valinta. Trumpin yritysveroleikkauksesta ei ollut tavalliselle tallaajalle mitään hyötyä. Verokertymä laski eikä työllisyydessä ollut tutkimusten mukaan mitään boostia tämän toimen johdosta. Toki ne joilla oli rahaa jo ennestään hyötyivät, eli yrityspamput ja Trump itse. Mutta tämähän se tavoite taisikin olla.
11 tykkäystä
Biden aikoo näillä näkymin säilyttää Harrisin varapressana tulevassa kampanjassa.
Biden looks to elevate Harris' work as core to re-election bid (firefox lukutila luettavissa)
Jolloin myös vastapuoli tulee lisäämään painetta Harrisia kohtaan, koska teoriassa häntä voidaan pitää jopa pääehdokkaana, sillä Biden voi ikänsä puolesta menehtyä koska tahansa tai hän voi olla 2. kauden loppupuolella liian heikossa kunnossa virkaa ajatellen.
2 tykkäystä
Mikäli Biden saa jatkokauden, hänen on annettava Harrisin nousta enemmän esille, sillä hän on luonnollisesti demokraattien seuraava presidenttiehdokas vuoden 2028 vaaleissa. Toki silloinkin esivaalien kautta mennään, mutta jos Harrisilla on hyvä track recordi Biden 2 -kauden osalta, hän voi hyvin olla Yhdysvaltojen ensimmäinen naispresidentti.
1 tykkäys
Suurin ryppy rakkauteeni Trumpia kohtaan tuli juurikin tuossa kohden, aika pointless vääntäminen tämä vaalivilppi höpö + capitol.
Mutta muistetaan että eihän vaalitulos ikinä käy vasemmistollekaan. Tekevät vaan koiruutensa eri tavalla. Kaksi poliittista ajojahtia että demokraattisesti kansan valitsema presidentti saataisiin ulos. Todella törkeää kansanvallan yli kävelemistä.
Ja mitä tekee Arhinmäki? Ja samaa rotumellakoiden fleimaamistahan USAssa tehtiin myös Trumpin aikana, aina on tehty ja vasemmiston toimesta käytetty poliittisena aseena kansanryhmän kiihotusta.
Eli ei vasemmistollekaan epämieluisat vaalitulokset kelpaa, vaan yritetään epädemokraattisesti horjuttaa niitä.
7 tykkäystä
Jos tarkoitat kahdella poliittisella ajojahdilla virkarikossyytteitä, niin millä perusteella ne olivat aiheettomia?
2 tykkäystä