USA:n presidentinvaalit 2024

Ei se taida ihan noinkaan yksikertaista olla, vaikkakin ihan mielenkiintoine kulma tuokin. Yhdysvalloissa on vain niin monta erillistä hallinnon porrasta (kaupunki, osavaltio, liittovaltio) että helposti huipulle tultaessa ollaan jo hyvin varttuneita, jos on pitkän linjan poliitikosta kyse. Ja yritys taustallakin taitavat olla jo yhden täyden työuran tehneitä yleensä. Presidentiksi vielä olisi syytä olla näyttöjä politiikan tekemisestä ja sen johtamisesta (sekä Obaman että Trumpin presidenttiydet kärsivät tästä osittain, eli osaavat puhutella äänestäjiä, mutta eivät osanneet johtaa politiikan tekemistä).

Siellähän on myös demokraateilla senaatin puolellakin pieni ongelma kun Kalifornian Diana Feinsteinia (täyttää kesäkuussa 90v. ) on ilmeisesti alkanut ikä rasittaa senaatin työskentelyyn osallistumista ja etenkin äänestyksiin osallistumista. Ja kun balanssi on sen 51/49, ei ole hyväksi kenenkään rivistä puuttuminen. Tuokin saattaa tuoda sikäläiseen politiikan tekoon vielä omat haasteensa.

Ja no olihan meilläkin tosiaan UKK, eli ei parane arvostella (eikä Saulikaan ihan nuorukainen ole - vain 8v vuotta Bideniä nuorempi, toki lopettamassa kun Biden vasta olisi aloittamassa 2. kautta).

Edit: @Jarnis, niin opettiko? Kekkonen oli 82v. kun ongelmia ei voitu enään lakaista maton alle (vaikka näin oli tehty jo tovi), eli ei ero iässä nykyiseen nyt niin merkittävä ole. Toki meillä nykyään on julkiset raportit terveydentilasta. Eikä muutkaan UKK jälkeen olleet ihan nuoria.

3 tykkäystä

UKK taisi meilläpäin opettaa että myös johtajilla on parasta-ennen -päiväys… Sen jälkeen ovat ehdokkaat ja presidentit pysyneet kohtuullisen ikäisinä.

1 tykkäys

Edustajainhuone on tehnyt teon, jota moni ei uskonut mahdolliseksi. Puhemies McCarthy on yhdistänyt republikaaniedustajat ja saanut läpi lakialoitteen Yhdysvaltojen velan pienentämiseksi ja sen on tarkoitus päätyä Bidenin pöydälle, jossa hän hyväksyy lain ja republikaanit nostavat velkakattoa yhdessä demokraattien kanssa ja maa pelastuu. Mitä tämä aloite sisältää?

  • Valtion ei-pakollisten kulujen kasvu rajoitetaan max 1%:iin vuodessa. Tämä on pienempi kuin inflaatio.
  • Käyttämätön Covid -rahoitus otetaan takaisin valtion käyttöön.
  • Verovirastolta leikataan 71 miljardia (on epäselvää, kuinka tämä viime kädessä säästäisi rahaa, mutta se ei liene tämän tarkoitus)
  • Opintolainan armahdukset estetään.
  • Lopetetaan kaikki Inflation Reduction Act:in lanseeraamat porkkanat ja verohelpotukset vihreään energiaan siirtymiseen.
  • Nostetaan työttömyyskorvauksen työvaatimuksia edunsaajille.
  • Lisätään tukea fossiilisen energian tuotantoon.
  • Nostetaan velkakattoa 1,5 biljoonaa dollaria tai max 31.3.2024 saakka, kumpi raja tulee ensin eteen. → uusi neuvottelukierros.

Todennäköisyys, että Biden allekirjoittaa lain? Nollaa pienempi. Lakialoite tuhoaisi kaikki Bidenin aikaansaannokset kotimaassa, kääntäisi orastavan vihreän teollisuuden boomin massiivisiksi yritysruumiiksi ja investointikadoksi. Biden olisi kansan ja omiensa silmissä täysin antautunut ja uudesta presidenttikaudesta ei voisi haaveillakaan. Lisäksi alle vuoden kuluttua pitäisi antautua toisen kerran. Ehkä se olisi helpompi, kun siitä alkaisi tulla jo tapa. Tällöin Republikaanit ehkä jo mieltäisivät Bidenin seuraavana presidenttinä Trumpin sijasta?

Mitä tämä tarkoittaa? Puolueet siirtyvät nyt seuraavaan vaiheeseen, jossa republikaanit syyttävät demokraatteja obstruktionismista ja velan kasvattamisesta ilman mitään rajaa. Demokraatit syyttävät republikaaneja talouden ottamisesta panttivangiksi, sillä velkakaton nosto ei koske uusien rahankäyttökohteiden hankintaa, vaan jo kongressin hyväksymien ja tehtyjen velkojen maksua.

Nykytilanteessa hallinto tulee ajautumaan syvempään kriisiin kuin viime vuosikymmenien velkakattotaisteluissa. Republikaanit ovat nyt radikaalimpia kuin aiemmin, MAGA väellä on hirttosilmukka McCarthyn kaulan ympärillä, jossa kuka tahansa jäsen pystyy initiatisoimaan epäluottamusäänestyksen. Yleisesti puhutaan, että McCarthy pyytää Marjorie Taylor Greeneltä lupaa tehdäkseen mitään. Tämä ei liene kaukana totuudesta, sillä MTG:n sana painaa paljon ja McCarthy tarvitsee tämän tuen tehdäkseen mitään.

Mikä on ulospääsy? Paul Krugman on käsitellyt tätä asiaa kirjoituksessaan:

Yet now House Republicans aren’t willing to raise the limit unless they are given policy concessions they would never be able to enact via the normal legislative process. Basically, they’re saying, “Nice economy you have here. It would be a shame if something happened to it.”

Antautua kiristykseen?

What can be done to avoid this potential disaster? McCarthy’s suggestions about what a deal might involve are barely worth discussing. On one side, giving in to blackmail — for that’s what a deal would amount to — would set a terrible precedent.

Game of chicken?

One possibility is that faced with looming financial chaos, McCarthy will allow a floor vote on the debt ceiling, and that a few sane members of his party will cross the aisle and help Democrats raise the ceiling. As far as I can tell, that’s the Biden administration’s plan A.

B-suunnitelma? Ignoorataan GOP. Pelataan Dark Brandon tappiin saakka. Perustuslaki pelastaa. On kyseenalaista, uskaltaisiko edes korkein oikeus tuomita tätä, tietäen millaiset panokset ovat pelissä.

What about plan B? There are several options. Moody’s Analytics seems to think that the Biden administration might simply ignore the debt limit, invoking the 14th Amendment to the Constitution, which says that the validity of U.S. public debt “shall not be questioned.”

Paina 3 biljoonan dollarin kolikko. Tämä olisi jotakin.

Another possibility is the famous platinum coin. U.S. law allows the federal government to issue commemorative platinum coins in any denomination it chooses; so it could in principle mint a coin notionally worth, say, $3 trillion, deposit it at the Federal Reserve and pay its bills by drawing down the account thereby created.

Myy valtion bondeja. Nämä eivät olisi velkakirjoja tavallisessa mielessä, joten valtio ei ottaisi velkaa perinteisessä mielessä. Tämä on ehkä kirjanpitokikkailua ja ehkä se “tylsin” tapa välttää velkakattokriisi.

Yet another possibility would be to issue “premium bonds.” These are bonds that offer an unusually large “coupon,” i.e., annual interest payment, relative to their principal, the amount they pay when they come due.

Asian vaikeutta lisää se, että kukaan ei varmasti tiedä, milloin valtio kohtaa maksukyvyttömyyshetken. Paras arvaus on “Joskus kesällä”. Ehkä Kesäkuussa tai mahdollisesti Heinäkuussa. Lämpötila mediassa, hallinnossa, liike-elämässä ja sijoittajilla nousee Juhannuksen lähestyessä. Saadaanko aikaan ratkaisu ennen kuin ensimmäinen maksu jää maksamatta? Mitä tapahtuu jos näin käy? Kukaan ei tiedä.

Varmaa on vain se, että Biden ei aio antaa MAGA väen tuhota saavutuksiaan ja game of chicken pelataan viimeiseen höyheneen. Maksoi mitä maksoi.

13 tykkäystä

Vaikka Sauli on vanha, niin ei tosiaan ihan noin ja lisäksi hänelle on ollut ei-vanhainkoti-ikäisiä haastajia. Nythän Yhdysvalloissa molemmat ehdokkaat ovat olleet todella vanhoja kolmet vaalit putkeen, jos siis oletetaan, että Trump ja Biddn ottavat uusinnan. Vrt. edelliset 3 presidenttiä Clinton, Bush ja Obama olivat 46, 47 ja 55 aloittaessaan.

5 tykkäystä

En tiiä minkä verran olet ollut dementikkojen kanssa tekemisissä, mutta sopii yrittää ohjailla niitä.

8 tykkäystä

Mitä saavutuksia? Velkaa otettu lujasti ja velkakatto paukkuu, työllisyys on hyvä mutta vain nitkun natkun yli Trumpin ennen covidia tekemien 50-year ennätysten. Ulkopolitiikka täysi sekasotku, Venäjä vallannut alueita Ukrainalta kuten Obamankin aikana. Didn’t happen under Trump. Pakolaiskriisi Euroopassa kuten Obamankin aikana. Saudit ja Iran lähentyneet, Syyria lähentynyt muiden arabimaiden kanssa. Onko seksuaalivähemmistöjen keskuudessa jotain saavutettu? Kysymys ei ole retorinen, vaan onko edes siellä oikeasti? Energian hinta korkealla, korot nousee ja muistetaan että Trump hoiti USAn energiaomavaraiseksi. No okei, Obamakin teki hyvää työtä. Biden tuskin.
Eli mitkä ihmeen Bidenin saavutukset?

4 tykkäystä

Ihmettelen että Trumpin kaltainen henkilö on edes voinut olla presidentti, mies joka ihailee Putinia ja Kim Jong-unia?

Pienempi paha vanhuus on, kuin tyhmyys

22 tykkäystä

En muista että Obama tai Biden olisi ollut Venäjän presidentti.

Trumpin oma talous ollut niin sotkussa, että en häntä minään talous nerona pitäisi.

Venäjän aloittama sota saattaa myös vaikuttaa maailman talouksiin?

8 tykkäystä

Ai USA:n talous sakkaa nyt Bidenin aikana. Mitä sanoitkaan niistä faktoista?

15 tykkäystä

USAn työllisyys on hyvä, talous ok, mutta tavallisten ihmisten ostovoima pienenee. Eli tavallisen ihmisen kannalta: talous huononee. Meillä talouskasvu hyytyy kaikin puolin Euroopassa.
Trumpin aika oli kaikin puolin parasta aikaa, työllisyys, talous, osakkeet.
200 ATH päivää pörssiin. Ei uusia sotia, pakolaiskriisejä. Mutta kauhea ongelma tehtiin yhden miehen persoonallisuudesta. Se oli maailman suurin ongelma Trumpin aikana. Tai siis lehdistön. Ja hehän voivat syöttää ihmisille ajatukset päähän.
Trump meni ilmastomamu agendaa vastaan tavallisten ihmisten puolesta, oman maan kansalaisten puolesta ja maksoi hinnan.
Yksipuoluejärjestelmää USAan ilmeisesti kovasti toivotaan, ainakin Suomessa. Mutta meillä aivan erityisen aggressiivinen Trump-vastainen aivopesu ollut lehdistössä.
Muistetaan tämäkin fakta: Donald Trump on eniten koskaan ääniä saanut Amerikan istuva presidentti. Koska teki hyvää työtä. Mutta lehdistö runttasi Senilixin valtaan floodaamalla pelkoja ja vihaa Trumpia kohtaan.
Tulokset: sota Ukrainassa, osakemarkkina huonona, korot nousee, lännen vastustajat lähenee toisiaan. Amerikassa violent crime noussut rajusti (demari) kaupungeissa. Tämä on nyt se nirvana ilman Trumpia?

Aika paljon valtaa arvioit USA:n presidentillä olevan. Voisikohan globaalissa makrotaloudessa olla muitakin vaikuttavia tekijöitä?

19 tykkäystä

Kannattaa seurata myös äänioikeutettujen määrän muutosta aikojen saatossa niin saatat löytää jopa selityksen tälle huikealle saavutukselle.

Muutenkin sellaista ajatuksenvirtaa että suosittelen suuntaamaan kauppalehden palstalle mistä löydät kavereita juupas eipä vääntöön.

28 tykkäystä

Siltikin Hillary sai enemmän ääniä Trump vs Hillary

Biden sai enemmän ääniä Trump vs Biden

Eli ei mitään merkitystä tuollaisella tilastolla

6 tykkäystä

Antti1:n kunniaksi on sentään lausuttava, ettei hän ole patologinen valehtelija, kuten kovasti arvostamansa Trump. Näkökulma tietysti on yksipuolinen, jos taustalla on vahva poliittinen agenda. Silloin tyypillisesti faktankeruu on kuvitusta ja tärkeintä on sittenkin vaikuttaminen lukijoiden käsityksiin. Sitä kutsutaan politiikaksi tai manipuloinniksi riippuen näkökulmasta.

16 tykkäystä

Minua tässä häiritsee se, että USA:ta kritisoitiin 2000-luvun alussa sen roolista maailmanpoliisina kun huseerattiin Irakissa, Afhganistanissa ja muissa pienemmissä paikoissa.

Eikös Luhanskin ja Donetskin puolustaminen ole nyt muutenkin ukrainalaisten vastuulla eikä amerikkalaisten? Enkä nyt muutenkaan vetäisi mitään johtopäätöksiä Trumpin roolista Venäjän pysäyttämiseen. Jos Trump oli kerran mahtimies, niin eikö hän olisi voinut hoitaa Venäjän kokonaan ulos Ukrainasta? Toisaalta Trump veti joukot Afghanistanista, joten se koko maa menetettiin Talebanille. Ei sillä, että en näe miksi länsimaiden (tai aikanaan edes Neuvostoliiton) piti sinne ylipäänsä änkeä.

Ostovoima varmaan laskee inflaation takia ja inflaatio lienee peruja Trumpin BRRRRRRR-politiikasta. Hieman älyllisesti epärehellistä sälyttää vastuu omien tekojen seurauksista jonkun muun harteille. Toki johonkin sopivan pehmeään porukkaan nuokin argumentit uppoavat.

Trump myös hävisi absoluuttisessa äänimäärässä Hillary Clintonille 2016 pyöreästi 63m vs 66m ääntä.

Ei uusia sotia, pakolaiskriisejä. Mutta kauhea ongelma tehtiin yhden miehen persoonallisuudesta. Se oli maailman suurin ongelma Trumpin aikana.

Niin se etelä-Amerikan pakolaiskaravaanihan ei sattunut Trumpin aikakaudella?

@Juurikki varmaan hyväksyy listaan kolmanneksi informaatiovaikuttamisen?

Faktoilla ei taida olla enää väliä?

Kannustan kriittiseen ajatteluun ja käyttämään lähteinä jotain muutakin kuin sitä omaa Twitter-kuplaa.

15 tykkäystä

Olen ihan vaan pragmaattinen. Omat asiani olivat paremmin Trumpin kaudella. Eikä talouden suhteen valittamista Obaman kaudesta. Syyria oli karmea sekasotku yms, mutta nyt Bidenin kaudella mielestäni asiat synkistyneet paljonkin näin yrittäjän näkökulmasta. Minä annan 0% arvon hyvesignaloinnille, puheille ja miten kiva persoona joku poliitikko on.
Aikoinaan äänestin kokoomusta kun lupasivat yritysveron laskun. OMG ainut kerta kun koin että ihan oikeasti äänestämisellä oli merkitystä ja sain todellista hyötyä. Kokoomus oikeasti laski sen. Trump teki tässäkin ison hyvän remontin jenkkitalouteen, saman asian, tosin USAn yritysverotus oli vielä paljon pahempi kuin meillä.
Mutta ihmiset eivät katso näitä toteutuneita todellisia asioita Trumpin politiikasta, vaan sitä 7-päivää persoonallisuushäiriön vatvomista ja siihen liitettyä kaiken polkemista.
Minusta on kiehtovaa miten suuri tarve ihmisillä on vihata henkilöitä. En minä vihaa Bidenia, mun mielestä tulokset vaan kehnoja.:man_shrugging:t2:
Olen kirjoittanut nuo mitä kukakin Ukrainassa, en toista enää. Mutta miettikää. Trump höpöttää ja puhuu ennen kuin ajattelee, mutta pitää katsoa toteutuneet asiat.
Onhan se melkoinen paradoksi että Trumpin aikana kaikki hyvin ja sitten kun poliittiset broilerit, asialliset, viisaat ja ajattelevat vallassa niin all hell breaks loose.
Jos ette halua Trumpia, niin vaatikaa edes enemmän niiltä muilta. Mielestäni emme ole hyvässä tilanteessa, toivottavasti uusi hallitus täällä meillä saa buustattua kulutusta ja kehitystä. Maailman suhteen näyttää huonolta.

3 tykkäystä

Kauhulla odotan sitä jos seuraava presidentti on republikaanipuolueesta,olkoon sitten kuka hyvänsä,sairasta porukkaa lähes kaikki,talous saattaa syöksyä nousuun mutta hintana on ympäristökatastrofi.

10 tykkäystä

Republikaanit ovat olleet aika tuhoisia taloudelle ylimitoitetuilla veronkevennyksillä samalla jättäen menoleikkaukset tekemättä. Tuolla politiikalla saadaan toki talous hetkellisesti nousuun, mutta ei se ole pidemmällä aikavälillä oikein järkevää. Politiikkahan on sillai metkaa, että äänestäjiä lahjotaan heidän omilla rahoillaan.

10 tykkäystä

Antti1 on kyllä täysin oikeassa kun kertoo kuinka Trumpin kaudella hän oli maailman ykkösongelma, ainakin lehdistön mielestä niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Koko valtakautensa ajan Trump oli jopa Suomessa lehdistön ykkösuutinen ja haukunnan kohde päivittäin. Trumpin persoona ja mielipiteet olivat ongelma medialle ja ryöpytys oli ennenkuulumatonta. Nyt Bidenin kaudella ei media kirjoita käytännössä mitään Bidenista ainakaan Suomessa, Yhdysvalloissa toki. Ihan kuin Yhdysvalloissa ei olisi presidenttiä ollenkaan. Jos tavan suomalaiselta kysyttäisiin nyt katugallupissa että kuka on istuva Yhdysvaltain presidentti niin osuisiko edes 50% maaliin? 25% todennäköisesti vastaisi Trump koska mies on nyttenkin enemmän esillä kuin Biden.

6 tykkäystä

Se on just näin. Amerikkalainen päämies kävi täällä 2018 ajelutin asiakkaissa ja siinä autossa oli aikaa jutella. Sen jälkeen olen puolustanut Trumpia. En ole kaikessa samaa mieltä tai ihannoi persoonallisuutta, mutta puolustan koska se on oikein tässä vihaajien ajassa.
Anyway, Jossain vaiheessa päästiin politiikkaan asti, arasti tunnusteli maaston ja sitten kun hokas etten ainakaan pahin anarkisti ja vasuri ole, niin kerto että Trumpia äänesti ja koko perhe itse asiassa. Kertoi ensin yritysverosta ihan järjetön jenkeissä oli 35% luokkaa, todella hyvä move että Trump alensi sen. Järkevää äänestää Trumpia.
Kaikkein eniten jäi mieleen kun kertoi että jenkeissä menee tosi hyvin, mutta vasemmisto kehittää tyhjästä konfrontaatiota ja pahaa oloa yms.
Ainut ongelma tosiaan maan asioissa oli Trumpin persoonallisuus. Eli siis lehdistön propaganda henkilöä vastaan. Järjetöntä.
Nyt kun tää Arhinmäen ulostulo, niin ymmärtää miten rotumellakat sun muut pahat olot luodaan. Vasemmisto häikäilemättä fleimaa näitä asioita ja kannustaa epädemokraattiseen väkivaltaan. Aivan turhaan, pelkästään omien poliittisten päämäärien tähden. Vasemmisto jakaa kahtia, ei oikeisto.

1 tykkäys