Tätä jo vähän odottelin. Trump vuodattaa halveksuntansa omalle ex-varapresidentilleen ja solvaa häntä minkä pystyy.
USA:n lakien mukaan on rikos pelotella todistajaa tai ryhtyä kostotoimiin ketään vastaan, joka antaa syyttäjälle tietoja tapauksestasi, tai muuten estää oikeuden toteutumista. Trump venyttää jälleen USA:n lainsäädäntöä ja syyttäjän kärsivällisyyttä äärimmilleen etenkin, jos tämän viestin sisällön yhdistää hänen aikaisempaan viestiinsä.
Yhdysvaltain oikeuskäytännön mukaan tuon viranomaisille annetun lausunnon on oltava totta, valehtelemalla saa itse syytteen. Pence ei ollut aiemmin tehnyt näitä paljastuksia, mutta rikostutkinnassa on pakko. Kunhan oikeudenkäynti joskus lähtee liikkeelle, niin aikookohan Trump itse todistaa.
Edellisten viestien jälkeen Trump ehti jo käydä syyttämään juttunsa tuomaria, joka ei voi Trumpin mukaan taata hänelle reilua oikeudenkäyntiä.
On tämä jokseenkin raskasta seurattavaa, mutta oletan, että tekin olette republikaanien ylivoimaisesti suosituimman ehdokkaan tilanteesta kiinnostuneita.
Olemme. Ja pahoin pelkään Trumpin olevan seuraava presidentti. Se ei todennäköisesti ole Suomelle hyvä asia. Eikä USAlle, sillä hänellä tullee olemaan vaikeuksia saada päteviä ihmisiä mukaan, ja jo ensimmäinen kautensa heikensi nähdäkseni USAn vaikutusvaltaa mm. Afrikassa. Shithole country kun ei ole kiva kehu, ja lukemattomia virkamiehiä mm. ulkoministeriöstä puuttui kaudellaan. Siihen päälle erot kv. Sopimuksista. Ja epäluulo omia tiedusteluelimiä kohtaan. Lisäksi hän pyrkinee vain kostamaan vastustajille. Äijä on myös vanha ja vanhetessaan tuskin stabiilimmaksi muuttuu. Hiton huolestuttavaa maailman kannalta. Kuten todettua, on se kumma kun ei nuoremmille ole tilausta.
Toisaalta Trumpilla on oikeasti aika kovat syytteet jo niskassaan. Näkeehän sen noista viimeaikaisista mielipuolisista purkauksistakin, että heppu on itsekin paniikissa. Yhdysvaltojen perustuslaissa muuten seisoo, että vallankaappausta yrittänyttä ei voida enää valita julkiseen virkaan kuten presidentiksi.
https://constitution.findlaw.com/amendment14/annotation15.html
Oikeudenkäynnin aikataulusta riippuu paljon. Epäilyjä on nopeasta aikataulusta, mutta voi mennä jopa vaalien jälkeen. Tämän kuun loppupuolella ilmeisesti tuomari kertoo aikataulusta.
Miten Trump voisi enää presidentiksi päästä? Hävisi Bidenille 2020 aika selkeällä marginaalilla popular votessa, ja tuskin nyt tilanne on 2024 Trumpin kannalta parempi - päinvastoin.
Ei mitenkään mahdotonta. Biden taitaa olla tässä vaiheessa yhtä epäsuosittu kuin Trump kautensa aikana. Lisäksi Trump pystyy aika hyvin perustelemaan, että hänen aikanaan USA:lla meni paljon paremmin. Ilman koronaa olisi todennäköisesti valittu uudestaankin.
Ja USA:ssahan maanlaajuinen äänienemmistö ei (valitettavasti) päde, vaan osavaltioiden valitsijamiehet. 2020 Biden voitti kolme ratkaisevaa osavaltiota yhteensä vaivaisella 45 000 äänellä, joten tiukka kisa sieltä on tulossa tälläkin kertaa.
CNN: https://edition.cnn.com/2023/07/30/politics/trump-second-term-president-election-2024/index.html
Sitaatti jutusta: “Trump is not only in a historically strong position for a nonincumbent to win the Republican nomination, but he is in a better position to win the general election than at any point during the 2020 cycle and almost at any point during the 2016 cycle.”
DeSantisilta uudenlainen avaus, jossa aiempaa enemmän yritystä leimata Trump häviäjäksi. Välivaalien jälkeen, kun tämä narratiivi oli voimissaan, DeSantis oli vahvimmillaan. En löisi vetoa että tämä lähestymistapa toimii, mutta eipä DeSantisilla ole mikään toiminut tähän mennessäkään, joten mikä ettei?
“I think what people in the media and elsewhere, they want to act like somehow this was just like the perfect election. … I don’t think it was a good-run election,” DeSantis said. “But I also think Republicans didn’t fight back. You’ve got to fight back when that is happening.”
But DeSantis also took aim at Trump, saying he set the stage for his own loss by signing the CARES Act, a $2.2 trillion economic stimulus bill in response to the Covid-19 crisis. About $400 million of that money went to help states with election administration — and many states made voting by mail more widely available during the pandemic.
“But here’s the issue that I think is important for Republican voters to think about: Why did we have all those mail votes? Because of Trump turned the government over to Fauci,” DeSantis said, referring to Dr. Anthony Fauci, a leader of the White House Coronavirus Task Force. “They embraced lockdowns. They did the CARES Act, which funded mail-in ballots across the country.”
Suomi mainittu, nyt torille.
IL: “Kaksitoista Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen republikaania vaatii Yhdysvaltain hallinnolta toimia ”roistomaista syyttäjää” vastaan, joka on heidän mukaansa epäoikeudenmukaisesti maalittanut kansanedustaja Päivi Räsästä ja …”
“Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä.”
Olisihan se jo jotain, jos tosiaankin voitaisiin pysäyttää tämä mielipuolisuus pysäyttämällä Päivi Räsäsen kristillinen henkinen väkivalta, mutta sananvapaus vielä toistaiseksi sallii laillisen henkisen pahoinpitelyn. Valitettavasti.
Olisi kiva tietää, miten jakaantuu USA:n vaalien suosikkiasema suomalaisten leipäkristittyjen eli palkkaa uskosta saavien ja tavan kristittyjen eli shown maksajien välillä. Eri tavalla, uskoo Juurikki.
On aikaa selvää, että Trump valitaan republikaanien ehdokkaaksi. Jos Trump voittaa niin ainakin yksiasia on selvä. Bidenin hallituksen ympäristölait ja asetukset kumotaan kaikki. Eli Bidenin keskeyttämän Alaskan öljyputken rakennus taas jatkuu, liikenteen emissiopäästöt normit palautetaan n.15 vanhalle tasolle jne… Luin jostain, kun Trump tuli presidentiksi Obaman jälkeen.Avustajien ensimmäinen työ alkaa kumoamaan Obaman laatimia ympäristönsuojelu lakeja, kuulemma Obaman yhtä ympäristölakia/asetusta kohti piti kumota aina kaksi.Ja ainakin NRA on tyytyväinen.
Tällä hetkellä NY:n hush money oikeudenkäynti on ajoitettu maaliskuun 2024 viimeiselle viikolle ja odotus kestosta on n. 3-4 viikkoa. Liittovaltion classified documents oikeudenkäynti on ajoitettu toukokuulle 2024 ja se vienee 6-8 viikkoa.
Liittovaltion january 6th oikeudenkäynnin keston uskotaan olevan n. 2kk, joten se ei mahdu huhtikuulle. Loppukesä lienee liian lähellä vaaleja. Joten Smith varmasti yrittää saada sen jo talven ohjelmaan. Ilmeisesti syyttäjä on tehnyt valintoja joilla pyritään pitämään oikeudenkäyntiin ja sen valmisteluun tarvittava aika kompaktina. Tuomarihan sen lopulta määrää. Myös NY:n Bragg on ilmeisesti antanut ymmärtää olevansa tarvittaessa valmis siirtämään oman juttunsa käsittelyä eteenpäin isomman jutun tieltä.
Oikeudenkäyntien vaikutusta Trumpin valintamahdollisuuksiin on vaikea ennakoida. Toisaalta oikeudenkäynnit syövät rahaa kampanjalta, ja kampanjarahoituksesta merkittävä osuus menee jo nyt lakipalveluihin. Tämä syö mainosbudejttia, ja oikeussalissa vietetyt viikot vähentävät kalenteriaikaa vaalitapahtumille. Toisaalta taas nämä oikeudenkäynnit pitävät miehen uutisvirrassa ilman että siihen tarvitsisi rahaa. Ydinkannattajien sitoutumista oikeusjutut parantavat, mutta liikkuvien äänestäjien houkuttelu voi vaikeutua merkittävästi.
Muistan, että viime vaalien ongelma oli, että Biden ei saanut rekrytoitua riittävästi latino-, afro-amerikkalaisia, puerto ricolaisia yms. taakseen. Heidän määränsä on kuitenkin mittava ja merkittävä demokraateille. Eivät kaikki ole maassa laittomasti.
Tuli vain mieleen, että Suomen viime eduskuntavaaleissa nukkuvien puolue oli ylivoimaisesti suurin. Siitä ei kukaan puhunut mitään…
Trump on niin monissa vesissä uinut, että uskoisin rahoituksen löytyvän jos on republikaanien ehdokas.
Trump asetettiin syytteeseen Georgian osavaltiossa yhdessä mm. Mark Meadowsin ja Rudy Giulianin kanssa. 98 sivuisessa syytteessä on yhteensä 19 vastaajaa ja 41 syytekohtaa. Syyttäjäviraston mukaan tutkinta vei 2,5 vuotta. Piirisyyttäjä kertoi, että oikeudenkäynti pyritään saamaan käyntiin seuraavan kuuden kuukauden aikana.
“Trump ja muut syytetyt, joita tässä syytteessä syytetään, kieltäytyivät hyväksymästä, että Trump hävisi, ja he liittyivät tietoisesti ja tahallisesti salaliittoon, jonka tarkoituksena oli muuttaa laittomasti vaalien lopputulos Trumpin hyväksi”, syytteessä sanottiin.
CNN:“”
Entistä presidenttiä Donald Trumpia syytetään Fultonin piirikunnan syytteessä 13 syytekohdasta, mukaan lukien kiristyssyyte, koska hänen väitetään yrittäneen muuttaa laittomasti Georgian vaalien tulosta vuonna 2020.
Trumpia vastaan on nyt nostettu kolmessa tapauksessa 78 rikossyytettä, jotka kaikki ovat rikoksia, mukaan lukien neljä syytettä yrityksistä kumota vuoden 2020 vaalit, 32 syytettä “kansallisen puolustustiedon tahallisesta säilyttämisestä” vakoilulain nojalla, oikeuden estämisestä ja muusta. Hän on tunnustanut syyttömyytensä kaikissa kolmessa tapauksessa ja kiistänyt syyllistyneensä väärinkäytöksiin.
Fultonin piirikunnan piirisyyttäjä Fani Willis kertoi, että Trumpilla ja muilla syytetyillä on aikaa “antautua vapaaehtoisesti viikon sisällä tämän viikon perjantaista”. (“a week from Friday” = viimeistään 25.8.).
Hän päätti tiedotustilaisuutensa näin:
“Teen päätökset tässä virastossa tosiasioiden ja lain perusteella”
Kaikki syytekohdat Georgiasta:
Tässä Georgian jutussa on mun käsittääkseni täysin kiistaton näyttö, josta ei pitäisi paskaa puhumalla selvitä mitenkään.
Trump & Co:n syytteissä jäi mietityttämään maininta RICO-lain käytöstä. Eli kaikkia 19:ää vastaajaa syytetään Georgian RICO-lain (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) rikkomisesta.
Tässä suomennettuna mielestäni hyvä, lyhyt kuvaus RICO:sta (Lähde: Public Notice) →
Jos olet koskaan katsonut mafiaelokuvaa, joka on tehty vuoden 1970 jälkeen, jolloin laki hyväksyttiin ensimmäisen kerran, olet luultavasti kuullut liittovaltion RICO-laista. Sen tarkoituksena oli syyttää ihmisiä siitä, että he toimivat yhdessä toistensa kanssa edistääkseen rikollista tekoa. Tämä oli suuri läpimurto, koska laajalle levinneissä rikollisyrityksissä huipulla olevat ihmiset - jengijohtajat, mafiapäälliköt jne. - pystyivät suojautumaan rikosoikeudelliselta vastuultaan antamalla muiden ihmisten tehdä likaisen työnsä. RICO-laki merkitsi kuitenkin sitä, että jos autoit esimerkiksi ryöstön suunnittelussa mutta et tehnyt murtoa, voit silti joutua vastuuseen. Lakia ei käytetä vain mafiaa vastaan, vaan se on myös ollut pohjana muun muassa Ponzi-järjestelmiä ja jengejä pyörittävien henkilöiden syytteeseen asettamiselle.
Oleellinen USA:n osavaltioiden RICO-laeissa on se, että syytteen nostaminen ei edellytä, että rikos on onnistunut. Mönkäänhän tämäkin rikos meni, mutta se ei vapauta vastuusta.
Yksi Trumpin RICO-syytteen oleellinen kohta on, että todistaja, jonka henkilöllisyys on suuren valamiehistön tiedossa todistaa, että Trump valmisteli jo neljä päivää ennen vaaleja puheen, jossa julistautui voittajaksi ja syytti vaalivilpistä.
Enpä tiedä. Toivon vain hartaasti, että tämä koko maailman kehitystä huonompaan jo yhden nelivuotiskauden edistänyt amerikkalainen ex-presidentillinen möykky rikollisuutta, vastakkainasettelua ja vihaa katoaa lopulta sinne minne kuuluu – eli USA:n liittovaltion vankilaan.
Tuosta Georgian tapauksesta on ollut muutakin mielenkiintoista. Ensinäkään presidentti tai kuvernööri eivät voi armahtaa tuomittua, eli vaikka pääsisi presidentiksi ei pääsisi karkuun. Lisäksi siellä on eri vaatimukset sille miten pitää todistaa ettei tule painostamaan todistajia, eli syytetyllä on velvollisuus osoittaa ettei sitä tule tapahtumaan. Tuo voi olla Trumpille hankalaa kun tapana on aloittaa heti kaikkien todistajien mollaus tai uhkailu.
Sananen Bidenistä Trump-rötösten välissä. Mies teki eilen tehdasvierailun Milwaukeen kaupunkiin ja vaikuttaa hyvinvoivalta ikäisekseen. Juttukin luistaa.
Kuuntelin videon tausta-ajona kirjoittaessani jotain sontaa politiikkaketjuun. Tuli taas kuunnellessani mieleen asia, joka on tullut tutuksi Suomessa. Taisin siitä joskus aiemminkin kirjoittaa kauan aikaa sitten.
Nimittäin, Suomessa ei monikaan ymmärrä, mikä demokraattipuolueen agenda on USA:ssa. Olen kuullut ja nähnyt puolueen vallalla olevaa politiikkaa verrattavan jopa sosiaalidemokraatteihin Pohjoismaissa. Siinä ei ole liiemmin järkeä, vaikka mahtuuhan USA:n isoihin puolueisiin jos jonkinmoista suuntausta.
Mutta, voisitteko kuvitella SDP:n presidenttiehdokkaan sanovan jotain tällaista. 
(suomensin)
“Olen kapitalisti. Jos voit tienata miljardi dollaria, tee se. Olen tosissani. Maksa vain hieman enemmän veroja kuin mitä maksat nyt. Kahdeksan prosenttia ei oikein riitä.”
Koko video vierailusta löytyy paikallisen TV-kanavan jutusta →
Kiitos päivän parhaista nauruista – tähän mennessä. 
Kyllä ja pitkälti noinhan vasemmisto suomessa toimiikin jotakin kontulaa lukuunottamatta. Paitsi kapitalismi kohtaa ei tietenkään koska suomessa ei onneksi tarvitse ehdokkaiden vakuutella kaikille että on kapitalisti, jotta ei tulisi Foxin lynkkaamaksi.
En ole itse ainakaan huomannut, että demarit paljoa valittaisivat Herlinin miljardeista muuten kuin närkästyvät hänen holdingyhtiöiden käytöstään.
Mutta ei siitä ehkä enempää tässä langassa
