Me ollaan seurattu Trumpin suusta ja näppäimistöltä virtaavaa kuonaa jo reilu vuosikymmen. Eiköhän me kaikki tiedetä, että pikkusieluinen Trump ei kestä mitään itseään kohdistuvaa kritiikkiä ja sillä hetkellä, kun piti tämän kenraalin kritiikkiin vastata, mielessä oli joku Kiina -juttu.
Trump on pikkusieluista valhetta täynnä koko henkilö. Ei sieltä kannata mitään sen ihmeempää strategiaa hakea.
Tänään, 30.9.2023 on viimeinen päivä, jolloin Yhdysvaltojen hallinto on virallisesti rahoitettu. Republikaanit edustajainhuoneessa eivät saaneet äänestyksestä läpi perjantaina edes väliaikaista rahoitusesitystä - sellaista, joka rahoittaisi valtiota sen aikaa kunnes oikea budjetti saadaan äänestykseen - saati sitten oikeaa budjettia. Yhdysvaltojen hallinto sulkeutuu osaksi Sunnuntaista 1.10. alkaen määräämättömäksi ajaksi. Vain välttämättömiksi katsotut valtion toiminnot pidetään auki.
Millaista esitystä oli tarjolla? Edustajainhuoneen puhemies Kevin McCarthy tarjosi väliaikaiseksi rahoituspaketiksi sellaista kulukuria, ettei edes kovinkaan valtion menojen karsija olisi sellaisesta unelmoinut. Tämä olisi siis ollut se väliaikainen järjestely, kunnes GOP olisi saanut sen “oikean” esityksen kasaan. Tämäkään esitys ei päässyt pitkälle, sillä moni Republikaanien vähemmän änkyrä jäsen katsoi, että moinen esitys on liian äärimmäinen.
House Republicans tanked their own original short-term funding bill earlier in the day as 21 GOP members broke ranks to vote with Democrats against a bill that would have cut most agencies’ funding by 30% through Oct. 31 and beefed up security on the U.S.-Mexico border. It failed on a 198-232 vote.
Venäjän subversio Yhdysvaltojen republikaanisessa puolueessa kantaa hedelmää, sillä ääriainesten keskeinen tavoite on lopettaa Ukrainan tukeminen ja rahoittaminen.
Kevin McCarthy:
“I think if we had a clean one without Ukraine, we could probably be able to move that through,” he said. “I think if the Senate puts Ukraine on there and focuses on Ukraine over America, I think that could cause real problems.”
Mitä seuraavaksi? Yhdysvaltojen hallinnon palvelut sulkeutuvat monilta osin ja alkavat hankaloittaa kansalaisten elämää. Tämä ei välttämättä näy useamman elämässä vielä muutaman päivän sisällä, mutta sitä mukaa kun asioita pitäisi valtion kanssa hoitaa, kuten lupa-asiat, verotus, passit, jne. paljastuu kansalaisille elämän raadollisuus ja suuttumus kongressia kohtaan nousee. Valtio on kaukainen asia niin kauan kunnes oma elämä hankaloituu.
Lisäksi reilut 3,5 miljoonaa valtion työntekijää lomautetaan maanantaista alkaen.
The White House said Friday that more than 2 million members of the military and more than 1.5 million civilians would lose paychecks in a shutdown.
Toistaiseksi pisin valtionhallinnon sulku tapahtui 2018-2019 Trumpin hallinnon kieltäydyttyä hyväksymästä kongressin budjettia, jossa ei myönnetty rahoitusta Meksikon vastaisen muurin rakentamiseksi. Sulku kesti 35 päivää, kunnes paine kävi presidentille liian suureksi ja hän allekirjoitti budjetin.
Kevin McCarthy on tiukassa paikassa. Hän ei pysty luomaan sellaista esitystä, jonka takana olisi riittävästi republikaaneja, jotta esitys menisi edustajainhuoneen äänestyksestä läpi pelkästään Republikaanien äänillä ja voitaisiin antaa senaatin käsiteltäväksi. Jos hän tekee esityksen, joka kelpaa demokraateille ja ainakin kouralliselle republikaaneja ja pääsisi senaatin käsiteltäväksi, hänen puhemiehenpaikkansa viedään välittömästi sisäiseen äänestykseen. Hän voisi yrittää sellaista esitystä, joka kelpaisi suurimmalle osalle republikaaneja ja joillekin demokraateille, mutta tulos olisi änkyröiden vuoksi taas äänestys hänen puhemiehenpaikastaan.
Republikaanien ryhmä on kuitenkin sisäisesti hyvin hajanainen. Monia kongressissa pidempään olleita republikaaneja ääriainesten ajama vaihtoehdottomuus ärsyttää paljon. Mm. Don Bacon Nebraskasta totesi osuvasti: “Some of these folks would vote against the Bible because there’s not enough Jesus in it.”
Usean keskitien republikaaniedustajan mielestä tämä on täysin järjetön hallinnon sulku, sillä nyt ei taistella mistään suuresta lakimuutoksesta tai periaatteesta, kuten vaikka terveydenhuollon uudistuksesta tai muusta yhtä merkittävästä asiasta. Nyt on kyseessä Republikaanisen puolueen ääriainesten ajamasta tilanteesta, jossa muu puolue ei pysty heitä kontrolloimaan, ainakaan ilman demokraatteja.
Paine alkaa nyt kasvamaan erityisesti Kevin McCarthyn kohdalla. Ja politiikassa pätee yksi fysiikasta hyvin tuttu periaate: Paine voi kasvaa vain niin suureksi, kunnes jokin kohta pettää. Onko se Republikaanien ääriainekset? Onko se Kevin McCarthy? Kukaan ei tiedä, mutta se tulee olemaan “a shitshow to behold”.
Milley soitti Kiinalaiselle kenraalille kaksi kertaa, vakuutti että USA:n hallinto on vakaa, ja että USA ei ole hyökkäämässä Kiinaan ja jos kineettinen toimenpide olisi tulossa, siitä varoitettaisiin etukäteen. Trump harmistui tästä perin kovin.
Yhä hullummaksi tuo muuttuu. Nyt lupailee jo, että jos ryöstää kaupan, voidaan suoraan ampua. Ja kannattajat hurraa. Trump's plan to address spiking crime: 'If you rob a store, you can fully expect to be SHOT as you are leaving that store' | Daily Mail Online
Nopealla googlella ryöstäjän suoraan ampuminen USA:ssa ei ole mitenkään ihmeellistä, ilmeisesti kaikissa osavaltioissa saa ampua kuoliaaksi henkilön joka astuu kauppaan ja vetää aseen esiin. Ja n. puolessa osavaltioissa riittää että ryöstäjällä on jokin kättä pidempi mikä luo fyysisen uhan.
Se mitä Trump ehdottaa muutettavaksi on se, että jo kaupasta poistuvan tai jo poistuneen ryöstäjän saa ampua selkään. Ryöstöstä voisi siis langettaa kuolemantuomion, heti paikan päällä.
Huhujen mukaan RFK olisi siirtymässä kolmannen puolueen ehdokkaaksi ihan lähiaikoina.
Villin lännen meininkiä tosiaan. Lieneekö sitten rajana aseen käyttö ryöstössä vai riittääkö vähempi. Tuossa voidaan tulkita, että aseen ei tarvitse olla esillä, vaan jos olet ryöväämässä käynyt ja astut ulos, voidaan ampua huolimatta siitä onko sinulla ase esillä vai ei. Entä jos erehdytään henkilöstä? Melkoisen hullua omaan makuuni.
Kevin McCarthy on vetänyt hatusta kanin. Lauantain viimeisinä tunteina hän toi äänestykseen esityksen, joka pitää hallinnon auki seuraavat 45 päivää. Esityksestä oli karsittu pois hallinnon eri aloja koskevat 30% säästövaatimukset, mutta myös Ukrainalle myönnettävä 6 miljardin dollarin apupaketti. Hämmästyttävässä näytelmässä Republikaanijohtajan esityksen taakse tuli 209 demokraattia ja 126 republikaania. Enemmistö esityksen puolesta äänestäjiä oli siis demokraatteja. 91 vastaanäänestäneestä oli republikaaneja. Esitys meni senaattiin ja läpäisi sen minuuteissa äänin 88-9.
Mitä tämä tarkoittaa? Miksi Demokraatit äänestivät sellaisen paketin puolesta, joka karsii tukea Ukrainalle? Suurin osa sekä demokraateista että republikaaneista ymmärtävät Ukrainan tuen tärkeyden. Miksi esitys siis läpäisi molemmat kamarit? Siihen on kaksi syytä:
Molemmat puolueet ymmärtävät hallinnon auki pysymisen tärkeyden. Kumpikin olisi voinut hävitä sulkemista seuraavassa näytelmässä paljon. Sulkeminen olisi palvellut vain republikaanien änkyräsiiven edustajia, joiden tarkoitus on ajaa omaa agendaansa mistään muusta välittämättä. Kumpikaan puolue ei halua näiden edustajien saavan enempää jalansijaa kuin heillä jo nyt on.
McCarthy on luvannut tuoda erillisen esityksen Ukrainan tukemisesta äänestykseen. Eli vaikka tukipakettia ei nyt saatu läpi, se voidaan hyväksyttää demokraattien ja republikaanien enemmistön äänillä, sillä sillä on vahva tuki kummassakin puolueessa.
Tämä on luonnollisesti kiihottanut republikaanien ääriainekset nollasta sataan.
Matt Gaetz:
“I do intend to file a motion to vacate against Speaker McCarthy this week. I think we need to rip off the Band-Aid. I think we need to move on with new leadership that will be trustworthy.”
Mitä tapahtuu seuraavaksi? Matt Gaetz tai joku hänen kollegoistaan tuo esityksen uudesta puhujasta ja se on pakko käsitellä. Tästä seuraa äänestys. Puhujaksi pääsee henkilö, jolla on takanaan yli 50% edustajainhuoneen jäsenistä. Viime keväänä tarvittiin 15 äänestystä, ennen kuin McCarthy sai kasaan tarvittavan äänimäärän. Seuraavassa äänestyksessä häneltä voi puuttua useat niistä äänistä, jotka hän sai viimeksi.
Mikäli hän ei saa yhtään demokraattien ääniä - mitä ei ole odotettavissa - on mahdollista, että edustajainhuone on tilassa, jossa enemmistöpuolue ei saa valittua puhujaa. Demokraatit käyttäisivät tätä - kuten hallinnon sulun uhkaa - markkinoidakseen republikaanien kyvyttömyyttä hallita. Näemme seuraavien 6 viikon aikana luultavasti useita äänestyksiä puhujaksi, sekä viimeistään 45 päivän kuluttua taas uuden äänestyksen budjetista. Puhujana ei välttämättä ole tällöin Kevin McCarthy tai on jopa mahdollista, että puhujaa ei ole. Mitä edustajainhuone tekee? Sitä ei taida tietää kukaan, vähiten republikaanit itse.
Mä arvelen demokraattien (ainakin osan) kannattavan McCarthyä puhemieheksi. Ensinnäkin voi olla jo tämän esityksen osalta sovitun jotain tämän tapaista. Kuitenkin demokraateille on huomattavasti järkevämpää saada kunnon kalabaliikki perinteisempien konservatiivien ja teekutsumagojen välille. Uskon kuitenkin sekä demokraattien että republikaanien edustajien enemmistön haluavan USAn etu mitä taas teekutsumagat eivät ymmärrä.
On kyllä käsittämätöntä toimintaa. Lakimiehet ovat ilmeisesti unohtaneet ruksittaa lautamiehiä koskevan kohdan lomakkeessa joka puolustuksen pitää täyttää jokaista oikeudenkäyntiä varten. Ehkäpä tässä pedataan mahdollisuutta valittaa kaikesta mahdollisesta ja toivotaan että käsittelyt siirtyvät vaalien jälkeiseen aikaan.
Trumpilla näyttäisi olevan oikeudenkäynneissä puolustus kunnossa.
USA:n poliittisen hierarkian kolmosena ollut edustajainhuoneen puhemies Kevin McCarthy on saanut kenkää. Tällaista ei ole tapahtunut yli sataan vuoteen. Tilanne on kaoottinen koska republikaaneilla ei oikein ole sellaista henkilöä jonka sekä puolueen tolkullinen osa että äärihihhulit voisivat hyväksyä, ja enemmistö on niin hiuksenhieno että käytännössä kaikkien republikaanien olisi äänestettävä puolesta.
Tuolta republikaanien Trump siiven puolelta on odotettavissa seuraava maailmaa heilauttava kriisi jos pääsevät lisäämään vielä vaikutustaan.Sekasorto valtaa koko USA:n ja siitä on sitten leikki kaukana jos saavat mieleisensä presidentin vaikka nimi ei olisikaan Trump,mielenvikaista sakkia.
No se on semmosta ku päästää hullut puolueeseen, kohta sopii nimeksi RePutinkaanit
Timo Soini ei välttämättä olisi paljoakaan eri mieltä 
Mutta ei siitä sen enempää. Jotain loogista synergiaa tästä kuitenkin voi löytää.
Edustajainhuone on nyt ilman puhujaa. Mitä se tarkoittaa? Perustuslaki vaatii puhujan, mutta ei määrittele tämän tehtäviä. Puhujan tehtävät ovatkin muodostuneet ajan saatossa ja ne ovat prosessin kannalta tärkeitä. Nyt näitä tehtäviä ei hoida kukaan.
They call the House to order; they allow members of Congress to deliver remarks in one-minute floor speeches; they decide whether there’s a quorum to allow business to be conducted; they decide what bills get voted on; they appoint key House staff members, such as the parliamentarian and the historian. Most recently, the past two House speakers have announced an impeachment inquiry into the sitting president.
11.9.2001 terroristi-iskun jälkeen Kongressi teki varasuunnitelmia, kuinka tehtäviä hoidetaan, jos joku tai jotkut keskeiset henkilöt eivät voi hoitaa tehtäviään. Mm. Edustajainhuoneessa on varapuhemies, joka on nyt virassa. Mutta viralla on rajoituksensa. Hän ei voi edistää lakihankkeita, tai oikeastaan paljon mitään muutakaan.
Under those rules, the temporary speaker can only preside over floor debate and voting about the election of a new speaker
Ongelmana onkin, millainen puhuja voidaan valita ja kuinka valinta tapahtuu? Puhujan valinta on yksinkertainen prosessi. Edustajainhuone äänestää ehdokkaista ja henkilö, joka saa taakseen yli puolet jäsenistä - Huom! ei äänistä, vaan edustajainhuoneen jäsenmäärästä - pääsee puhujaksi. Tämä tarkoittaa vähintään 217 äänen saalista (nyt jäseniä on 433). Republikaaneilla on 221 paikkaa ja demokraateilla 212. Republikaanien ehdokas voi hävitä vain 4 ääntä puolueensa edustajilta ja hänestä ei tule puhemiestä.
McCarthyn ongelmaksi Tammikuussa 2023 käydyssä äänestyksessä osoittautui MAGA mielinen ryhmä, joka ei suostunut kannattamaan häntä puhujaksi, jos hän ei suostu useisiin sääntömuutoksiin edustajainhuoneessa. 15 äänestyksen jälkeen hänestä tuli puhemies suostuen useisiin sääntömuutoksiin. Yksi sääntömuutos oli, että kuka tahansa yksittäinen edustajainhuoneen jäsen voi tehdä esityksen puhemiehen luottamuksesta, eli siitä, erotetaanko hänet puhemiehen tehtävästä. 3.10.2023 käydyssä äänestyksessä ratkaisevaksi tekijäksi nousi 8 hengen kapinallisjoukko, joka äänesti demokraattien yhteisrintamassa McCarthyn erottamisesta puhemiehen tehtävästä. Äänestyksessä kävi, kuten useimmat arvasivat:
In a dramatic 216-210 roll call vote on Tuesday afternoon, the House endorsed a “motion to vacate” to fire McCarthy from the speakership. Eight Republicans voted against their party leader and sided with 208 Democrats, sealing his removal.
Seuraavan puhemiehen valintaan on kaksi polkua
Kukaan ei halua olla uusi McCarthy, joka on puolueensa ääriainesten armoilla. Harva, jos kukaan republikaani voi olla niin pidetty demokraattien leirissä, että saisi heiltä ääniä ilman suuria myönnytyksiä demokraateille. Tätä kukaan republikaani ei voi tehdä ilman, että saa päällensä Trumpin ja puolueensa ääriainesten vihan. Republikaanipuolueessa ei uskota enää yhteistyöhön, vaan kaikki on tehtävä itse ja omin voimin. Yhteistyö demokraattien kanssa on petturuutta.
When Republicans took over the House and far-right nihilists agitated for an economically devastating default on the federal government’s debt obligations, a robust bipartisan majority embraced the budget deal that averted a crisis. Just last week, despite lingering disagreements about spending levels, border security and Ukraine, a similar bipartisan coalition made sure the federal government would not shut down.
And yet, a small number of Republican ideologues and gadflies refused to accept that now-former Speaker Kevin McCarthy had restrained spending as much as politically possible. Meanwhile, as they watched McCarthy strain to maintain Republican unity, House Democrats did not trust him to stick with the spending levels set in the debt limit deal, or continue to keep the government open. The speaker’s chair is vacant because of the mistrust and misaligned expectations of these two groups.
Kuitenkin, yhteistyö voi olla ainoa tapa päästä eteenpäin ja saada edustajainhuone toimimaan. Tämä ei ole hallinnon sulku, mutta pitkittyessään se on yhtä tuhoisa. Republikaanit voivat valita toisen ääriainesten hallinnassa olevan sätkynuken puhemieheksi, mutta he eivät saa hallintoa toimimaan ilman yhteistyötä demokraattien kanssa. Yhteistyö on MAGA väelle kirosana. Se on petturuutta. Sitä ei voi antaa anteeksi. Se on sen edustajan poliittisen uran loppu.
Hakeem Jeffries, edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja:
“[T]he rules of the House should reflect the inescapable reality that Republicans are reliant on Democratic support to do the basic work of governing. A small band of extremists should not be capable of obstructing that cooperation.”
Hallinnon solmun avaaminen on Republikaanisen puolueen omissa käsissä. Mitä he tekevät?
Oman mielipiteeni mukan demokraatit tekivät varsinaisen hölmöyden valitessaan kengän kuvan McCarthylle. Toki tämä sekaannus aiheuttaa republikaaneille ongelmia, mutta tuskin se auttaa demokraatteja seuraavissa vaaleissa. USA on joka tapauksessa varsin presidenttivetoinen järjestelmä ja sen seurauksena myös asiat, joihin hän ei voi vaikuttaa kaadetaan presidentin niskaan.
Sitten ihan kielipoliisina minua närkästyttää pahasti tuo puhuja-termi tarkoitattessa puhemiestä, Tekee mieli lopettaa lukeminen siihen.
Joe Biden keskittyy ulkopolitiikkaan ja päivänpolttaviin ongelmiin. Sen lisäksi, että hän on lähettänyt 2 lentotukialusta saattueineen Itäiselle välimerelle ja siinä missä Trump kehui Hamasia, Biden otti osaa Israelia vastaan tehtyyn terroristihyökkäykseen:
You know, there are moments in this life — and I mean this literally — when the pure, unadulterated evil is unleashed on this world.
The people of Israel lived through one such moment this weekend. The bloody hands of the terrorist organization Hamas — a group whose stated purpose for being is to kill Jews.
This was an act of sheer evil.
Sillä välin Republikaanien todennäköisimmäksi ehdokkaaksi edustajainhuoneen puhemieheksi on nousemassa trumpin kiivaimpiin tukijoihin lukeutuva Jim Jordan, joka vastustaa mm. Ukrainan apua ja kaikkea sitä mistä Trump ei pidä. Hänellä on kuitenkin ongelma, että maltilliset republikaaniedustajat eivät juuri ole hänestä innostuneet. Mikäli vastustus ei lievene, edessä voi olla McCarthymaiset 15 äänestystä puhemiehen valtikasta. Lisättynä mausteena se, että mikäli usea Republikaaniedustaja jättää äänestämättä ja kaikki demokraatit äänestävät Hakeem Jeffriesiä, voi käydä jopa siten, että puhemieheksi valitaan demokraattien Jeffries yksinkertaisella enemmistöllä. Se olisikin tilanne nähtäväksi.
To be elected speaker, a nominee must win the majority of the full House, which is currently 217 votes due to two vacancies. That means Jordan or any other Republican nominee can only afford to lose four GOP votes on the floor if every Democrat votes for House Minority Leader Hakeem Jeffries.
Republikaanien esivaalikampanjat etenevät. Floridan kuvernööri Ron DeSantis on joutunut tilanteeseen, joka pakottaa hänen kättään. Rahahanat tyrehtyvät, joten hän on uskaltautunut jopa kritisoimaan Trumpia. Ihan pikkuisen.
Trump’s GOP primary rival, Florida Gov. Ron DeSantis, hit the former president hard in the 24 hours that followed, leveling some of his harshest and most direct criticism to date — including calling Trump’s remarks “absurd.”
Nikki Haley puolestaan roimi Trumpia kekseliäästi:
Mr. Trump, Ms. Haley suggested, lacks moral clarity and has not left “the baggage and negativity” of the past behind
Näistä huolimatta Trump murskaa vastustajansa tavalla, joka ei jätä ketään kylmäksi. Tämän rinnalla jopa Chewbacca defence kalpenee:
Kuten edellä käy ilmi, on selkeä syy, miksi Trump on Republikaanien ykkösehdokas. Ehkä tämä kertoo jotakin äänestäjäkunnastakin?
Former President Donald Trump continues to blow his GOP primary opponents out of the water — not just in the polls, but at the bank.
Trumpin älämölö johti liittovaltion tuomarin muistutukseen siitä, että oikeuslaitoksissa ei tehdä politiikkaa ja Trumpille eilen määrättyyn “suukapulamääräykseen”.
Määräyksellä rajoitetaan Trumpin mahdollisuuksia kohdistaa julkisesti hyökkäyksiä tuomioistuimen henkilöstöön, mahdollisiin todistajiin tai erityissyyttäjään ja hänen henkilökuntaansa.
Suustaan tunnetusti mitä tahansa sontaa jatkuvalla syötöllä syytävä öykkäri ei tietenkään ollut mielissään tuomarin päätöksestä ja kertoi valittavansa siitä – ihan kuin se nyt päivänselvässä asiassa auttaisi. Tämän avoimesti narsistisen presidenttiehdokkaan perustaman kultin jäsenille valitusviesti oli luonnollisesti mieleinen.