Yllätyskäänne yhdessä (monista) Donald Trumpia vastaan nostetussa syytteessä.
Trumpin entinen asianajaja tunnusti syyllisyytensä ja todistaa muita syytettyjä vastaan jutussa rikollisesta salaliitosta marraskuun 2020 presidentinvaalien tulosten kääntämiseksi Trumpin voitoksi.
Lisää väkeä syyllisyyden myöntäneisiin ja todennäköisesti todistaa Trumpia vastaan. ”
” As part of his plea deal, Chesebro admitted that he conspired to put forward fake GOP electors in Georgia with Trump and former Trump lawyers Rudy Giuliani and John Eastman. Giuliani and Eastman have both pleaded not guilty in the Georgia case, and now face the prospect of Chesebro taking the witness stand against them.”
New Yorkin yleinen syyttäjä julkaisi yöllä videon, jossa hän kommentoi kolme viikkoa käynnissä ollutta oikeudenkäyntiä Donald Trumpia ja Trump-organisaatiota vastaan. Kyseessä siis petosoikeudenkäynti, jossa Trumpia syytetään mm. omaisuuden arvon tahallisesta paisuttamisesta lainoja ja parempia lainaehtoja vastaan.
Itsevarman oloinen syyttäjä lopettaa sanoihin “Mutta totuus voittaa aina”.
Erittäin hyvä twiittiketju siitä, kuinka Trumpin puolustus murentuu vuoden 2020 yrityksessä väärentää vaalitulos. Vaikka Georgian Fultonin piirikunnan syyttäjän Fani Williksen johtama oikeudenkäynti Trumpia vastaan ei ole sama, kuin liittovaltion erikoissyyttäjän Jack Smithin, voi Willis jakaa kaiken todistusaineiston Smithin kanssa.
The nearly 100-page indictment details dozens of acts by Trump or his allies to undo his defeat, including beseeching Georgia’s Republican secretary of state to find enough votes for him to win the battleground state; harassing an election worker who faced false claims of fraud; and attempting to persuade Georgia lawmakers to ignore the will of voters and appoint a new slate of electoral college electors favorable to Trump.
Trump and 18 allies charged in Georgia election meddling | AP News
Jack Smithin johtama tutkinta on liittovaltion tason rikostutkinta, jossa yhtenä tutkintalinjana on mm. Mar-a-Lagossa säilytetyt salaisiksi luokitellut dokumentit ja toisena yritys kääntää vuoden 2020 vaalien tulos.
One group of prosecutors is investigating Trump’s alleged mishandling of classified materials at Mar-a-Lago, his Florida residence and private club. The other is examining his alleged efforts to overturn the results of President Biden’s 2020 election victory — a case that parallels a separate, state-level investigation in Fulton County, Ga.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/09/10/jack-smith-special-counsel-trump-investigations/
Eli Georgian osavaltion oikeusjutun todisteita voi käyttää täysimääräisesti myös liittovaltion tutkinnassa.
There is currently no evidence that either Powell or Chesebro is cooperating with the federal investigation.
But Fani Willis can share info with Jack Smith, and he can use their testimony in his own case.
So anything Chesebro admits about the elector scheme becomes evidence.
Fani Willis’s case is limited to crimes committed in GA - but Jack Smith’s isn’t.
And Chesebro was one of the few people who was in direct, regular communication with Roman, Epshteyn, Giuliani, and Trump himself up through January 6th.
Like Meadows, he is a keystone.
Se, mitä Fani Willis saa aikaan Georgiassa, voi johtaa Jack Smithin johtamassa tutkinnassa merkittäviin läpimurtoihin.
“Kiviselgin mukaan Pohjois-Korean on raportoitu lähettäneen Venäjälle jopa tuhat ammuskonttia, joissa on kussakin 300-500 kappaletta tykistön ammuksia.
Näin ollen Pohjois-Korea on saattanut toimittaa Venäjälle 300 000-500 000 ammusta, jotka riittävät nykyisella päivittäiselle kulutuksella jopa kuukaudeksi. Kiviselgin mukaan Venäjällä kuluu tätä nykyä noin 10 000 ammusta päivässä.”
Eikös Bidenin pitänyt pelotella P-Korea avustamasta Venäjää? Vai osoittaa heikkoutta taas? Kyllä umpisurkea maailmanpoliisin chief kun täysmittaista maasotaa Euroopassa avustaa P-Korea ja Iran ja linjat jumissa ja taloudet lamassa ja “kansa” kadulla huutaa gas the jews.
Tässähän on käynyt niin, että ne pahimmat kreiseimmät toimittajien spekulaatiot mitä voisi käydä jos Trump valitaan uudestaan ovat aktuaalisesti tapahtuneet Bidenin aikana.
Ja Trumpin aika oli aktuaalisesti vaurauden ja vakauden aikaa.
Aletaan kyllä erkanemaan ihan täysin meriiteistä irti olevaan lehdistön ohjaamaan politbyroo valtaan länsimaissa jos Biden uudelleen valitaan. Varmaan meillä yksi rankimmista propagandasodista lehdistöllä ollut Trumpia vastaan, varmaankin 95% suomalaisista pitää tätä Bidenin huonoa aikaa hyvänä ja Trumpin hyvää aikaa huonona. Propagandan voima toimii länsimaissakin pystyy kääntämään todellisuuden ylösalaisin ihmisten mielissä. Most impressive. And sad.
Trumpin vakauden aika? Ja syytät muita siitä, että todellisuus on muiden mielissä käännetty ylösalaisin?
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että maailmasta saa aika kummallisen kuvan seuraamalla mediaa. Ollaan jatkuvassa kriisissä. Eihän se niin ole. Mutta täytyy ihailla rohkeuttasi väittää kaikkien muiden olevan väärässä ja väittää, että itse näet totuuden. Toki se sopii erinomaisesti foorumille, jossa keskustellaan osakepoiminnasta.
Trumpilla on tämän jutun tietolähteiden perusteella edelleen myös NATO-antipatiat pinnassa.
On melko käsittämätöntä, että yksikään suomalainen esittää vakavissaan väitteitä Trumpin ajasta “hyvänä aikana”. Hänen ensimmäisen presidenttikautensa aikana moni puolifasistinen ja itsevaltainen johtaja vain kasvatti valtaansa – jopa EU:ssa – samoja johtajia hän kehuu edelleen kannattajilleen. Hänen aikansa seurauksia näemme nyt laajalti. Patsastelu 2014 Ukrainaan hyökänneen Putinin rinnalla Helsingissä oli yksi suurimpia virheitä, joka vain voimaannutti Putinin vallanhimoa ja imperialismia ja nosti diktaattorin estradille.
Suomen turvallisuus ja kaikkien demokratioiden kehitys on vaarassa, jos tämä rikollinen valitaan uudelleen presidentiksi. Toivottavasti oikeuslaitos tekee maailman merkittävimmässä demokratiassa tehtävänsä ennen sitä.
Antti on varmasti sitä mieltä, että kyllä se Marin osasi tuon talouden hoidon. Rahaa oli ja pörssi ylhäällä. Ja sitten kun porvarit tuli hallitukseen, niin korot nousi ja pörssi laski 
Otetaan nyt isot oikeat asiat pöydälle, eikä noita oljenkorsia millä yritetään todellakin asiat kääntää ylösalaisin:
-Trumpin aikana Ukrainan sota hiipui parisataa kuolonuhria yhteensä taisi olla 2020. Siviilejä ei juuri ollenkaan. Nyt satatuhatta ukrainalaista kuollut Bidenin kaudella.
-Trumpin aikana Ukraina ei menettänyt maitaan Venäjälle, sekä Obama että Biden hävittäneet n. 10% Ukrainan maista mieheen Putinille.
-Trump rauhoitti Syyrian sodan kymmenistä tuhansista kuolleista vuodessa muutamaan tuhanteen.
-Trumpin aikana ei ollut pakolaiskriisiä Euroopassa, Obaman ja Biden aikana oli/on.
-Maailmanpolitiikassa Biden ei saanut muita maita kuin lähimmät tunnetut liittolaiset Venäjän pakotteiden taakse, Iran ja P-Korea aseistaa Venäjää avoimesti, Hamas tekee massiivisen terrori-iskun Israeliin, 1.1.2024 kuusi uutta maata menee BRICSiin, mm. maailman 2. ja 7. suurimmat öljyntuottajat. Järkyttävä otteen lipsuminen.
-Trumpin aikana korona hoidettiin kuten muissakin maissa, eniten koronakuolemia per capita taittaa olla top 10 listalla 7 Euroopan maata ja USA vasta 15. Trump tuki rokotteiden kehittämistä at warp speed, mutta ei pakottanut niitä. Kahdessa maassa jossa populistipresidentti USA ja Brasilia korona oli presidentin vika, missään muualla ei tietenkään. Propagandaa populismia vastaan.
-Taloudessa Biden onnistunut työllisyydessä, muussa ei oikein. Trumpin aikanakin ennen koronaa toki tehtiin alin työttömyys 50 vuoteen, alin työttömyys etnisten vähemmistöjen keskuudessa tilastoidussa historiassa ja suurin työllisten määrä koskaan. Mutta ok, tässä Biden pystynyt pitämään paketin kasassa.
-Osakemarkkinaan yli 200 ATH päivää Trumpin aikana
-Ei uusia sotia, vakautta todellakin.
-Korot ja inflaatio oli kurissa, nyt ei, lama tekee vahvasti tuloaan. Biden elvytti olematonta koronaa vastaan asiantuntijoiden neuvoja vastaan ja pahensi inflaatiota.
-Ihmisiä kuolee sodassa Euroopassa sadoissa tuhansissa mennään jo, aivan kuten Obaman aikana Syyriassa.
Kyllä minä ihmettelen miten joku saa asiat käännettyä niin että asiat olivat huonosti Trumpin aikana, kyllä ne hyvin oli ja nyt on koko maailma aivan sekaisin.
Helikopterirahaa jaettiin ovista ja ikkunoista, joka paisutti pörssiä epäterveellä tavalla.
En jaksa edes vaivautua sen enempää kommentoimaan tuota listaa, kun kysymys on tällaisen pro-venäjä -henkilön ulostuloista. Toivottavasti löydät paikkasi jostain sammakkofoorumin kaltaiselta keskustelupalsalta jatkossa.
Tuo on aika väkevä totuus minkä kirjoitin, en yhtään ihmettele jos nopea ad hominem ja ei argumentteja. Biden jakaa rahaa aivan samoin kuin Trump, tietenkin koronastopissa kaikki painoivat, mutta Biden ei lopeta:
IMF huolissaan ei pelkästään USA:n vaan koko globaalin velan noususta koska Bidenin törsäily:
Yhdysvaltojen velan kasvu suhteessa BKT:hen on ollut jatkuvaa Clintonin presidenttiydestä lähtien. Velka on kasvanut sekä Republikaani- että Demokraattipresidenttien kausilla. Näissä on tosin havaittavissa eroja: Republikaanipresidenttien kausilla velkataakka on kasvanut nopeammin kuin demokraattipresidenttien kausilla:
While Republicans often claim that they are the more fiscally responsible party, my research suggests otherwise. Compared to Democratic presidents, Republicans are estimated to add between 0.75% and 1.2% more to the deficit (as a percent of GDP) each year they are in office. This result controls for economic conditions, and explains 75% of the variation in the annual changes to deficits.
Miksi? Republikaanien hallintokausilla on laskettu poikkeuksetta veroja, eli valtion tulovirtoja. Samalla kulujen vastaavansuuruinen leikkaus on ollut hyvin vaikeaa, sillä suurin osa menoista ovat puolustus ja sosiaalimenot. Puolustuksesta Republikaanit eivät ole koskaan halunneet leikata ja sosiaalimenoja he eivät ole kyenneet leikkaamaan.
Lähde: Which party adds more to deficits? | by Taylor White | Towards Data Science
Paul Krugman nostaa esille velkaantumisen pysäyttämisen vaikeuden:
So while we needn’t panic over budget deficits, a lower deficit would really help with economic management right now.
But it isn’t going to happen.
Why not? If you listen to Republican politicians, you might think that major deficit reduction is easy: Just cut out wasteful government spending (a category that MAGA types think includes aid to Ukraine in fighting Russia’s invasion). And a majority of voters say that the government spends too much in general.
But ask voters about specific spending, and there’s almost nothing they want to cut:
Kuvasta käy ilmi, että suuren yleisön mielestä lähes kaikkeen käytetään liian vähän rahaa, erityisesti koulutukseen ja terveydenhoitoon ja sosiaaliturvaan. Vastaavasti veroja ei saa kasvattaa ja kun suurimmista menoeristä ei saa leikata, on seurauksena vaikeiden poliittisten päätösten potkiminen eteenpäin ja lisävelan ottaminen.
The problem is obvious. Conservatives always want to cut taxes, especially for the rich, even though polls suggest that most Americans believe that the rich pay too little. Republicans are even trying to deprive the I.R.S. of the resources it needs to go after wealthy tax cheats. And while Democrats are at least willing to tax the rich, that by itself wouldn’t be enough (although it would help). And they aren’t willing to take the political heat for proposing tax hikes on the middle class.
Niinpä tilanne päättyy pattitilanteeseen, jossa velka kasvaa ja mitään ei tehdä, kun ei ole aivan pakko.
The point is that the economics of deficit reduction are straightforward. It can be accomplished either by reducing social benefits or by raising taxes. Given that America has weak social spending compared with other countries, taxes are the most plausible route. But I don’t see any plausible political path to a tax increase that would make a large dent in the deficit.
Meinaatko että Trump on Jeesuksen toinen tuleminen ja tunnelisodat satanistisia demokraatteja vastaan totta, vai mikä nyt on jenkeissä paremmin Trumpin ansiosta?
Muistan että yritti vallankaappausta, valehteli enemmän kuin kukaan, varasti salaisia papereita, yritti antaa ukrainan venäjälle, sai amerikkaan pahimmat mellakat kymmeniin vuosiin ja miljoona amerikkalaista kuoli koronaan.
On kyllä niin väkevä totuus sinulla että kuin hieroisi ureaa silmiin joo. Olen käsittänyt että tätähän osa rokotekriittisistä Trumpisteista tekeekin, hevoslääkkeiden ja muun itsensä myrkyttämisen lisäksi.
On tuo kyllä käsittämätöntä, millaista soopaa Yhdysvaltain entinen presidentti ja presidenttiehdokas voi suoltaa suustaan. Mulle on ihan oikeasti epäselvää, uskooko nuo sen äänestäjät näitä juttuja, kuunteleeko jengi sitä ns. läpällä vai mistä oikein on kyse?
Tämäkin viime viikolta: “Remember, Republicans eat their young. They really do, they eat their young. Terrible statement. But it’s true.”
Mitä h#lvettiä? 
Jotakuinkin näin jo Trumpin aikana kaikki projektiot osoittivat velkaantumisen kovaa kasvua vuosiksi ja vuosikymmeniksi eteenpäin. Silloin huudettiin vaan kurkku suorana että Trump on hullu vie meidät jyrkänteen reunalle, no ei vienyt, mutta Joen multitasking epäonnistuminen monessa asiassa yhtäaikaa kyllä alkaa tuntumaan jo vähän jyrkänteen reunan raapimiselta.
Tässä vielä noita velkaantumisen määriä, todella kova lisäys 9/2022-9/2023 millä perusteella, mitä on saatu? Paitsi se inflaatio ja korot. Tulevaisuuteen ja tuottavuuteen pitäisi sijoittaa, jotain järkevääkin on toki, mutta tyhjä ilma tai passivoivat sosiaalietuudet ei kyllä mitään kanna tulevaisuuteen.
asiantuntijoiden mukaan putinin taktiikka ukrainan sodassa on venyttää sotaa ainakin yhdysvaltain pressan vaaleihin missä hän toivoo ystävänsä trumpin voittavan vaalit. silloinhan venäjän mahdollisuus voittoon kasvaa, koska trump lopettanee ukrainan tukemisen ja romuttaa pahimmillaan natonkin.
En tiedä miksi vastaukseni poistettiin se oli kaiken olennaisen ytimessä. Mahdollisimman lyhyesti: Trump vaati Euroopan mailta eritoten Saksalta lisää satsauksia puolustusmenoihin eli Naton menoihin, lisäksi Trump oli erittäin tyytymätön Saksan isoihin kaasudiileihin Venäjän kanssa. Tälle naurettiin ja toisaalla väitettiin että Naton vahvistaminen heikentää ja hajottaa Natoa.
Toinen asia Trump haluaisi kyllä tehdä rauhan Ukrainassa koska kuolleissa aletaan lähestymään Syyrian puolta miljoonaa. Asemasotaa periaatteen vuoksi ei kannata käydä, vaan Ukraina ja maailma nousuun mieluummin. Mitään Ukrainan luovuttamista Venäjälle ei tietenkään tapahdu vaan jos sotilaallinrn ratkaisu ei onnistu niin rauha pitää tehdä jotakuinkin niille rajoille.
Bidenin aseapu juuri sen suuruista ettei kumpikaan liikoja etene ja avustuksissa signalointi kovin suuressa osassa ja ongelmien Krim/ydinpelote välttäminen.
Tällaisia pelejä ei saisi pelata Ukrainan talouden ja ukrainalaisten henkien kustannnuksella.
