Lisää syyllisyyden myöntäneitä. ” If I knew then what I knew now, I would have declined to represent Donald Trump in these post-challenges. I look back on this experience with deep remorse,” Ellis said, her voice breaking at times.
She also said, “I failed to do my due diligence.”
Se että Trump oli jossain heitoissaan oikeassa ja niille naurettiin median puolesta turhaan ei muuta sitä että kaikissa muissa asioissa hän oli väärässä ja näille naurettiin ihan syystäkin.
Niin kyllä Trump hoiti hyvin reaalipolitiikan, isot tärkeät asiat olivat hyvin. Onhan se persoona melkoinen en haluaisi joutua autiolle saarelle Trumpin kanssa, mutta nyt kun maailmaa katsoo niin todellakin olisi ollut parempi että olisi jatkanut ja Biden jäänyt valitsematta.
Tässä on nyt melkoinen jatkumo heikkous Afganistanissa nolosti karkuun, sen jälkeen Ukrainan tilanne missä Biden lupasi ja vannoi ettei Nato puutu suoraan, lipsahti jopa ”minor incursion ok”. No tottakai Putin hyökkäsi. Ja nyt sitten Hamas byökkäsi Iranin avulla. Iran ja Pohjois-Korea avustaa avoimesti Venäjää, Amerikan tukikohtiin hyökätty lennokein, heikkoutta se on, ei sattumaa, että maailman asiat lähtivät näin pahasti vinoon kun Biden tuli valtaan.
Heikkoutta on myös arvoissa ja kotimaassa, mutta jätetään se purkamatta ettei tule liian pitkä viesti.
Aivan kuin nuo kaikki kuvailemasi asiat olisivat tapahtuneet siksi että Biden on presidentti. Ja käänteisesti niitä ei olisi tapahtunut, jos Trump olisi uudelleenvalittu. Vähän niinkuin Trump oli vallassa kun korona jylläsi, korona oli siis Trumpin syytä? Melkoista yksinkertaistamista.
Joissain asioissa on varmasti onnistuttu paremmin joissain huonommin. Mutta Ukrainaa on kyllä tuettu Lännen toimesta voimakkaampana rintamana kuin kukaan (ml. Venäjä) uskoi ja tämän rintaman luomisessa ja ylläpitämisessä Yhdysvalloilla oli merkittävä rooli. Tukea voisi toki antaa meidän mielestämme enemmänkin mutta on muistettava, että maailmasta löytyy myös melkoinen määrä maita ja väkeä, joiden mielestä pitäisi tukea vähemmän. Meidän perspektiivi pienenä reunavaltiona Venäjän naapurissa ei ole yhtä kuin maailman tai edes koko Euroopan perspektiivi. Tuen kannatus ei Yhdysvalloissakaan ole ollut rakoilematon. Asiaan liittyy varmasti Yhdysvalloilla muutakin tasapainoiltavaa kuin ydinpelote.
No, jossittelu on jossittelua. Todellisuudessa on mahdoton sanoa olisiko jokin muu Yhdysvaltain presidentti ja hallitus hoitanyt näitä kuluneiden vuosien haasteita paremmin tai huonommin.
Yleisesti soisi kyllä maailman mahtavimman valtion löytää riveistään muitakin vaaleissa asti menestyviä presidenttiehdokkaita kuin 80-vuotiaita papparaisia tai Ano Turtiainen -tier “republikaanin syövät omia lapsiaan” sekopäitä.
Edit: korjattu puolue. Entistäkin järjenvastaisempaa viestintää.
Eikös Trumppi viimeksi höpissyt, että republikaanit syövät lapsia?
Kaveri pehmennyt sekaiseksi kuin seinäkello.
Olisitko samaa mieltä jos Suomi olisikin se valtio, johon Venäjä olisi hyökännyt? Maamme taistelee olemassaolostaan ja samaan aikaan entinen Yhdysvaltain presidentti ja mahdollisesti tuleva ehdokas on sitä mieltä, että rauha on saatava aikaiseksi ja Suomen luovutettava Venäjän miehittämät osat?
Varmaankin tietänet, että Venäjän strategiaan lukeutuu juuri tällainen imperialistinen tapa toimia. Pala sieltä ja täältä.
Tähän sellainen sivuhuomio, että fraasi on (tietenkin) myös kuvaannollisessa käytössä.
eat one’s young (third-person singular simple present eats one’s young, present participle eating one’s young, simple past ate one’s young, past participle eaten one’s young)
2.With bankruptcy looming, the corporation eventually began eating its young; massive layoffs were announced, and all employee benefits and bonuses were suspended.*
This term sees significant usage in unofficial government and business contexts.
Äläs nyt viitsi sekoittaa Trump-bashaajien narratiivia, totta kai Republikaanit syövät vauvojaan. 
Kun ottaa huomioon Trumpin aikaisemmat puheet, niin kunpaa tarkoitusta tässä nyt täytyy pitää todennäköisempänä? Ukko nyt vain on tunnettu siitä, että päästää suustaan mitä sylki tuo. Minua kyllä kiinnostaa enemmän teot kuin puheet enkä näiden perusteella Trumpia tuomitse, mutta onhan tuo nyt koomista jos ei edes presidentiltä odoteta puheissaan minkäänlaista todenmukaisuutta tai säädyllisyyttä. Kertoo kai paljon keskiverto amerikkalaisista.
Nordean Antti Saari nosti Kauppalehden aamulla julkaistussa jutussa esille USA:n edustajainhuoneen umpisolmun yhtenä osakemarkkinoita painavista tekijöistä. Kyse on paljolti siitä, millaiseksi koko republikaanipuolue on muovautunut presidenttiehdokas Donald Trumpin ansiosta.
Republikaanipuolue valitsi puhemiesehdokkaakseen Minnesotan edustaja Tom Emmerin. Sen jälkeen tapahtui tämä. →
Tämä on malliesimerkki Trumpin ja hänen MAGA-liikkeensä “If you’re not with us, you’re against us” -periaatteesta, joka on tuttu monista fasismiin taipuneista poliittisista liikkeistä viime vuosisadan aikana. Republikaanipuolueen tahtipuikkoa heiluttelee avoimesti narsistinen presidenttiehdokas: Donald Trump.
Tom Emmer jättäytyi puhemieskisasta välittömästi pois Trumpin hyökättyä häntä vastaan. Puolueen tilanteesta ja jonkinlaisesta Trump-pelosta kertoo se, että Emmer vakuutteli lehdistölle suhteensa Trumpiin olevan hyvä. Puolueessa harva uskaltautuu asettumaan Trumpia vastaan edes julkisen läksytyksen jälkeen.
Vain tunteja sen jälkeen, kun Emmer heitti hanskat nurkkaan, kisaan ilmoittautui Louisianan Mike Johnson. USA Today:n mukaan Mike Johnson oli Donald Trumpin sisäpiirin luotettu jäsen, joka matkusti säännöllisesti presidentin kanssa Air Force One -lentokoneessa jalkapallo-otteluihin, kokoontumisiin ja GOP:n presidentinvaalien esivaaleihin vuonna 2020 ja äänesti lopulta presidentti Joe Bidenin voittamien vuoden 2020 vaalien vahvistamista vastaan.
Trumpille 2020 demokraattisten vaalien lopputulos on edelleen mahdoton hyväksyä. Hän ei tule pääsemään sen yli ennen hautaa. Trumpin toisen kauden USA ei olisi enää demokraattinen. Presidenttiehdokkaan puheista kuulee valtavan kaunan vaalien lopputuloksesta ja narsistisen ehdokkaan fasistisen maailmankuvan.
Olen luottavainen sen suhteen, että tämän koko maailmalle vaarallisen rikollisen tie kääntyy pystyyn USA:n oikeuslaitoksen käsissä, jonka riippumattomuutta Trump yritti heikentää presidenttikautensa aikana, mutta aika loppui onneksi kesken.
Näin kevyemmin ilmaistuna, yhteenveto Republikaanien nykytilasta.
Miten Trumpilla menee?
Miten Republikaanien edustajainhuoneessa menee?
Senaatin vähemmistöjohtaja McConnell
Ja valinta tehty.
Maailmassa kun kriisejä riittää, pitää taas toivoa että liika nurkkakuntaisuus ei saa liikaa tilaa USA:n politiikassa.
CNBCn jutun perusteella hän vaikuttaa olevan pesunkestävä Trumppilainen, joka vastustaa Ukrainan tukea ja yritti kääntää vaalituloksen Trumpille. On myös yrittänyt kieltää lainsäädännöllä aborttia ja saman sukupuolen välisiä avioliittoja.
Njet problem, normal kataatroof?
Mike Pence vetäytyy kilpailusta. Harmi että kannatus jäi matalaksi kun ottaa huomioon kuinka suoraselkäisesti nousi vastustamaan Trumpin lopun sekoiluja.
Ensinnäkin koko markkinatalouden ajatus on, että presidentin kansliassa ei ole säätimiä inflaatiolle, työttömyydelle ja osakeindexeille. Kansliassa ei myöskään ole säätimiä pandemialle, lääkeinnovaatioille tai globaaleille konflikteille. On todella alkeellisen tason päättelyä esittää, että kaikki asiat, jotka tapahtuivat maailmalla Trumpin aikana johtuvat Trumpista.
Toiseksi Trump olisi yksinkertaisesti antanut Venäjän tehdä Ukrainassa mitä haluaa puuttumatta sotaan ollenkaan. Tämä tuskin olisi säästänyt ihmishenkiä vaan ajanut Ukrainan sissisotaan ja vastarintaa osoittavien ukrainalaisten etnisiin puhdistuksiin ja sortoon. Näistä puhdistuksista on saatu jo esimerkkejä valloitetuilta alueilta. (Bucha). Venäjä ei ole osoittanut minkäänlaista kunnioitusta siviiliväestöä kohtaan. Venäjän valloittamasta Ukrainasta ei missään nimessa olisi tullut vakaa valtio Euroopan itärajalle. Milloin viimeksi höykkässodan keinoilla vallattu maa ei ole ajautunut sisäiseen kaaokseen (Irak, Afganistan x2 jne.)?
Kolmanneksi Trump pyrki tekemään Yhdysvalloista autoritäärisen diktatuurin kaappamalla vallan vaalituloksen jälkeen, tämä on ymmärrettävää sillä Trump ihaili muita diktatuurivaltioita ja Putinia. Venäjä teki trollioperaation ennen Yhdysvaltojen vaaleja, sillä se nimenomaan halusi, että Trumpista tulee Yhdysvaltojen presidentti. Syynä olivat Venäjän geopoliittiset intressit, pyrkimys suurvalta-aseman palauttamiseen ja näitä päämääriä varten jo pitkään suunniteltu Ukrainan valtaus (ks. Putinin kirjoitukset Ukrainasta).
Neljänneksi tukemalla Trumpia asetut avoimesti tunnetun talousrikollisen kannalle, joka pyrki kaatamaan yhden maailman vanhimmista liberaali-demokraattisista hallintojärjestelmistä.
Muistakaa että autokraatit kertovat suoraan, mitä he tekevät. Kukaan ei voi väittää, etteivät tienneet.
Pekka Kallioniemi on tehnyt ketjun yhdestä Republikaanien presidenttiehdokkaasta. Vaihteeksi kyse ei ole Trumpista, vaan rikkaiden teknologiasijoittajien suosikista, Vivek Ramaswamystä.
https://edition.cnn.com/2023/11/05/politics/trump-leads-biden-in-key-swing-states-new-polling-finds/index.html
Näyttää kyllä tässä vaiheessa heikolta Bidenille. Taidetaan tuo Trump saada taas maailman keskiöön. Toivottavasti Euroopan johtajat ovat hereillä ja Eurooppa on yhtenäinen Venäjän ja Ukrainan suhteen. Asetuotantoa on lisättävä.
Vuosi ennen vaaleja 2011 Obaman ennustettiin häviävän Romneylle. Tässä vaiheessa ei kovin paljoa johtopäätöksiä vielä kannata vetää.
Tämä Trumpin uho; lopetan Ukrainan sodan 24h sisällä, jos minut valitaan presidentiksi.
Mitähän se mahtaa käytännössä tarkoittaa? Kun valmiiksi harhainen narsistinen ihminen maalailee…
