Trumpissa minua ihmetyttää se, että miten ihmiset eivät näe hänen täydellistä tunnekylmyyttään - hänestä ei (ainakaan minulle) välity minkäänlaista normaalia “ihmislämpöä”.
En tiedä, että teenkö oikeaa tulkintaa, mutta tämä on minusta vähän väärin aseteltu kysymys, tai siinä oletetaan, että ihmiset tekevät valinnan äänestyksestään sen perusteella, miten “lämpöinen” ehdokas on. Lisäksi pitäisi aina verrata vaihtoehtoon, eli esimerkiksi Bidenia on vaikea pitää kovin erinomaisena ehdokkaana, mutta se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla paljon Trumpia parempi vaihtoehto. Eli ei ole väliä, onko vaihtoehto hyvä vai huono, vaan onko se parempi vai huonompi kuin vaihtoehto.
Itseä Trump-ilmiö kiinnostaa, koska ei ole mielenkiintoista pohtia, miten itseni kaltaiset ihmiset ajattelevat, koska sen kyllä tiedän. On paljon mielenkiintoisempaa koittaa järkeillä, että mikä ohjaa päätöksiä, jotka eroavat todella paljon omista. Trump pitää mielestäni ajatella nimenomaan vaihtoehdoksi nykymenolle. Riippumatta siitä, pystyykö Trump lunastamaan lupauksiaan, niin hän on profiloitunut ja hänet nähdään ns. vakiintuneen valtavirran vaihtoehtona.
Kärjistäen, jos ajatellaan Suomen presidentinvaaleja, niin Rehn, Urpilainen, Stubb, Haavisto ja ehkä jopa Aaltola ovat tavallaan hyvin samanlaisia ehdokkaita. Kaikki tuntuvat olevan aika tyytyväisiä siihen, millainen maa Suomi on ja millaisia asioita on viime aikoina tehty. Näkemyseroja toki on, mutta ne ovat melko mietoja. Moni äänestäjä on samaa mieltä ja aika moni sanoo ihan suoraan, että ensin katsotaan ehdokkaista ne, jotka ovat “riittävän edustavia ja uskottavia” ja sitten ruetaan katsomaan nyansseja, joihin kuuluu varmaan tuollaiset, että: “Kuinka lämpimältä ehdokas vaikuttaa?”, “Olisiko ehdokas hyvä tyyppi?”, jne. ja valitaan hyvien ehdokkaiden joukosta paras ja äänestetään sitä (tai sitten taktikoidaan, mutta kuitenkin).
Yhdysvalloissa on ihan eri tilanne. Toki 2-puoluejärjestelmä vielä kärjistää asetelmaan, mutta on sielläkin ollut vaaleja, joissa on vastakkain kaksi maltillista ehdokasta. Oletan, että vaikka joku Clinton - Dole on voinut olla sellainen vaali, missä tällaisia asioita on mietitty. Nyt on kuitenkin ollut selkeästi vastakkain Biden (jatketaan niitä asioita, mitä tähänkin asti sillä tavoin, kuin tähänkin asti) ja Trump (nykymeno on perseestä ja tehdään kaikki eri tavalla). Kun vedetään suuria jakolinjoja, niin ei millään muulla ole enää väliä.
Ajatellaan vaikka, että Suomen presidentinvaaleissa olisi vastakkain kaksi ehdokasta, joista toinen on sitä mieltä, että erotaan EU:sta välittömästi. Toinen ehdokas sitten kuka tahansa näistä nykylinjan vetäjistä. Ei tuossa vaiheessa kovin moni ajattelisi, että kuinka hyvin ehdokas puhuu, miltä hän näyttää, onko lämmin tai muuta, vaan valinta tehtäisiin sillä perusteella, että: “Haluanko, että Suomi eroaa välittömästi EU:sta, vai en?”, kaikki muu muuttuu toissijaiseksi.