Efekti on tuo kun äänestäjät etsivät vähiten huonoa vaihtoehtoa.
Näyttäisi olevan liikkuvien äänestäjien keskuudessa RFK > Trump > Biden. Toisaalta koska vaalijärjestelmä on mikä on, gallupit voivat keikahtaa äänestyspäivänä koska porukat voivat katsoa “ok, RFK ei voi voittaa, jos äänestän häntä, se sataa Bidenin laariin, joten nokasta kiinni pitäen Trump”.
Demokraateilla on enemmän osavaltioita saletissa koska heillä enemmän ääniä. Rebublikaanit ovat viime aikoina paremmin saanut optimoitua vaalimatematiikkaa ja sitä kautta hiuksen hienoja voittoja. Mustan hevosen tuominen kisaan sotkee herkän ja liian tiukalle viritetyn taktiikan.
Edellisessä postauksessani koostin Trumpin autoritaarisia taipumuksia ja asioita, joita hän on sanonut. Minulta jäi huomiotta yksi hänen lupaamistaan toimenpiteistä, jotka kuulostavat kovin tutuilta: Keskitysleirit.
Former President Donald Trump is plotting an intense crackdown on immigration if he is elected to a second term next year — including rounding up undocumented immigrants and holding them in large detention camps as they wait to be expelled from the country, according to a report.
Näihin eivät joutaisi pelkästään rajan yli laittomasti nyt tulevat, vaan myös ns. Dreamerit, eli lapsena laittomasti vanhempiensa mukana maahan saapuneet. Tämä olisi mahdollista heti DACA -käytännön kumottua. Päätös koskisi n. 800 000 alaikäisenä Yhdysvaltoihin laittomasti saapunutta henkilöä.
Trump määräsi DACA:n lopetettavaksi 2017, mutta päätös haastettiin oikeuteen ja eri oikeusasteissa Trumpin määräys kumottiin. Tällä kertaa.
In making the announcement, then Attorney General Sessions stated that the Trump Administration was ending the DACA program. This decision meant that over time, 800,000 young adults brought to the U.S. as children who qualify for the program, would become eligible for deportation and lose access to education and work visas.
Mutta jäisikö niiden käyttö DACA:aan ja muihin laittomasti maassa oleviin henkilöihin? Kun olet perustanut keskitysleirejä, joihin saa laitettua useita miljoonia henkilöitä, tyhjenevätkö ne nopeasti? Entä kun väki pikku hiljaa vähenee sieltä, jätetäänkö ne tyhjiksi? Ei. Niihin luultavasti laitetaan vankeja Yhdysvaltojen täpötäysistä vankiloista. Republikaanien radikaalit leikkaukset ohjelmiin, jotka ovat sosiaalipalveluiden ja vähävaraisten tukemiseen tarkoitettuja, saavat luultavasti aikaan tilanteen, jossa useidne ihmisten mahdollisuudet saada elantoa rehellisesti, vähenevät rajusti. Niinpä linjasto köyhyydestä vankiloihin kiihtyy. Leireille on aina tarvetta.
Medialla on Yhdysvalloissa vielä tehtävää. Onko muutokselle riittävästi aikaa?
It’s now clearer than ever that Trump, if elected, will use the federal government to go after his political rivals and critics, even deploying the military toward that end. His allies are hatching plans to invoke the Insurrection Act on day one.
Trump’s threats to democracy? That’s a harder story to tell. Harder than “Joe Biden is old”. Harder than: “Gosh, America is so polarized.”
Journalists need to figure out a way to communicate it – clearly and memorably.
Kinkkinen on USA:n pressatilanne jos 50% Bidenin äänestäjille on suurempi motivaatio estää Trumpin paluu kuin varsinaisesti Bidenin valinta.
Kylläpä maailman menestynein kansakunta on taas ajanut itsensä umpikujaan.
Eipä siinä, voihan moni sanoa samoin myös Suomenkin pressanvaalien toisella kierroksella.
USA:n vaalit ovat alle vuoden päästä, 5.11.2024. Jos Biden ei jaksa niin Demokraateille tulee kiirus koska esivaalikierrokselle ei ole aikaa.
Ehdokas vahvistetaan vasta 19-22.8.2024 pidettävässä puoluekokouksessa.
Jos Trumppi joutuu tyrmään tai ei muuten voi olla ehdokkaana niin Republikaaneilla tukena on esivaalikierros, pressakandi valitaan puoluekokoussa heinäkuussa
Noissa laittomien siirtolaisten massakarkotuksissa olisi hyvin vakavia seurauksia USAn elinkeinoelämälle. Moni pienipalkkainen ala pyörii hyvin suurelta osalta näiden laittomien siirtolaisten varassa esimerkkeinä vaikka maatalous, elintarviketeollisuus, ravintolat, lähettipalvelut ja kodin/lastenhoitajat. Nuo alat voisivat mennä aika lailla kehnoon kuntoon tuon operaation jälkeen.
Eiköhän Trump ja hänen yrityksensäkin ole käyttäneet laittomia siirtolaisia hyvin paljon.
Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom näkyvästi esillä Xin vierailun aikana. Elättelen edelleen toiveita että Biden luopuisi ja Newsom tilalle. Ei mikään täydellinen tyyppi ja Kaliforniassa luonnollisesti paljon ongelmia, mutta voittaisi lievässä kognitiivisessa alamäessä olevan Trumpin ensi syksyn väittelyissä mennen tullen, ja amerikkalaisten kyllästyminen eläkeikäisiin huippupoliitikkoihin henkilöityisikin vain Trumpiin.
Republikaanien poliittinen toimija on saanut tuomion välitettyään Venäläistä alkuperää olevia varoja Donald Trumpin 2016 vaalikampanjaan. Trump armahti hänet ollessaan presidentti toisista talousrikoksista, mutta nyt saatu tuomio on tullut nimenomaan vuoden 2016 toiminnasta.
En usko tällä olevan vaikutusta Trumpin nykyiseen vaalikampanjaan, sillä aiemmat Venäjä kytkökset eivät ole hänen suosiotaan horjuttaneet kannattajakunnan keskuudessa.
A Republican political strategist was convicted of illegally helping a Russian businessman contribute to Donald Trump’s presidential campaign in 2016.
Jesse Benton, 44, was pardoned by Trump in 2020 for a different campaign finance crime, months before he was indicted again on six counts related to facilitating an illegal foreign campaign donation. He was found guilty Thursday on all six counts.
Samaan aikaan edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson miettii seuraavaa siirtoaan. Vastoin kaikkia odotuksia, Johnson sai tiistaina äänestykseen valtionhallinnon rahoituksen jatkamisesta. Tämä oli mahdollista, koska hän teki saman kuin McCarthy: Äänestykseen tuli lyhytaikainen jatkorahoituspaketti ilman myrkkypillereitä. Tämä meni läpi suurimmalta osin demokraattien äänillä ja tuttuun tapaan Republikaanien äärilaita äänesti esitystä vastaan.
On Tuesday, Speaker of the House Mike Johnson cleared his first major hurdle as the chamber’s new leader: passing a temporary spending bill to avert a shutdown and keep the government funded through the beginning of next year.
Johnson failed to win over enough of his more hardline conservative colleagues to pass a rule, and he was forced to move the bill “under suspension,” a maneuver that required the package to win the support of a significant number of Democrats. In the end, Glassman said, Johnson found himself making the same trade-off that got his predecessor, former Speaker Kevin McCarthy, booted from the job: swapping conservative votes for Democratic support to keep the government open.
Tällä on merkitystä jatkon kannalta. Edustajainhuoneessa on nyt kaksi kertaa mennyt läpi rahoituksen jatkoesitys demokraattien äänillä ilman konservatiivien omia kylkeen liimattuja esityksiä. Republikaanit eivät kykene saamaan äänestykseen sellaista esitystä, jota kaikki republikaanit tukisivat. Äärilaidalle ne ovat liian mietoja ja keskustan kulkijoille liian äärimmäisiä. Niinpä esitys toisenta jälkeen on käytännössä vanhan rahoituspaketin jatkamista ilman mitään muutoksia, sillä jos Yhdysvaltojen hallinto sulkeutuu Republikaanien vuoksi, he kärsisivät siitä poliittisesti. Republikaaneilla on siis käytännössä enemmistö vain nimellisesti, mutta käytännössä he voivat jatkaa vain edellisen demokraattijohtoisen edustajainhuoneen rahoituspäätöksiä ilman muutoksia.
Matt Glassman: I think it’s a victory for Johnson in the sense that he did the same thing that McCarthy was trying to do on Sept. 30, except he’s not gonna lose his job. So at that minimum level of what you’re trying to achieve as a speaker — which is pass appropriations bills and not get axed by a resolution to vacate the chair — then yes, I think it’s a victory. He has somehow calmed down the right wing of the conference such that they’re willing to kick and scream — and maybe not vote for things — but they aren’t so mad at him that they’re going to try and yank him out of the speakership.
Toistaiseksi Republikaanien äärilaita ei ole vielä äänestänyt Johnsonin erottamista puhemiehen tehtävästä luultavasti vain siitä syystä, että he itsekin tietävät kuinka naurettavaa olisi, että puolue erottaa kaksi puhemiestä lyhyen ajan sisään siksi, että se sai pidettyä valtion hallinnon auki. Lisäksi, ei ole ollenkaan varmaa, että uudeksi puhemieheksi olisi enää halukkaita, kun ensimmäisen äänestyksen jälkeen saa kenkää tehtävästä.
On mielenkiintoista seurata, miten Johnsonin ura puhemiehenä jatkuu. On arvoitus, pysyykö hän pestissä pidempään kuin McCarthy, jonka 269 päivän mittainen ura puhemiehenä oli kongressin kolmanneksi lyhin. Näistä kahdesta lyhyemmän uran tehneestä puhemiehestä toinen kuoli virassa ja toinen palveli kongressin viimeisenä päivänä, kunnes uudet edustajat astuivat virkaan ja valitsivat uuden puhemiehen.
The only two congressmen whose speakerships lasted fewer days than McCarthy’s are Michael Kerr – who died in office in 1876 – and Theodore Pomeroy – who served for only the last day of the 40th Congress, in 1869.
Donald Trump lupaa toimia heti presidentiksi päästyään.
Garry Kasparov. Hän ei puhu Trumpista, mutta siitä, mitä diktaattori puhuvat.
Kasparov on ollut Putinista oikeassa 90-luvulta saakka. Hän ymmärtää kuinka diktaattorit toimivat. Häntä kannattaa kuunnella.
Nikki Haley on kerännyt uusia lahjoittajia toisilta, kuin mitä menettänyt muille, Ranaswarny samoin.
Menettäjinä mm deSantis
Trumppi fifty-sixty
Kiitospäivä on Yhdysvalloissa suuri tapahtuma. Ihmiset ilmaisevat tällöin kiitollisuuttaan perheelle ja ystäville. Viettävät aikaa yhdessä ja iloitsevat siitä kaikesta hyvästä, jota ovat saaneet kokea.
Joe Biden
Ja sitten on heitä, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi… 
" Se on tuhannen taalan kysymys, jota monet republikaanien äänestäjät Yhdysvalloissa nyt miettivät.
Nikki Haley on pudotuspelin jälkeen noussut puolueen presidenttiehdokaskilvan kärkipaikoille. Hänen kannatuksensa on noussut hitaasti mutta varmasti läpi syksyn – kenties huipentuen sopivasti tammikuussa käynnistyviin esivaaleihin."
Yhdysvaltojen Republikaanipuolue on kyllästynyt joukossaan vaikuttaneeseen sarjavalehtelijaan ja huijariin, joka on noussut kiinni vallan syrjään New Yorkista. Hänen käyttäytymisensä, jatkuvasti puhumansa epätotuudet ja hämärät liiketoimet ja paljastuneet vaalirahoituksen väärinkäyttötapaukset ja useita liittovaltion syytteitä päälle saanut mies on aiheuttanut paljon päänvaivaa puolueelle ja ongelmat ovat alkaneet kasaantua. Hänen pelätään aiheuttavan äänestäjissä siirtymistä demokraattien äänestäjiksi ja vetävän puolueen muita jäseniä sellaisiin tilanteisiin, joissa heidän on vaikeaa tai mahdotonta perustella tukeaan hänelle.
Mm. Edustaja Bill Huizenga kommentoi antaen äänen useiden puolueen jäsenien turhautumiselle:
“He is not a high quality individual. Let’s put it that way,” Huizenga said. “I’m afraid of the continued weaponization of procedures and rules and precedents. That’s why I don’t think this is good for the future of the institution.”
Tämä pelkällä läsnäolollaan ongelmia aiheuttava henkilö on viimein saanut Republikaanisen puolueen tekemään ryhtiliikkeen ja ilmaisemaan selvästi, että hänen läsnäolonsa puolueessa ei ole suotavaa, vaikka hän on jääräpäisesti kiistänyt tehneensä mitään väärää ja jokaisessa haastattelussa kertoo olevansa ajojahdin kohde. Republikaaninen puolue on kuitenkin löytänyt joukostaan jäseniä, joilla on tarvittavaa henkistä vahvuutta ja näkemys siitä, että tämä henkilö ei ole oikea mies viemään puolueen asiaa eteenpäin.
Perjantaina 1.12.2023 George Santos on äänestyksellä karkotettu Yhdysvaltojen edustajainhuoneesta äänin 311-114. Karkotuspäätös vaatii 2/3 enemmistön edustajainhuoneen äänistä, joten äänestyksen läpimeno ei ole itsestäänselvyys. Häntä ennen on Yhdysvaltojen historian aikana vain 20 edustajaa karkotettu kongressista ja edellinen karkotus on tapahtunut 2002, jolloin Demokraattien edustaja James Traficant äänestettiin ulos lahjonnan ja järjestäytyneen rikollisuuden kytkösten vuoksi.
George Santosista löytyy mainio twiittiketju Pekka Kallioniemen #vatniksoup -sarjasta.
Yhdysvaltojen edustajainhuoneessa on 435 jäsentä ja nykytilanteessa tämä yhden jäsenen karkotus kaventaa Republikaanien enemmistön vain 4 jäseneen. Helmikuussa 2024 on edessä erityisäänestys, jossa valitaan New Yorkin 3. piirin edustaja loppukaudeksi ja jota edeltää kiihkeä vaalitaisto vaalipiirissä, jossa Demokraatit yrittävät ottaa takaisin haltuunsa ennen Santosin 2022 yllätysvalintaa hallussaan pitämänsä vaalipiirin. Kyseessä on siis ns. swing district, eli alue, jossa on paljon liikkuvia äänestäjiä ja kisan voi voittaa kumpi puolue hyvänsä. Edustajainhuoneen nykytilasta johtuen tullaan luultavasti näkemään Yhdysvaltojen historian kallein edustajainhuoneen vaalikampanja, jossa kumpikin puolue laittaa kymmeniä miljoonia dollareita likoon:
“All eyes are going to be on New York, District Three,” said Sapraicone, who said he has urged Nassau County GOP Chair Joe Cairo to select him. “The chairman knows he needs to win this election and how important it is to the United States, to the Republican Party.”
Tämä sinänsä vähäpätöiseltä vaikuttava kisa on kaikkea muuta. Kyseessä on kummankin puolueen mielestä 5.11.2024 pidettävien edustajainhuoneen vaalien esinäytös, joka tulee määrittämään mikä puolue on enemmistönä edustajainhuoneessa ja kuka voittaa samana päivänä pidettävät presidentinvaalit. Kumpikin puolue tulee valitsemaan ehdokkaansa vaalipiirille tarkoin ja siinä on mukana kummankin puolueen kokeneimmat kuninkaantekijät.
“There will not be a voter in Nassau County, or Queens, for that matter—I can guarantee you—who on election day will turn around and say, ‘oh really, it’s an election?’” Jacobs said. “They would have to be six feet under not to know that there’s an election going on.”
Edit: Santosin lähtö tapahtuu tunnelmissa “Burning down the house”. 
MAJOR BREAKING: George Santos goes NUCLEAR and says he will release evidence of wrongdoing by a list of REPUBLICAN members of Congress who may have broken the law.
Here are his full accusations.
According to Santos, on Monday he’ll file an official complaint with the Office of congressional Ethics against Malliotakis “regarding her questionable stock trading since joining the Ways and Means committee this Congress.”
Santos said he will file an Ethics complaint against Republican Rep. Mike Lawler “for questionable campaign finance violations.”
Santos says “Congressman Lawler owns portion of Checkmate Strategies and he uses the same firm that he is a beneficiary of to pay for services related to his campaign.”
“Is Mr Lawler engaging in laundering money…from his campaign to his firm thento his own pocket?” Santos asked.
Finally, Santos says his third ethics report will concern Republican Rep. Nick LaLotta
who he accused of attending school while he was on the clock at a government job.
“Did Rep Lalota no-show to his tax pay funded job while going to school and if so he can potential have stolen public funds from the tax payers of NY?” Santos asked.
If history has shown us anything, hell hath no fury like a lying conman scorned.
https://twitter.com/CalltoActivism/status/1730961961536385327?s=19
Rebujen ensimmäiset esivaalit pidetään tammikuussa Iowassa, jossa sekä kuvernööri Kim Reynolds että uskonnollisen yhteisön voimahahmo Bob Vander Plaats ovat antaneet näkyvän tukensa DeSantikselle. Trump on reagoinut tähän petturuutena pitämäänsä käänteeseen kuten odottaa saattaa, ja hyökännyt näitä molempia vastaan viime viikonloppuna. Tämä on aiheuttanut ensimmäistä kertaa aikoihin kovaa arvostelua Trumpia kohtaan. Hän ei ole koskaan ollut teoiltaan tai puheiltaan lähellä uskonnollisia piirejä, mutta vasta nyt se sanotaan ääneen. Iowassa tämä on iso äänestäjäryhmä ja sen mahdollinen kääntyminen Trumpia vastaan voi heilauttaa tulosta paljonkin.
Ihan kiinnostavaa nähdä 1-2 viikon sisällä, miten tämä vaikuttaa Trumpin kannatukseen. 2016 Iowan vei Cruz. Trumpin johto marraskuun puolivälin mittauksissa on todella selvä, mutta jos se on murentuakseen, merkkejä pitäisi alkaa näkyä marraskuun lopun ja joulukuun alun mittauksissa.
New Hampshiressä Haley on nostanut kannatustaan tosi selvästi (elo n. 4-5%, syys n. 9%, loka n. 11-12% ja viime mittauksissa n. 19%. Trumpilla on edelleen n. 25 prosenttiyksikön johto, mutta sekin tullee kaventumaan ja mahdollinen kannatuksen lasku Iowassa voi viedä Trumpilta itsestäänselvän esivaalivoittajan asemaa.
On siis vielä mahdollista, että esivaaleista tulee ihan oikea kisa. Todennäköisyys on ohut, muttei olematon.
Missä lie lausuttu, mutta eipä olisi hullumpi juttu jos Trumppi estyisi vaaleihin syytteiden johdosta, ja Biden voisi jättää ‘velvollisuutensa’.
Tässäpä ehdoton lukusuositus
The binder contained raw intelligence the US and its NATO allies collected on Russians and Russian agents, including sources and methods that informed the US government’s assessment that Russian President Vladimir Putin sought to help Trump win the 2016 election, sources tell CNN.
The intelligence was so sensitive that lawmakers and congressional aides with top secret security clearances were able to review the material only at CIA headquarters in Langley, Virginia, where their work scrutinizing it was itself kept in a locked safe.
> The binder was last seen at the White House during Trump’s final days in office. The former president had ordered it brought there so he could declassify a host of documents related to the FBI’s Russia investigation
Erinomainen artikkeli Trumpin mahdollisen toisen kauden jo käynnissä olevista järjestelyistä. Kylmäävää luettavaa ja pakko kysyä, että jos Trump valitaan jälleen presidentiksi, niin näinköhän herra mahtaisi luopua sen jälkeen vallastaan? Aloin miettimään, että onko Trump enää pyrkinyt vastakkainasetteluun Kiinan kanssa vai onko tässä tapahtunut muutos, jossa jopa Kiinan tapaa johtaa ihannoidaan? Jotenkin en voi olla ajattelematta sitä, että tässä on käynnissä todellakin uuden diktaattorin hallintapohjan muovaus, sillä kuten artikkelikin osoittaa niin lait ovat lakeja, mutta huolellisesta valmistelusta huolimatta myös niistäkin löydetään porsaanreikiä jos tahtotila on niitä löytää. Vallan kolmijako tulee kyllä olemaan koetuksella, mikäli Trump valitaan uudestaan.
Ohhoh. Varmasti Trump joukkoineen valittaa päätöksestä, mutta onhan tämä silti jättimäinen asia.
Jep! En tiedä, voiko päätöksestä valittaa vielä liittovaltion korkeimpaan oikeuteen.
Tai, jos päätös jää voimaan, voisiko olla, ettei Trump näin ollen voi olla ehdokkaana Coloradon osavaltiossa ja saada näin valitsijamiesääniä siellä kontribuoiden kokonaisäänimääräänsä liittovaltiotasolla.
Coloradon osavaltion äänet ovat näköjään menneet tällä vuosituhannella Obamasta lähtien demokraateille. Siitä taaksepäin 70-luvulle saakka Clinton 1992 taas oli yksittäinen, ainoa demokraattivoittaja pitkään aikaan.
Voikohan tämä päätös myös ennakoida, mitä muiden osavaltioiden oikeusistuimet tulevat linjaamaan? Republikaanien edustaja uutisessa jo tyrmäsi ratkaisun poliittiseksi (ylläri…), koska tuomarit olisivat demokraattien nimittämiä. Mikä saattaa varmaan hyvinkin pitää sinänsä paikkansa, jos osavaltio kerran on demokraattienemmistöinen.
Artikla 3:
No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any state, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any state legislature, or as an executive or judicial officer of any state, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
Äkkiä ajateltuna Coloradon päätös on positiivinen, mutta onko sitä? Jos Trump ei pääse edes ehdolle ja oikeuden päätöksillä se estetään, voi Capitolin tapahtumat olla vielä pientä tulevaan verrattuna. Jos taas päätöksestä tulee suutari ja ei estä ehdokkuutta, saa Trump entisestään vettä myllyyn ja tämäkin sinänsä negatiivinen asia kääntyy hänen voitokseen.
