Mielestäni riippuu myös siitä, mitä haetaan? Tämä voi vahvistaa tai heikentää Trumpia/Demokraatteja aivan, kuten kuvailit. Mutta väitän, että se myös lisää vastakkainasettelua kaikissa tapauksissa. Jos tavoite on, että vielä joku päivä blokit kykenisivät edes keskustelemaan toistensa kanssa, saati yhteistyöhön, niin ei välttämättä kovin hyvä juttu.
Edellisessä viestissä maalailtu mahdollisuus Trumpin kannatuksen laskuun Iowassa ja New Hampshiressä ei näytä toteutuvan, vaan johto erityisesti Iowassa näyttää säilyneen vankkana. Oikeastaan se näyttää kasvaneen yli 50%:n. DeSantis ja Haley kisaavat kakkospaikasta jotakuinkin virhemarginaalin sisällä.
New Hampshiressä Haleyn kannatuksen kasvu mittauksissa näyttää pysähtyneen 20% alle ja Trump jatkaa yli 40% kannatuksella kärjessä. Ohuelta näyttää mahdollisuus yllätykseen esivaalissa. Haley on varmastikin ainoa jolla mahdollisuus yllätykseen voisi edes teoriassa olla, ja hän jatkaa varovaisella linjalla. Siimanohut mahdollisuus voittoon edellyttäisi nousua kakkoseksi Iowassa sekä Trumpin yllättävän huonoa tulosta siellä, ja sitten yllätysvoittoa New Hampshiressä.
Samaan aikaan uutisiin on noussut Coloradon korkeimman oikeuden päätös tiputtaa Trump listalta, koska hän ei täytä ehdokkuuden vaatimuksia. Asia nostettaneen SCOTUS:n ratkaistavaksi ja tuo päätös tullee kaatumaan. Prosessi nostanee kuitenkin radical-left-witch hunt-partisan-rigged-court puheita ja päätynee nostamaan Trumpin suosiota rebujen joukossa.
6 tykkäystä
Tämä logiikka tarkoittaisi että terroristiem vaatimuksiin kannattaa aina suostua ku muuten ne pistää paikat sileäksi.
4 tykkäystä
Donald Trump on jälleen alittanut itsensä. Iowassa pitämässään kampanjatilaisuudessa hän:
- Ei siteerannut Hitleriä
- Ei käyttänyt samanlaista kieltä
- Kielsi lukeneensa Mein Kampfia
- Ja Hitler sanoi sen aivan toisin
Voiko Godwinin lakia soveltaa, jos keskustelun hoitaa yksi henkilö monologina?
“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.” -Mike Godwin
Jotta pysytään totuudessa, kirja oli itse asiassa “My New Order , Hitler’s speeches”, but who’s counting?
“Actually, it was my friend Marty Davis from Paramount who gave me a copy of Mein Kampf , and he’s a Jew.” (“I did give him a book about Hitler,” Marty Davis said. “But it was My New Order , Hitler’s speeches, not Mein Kampf . I thought he would find it interesting. I am his friend, but I’m not Jewish.”)
Näin ollen esitän Godwinin laista korollaarin:
“As Trump speeches goes longer, the propability of a denial involving Nazis or Hitler approaches 1.”
9 tykkäystä
Mistä ihmeestä sinä puhut? Miten onnistuit yhdistämään viestini ja sen että terroristien vaatimuksiin pitäisi aina suostua. Kyse on siitä, että jos Trump yritetään kaataa lakiteitse tässä kohtaa kun Trump on ylivoimaisesti suosituin republikaani ja johtaa Bidenia gallupeissa ja korkein oikeus on hänen takanaan, niin minun on vaikea nähdä tämän taktiikan kantavan pitkälle ja seuraukset olisivat luultavasti kamalat.
Jos Trumpista haluaa päästä eroon niin että vahingot on mahdollisimman pienet, pitää hänet voittaa vaaleissa. Trump ei tietenkään myöntäisi häviöönsä, mutta mahdollisen häviön hetkellä tarpeeksi moni republikaani kyllä myöntäisi tappion ja hylkäisisivät messiaansa. Lisäksi viranomaiset on varmasti oppineet viime kerrasta jne.
Olisi hienoa jos maailma toimisi sivistyneesti ja emme olisi koskaan kuulleet Donald Trumpista ja Yhdysvaltain presidentistä samassa lauseessa, mutta tilanne on se mikä se on.
1 tykkäys
Tarkoitan sitä että oikeus ei voi tehdä päätöksiä sillä perusteella että tuleeko siitä mellakka, vaan päätöksen on perustuttava lakiin. Ei yhteiskunta voi muuten toimia.
Ja tämä pätee Trumpin kohdalla myös, päätös on tehtävä lain mukaan eikä mellakkaoletusten.
11 tykkäystä
Tuo on demokratian heikkous ja somen mahdollistama typerysten manipulointi on lisännyt haavoittuvuutta.
Churchill taisi sanoa, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu. Tämäkin taitaa olla totta.
22 tykkäystä
Ömm, siis koititko vastaavasti edes selvittää mistä tässä on kyse? Tuohan on jo vanha juttu että Obaman kaudella myivät Uranium Onen Rosatomille:
Ei siinä siis käsittääkseni mitään epäselvää Hillaryn kannalta ole, että siinä vetelevät mutkia suoriksi, mutta faktahan tuo itse myynti kuitenkin on. Esität vain asian niinkuin ei olisi? Ja miksei Venäjä haluaisi omistaa lisää uraania vaikka ovatkin omavaraisia, ihan normaalia bisnestä? Varsinkin jos saisi niin ison osuuden että kilpailijat vähenisivät. Mielestäni tällaiset “höhöö, onpas ne idiootteja, kattokaa ny” ja vastaavat viestit voisi laittaa johonkin vastaavaan kuin “Omat kokemukset yhtiöistä”-ketju, en oikein tiedä miten nämä vievät keskustelua tai kenenkään tietämystä eteenpäin.
12 tykkäystä
Istuva presidentti Joe Biden lähettää kansalle joulutervehdyksen 25.12.2023. Hänellä on toivomus, että kaikki löytävät rauhaa ja lämpöä Joulun aikaan.
Presidenttiehdokas Nikki Haley lähettää kaikille joulumieltä. Hän toivoo kaikille iloa ja lämmintä oloa.
Presidenttiehdokas Vivek Ramaswamyn lyhyt ja ytimekäs joulutoivotus.
Presidenttiehdokas Ron Desantis toivoo Jumalan siunausta kaikille ja Amerikalle.
Republikaanien johtava presidenttiehdokas on myös lähettänyt - öh - Raamatullisen viestin kaikille yhdysvaltalaisille. Hänellä on myös toivomus, jonka vain hän itse osaa artikuloida.
29 tykkäystä
Surullista.
Jossain lehdessä epäilivät Trumpilla frontaalidementiaa pelkästä eteenpäinnojaamistaipumuksesta. Halu mädättää vihamiehiksi kokemiaan helvetissä on aika erikoinen toive joulutervehdyksen lopussa eikä anna kuvaa, että olisi kaikki muumit laaksossa.
Frontaalidementia muuttaa luonnetta, eikä ikinä parempaan suuntaan, kun kaikki estot häipyvät. Nyt vaan toivomaan, että Trump tekisi pian jotain todella outoa, niin ymmärtäisivät kannattajatkin, että kyseessä on sairaus. Valta ja frontaalidementia ei ole hyvä yhdistelmä.
18 tykkäystä
Taas mennään
2 tykkäystä
Ennen Coloradon osavaltion päätöstä useat muut osavaltiot, kuten Michigan ja Minnesota, päätyivät hylkäämään vastaavat esitykset.
Keskeisenä ongelmana Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäyksessä nähdään sen epämääräisyys. Lisäyksessä ei täsmennetä tarkasti, miten niin sanottua ”kapinakieltoa” tulisi tulkita.
10 tykkäystä
Oletko neljä tuomaria Mainen korkeimmasta oikeudesta vai mistä tuo varmuus on peräisin?
10 tykkäystä
On kyllä käsittämätöntä farssia koko touhu. Ilmeisesti sielä nyt selvitellään onko kongressiin hyökkääminen ja sen työn väkivaltainen häiritseminen ylipäänsä rikollista. Tästä kun ei ole oikein ennakkotapauksia. Noh, ehkäpä jenkit tästä oppivat ja käyvät päivittämään lainsäädäntöään.
5 tykkäystä
Paitsi seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyvää uuttavuotta trollifarmillekin!
3 tykkäystä
Sinänsä sillä ei ole mitään väliä pääseekö Trump näissä osavaltioissa ehdolle koska hän ei niissä koskaan voittaisi. Jos ei pääse, joku Trumpisti päättää lähteä ehdolle ja kanpanjoi sillä että hänen voittaessa valitsijamiehet äänestävät Trumppia. Ainoa millä on väliä on se mitä sanotaan koko liittovaltion tasolla. Eipä tässä enää ole mitään muuta edes vähän epäselvää kuin se miten paljon Trump tiesi ja ohjasi toimintaa, kuten alla olevassa artikkelissa, mutta toisaalta hänestäkin on puhelinnauhoja joissa hän vaatii tuloksen kumoamista.
https://www.cnn.com/2023/12/28/politics/recordings-trump-team-fake-elector-ballots/index.html
Nikki Haley saatta tosissaan haastaa Trumpin esivaaleissa. Kyselyissä Haley voittaisi Myös Bidenin.
13 tykkäystä
Ei kyllä yllätä enää mikään.
10 tykkäystä
Tämä on se hevonen mihin republikaanien kannattaisi panostaa jos haluavat päihittää Bidenin.
6 tykkäystä
Tädin ykkösteema on julkistalouden kuristaminen velkaantumisen hidastamiseksi. Erillisrahoitukset, kuten Ukrainan tukeminen, loppuisivat hänen presidenttikaudellaan, jos netistä löytyvät hänen itsensä kirjoittamat jutut paikkaansa pitävät. Ei sano suoraan, mutta vaikea on muuten päätellä.
Minne on kadonneet kaikki vähemmän äärioikeistolaiset ja demokratiaa kunnioittavat rebublikaalit, edes ne reaganilaiset?
5 tykkäystä