USA:n presidentinvaalit 2024

Yleinen
1427

Linkki unohtui:

San Franciscon yliopiston lakiprofessorin mietteitä Kamalasta.

In January, she wrote a piece in The New York Times titled “Kamala Harris Was Not a ‘Progressive Prosecutor.’” In it, Bazelon writes, “Time after time, when progressives urged her to embrace criminal justice reforms as a district attorney and then the state’s attorney general, Ms. Harris opposed them or stayed silent. Most troubling, Ms. Harris fought tooth and nail to uphold wrongful convictions that had been secured through official misconduct that included evidence tampering, false testimony and the suppression of crucial information by prosecutors.”

Kamalasta ei pidetty 4 vuotta sitten… Kunnes tuli oranssi mies kuvioihin.

image
image1217×596 69.6 KB

Mitä enemmän tutustuu Kamalan historiaan syyttäjänä, sitä enempi saa kuvan opportunistista kuka edistää uraansa muiden, tässä tapauksessa vähäosaisten ja vähemmistöjen kustannuksella. Kamala alkoi mm. tuomita vanhempia lastensa poissaoloista, joka kohdistui tietenkin vähemmistöryhmiin eniten. Kamala on tuhonnut perheitä, siinä missä Trump on tarjonnut työpaikkoja myös vähemmistöille.
Ei ole seksismistä kyse. Ehkä sille on myy miksi media hehkuttaa kookospähkinä-videota.

Nämä mainitut 73 olivat murhasyytöksiä eikä rötöksiä.

Niin kauan kun on nimettömät lähteet niin en usko.

Oranssi mies on paha, mutta Kamalalla on myös paljon lokaa historiassaan, joka voi lopulta ratkaista nämä vaalit.

3 tykkäystä
1428

Ja tuossa professorin tuore kommentti.

IMG_0094
IMG_00941620×2160 482 KB

https://x.com/larabazelon/status/1816486223290274003?s=61

Mitä tuohon aiempaan Cooley-videoon tulee, eipä liene ihme, että republikaani ja Harrisille hävinnyt vaikuttaa katkeralta. Jälkimmäinen videokohta myös kuulopuheita.

13 tykkäystä
1429

Tässä lauseessa on kyllä ironian määrä huipussaan koska se kuvaa myös J.D. Vancen ja Trumpin ajatusmaailmaa. Itsellä ei kummankaan tiimin pelipaitaa kaapissa, mutta jos pitää valita syyttäjän ja rikollisen välillä presidentinvaaleissa niin valitsisin kyllä syyttäjän.

25 tykkäystä
1430

Jotenkin hupaisa rinnastus. Trumphan on tuomittu tähän mennessä 37 rikoksesta, joukossa raiskaus. :roll_eyes:

” Oranssi mies on paha, mutta Kamalalla on myös paljon lokaa historiassaan, joka voi lopulta ratkaista nämä vaalit.”

19 tykkäystä
1431

Mutta rötökset vaikuttavat ruuhkautumiseen, jolloin voi olla parempi hakea varma tappo tuomio plea dealilla ilman viikkojen oikeudenkäyntiä kuin epävarma murhatuomio. Lisäksi kuten @Karibu linkkasi, plea dealit on osa järjestelmää ja niiden määrä ei ole mitenkään ihmeellinen. Pitäisi tietää enemmän kunkin jutun taustoista, ja mitä todisteita syyttäjällä oli syyllisyyden puolesta. Pohjoismaalaisittain plea deal on väärin, mutta näin se toimii yhdysvalloissa. Syyttäjät ovat vaaleilla valittuja, ja keskeinen näyttö toimimisesta on valitettavasti conviction rate. Jos syyttäjä mielii jatkokudelle, pitää juttuja sulkea ja nopeiten se tapahtuu diilillä.

Lisäpohdintana, epänormaalin korkea määrä sopimuksia olisi oikeastaan huolestuttavampaa jos on liberaali kannattaja, sillä niiden varjolla on tuomittu huomattava määrä syyttömiä yhdysvalloissa. Etenkin köyhillä julkisen puolustusasianajajan varassa olevilla ja afroamerikkalaisilla on tunne siitä että järjestelmä on heitä vastaan, ja että jos he menevät oikeuteen juryn eteen, he saavat tuomion, vaikka todellisuudessa syyttäjän todisteet voivat olla hyvinkin heikkoja. Sopimuksen lievempi tuomio houkuttelee tällöin tekemään vääriä tunnustuksia; sopimus voi houkutella tunnustamaan jopa murhan jota ei ole tehnyt.

Tämä on niin yleistä että on olemassa kansalaisjärjestöjä, jotka tekevät työtä näiden väärien tuomioiden kaatamisen eteen ilman kustannuksia tuomitulle. Kuuluisin ehkä Innocence project, jonka sivuilla onkin tarinoita vapautetuista, jos haluaa lukea mikä ajaa ihmisen tunnustamaan rikoksen jota ei ole tehnyt.

Alunperin lähde oli anonyymi, mutta John Kelly, Trumpin oma Chief of Staff, on nimellään vahvistanut alkuperäisen Atlanticin jutun väitteet. Tämä lukee toisessa laittamistani linkeistä joka on Axioksen juttu. Lisäksi tuota ennen Trumpistinem Fox news toimittaja oli jo varmistanut omilta lähteiltään suurimman osa sanomisista.

Lisättäkööt jotain muuta vielä mitä Trump Kellyn varmistamana sanoi kun linkkejä ei täällä kerta avata.

Trump saying at a 2017 Memorial Day event in Arlington National Cemetery: "I don’t get it. What was in it for them?
Arlingtonissa on mm paljon toisen maailmansodan veteraaneja. Hyytävä kysymys.

Tämän kohtelun saa Trumppia vastaan asettuvat kenraalit.

7 tykkäystä
1433

Tämä sun kaveri on yrittänyt vallankaappausta, jossa kuoli useampi ihminen. Onko nämäkin syytökset poliittista ajojahtia?

Ainoa este tuomiolle on Trumpin nimittämät Korkeimman oikeuden tuomarit, jotka kierivät kun Trump pyytää.

36 tykkäystä
1434

Ohion kongressiedustajan mielipide Vancesta. Ovat kotoisin samalta alueelta. Landsman on siis demokraatti.

I represent 800K people in Congress from Southwest Ohio. They’re hardworking and kind, and they care about their families, neighbors, and communities.

But I also represent JD Vance… :thread:

https://x.com/GregLandsman/status/1817893117359460401?s=19

7 tykkäystä
1435

Presidenttinä Trump vaihtoi useamman virkamiehen useampaan kertaan, joten en nyt ihan ymmärrä tätä vertausta.

28 tykkäystä
1436

Kiinnostavaa nähdä miten Arizonan tilanne tulee kehittymään. Se näytti olevan jo Trumpin taskussa, mutta asia ei välttämättä ole enää niin yksinkertainen. Osavaltion kolmanneksi suurimman kaupungin Mesan (kuuluu äänestysalueena saman Maricopa countyyn kuin Phoenix), republikaanipormestari John Giles on tänään julkaissut vahvan mielipiteen Trumpia vastaan ja Harrisin tueksi.

McCain sai vielä (lähes viimeisenä tekonaan) kaadettua Trumpin yrityksen kumota Obamacare vuonna 2018 antamalla ratkaisevan äänen. Vieläkö hänen haamunsa onnistuu viemään Trumpilta Arizonan?

22 tykkäystä
1437

Lainaus tekstistä: ” Since 2014, I have had the honor of being mayor of Mesa, the nation’s 36th-largest city and one of the most conservative. Under Trump, American cities didn’t get the support they deserved. Infrastructure week was made into a joke.

But under the Biden-Harris administration, Mesa has seen historic federal funding for the Phoenix-Mesa Gateway Airport, along with investments to make sure our streets and public transit systems benefit from modern technology.

With the CHIPS Act, Vice President Kamala Harris and President Joe Biden are delivering thousands of new jobs to Arizonans and helping us grow critical industries.”

Aika paljon paremmin nykyhallinto vetänyt hänen mielestään. Tätä pitää demokraattien saada paremmin esille.

17 tykkäystä
1438

Sulla ei varmaan oo lähdettä tähän😜? Kun trump ei itse rynnännyt ni periaatteessa ei yrittänyt vallankaappausta. Tai kun se painosti osavaltioitten äänestyksistä vastaavia, jotka puhelut on nauhalla mut ei sekään mitään ole. Tai kun se käski keskeyttämään ääntenlaskun kun tuppukylät oli laskettu ja se tajus häviävänsä mut ei siinäkään mitään väärää ole?

Mitäs tää kookospuu-täti mahtaa tarkoittaa? Tai oikeastaan älä vastaa - en halua tietää.

17 tykkäystä
1439

Noin yleisellä tasolla Kamalalta kaivataan substanssia asioihin. Mitä hän oikeasti kannattaa ja mitä hän tekisi toisin? Hän on vastuussa jokaikisestä hallintonsa virheestä.
Trumpin leiri uskoo että Kamala voitetaan kunhan pidetään kampanja asiallisena ja henkilöhyökkäykset minimissä.
Kamala on vastuussa inflaatiosta ja rajakriisistä, jotka tapahtuivat hänen kaudellaan. Hän joutuu puolustamaan kantaansa geopoliittisiin kriiseihin ja hallintonsa toimiaan niiden ratkaisemisseksi. Nyt on meneillään se kuherruskuukausi, mutta en ole toistaiseksi kuullut mitä konkreettisia toimia Kamala tulee tekemään presidenttikaudellaan. Abortti ehkä, ja aseiden haltuunotto, mutta muu on ollut Project 2025-parjausta.
Kun katson äkkiseltään Kamalan sivua, en löydä kampanjalupauksia. Siksi Trumpin leirikin on pyrkinyt nopeasti määrittelemään Kamalan linjaukset, ennen kuin hän ehtii siihen itse.

1440

Jaa hä? Että Trump&co pidättäytyy asiallisesti menemästä henkilökohtaisuuksiin Harrisia vastaan? Ihmeellinen lausunto kun tällaisia lehtijuttua tulee päivittäin:

Tällä kertaa Trump herjaa Harrisin etunimeä. Sitä ennen hän herjasi Harrisin varallisuutta. Ennen sitä hän herjasi Harrisin naurua. Tätä on jatkunut nyt Bidenin luopumisesta asti, kun mitään oikeata kritiikkiä Trumpin kampanja ei tunnu saavan aikaan. Harrisin urasta huutelukin on vähän heikkoa, kun Trump on itse keskittynyt koko uransa ajan perintörahojen tuhlailuun. Siihen verrattuna mikä tahansa oikea työura on kuitenkin suoraa voittoa, vaikkei joka kerta ihan maaliin menisikään.

32 tykkäystä
1441

Tästä kaverista en kyllä ota varmuutta. Luin 200 twiittiä, oli melko korkealentoista.

This is classic Seth Abramson — creating a massive, illegal conspiracy where hard evidence of such a conspiracy has yet to be found.

Lenz notes Abramson’s tendency to take a nugget of truth and turn it into a full-blown conspiracy

Juttelin vaaleista yksityisviestillä erään käyttäjän kanssa ja sanoin että vassarit eivät jakele salaliittoja. Ehkä olin väärässä :roll_eyes:
En tarkoita sinua Karibu.

Tämän kirjan saatan ostaa ja lukaista historian takia:

Drawing on decades of interviews, financial records, court documents, and public statements, David Cay Johnston, who has covered Trump longer and more closely than any other journalist working today, gives us the most in-depth look yet at the man who has shocked the world.

1 tykkäys
1442
9 tykkäystä
1443

Ei ne Trumpin koronashekit, joilla tuuppasi vielä lisää rahaa kuumentuneeseen talouteen vaan Kamala, joka on yksinään vastuussa keskuspankin toiminnasta, edellisen pressan sekoiluista ja Ukrainan sodasta.

Bidenin hallinnon? Joe ei hirveästi delegoinut valtaa varapressalle. Paitsi laittoi mahdottomaan paikkaan rajan kanssa → asialle ei voinut tehdä sitten mitään kun trump henkilökohtaisesti pakotti gopin torppaamaan kaiken rajapolitiikan.

Jotkut poliitikot eivät lauo vastuuttomia ja vaarallisia lupauksia. Erikoista kyllä. No onneksi tuo toinen narsisti lupailee ja vielä pitää kaikki lupauksensa.

31 tykkäystä
1444

Sinänsä ymmärrän LappuLiisaa, että vaikka objektiivisesti tarkasteltuna inflaation ei pitäisi olla vaaliteema (reaalipalkat ovat nousseet eli tulojen ja varallisuuden kasvu on voittanut inflaation), niin keskiverto amerikkalainen ei asiaa välttämättä näin näe. Fox News ja vastaavat kun tuuttaa ulos 24/7 narratiivia, että inflaatio on hallitsematonta, moni uskoo sen. Taannoin päivittelin Bitcoin ketjussa ihmisten tulkintaa inflaatiosta ja mainitsin kyselytutkimuksen yhdysvalloista, jossa kysyttiin haluaako ihmiset mielummin että palkat nousee, vai että hinnat laskee, ja tulos oli vahvasti kallistunut hintojen laskun puolelle, vaikka ne ovat käytännössä sama asia. Ihmiset ajattelevat fundamentaalisesti nominaalisissa yksiköissä, eikä reaali yksiköissä. Jos kananmunat maksaa 20% enemmän kuin enennen koronaa ja tulot nousseet 50%(keksittyjä lukuja), niin ihminen keskimäärin näkee vain sen 20% korotuksen.

Keskiverto amerikkalainen kuvittelee, että hinnat palaavat takaisin jollekkin tasolle ennen koronaa. Jotkut syyttävät siitä että näin ei käynyt sitten Bidenin hallintoa, mutta jää nähtäväksi onko tällä lopulta väliä vaalien lopputulokseen, mutta koska yksittäisiä korkean profiilin tapauksia pidetään kansallisessa mediassa pinnalla, on syntynyt kuva siitä että tilanne on hallitsematon.

Hieman sama näkyy myös maahanmuuttokysymyksessä. Fox News ja republikaanit luovat narratiivia korkeasta rikollisuudesta maahanmuuttajien keskuudessa, ja jos kuunteli yhtään puhetta RNC:ssä, suurin osa niistä toisti termiä ”migrant crime wave”. Tosiasiassa väkivaltainen rikollisuus on ollut laskussa jo pitkään, ja monet tutkimukset ovat huomanneet että maahanmuuttajien rikollisuus ei eroa huomattavasti syntyperäisestä väestöstä. Ei ole dataa jonka perusteella yhdysvalloissa olisi menossa jotenkin erikoinen rikollisuusaalto. On asioita jotka ei ole totta, mutta kansalaiset voi kokea ne todeksi, ja tällä voi olla vaikutusta vaaleissa.

Jos nämä olisivat normaalit vaalit, Biden olisi valittu ilman kysymystäkään talouden vahvuuden takia, mutta nämä ei ole normaalit vaalit, ja pelkään että tekaistuilla ongelmilla voi olla vaikutusta lopputulokseen.

14 tykkäystä
1445

Jep. Jenkeissä vielä palkat oikeasti nousseet toisin kuin Suomessa.

Ja muutenkin keskimääräinen äänestäjä:

IMG_3936
IMG_39361170×2532 277 KB

4 tykkäystä
1446

Äänestäjistä puolet on keskimääräistä typerämpiä, mutta vähän alkaa mennä mielestäni yli tuo heidän aliarvioimisensa. Sikäli asialla ei ole mitään väliä, mutta tällainen vastapuolen demonisointi, tai heidän idiooteiksi leimaaminen, on väittääkseni yksi suurimmista syistä, miksi ollaan nykytilanteessa. Eli miksi ääripäät ovat nousussa, mistään asiasta ei voida sopia tai puhaltaa yhteen hiileen ja retoriikka on mitä on.

Toki jos on lähdettä sille, että keskimääräinen äänestäjä “tietää”, että on meneillään maahanmuuttajien rikollisuusaalto ja hinnat kääntyvät laskuun Trumpin valinnan myötä, niin pyörrän puheeni. Varmasti osa näin uskoo, mutta en jaksa uskoa, että keskiverto. Varmasti löytyy jotain mainospuheita ja Trumpin twiittejä, missä hän väittää milloin mitäkin, mutta se ei tarkoita samaa kuin että keskiverto ajattelisi näin.

Onko näissä vaaleissa lopulta kovin eri teema, kuin mitä on ollut pitkän aikaa? On huoli sitten todellisuudessa perusteltua tai ei, niin ihmiset ovat toisaalta huolestuneita siitä, että varsinkin duunarialoilla näkymät eivät ole hyviä ja ulkona on turvatonta, minkä takia äänestetään henkilöä/puoluetta, jolla nämä ovat teemana siinä, missä monet muut ovat huolestuneita siitä, että tasa-arvo ei toteudu, heikoimmassa asemassa olevilla ei ole mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään, ilmastonmuutos uhkaa ja maassa suhtaudutaan negatiivisesti apua tarvitseviin maahantulijoihin, jonka takia äänestetään ehdokasta, jolla nämä ovat teemana.

Lisäksi ehkä sitä, että kuinka tyytyväinen on nykytilanteeseen. Kukaan tuskin on ikinä tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen, mutta vain oikeasti tyytymätön porukka kannattaa radikaalia muutosta siinä, missä pääosin tyytyväiset vastustavat sitä ja valitsevat mieluummin “koitetaan muuttaa asioita hiljaisen rauhallisesti” -tyylisen. Jos demokraattien äänestäjät olisivat oikeasti tyytymättömiä tilanteeseen, niin väitän, että puolueen ehdokkaaksi ei nousisi kohtuu neutraaleita ja hyvin pro-establishment -tyyppejä, vaan radikaalimmasta päästä Bernie Sandersia tai mitä sieltä löytyykään. Vastaavasti jos rebujen äänestäjät olisivat tyytyväisempiä, niin sieltä päästä ei tulisi Trump, vaan joku sisäsiistimpi ja maltillisempi versio.

8 tykkäystä