Tuohon vaikuttaa oleellisesti myös kaksipuoluejärjestelmä ja vaalitapa. Esivaaleissa pienten änkyräryhmien mahdollisuudet saada puolueen ehdokkaaksi oman linjansa edustaja ovat hyvät, tämän trendin aloitti teekutsuliike. Kun vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja, niin kärjekäs esiintyminen ja vastapuolen demonisointi voi olla kannattavaa, asioiden sopiminen ja yhteen hiileen puhaltaminen ei ole hyödyllistä valinnan kannalta.
6 tykkäystä
Miten niin ääripäät ovat nousussa? Mielestäni Biden ei eroa paljoa New Deal demokraateista miinus toki etelä valtioiden tuki. Biden edustaa minusta ennemminkin paluuta niihin ideoihin jotka vallitsi -20 luvun lamasta aina vuoteen -68, ja etenkin LBJ:n kaudella, eikä hän ole mikään ääripää. Näen lähinnä yhden ääripään nousun yhdysvalloissa. Bernie oli oma liikkeensä, mutta lopulta hänen ideansa sekoittu Bidenin ohjelmaan ja hänen toinen yrityksensä päättyi kauemmaksi ehdokkuudesta kuin ensimmäinen.
Vaikea antaa yhtä. Kannattaa kuunnella puheita RNC:stä ja foxilla. Inflaation väärinymmärrys ei tosin rajoitu pelkästään republikaaneihin, vaan myös progressiivisesta siivestä demokraatteja kuulee myyttejä ”greedflaatiosta”.
Tässä joitain artikkeleita tuohon rikos juttuun.
Tietenkin äänestäjien oletus kun trump vaatii massa karkoituksia on, että se tapahtuu. En tiedä mitä hyötyä tämän ympärillä tanssimisessa on. Trump ei edes ole ensimmäinen republikaani (tai edes demokraatti) joka tulee ja kampanjoi ongelmilla joita kukaan ei ennen häntä ollut pitänyt kansallisena ongelmana. Luulisi sen että vieläkin 60% republikaaneista uskoo täysin ilman todisteita 2020 vaalien olleen epärehelliset kertovan, että mitä Trump sanoo, se uskotaan.
Mutta tämä on juuris sitä kategoriaa että pitääkö tämä paikkaansa vai onko tämä vain tunne? Teollisuutta on palannut jo nyt paljon yhdysvaltoihin ja duunarialoilla on työvoimapulaa. Bidenin infrapaketti on tuonut ennätyssuuret julkiset investoinnit etenkin rakennusalalle. Samaan aikaan kun valkokaulus alat on sakanneet (esim IT firmojen potkuaallot), duunarialat on tehnyt ennätysmääräisiä rekrytointeja. Bidenin track record tässä on ennätys työllisyys. On erittäin kummallista, että talouden kovat luvut kertovat täysin toisen tarinan kun mikä tuntuu olevan kentällä monen ihmisen tunne asiasta.
9 tykkäystä
Trumpin kannattajat masinoivat ympäri sosiaalista mediaa jyrkkää vastakkainasettelua kristityt/juutalaiset vs. muslimit/muut maahanmuuttajat. Eurooppa on kuulemma jo menetetty. Euroopan pääkaupungit ovat jo muslimien vallassa ja matkustamista Eurooppaan kauhistellaan. Videoklipit mielenosoituksista Palestiinan puolesta pitkin lähi-itää toimivat pelotteena. Klipeissä videot on milloin “Pariisista milloin Lontoosta”. Palmupuut huojuu ja liikkeiden kyltit ei ole ihan tavan aakkosilla. Jännä nähdä miten pitkälle nämä uppoavat. Asian varmistamiseksi Elon Musk on hypännyt näitä uutisia toitottamaan ja samalla vienyt kyllä itseltäni viimeisenkin uskon rippeen häneen tolkun ihmisenä. Pariisin avajaiset oli sitten viimeinen pisara ja Jeesus kääntyilee nyt tuskissaan taivaan jakkaralla kun häntä laitetaan niin halvalla. Jenkeissä vaalit on olleet lähes aina sangen likaiset, pahoin pelkään että tässä tehdään jonkin näköinen ennätys.
25 tykkäystä
Epäilen hieman tätä. Kaksipuoluejärjestelmää syytetään käytännössä aina, eikä se varmaan tilannetta autakaan, mutta kaksipuoluejärjestelmä on ollut jenkeissä aina, mutta meno ei aina ole ollut tällaista. Miksi, tai mikä on muuttunut? Vastaavasti löytyy muitakin maita, joissa on 2-puoluejärjestelmä ja sitten taas toisaalta onhan samaa ilmiötä nähtävissä ihan täällä kotoisessa monipuoluejärjestelmässäkin. Miten paljon vaikka SDP:n vaalipuheista on Kokoomuksen syyttämistä, entä Vihreillä Persujen, entä Persuilla vihervasemmiston, entä… ja vielä niin, että retoriikka on lähempänä “Suomi tuhoutuu, jos puolue X tekee Y” tai “Puolue x haluaa tuhota asian Y”, kuin että: “Valitettavasti puolueen X ajama asia Y ei toimi, tai sen voisi tehdä järkevämmin näin”.
Sanoisin, että tämä johtuu enemmän siitä, että kärjistävät ja negatiivissävytteiset viestit leviävät paremmin somessa. Joka johtaa siihen, että nämä peittävät ryhmissään maltillisemman porukan ja sitten ryhmän sisäisessä kilpailussa alati agressiivisempi retoriikka vie näkyvyyden muilta. Ilmiöstä on kirjoitettu ainakin pari ihan uskottavan kuuloista kirjaa, mm. Grandstanding: The Use and Abuse of Moral Talk.
Quante: Ymmärrän pointtisi. Olen vain eri mieltä siitä, että jos ehdokas sanoo jotain, niin se tarkoittaisi, että keskivertoäänestäjä automaattisesti ajattelisi näin. Harva on kaikesta ehdokkaansa kanssa samaa mieltä varsinkaan, jos ehdokkaita on käytännössä kaksi. Ehdokkaita äänestetään usein jostain sanomisestaan huolimatta, eikä nimenomaan sen takia. Lisäksi vaaliretoriikka nyt muutenkin on aika suurpiirteistä, varsinkin Yhdysvalloissa.
Mitä tulee ääripäihin, niin tästäkin voi olla montaa mieltä, mutta pidän itse woke-liikettä melko ääripäänä, kuten myös “defund police” ja montaa muuta vastaavaa. Varsinkaan Biden ja edes Harris eivät ole näiden aatteiden keulahahmoja, en tarkoittanut sitä, vaan että demokraattisessa puolueessa nämä ääri-ilmiöt ovat saaneet enenevissä määrin jalansijaa. Se ei ole vielä realisoitunut niin, että puolueen presidenttiehdokkaaksi nousisi tällainen, esim. Alexandria Ocasio-Cortez, mutta tällaiset ovat mielestäni nousseet huomattavasti merkittävämpään asemaan, missä olivat ennen. Ilmaisin hieman epäselvästi edellisessä viestissä tätä, eli siis demokraateissa tämä ääriporukka on vielä vähemmistössä ja näkisin, että se tarkoittaa, että heidän äänestäjiensä enemmistön mielestä asiat ovat kuitenkin melko hyvin.
10 tykkäystä
Tähän kai kiteytyy hyvin tämä jako. Kamala on vastuussa kaikesta mitä kukaan on tehnyt (tai jättänyt tekemättä) koko hallinnossa. Samoin aikaisemmin syyttäjänä hän on vastuussa kaikkien alaistensa virheistä.
Sen sijaan Trump ei ole vastuussa edes omasta tekemisestään (ajojahti, vasemmisto, woke), saatikka nimittämänsä hallinnon / virkamiesten yms tekemisistä.
Näin kun asioita katsoo on selvä, että Trump on ainoa järkevä vaihtoehto.
28 tykkäystä
Mutta mihin muuhun kuin hyvään uskoon perustat tämän? Jos 60% puolueen äänestäjistä uskoo sen kaikista räikeimmän Trumpin valheen ilman todisteita, niin miksi on vaikea ajatella että he uskovat muutkin uskottavammat valheet?
2 tykkäystä
Joe Biden on julkistanut kolmiosaisen reformin demokratian turvaamiseksi Yhdysvalloissa. Tämä ei lähde liikkeelle pelkästään presidentin mahtikäskyllä, vaan vaatii kongressin hyväksyntää. Tämä on varmasti kommunikoitu Harrisin kanssa ja mikäli Harris voittaa Marraskuun vaalit, hän lähtee todennäköisesti ajamaan tätä uudistusta eteenpäin. Uudistuksen kohtalo riippuu paljolti myös Senaatin ja Edustajainhuoneen hallinnasta. Lisäksi, lisäyksen tekeminen perustuslakiin vaatii 2/3 enemmistön sekä edustajainhuoneessa että senaatissa tai vaihtoehtoisesti sitä, että 2/3 osavaltioista vaatii sitä.
First, I am calling for a constitutional amendment called the No One Is Above the Law Amendment. It would make clear that there is no immunity for crimes a former president committed while in office.
Second, we have had term limits for presidents for nearly 75 years. We should have the same for Supreme Court justices. … It would reduce the chance that any single presidency radically alters the makeup of the court for generations to come. I support a system in which the president would appoint a justice every two years to spend 18 years in active service on the Supreme Court.
Third, I’m calling for a binding code of conduct for the Supreme Court. This is common sense. The court’s current voluntary ethics code is weak and self-enforced. Justices should be required to disclose gifts, refrain from public political activity and recuse themselves from cases in which they or their spouses have financial or other conflicts of interest. Every other federal judge is bound by an enforceable code of conduct, and there is no reason for the Supreme Court to be exempt.
https://x.com/JoeBiden/status/1818048146238230704
On luultavaa, että Republikaanit eivät lähde tukemaan esitystä. Toisaalla, Elon Musk on täysin hylännyt edes näennäiset yritykset tarjota X:ssä puolueetonta infromaatiota. On tiedossa, että hän tukee Trumpia ja Republikaaneja ja tiettävästi X on nyt sulkenut tilin, joka onnistui tekemään merkittävää varainkeruuta Harrisille.
https://x.com/David_Leavitt/status/1818150874541183139
Katsotaan, mitä jatkossa tapahtuu. Ehkä uutinen on ankka. X itsessään kun ei ole kaikkein luotettavain tiedon lähde, puoleen ja toiseen. 
16 tykkäystä
Eksyn vähän aiheesta, mutta pännii kyllä tuo Muskin poukkoilu välillä. Yleisesti hän teki suuren palveluksen sananvapaudelle ostamalla Twitterin, julkaisemalla tietoa harrastetusta sensuurista ja vähentämällä sitä, mutta sitten toisaalla tuntuu tekevän täysin järjettömiä juttuja, kun suuttuu jollekin. Sinällään minusta on pienempi paha kahdesta, jos henkilökohtaisten oikkujen seurauksena jakaa randomilla välillä bannivasaraa kuin että sitä tehdään järjestelmällisesti. Yhtä kaikki, tuo on todella tekopyhää varsinkin häneltä.
Oli tämän kertainen uutinen sitten totta tai ei, niin on toiminut näin aiemminkin. Toki hänestä leviää milloin minkäkinlaista valeuutista tai tahallista väärintulkintaa ja mustamaalausta, kuten oikeastaan kenestä tahansa paljon esillä olevasta ja todella seuratusta henkilöstä, mutta ei ne kaikki kerrat ole valetta olleet. Vaikka en kaikilta odota tuon kypsempää käyttäytymistä, niin Muskilta sitä odottaisi, mutta turhaan.
3 tykkäystä
Olikohan taaskaan nimenomaan Elon Muskin tekemä vai vain automaattinen “tarpeeksi monta report-nappulaa hakkaavaa aiheutti tilin sulkeutumisen”-tapaus? Näiden osalta itse ainakin lähden siitä että kyse on automaattinen sulkeutuminen kunnes tapauksesta on kulunut vähintään se vuorokausi ja/tai on saatu joku virallinen lausunto.
Automaateilla kun saa generoitua tällaisia pöyristymisjuttuja liukuhihnalta - tarpeeksi nappulan hakkausta eri tileiltä ja pöyristymisjuttu valmiiksi. Toistoa muutaman päivän välein ja saadaan iloisesti narratiivi että X sorsii jotain tahoa eikä tarjoa sananvapautta jne jne…
8 tykkäystä
Suosittelen ketjulaisille vahvasti FiveThirtyEightin vaalipodcastia, mikäli ei ole vielä tuttu. Markkinoiden fiksuinta analyysiä vaaleista:
12 tykkäystä
538:stä puheenollen, en tiedä meneekö nyt paljon ohi aiheen, mutta olen ollut toistaiseksi tässä vaalisyklissä hieman harmissani matemaatikkona ennustemalleja kohtaan. Ehkä kolme kuuluisinta on nyt 538, Nate Silver ja the Economist mallit. Yksikään ei ole nyt toiminnassa kun odotetaan Harrisilta tarpeaksi polleja, mutta jos vähän päivittelen asiasta.
538 malli on mielestäni tässä sykslissä ollut aivan liian myönteinen Bidenin mahdollisuuksia kohtaan. mm. Nate Silver on kritisoinutkin sitä tästä ja hänen mielestään G. Elliott Morris (538 pääanalyytikko) antaa oman politiikkansa valua malliin. Samaan aikaan kun Biden alkoi selkeästi liukumaan kyselyissä, 538 mallissa hänen mahdollisuutensa vain kasvoi. Sinänsä voin ymmärtää tämä sillä he painottavat “fundamentaaleita” enmmän kun polleja näin kaukana vaaleista. Filosofisesti voisi noin ajatella ja Taleb mm. kritisoi joskus artikkelissaan 2016 vuoden 538 mallia artikkelissaan, ja otti käytännössä asenteen että kaukana vaaleista tulos on 50/50 eikä mitään oikein voi sanoa. Mielestäni artikkeli oli melko hölmö mutta tavallaan totta jos ottaa hänen asenteensa ongelmaan. No palatakseni kuitenkin tämän vuoden malliin, fundamentaalit (incubent indikaattori, talouden tila jne) ei mielestäni merkkaa paljoa näissä vaaleissa joten ne on mielestäni täysin väärä pohja mallille. En siis oikein pidä tämän vuoden 538 mallista.
Nate Silver on 538 perustaja, mutta jätti firman protestina kun nykyinen omistaja ABC vähensi työntekijöitä. Hänellä on tänä vuonna oma malli, joka antoi varmaan realistisempia tuloksia Bidenille. Jotain 20% luokkaa, eikä 50/50 niinkuin 538. Vaikea sanoa, sillä hän on sulkenut mallinsa paywallin taakse omaan substack blogiinsa. En kuitenkaan ehkä voi luottaa Siveriinkään tässä syklissä, sillä hän teki (mielestäni) käsittämättömän päätöksen ottaa vastaan neuvonantajan pesti Polymarketilla, joka on reguloimaton krypto vedonlyöntipörssi (omistajia mm Peter Thiel näin niinkun sivuhuomiona), jossa käydään kauppaa mm. vaalien lopputuloksella. Mielestäni tämä on aika räikeä eturistiriita, sillä Silver tietää varmasti että hänen mielipiteellään tunnetuimpana vaalien ennustajana on vaikutusta siihen miten ihmiset lyövät vetoa vaaleista. Meni aika paljon kunnioitusta Silveriä kohtaan.
The Economistin malli varmaan vähiten tunnettu, mutta pidän siitä. Antoi mielestäni realistiset mahdollisuudet Bidenille, ja malli on yleensä aiempina vuosina ainakin ollut avoimen lähdekoodin. 2020 mallia oli kehittämäsä itseasiassa G. Elliott Morris, joka nyt on siis 538:lla, mutta muuten mallin kehitystä on vetänyt Andrew Gelman, joka on legendaarinen tilastotieteilijä ja henkilökohtainen idolini (kehittänyt mm. NUTS samplerin, no big deal). 2020 vuoden mallin koodit löytää alla olevasta reposta, jos joku haluaa tutkia miten vaaleja ennnustetaan, ja osaa lukea R:ää ja Stania. Odotan itse eniten Economistin mallin uudelleenkäynnistystä, kunhan uusia kyselyitä on tarpeaksi kasassa.
23 tykkäystä
Jotain saattaa olla tapahtumassa Harrisin VP rintamalla. Nimettömien lähteiden mukaan Kentuckyn kurvernööri Andy Beshear olisi saanut laajennettua suojelua. Voi tarkoittaa sitä, että hänet olisi valittu. Hän voi olla hyvä valinta sillä hän on demokraatti kuvernööri osavaltiossa joka äänesti 2020 suurella marginaalilla Trumpia. Toisaalta Beshearin tapaa puhua aborttioikeudesta on kyseenalaistettu, mikä voi haitata Harrisin jyrkkää sanomaa aborttioikeuden puolesta.
https://x.com/clistonbrown/status/1818298514386141300
Toisaalta jos tämä ei käy toteen, uskon nyt, että Shapiro ei tule ainakaan valituksi. Shapiro olisi vahva kandidaatti Pennsylvanian kannalta, mutta hänellä on historiassaan epäilyttävää seksuaalisen häirinnän juttujen peittelyä. Jos Harris haluaa pitää asetelman jossa hän on syyttäjä ja Trump on ahdistelija, Shapiron valinta kutsuisi tapauksen erilaisuudesta huolimatta vertailuita, joita Harris tuskin haluaa. Lisäksi jos Harris haluaa tasapainotella moderate äänten ja progressiivi äänten välillä, Shapiron erittäin äänekkäs Israel tuki voi olla taakka kampanjalle, vaikka onkin ymmärrettävää hänen juutalaisuutensa vuoksi.
https://apnews.com/article/296d605f3533ca7a38e9f2983e533059
Vaihtoehdoiksi jää Cooperin kieltäydyttyä Kelly ja Waltz, joista uskon Waltzin olevan liian progressiivinen. Kelly vetoaa taustallaan vähän kaikkiin ihmisiin, joten hän olisi myös hyvä valinta, kuten olen maininnut jo. Uskon että valinta tehdään Kellyn ja Beshearin välillä. Itse taivun sanomaan että 
-
tiketti toteutuu, jos Beshearia ei varmisteta 24h sisään.
20 tykkäystä
July 30 (Reuters) - Democratic presidential candidate Kamala Harris held a marginal one-percentage-point lead over Republican Donald Trump in a new Reuters/Ipsos poll
The three-day poll, completed on Sunday, showed Vice President Harris supported by 43% of registered voters, with former President Trump supported by 42%, within the poll’s 3.5 percentage point margin of error.
Kamala Harris has wiped out Donald Trump’s lead across seven [battleground states]), as the vice president rides a wave of enthusiasm among young, Black and Hispanic voters, according to the latest Bloomberg News/Morning Consult poll
17 tykkäystä
Bloombergin uusimmassa kyselyssä Harris johtaa suurimmassa osassa vaa’ankieliosavaltioita. Maksumuurin takana.
Tulokset myös täällä.
BREAKING: Kamala Harris just wiped out Trump’s swing state lead in new Bloomberg/Morning Consult poll!
Can anyone say Blowout?
MICHIGAN
- Harris: 53% (+11)
- Trump: 42%
ARIZONA
- Harris: 49% (+2)
- Trump: 47%
WISCONSIN
- Harris: 49% (+2)
- Trump: 47%
—
NEVADA - Harris: 47% (+2)
- Trump: 45%
—
GEORGIA - Harris: 47% (=)
- Trump: 47%
—
PENNSYLVANIA - Trump: 50% (+4)
- Harris: 46%
—
NORTH CAROLINA - Trump: 48% (+2)
- Harris: 46%
https://x.com/krassenstein/status/1818398233930105136?s=19
Toki vaalit ei ole vielä käyty, mutta Trumpin kampanjan johdossa tämä aiheuttanee kuumotusta. Ja Harris ei ole vielä valinnut VP:tä, josta on odotettavissa boostia henkilön kotiosavaltiossa. Todella tiukka kisa tällä hetkellä.
29 tykkäystä
Tässä ketjussa on monia asiantuntevia ja hyviä kirjoittajia. Mukava lukea.
Vaalien lähtökohtana oli Biden tai Trump. Mikäli Harris valitaan presidentiksi, on lähtökohtiin nähden tapahtunut melkoinen positiivinen kehitys.
Harrisin sanotaan täälläkin olevan syypää Bidenin hallinnon virheisiin. Toisaalta Trump ei näytä olevan syypää edes henkilökohtaisiin virheisiin tai rikoksiin.
37 tykkäystä
Tuo on totta.
Trump oli jo niin varma voitostaan haurasta Bideniä vastaan, että hän nimitti varapresidenttiehdokkaakseen itselleen ja fanittajilleen sopivan henkilön, välittämättä tuon taivaallista niistä äänestäjistä, jotka olivat valmiit äänestämään häntä “hampaat purren” koska piti valita iäkkään Trumpin ja toisen iäkkään, mutta myös sairaan miehen väliltä.
Mikäli John McCain olisi valinnut 2008 aisaparikseen jonkun muun kuin Sarah Palinin - hän olisi voinut voittaakin Obaman. Trumpin ylimielisyys saattaa hyvinkin koitua hänen kohtalokseen, nyt kun vastassa onkin nuorempi ja energinen vastaehdokas, jonka rinnalla Trump vaikuttaa sammakoita sylkevältä ja kömpelöltä vanhalta ukolta.
Itse aavistelinkin, että Harrisin kampanja saa salamalähdön, koska niin moni haluaa äänestää ketä tahansa selväjärkistä ehdokasta. Silti en olisi uskonut, että gallupit kääntyvät näin nopeasti.
Harrisin trendi on nyt ylös - näillä näkymin hän voi saada jopa murskavoiton Trumpista.
Tähän piilee nyt se vaara, että kampanja lähtee laukalle ja hän tai demokraatit yleisesti toistaa Trumpin ja republikaanien virheen ylimielisyydestä.
Harrisin etu on taas, että Trump ampuu nurkkaan ahdistettuna yli ja osoittaa jälleen kerran miten sopimaton hän on presidentiksi ja äänestäjä muistaa hänen tai ainakin hänen kannattajiensa vallankaappausyrityksen. Korkeimman oikeuden hiljattainen päätös saattaakin kääntyä Trumppia vastaan - pelätään, mitä tuo mies voikaan tehdä tulevaisuudessa.
Harris joutunee hirvittävän törkykampanjan kohteeksi ja pysymällä kylmänä, hän kykenee osoittamaan vahvaa johtajuutta ja paineensietokykyä.
Vaikka suhtaudun luottavaisesti Harrisin voittoon - mikään ei ole tietenkään varmaa. Presidenttipeli alkoi tosiasiassa vasta vajaa 2 viikkoa sitten.
33 tykkäystä
Pekka Kallioniemi on tehnyt twiittiketjun Vancesta.
21 tykkäystä
Trumpin älyllisyys hieman pettää välillä.
Tässä hän ajautuu pohdiskelemaan Kamala Harrisin etnistä taustaa, kun häneltä kysytään mielipidettä onko Harris DEI-valinta kuten jotkut väittävät. Oikeasti Harris lienee syyttäjän hommiinkin äänestetty eikä palkattu.
https://x.com/Acyn/status/1818714724974182488?t=K-EAvbgqnyybb9HCT78KzA&s=19
12 tykkäystä