Kirjassaan Empty Planet (joka on jo viitisen vuotta vanha) Bricker ja Ibbitson käyvät läpi väestötilastoja ja haastattelevat asiantuntijoita ympäri maailmaa päätyen johtopäätökseen että YK:n väestöennusteiden matalan kasvun skenaariokin on liian optimistinen ja tosiasiassa väestö kutistuu pian nopeasti lähes kaikkialla pl. muutama Afrikan maa kuten Benin. Muistini mukaan he ennustavat ainakin seuraavaa:
Laskutrendi on niin voimakas ja maailmanlaajuinen että sitä ei voida realistisesti enää kääntää.
Elämme nyt “toista Amerikan vuosisataa”, ja demografiset trendit hyödyttävät Yhdysvaltoja. Päinvastainen kehitys Kiinassa johtaa siihen, että vuonna 2100 USA:n väkiluku on 450 miljoonaa ja Kiinan 560 miljoonaa.
Muuttoliike Afrikasta (ja Lähi-Idästä) Eurooppaan jatkuu merkitykseltään huomattavana, mutta se hiipuu kun maanosien välinen talouskuilu kutistuu (Afrikan noustessa ja Euroopan samalla taantuessa) ja nuoren väestön osuus lähtömaissa laskee.
Länsimaat joutuvat valitsemaan “kanadalaistumisen” (korkea maahanmuutto, kansallisen identiteetin häviäminen) ja hiipumisen välillä. Useimmat valitsevat jälkimmäisen.
Kirjoittajat pitävät kiinteistöjä Lagosin ympäristössä houkuttelevana sijoituskohteena, mutta muuten sijoitusnäkökulmaa kirjassa ei näy.
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa mutta tässä on ainakin yritetty mallintaa tulevaisuutta datapohjaisesti.
Cnbc:n uutinen timanttiteollisuuden ongelmista tältä aamulta. Lainaan tähän ketjuun sopivan pätkän:
"The demand for diamonds has declined as its allure fades in a key consumer market: China.
Declining marriage rates as well as growing popularity for gold and lab-grown gems all drove down Chinese demand for diamonds"
Timanttikorut liitetään avioitumisaikeisiin ja kun aikeita ei ole niin timanttikorut jäävät kultakauppaan ja ostetaan itselle harjanvarren paksuinen kultaketju.
Avioliitto taas on tuolla päin maailmaa merkki lapsen hankkimisaikeista.
Ruotsin väkiluku kasvaa 15%. Rahat siis sinne. Lainaus:
“Ruotsia on tukenut yksi rakenteellinen etu. Vuodesta 2007 viime vuoden loppuun Ruotsin väkiluku kasvoi 15 prosenttia. Suomen vastaava luku on kuusi prosenttia. Nyrkkisääntö: väestönkasvu tyypillisesti tukee bkt:n kasvua.”
Sieltä pätkähti taas vaffaa työmarkkinadataa. Avoimia työpaikkoja syntynyt ennakoitua enemmän.
Tässä vastaavasti käyrää jenkkien työikäisen väestö määrästä:
Ei kasva ei vaikka haalivat nuorta ja vetreää kaveria kaikista maailman kolkista. Itseasiassa työikäisen väestön määrä vähentynyt hieman syksystä, eli noin puolella miljoonalla henkilöllä.
Kun avoimien työpaikkojen määrä kasvaa ja työikäisen väestön määrä vähenee niin väittäisin että se rajoittaa kansantalouden kasvua. Miten siirretään mikropiiri tuotantoa Taivanista tai autotutantoa Kiinasta amerikkaan jos tekijöitä ei ole?
Mutta tviitin alla on huomautus, että työttömyysaste nousi koska osa noista työpaikoista täyttyi maahanmuuttajilla. Maahanmuutto laskee ja voi romahtaa Trumpin kaudella. Siinä onkin Fedille vaikea pala, kun palkkainflaatio laukkaa.
Tai eri ketjussa pohdittiin, miksi kaksi eri tutkimusta antavat eri kuvan työmarkkinasta. BLS raportoi 270K uudesta työpaikasta, kotitalouskysely 400K työpaikan menetyksestä.
Pitkästi diipadaapaa asiasta joka varmasti tuttua huttua tätä ketjua näin pitkälle lukeneille, mutta yksi kohta jota ei ehkä tule ajateltua:
"Berg sanoo, että mitä vähemmän lapsia on, sitä vähemmän poliitikoilla on myös motivaatiota investoida syntyvyyteen. "
Vois laajentaa myös niin, että mitä vähemmän äänestäjissä on lapsiperheitä sitä vähemmän heidän ääniään kannattaa kalastella. Turha luvata lapsiperheiden tukeen rahaa kun saman rahan lupaaminen vanhuspalveluihin tuo enemmän ääniä.
Vertailun vuoksi sama luku Japanista, 1.34. Eli Suomessa syntyvyys on jo Japaniakin alhaisempi.
Vaikka Suomessa syntyvyys on ollut pitkään alle uusiutumisrajan niin tilanne ei ole maahan muuton ansiosta yhtä paha kuin Japanissa. Työikäisen väestön määrä jopa kasvanut viime vuosina:
Etelä-Koreassa (jossa syntyvyys on 0,7):
”South Korea’s government has been forced to rethink a planned rise in working hours after a backlash from younger people who said the move would destroy their [work-life balance] and put their health at risk. The government had intended to raise the maximum weekly working time to 69 hours after business groups complained that the current cap of 52 hours was making it difficult to meet deadlines.”
Lähde:
”More than 20 countries, including Italy, Japan, Poland, Portugal, South Korea, Spain and Thailand, will see their numbers diminish by at least half by the year 2100, according to projections in a major study.
China’s population will fall from 1.4 billion people today to 730 million in 80 years, said the study led by an international team of researchers, published in The Lancet on Wednesday.
The Earth will be home to 8.8 billion people in 2100, two billion fewer than current UN projections, the study said, foreseeing new global power alignments shaped by declining fertility rates and ageing populations.
As fertility falls and life expectancy increases worldwide, the number of children under five is forecast to decline by more than 40 percent, from 681 million in 2017 to 401 million in 2100, the study found.
At the other end of the spectrum, 2.37 billion people, more than a quarter of the global population, will be over 65 years of age by then. The number of those over 80 will balloon from about 140 million today to 866 million.”
Siellä on jo “keikahduspiste” ohitettu, eli ihmisarvoisen elämän vanhusväestölle turvaavalla politiikalla ei yhteiskuntaa enää pysty pelastamaan. Työikäisellä väestöllä ei aika eikä ansiot riitä lasten hankkimiseen, vaan kaikki pahtaa noita 10-12h työpäiviä että yhteiskunta yleensä pyörii, saa itselleen ruokaa pöytään ja katon pään päälle.
Demokraattinen päätöksenteko taas pitää huolen siitä että muutosta ei tule. Enemmistö äänestäjistä kun on eläkeläisiä tai eläkeikää lähestyviä eikä kovinkaan monella ole jälkeläisiä. Eli verotuloja ohjataan mieluummin ikäpyramidin ylimpien kerroksien hyvinvointiin alempien kustannuksella.
Ihme jos tuolla ei mene jotakin rikki seuraavien 10-20v kuluessa. Joko nuoremmat häipyy inhimillisimpiin elinoloihin tai pistää “hulinaksi” tietäen ettei vankilaan ole vara kaikkia laittaa.
Vielä samasta uutisesta:
” Until now, the UN – which forecasts 8.5, 9.7 and 10.9 billion people in 2030, 2050 and 2100, respectively – had a virtual monopoly on projecting global population.
The difference between the UN and IHME figures hinges crucially on fertility rates. The so-called “replacement rate” for a stable population is 2.1 births per woman.
UN calculations assume that countries with low fertility today will see those rates increase, on average, to about 1.8 children per woman over time, said Murray.
”Our analysis suggests that as women become more educated and have access to reproductive health services, they choose to have less than 1.5 children on average,” he explained by email.
”Continued global population growth through the century is no longer the most likely trajectory for the world’s population.”
Founded in 2007 and supported by the Bill and Melinda Gates Foundation, IHME had become a global reference for health statistics, especially its annual Global Burden of Disease reports.”
Kuukauden vanha “dokumentti” Thaimaasta. Muualla lapsiluku on pääsääntöisesti romahtanut vaurastumisen myötä, mutta Theimaassa pelätään että maa vanhenee ennen kuin ehtii vaurastua.
Muuten aika perus diipadaapaa kuinka johtuu kaupungillistumisesta ja elinkustannusten noususta. Valtion rahat menee kohonneisiin terveydenhoito kuluihin ja eläkeläiset joutuu työskentelemään elääkseen jne jne
