Päivän satunnainen masentava uutinen ESG-maailmasta.
Saudi Aramco on myynyt kaasu- ja öljyputkifirmojensa osuuksia sijoittajille. Osuudet on paketoitu rahoitusmaailman syövereissä pariin kertaan uusiksi yhtiöiksi. Simsalabim, nyt järjestelyissä tarvittu velkarahoitus kelpaakin maailman suurimpiin ESG-rahastoihin, jotka tuskin voisivat rahoittaa suoraan Saudi Aramcoa. Mukana kuviossa mm. JPMorgan, Blackrock ja UBS.
Yhteisöllämme on hieno mahdollisuus edistää kansankapitalismia sekä rohkaista ja voimaannuttaa ympärillämme olevia ihmisiä kestävään ja vastuulliseen sijoittamiseen. 
Yksittäinenkin osakekauppa on arvovalinta ja samalla äänestyspäätös tiettyjen arvojen suuntaan. Isosta joukosta yksittäisiä päätöksiä syntyy merkittävä voima, joka ohjaa pääomia kollektiivisten arvovalintojen suuntaan.
Mitä useampi kansalainen on osakkeenomistaja, sitä useammalla on mahdollisuus tehdä näitä yritysmaailmaa ohjaavia arvovalintoja.
Hyvin keskeistä on, että että osakesijoittajia olisi hyvin erilaisista taustoista, jotta osakekauppoihin liittyvät arvovalinnat heijastaisivat ihmisten arvoja mahdollisimman demokraattisesti ja tasapuolisesti.
Olisi loistavaa, mikäli tulevaisuudessa täällä keskustelufoorumilla olisi mukana ihmisiä yhdenvertaisesti ja kattavasti kaikenlaisista taustoista. Alla olevan kyselytutkimuksen perusteella tällä hetkellä ollaan vielä kaukana siitä.
Miten saisimme yhdessä mukaan tänne ihmisiä yhä erilaisemmista taustoista?
Super-hienoa, että juuri sinä olet ainutlaatuinen ja merkityksellinen osa tätä voimaannuttavaa ja loistavaa yhteisöä! Mukavaa päivää sinulle!
Sdp on kyllä yläkanttiin tässä, olen todennäköisesti ainoa demari täällä. Sinänsä nautin roolistani. Ainakin siihen asti, kun pysyn demarina.
Miksiköhän mieleeni tulee subprime-kriisi 2007-2009. 
Teknisessä suorituksessa tapahtunut innovaatiota, mutta yhtä kaikki alkuperäinen tarkoitus sama: piilottaa faktoja.
Uskotko vakavissasi, että olet uniikki pikku perhonen ja noin 4% foorumilaisista kusetti kyselyyn vastatessaan?
Täällä usein näkee väärinkäsitystä että kaikki foorumin käyttäjät olisivat kirjoittajia. Huomattavasti suurempi osa ihmisistä vain lukee eikä oikeastaan koskaan kirjoita mitään. Vielä harvempi kirjoittaa polittikka osioon tai paljastaa äänestyskäyttäytymisensä.
Lienet oikeassa ja tämä on toki lohdullinen tieto omalta kannaltani.
En tosiasiassa usko. Kyllä meitä on varmaankin enemmän allekirjoittaneen lisäksi, mutta yllättävän matala tuo prosentti kyllä on.
Pitänee muistaa että foorumilaisten sukupuolijakauma on melko vinksallaan. Olikos niin, että miehiä on täällä yli 90 prosenttia. En löytänyt mitään kyselyä siihen liittyen. Joka tapauksessa sukupuolijakauma on mielestäni suurempi ongelma sijoittamisessa kuin puoluekanta. En näe tätä nyt kuitenkaan foorumin kannalta ongelmallisena. Olisihan se melko jännää, jos 35 vuotias mies haluaisi liittyä foorumille, niin tulisi ilmoitus, että et pääse, koska sellaisia on jo muutenkin tarpeeksi.
Mikähän ylipäätään mahtaa olla sijoittajien (tai foorumin kohderyhmäksi olettamieni yksityissijoittajien) puoluekantojen jakauma ylipäätään? Yritin kaivella tietoa, mutta ilmeisesti tätä ei sijoittajabarometrissa tai muissa vastaavissa kyselytutkimuksissa ole kysytty tai ainakaan tuloksia ei ole saatavilla. En kuitenkaan usko että sijoittajien puoluekannat ovat kovin tasaisesti jakautuneet, eli väitän että foorumilaisten jakauma on seurausta sijoittajien jakaumasta, joka nyt vaan on (edelleenkin) vahvasti oikealle kallellaan. Tosin en itse uskaltaisi arvailla mitään oikeistolaisten arvojen ja vastuullisuusajattelun minkäänsuuntaisesta korrelaatiosta.
Tykkään tsemppaavasta ja positiivisesta tulokulmastasi, mutta en kyllä hoksaa millainen vaikutus ehkä keskimäärin muutamien tonnien (?) kokoisten kertasummien kanssa kauppaa tekevillä olisi yrityksiin. Tein siis oletuksen, että vaikka onkin pieni joukko yksityissijoittajia jotka pyörittää huomattavankin kokoisia salkkuja, keskimäärin foorumin jäsenten osalta oltaisiin kuitenkin kategoriassa “nappikauppa”, ja voi olla että oletin väärin. Riittävä joukko aktiivisia piensijoittajia voi toki saada ääntä kuuluviin yhtiökokouksessa, ja ehkä myös nostaa kaupankäyntivolyymejä siinä määrin että suositut yritykset nousevat paremmin esille, ja onhan täällä foorumilla joitain ammattimaisestikin sijoittajia, mutta siltikään tällä ei ole käsittääkseni vielä mitään vaikutusta esim. kyseisten yritysten rahoituksen hintaan tai saatavuuteen (poislukien IPOt).
Sillä kyllä on varmasti vaikutusta kanssasijoittajiin, miten paljon vastuullisuusasiat ovat täällä keskusteluissa esillä, mutta edelleen, jos vaikutus ulottuu suurimmaklsi osaksi vain pörssikaupan pikkutekiköihin, isossa kuvassa vaikutus on pieni. Vai missaanko nyt pahasti jotain?
Kahvihuoneessa (osa 6) oli kysely ikä- ja sukupuolijakaumasta. Vastaajista naisia oli tuolloin vain 6%.
Samaan aikaan kun ihmiset yrittävät (tai kertovat yrittävänsä) hillitä ilmastonmuutosta, lentoyhtiöt yrittävät maksimoida käyttöasteitansa.
Lentäminen on jo itsessään saastuttavaa, mutta ongelma on myös kerosiinin eli lentopetrolin tislaus. Kun petroli jalostetaan raakaöljystä, suurimmasta osasta jäljelle jääneestä öljystä jalostetaan bensiiniä ja dieseliä, joka on vähän niin kuin pakko käyttää. Ei sitä varmasti viemäriinkään kaadeta. Viime kädessä siitä voidaan tehdä vaikka sähköä, jolla hullunkurisesti voidaan tankata vaikka sähköautoa. Mutta niin kauan kun ihmiset lentävät, on polttomoottoriautoilun vähentäminen käytännössä turhaa.
Muutenkin talouskasvu ja ympäristönsuojelu ei oikein samaan lauseeseen tahdo mahtua. Koittaisi ihmiset nyt päättää kumpaa he haluavat, sillä molempia he eivät tule saamaan.
Niinpä. Tuota on aika rohkeaa sanoa ääneen, mutta näen asian samoin. Toisaalta se on sillä tavalla myös vähän pelottava asia, että kun on elänyt koko elämänsä yhteiskunnassa ja talousjärjestelmässä, joka perustuu talouskasvulle, että mitenkä sen voisi edes kuvitella muuttuvan ilman että siitä tulee ihan järkyttävä kriisi kaikkine oheisvahinkoineen.
Toisaalta kasvuahan sitä sijoittajanakin ollaan hakemassa, että siinäkin mielessä tässä ollaan suurten ristiriitojen äärellä.
Ilman (ainakaan yhtä tehokasta) maksumuuria: https://www.bnnbloomberg.ca/s-p-drops-esg-scores-from-debt-ratings-after-investor-confusion-1.1956517
A spokesperson for S&P referred to a statement, in which the company said the “update does not affect our ESG principles, criteria or our research and commentary on ESG-related topics, including the influence that ESG factors can have on creditworthiness.”
Jatkavat edelleen tekstimuodossa vastuullisuusasioiden arviointia.
Mielestäni merkityksellinen osa pörssiyhtiöiden vastuullisuutta on, että ne toimittavat lain vaatimat asiakirjat oikea-aikaisesti myös kaikkien tytäryhtiöidensä osalta. Yksi oleellisista asiakirjoista on tilinpäätös. Se, että tilinpäätökset ovat julkisesti saatavilla lain mukaisessa aikataulussa edistää avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.
Tarkistin kaupparekisteristä (21.8.2022), että osalta pörssiyrityksistä vuoden 2022 tilinpäätöstä ei vielä näy kaupparekisterissä joidenkin tytäryhtiöiden osalta. Asiaan liittyen kaupparekisterissä näkyy kyllä, että yhtiöille on lähetetty asiasta muistutuskirje.
Osakeyhtiölain [1] mukaan tilinpäätös on ilmoitettava rekisteröitäväksi kahden kuukauden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamisesta. Osakeyhtiölaissa lukee seuraavasti:
8. luku 10 § Tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen rekisteröiminen
"Yhtiön on ilmoitettava tilinpäätös ja toimintakertomus rekisteröitäviksi kahden kuukauden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamisesta. Ilmoitukseen on liitettävä jäljennös tilintarkastuskertomuksesta ja konsernitilintarkastuskertomuksesta sekä hallituksen jäsenen tai toimitusjohtajan kirjallinen ilmoitus tilinpäätöksen vahvistamisen päivämäärästä ja yhtiön voittoa koskevasta yhtiökokouksen päätöksestä."
Toisaalta kirjanpitolaissa [2] lukee seuraavasti:
3. luku 6 § Laatimisaika
“Tilinpäätös ja toimintakertomus on laadittava neljän kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä.”
Suomen tilintarkastajat ry:n sivuilla on aiheeseen liittyen hyvä artikkeli viime vuodelta (10.10.2022).
Lähteet:
[1] Osakeyhtiölaki 624/2006, Finlex
[2] Kirjanpitolaki 1336/1997, Finlex
Edit: Lisäys 21.8. 22:00
Yhtiökokouksen aikataulusta osakeyhtiölaissa [1] lukee seuraavasti:
5. luku 3 § Varsinainen ja ylimääräinen yhtiökokous “Varsinainen yhtiökokous on pidettävä kuuden kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä.”
Mikäli osakeyhtiön tilikausi päättyisi 31.12.2022, ja mikäli osakeyhtiö vahvistaisi tilinpäätöksensä viimeisenä mahdollisena päivänä 30.6 (“kuuden kuukauden kuluessa tilikautensa päättymisestä”), ja mikäli osakeyhtiö ilmoittaisi tilinpäätöksen rekisteröitäväksi viimeisenä mahdollisena päivänä (“kahden kuukauden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamisesta”), niin niin silloin oltaisiin ymmärtääkseni elokuun lopussa. Mikäli haluaa tarkistaa tytäryhtiöiden tilinpäätökset, niin se kannattaakin tehdä näin päätellen syyskuun alussa.
Proprius Partnersin ja ESG
Jos ESG-pisteet eivät kerro koko totuutta yhtiön ESG-asioista, niin tuottavatko korkean ESG-pisteytyksen osakkeet sitten paremmin pörssissä?
Vastuulliset @Marianne_Palmu ja @KaroliinaLoikkanen ja ilmastonmuutos 
Karoliina Loikkanen ja Marianne Palmu sulattelevat podissa ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia makrotalouteen.
Aiheet: 00:00 Aloitus 01:30 Nykyhetki 06:09 Taloudelliset näkymät 18:37 Mahdollisuudet 28:45 Huomiot sijoittajalle 38:39 Luonnonkatastrofien vaikutus pörssiin
Kiitos tästä mielenkiintoisesta podista! Sulattelin aihetta vielä yhtiökohtaisilla esimerkeillä:
-Podissa esiin otetulla vakuutusalalla Sammolle ilmamuutos tuo uusia vakuutuskohteita, mutta myös korvattavaa. Kokonaisvaikutus?
-Kuivuus on jo pysäyttänyt vesivoimaloita ja ydinvoimaloita (jäähdytysveden lämpötila) Keski-Euroopassa ja ilmiön odotetaan paisuvan nostaen ajoittaisesti energian hintoja. Toisaalta lämpenevät talvet tuovat talvitulvia, jotka satavat Fortumin laariin. Yhtiökohtaisesti kokonaisvaikutus +merkkinen?
-UPM:n paljon odotetun Uruguayn jättisellutehtaan raaka-ainepohja saattaa olla hapertumassa + puutuholaisten lisääntyminen Suomessa asti. Siivusta energiantuotannossa huolimatta kokonaisvaikutus -merkkinen?
Tässä onkin siis pohdittavaa jokaikisen salkkuun😳
Tämä on enemmän mielipidekysymys mutta liittyy mielestäni vastuullisuuteen: mitä mieltä olette siitä, että tupakkayhtiö otetaan mukaan vastuullisuusindeksiin ja sitä kautta päätyy osaksi vastuullista osakerahastoa?
Dow Jones Sustainability Europe -osakeindeksissä on mukana British American Tobacco. Todennäköisesti yhtiön ESG-asiat ja raportointi ovat mallillaan, että sitä kautta yhtiö kelpaa mukaan mutta voiko tupakka-alaa pitää vastuullisena, siinäpä pohdittavaa.
Edit: Suomessa Seligson käyttää tätä indeksiä Eurooppa-rahastossaan.
