Osakesijoittaminen

Vedonlyönti sijoitusmielessä

Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.

1 tykkäys

Lähinnä esimerkkinä vain tuo edellinen. Olen kyllä samaa mieltä tuosta, että alle 1,50 kertoimen kohteet eivät yleensä houkuttele. En itse ole pitänyt vetokohtaista seurantaa, mutta jotakin tuota alle 5% luokkaa nuo 1,50 tai alle kertoimiset kohteet luultavasti olisivat mullakin. Pääosin vedot menee välille 1,75-2,20.

Kertoimellahan ei sinänsä ole mitään merkitystä, kun arvio on tarpeeksi kohdillaan ja kyseessä on ylikerroin. Toki tuota matalaa prosenttuaalistaosuutta voi selittää monella tapaa, mutta useinhan ne pienet kertoimet ovat alikertoimia / ylipelattuja suosikkeja. Tuskinpa omissakaan exceleissä kauhean suurta prosenttia alle 1,50 kertoimisia on.

Sitten on toki näitä legendaarisuuksiin meneviä Mayweather-tapauksia.

pitäisikö otsikkoa muuttaa vai tehdä kokonaan uusi ketju kun pelkkää Trump Bideniä (ja lähinnä Bideniä)täällä tarjolla…

Mielelläni kuulisin näkemyksiä ja perusteita heiltä, jotka ovat Trumppiin pistäneet rahansa. Näitä tuntuu olevan vain valitettavan vähissä (ainakin heitä, jotka ovat valmiita tarjoamaan muuta perustetta kuin fiilis tai fanitus). Itsekin koittanut hieman tutkia tätä näkökulmaa, mutta valitettavan heikosti löytyy dataan pohjautuvia näkemyksiä tai faktoja, jotka onnistuisivat vakuuttamaan pollien virhemarginaalin ylittävistä epäkohdista, jotka kääntäisivät tilanteen Trumpille.

Mielestäni otsikon muuttamiseen ei ole tarvetta. 44 viestiä, joista 10 % taitaa käsitellä formuloita, 5 % Mayweatheria, ja 30 % yleisesti sitä, mistä ylituotossa on kyse, ja onko uhkapelaamista mahdollista toteuttaa kannattavasti.

Itse en aktiivisesti lyö vetoa, enkä uhkapelaamisesta välitä, mutta tietyt harkitut poikkeukset kiinnostavat. Siispä ketjun suhteen itseäni kiinnostavat nämä booopin mainitsevat kohteet:

En näe syytä, miksei perustellusti voisi heitellä hyviä kertoimia ja ylituottoja ihan lätkästä tennikseen ja oscar-voittajiin, mutta etenkin urheiluvedonlyönnille löytynee aktiivisempiakin foorumeita (ja aiheeseen perehtyneempiä henkilöitä) kuin täältä.

1 tykkäys

Todella hyvä vastaus, Tiksu!
Täysin samoilla linjoilla. Tottakai tällä hetkellä ajankohtaisimpana asiana USA:n presidentinvaalit, ja se luonnollisesti nostaa keskustelun halukkuutta kyseisestä aiheesta. Uskon, että yhä useampi normaalisti vedonlyöntiä karttava on saattanut kiinnostua syksyn aikana mm. Bidenin korkeahkosta kertoimesta suhteessa todennäköisyyteen - ns. ylikertoimesta.
Absoluuttinen kerroinhan on loppujen lopuksi aika pieni (n. 1.4 tällä hetkellä), joka periaatteessa kertoo myös kohtalaisen hyvin siitä, että kertoimienkaan puolesta riskiä ei ole “hirveästi”.
Mitä riskittömämpi pelattava kohde on, sitä enemmän siihen halukkaat pelaajat voivat panostaa. Ja mitä enemmän rahaa on pelissä - sitä aktiivisempaa usein keskustelu ja asiaan perehtyminen on :slight_smile:

Jos näkee, että Biden häviää useammin kuin kerran 2,5:stä, ei tietysti 1,4 kertoimella kannata veikata. Bidenin todennäköisyydet voittoon on kuitenkin huomattavasti tuota paremmat.

Vdeonlyönti on ylipäätään konseptina aika jännittävä. En itse juurikaan harrasta, koska en koe omaavani tietoetua esimerkiksi urheilussa - ellei yksittäisistä muuttujista johtuen joskus olisi jotain isompaa ylikerrointa tarjolla.

Mietitäänpä edellistä betsiä hieman eri valossa, eli ei painotella saatua kerrointa mahdollisen tapahtuvan todennäköisyyden rinnalla.

Vaihtoehto 1: Salkku täynnä, ei mielenkiintoisia osakkeita markkinoilla. Käteistä on. Vähän väkisin haetaan joku tylsä arvo-osake, joka saattaa tuottaa sen 10% p.a. ja tarkasteluperiodilla nähdään mahdolliseksi worst-caseksi n. 25% alaspäin esim. multippelien valumisesta.

Vaihtoehto 2: 40% profit Bidenillä. Tässä voidaan toki hävitä 100%, mutta samaan absoluuttiseen tuottoon vaihtoehto 1:sen kanssa päästään betsaamalla 4x pienempi summa. Näin on käteistä “vähän muuhunkin” :smiley:

Tämä nyt hupi-esimerkkinä, mutta näinhän se karkeasti menee.

Ps. hyvin pienimuotoisen, ei ehkä niin kovin laadullisen (sorry guys for that), Trump/Biden -väittelyn voi bongata sijoitustiedon teerenpelistä, jossa Pyysingin vieraana Pauli ‘fiilismies’ Äyräs :slight_smile:

3 tykkäystä

Tuo on muuten asia mikä usein ylikorostuu, siis yksittäinen muuttuja, etenkin joukkuelajeissa. Tuota näkee lähes joka kerta, kun tähtipelaaja tippuu kokoonpanosta pois.

1 tykkäys

Itse en voi kuin ihmetellä, miten jengiltä löytyy edelleen rohkeutta shortata Teslaa, joka on jo lukemattomia kertoja osoittanut, että a) Musk saattaa hetkenä minä hyvänsä twiitata mielialansa mukaisesti kurssia haluamaansa suuntaan, ja b) Teslan liikkeillä ei tunnu olevan hirveästi korrelaatiota reaalimaailman ja uutisoinnin kanssa. Yliarvostus on mielestäni huono argumentti uhkapelille pelissä, jossa arvostusluvuilla ei näytä olevan mitään merkitystä.

Enivei, Bidenin kertoimet ovat kasvaneet viikonlopun aikana merkittävästi. Nyt popular votelle tarjolla 1,18 ja voitolle 1,67. Joku voisi nähdä etenkin ensimmäisessä näistä ylikertoimen mahdollisuutta - jo viime vaaleissa varsin epäpidetty ja skandaalin keskellä rypenyt Clinton vei popular voten äänin 48.2 % - 46.1 %.

Kansan liikehdinnän, pollien ja ennätysmäisten lahjoitusten pohjalta voisi odottaa, että tämä veto on melko todennäköinen. Lisäksi Trumpin disapproval on kasvanut hieman viimeisten 4 vuoden aikana, ja approval-rating puolestaan laskenut. Vaikea siis nähdä, että Trump olisi onnistunut kasvattamaan suosiotaan kautensa aikana (ainakaan kyselyt eivät tätä tue). Sen sijaan on odotettavissa, että demarit ovat viime vaaleja aktiivisempia. Huolestuttavana piirteenä mainittakoon, että luin juuri raportin pollausfirmalta, joka järjestää kyselyitä viikottain, ja viime viikon raportissa Trump-kannattajien äänestysinnokkuus oli säilynyt ennallaan, kun taas Bidenin kannattajien into (“I will definitely go vote”) oli laskenut 10 prosenttiyksikköä reilusta 70 %:sta reiluun 60 %:iin. Tämä toki yksittäinen polli ja viikkotulos, mutta kenties korona, pitkät jonot yms ovat vähentäneet innokkuutta - kuitenkin Bidenillä on niin merkittävä johtoasema, että helpostihan siinä käy kuten 2016, ja laiskuus iskee.

1 tykkäys