Mielikuvia Juha ne on. Että, “todennäköisesti aina halvin”, vaikka totuus on, että todennäköisesti ei halvin.
Paras esimerkki ehkä tähän mennessä, kun ostin kuukausi sitten pienen halppis läppärin.
Verkkiksellä 322€ Alv. 0
Se mistä tilasin 259€ Alvilla Ja Alv. 0 hinta 209€ pyöristettynä. Oli kyllä joku todella hyvä tarjous, mutta silti. Aivan järkyttävä hinnan ero. Helppohan noita vertailuja on tehdä, kun tietää mitä on ostamassa, äkkiä tulee satasen tuotteeseenkin parin kympin hintaeroa, kun vähän viitsii “vaivaa” nähdä.
1 tykkäys
Voi olla että palstalaiset ei kuulu varsinaiseen asiakaskohderyhmään. Hain Verkkiksestä eräälle pienelle firmalle 30kpl parin tonnin iPhonea suoraan hyllystä eikä tingattu lainkaan. Yleensäkään kaupan harvoin kannattaa yrittää kalastaa niitä asiakkaita jotka kilpailuttaa laajasti verkkokaupoista sen kaikkein halvimman hinnan, siinä ei ole katetta juuri lainkaan. Itse kuulun omissa ostoissa tuohon ryhmään, tietenkin vaikuttaa myös kuinka nopea tarve ja onko tuote jolle tarvitsee takuun yms. Kiinasta itselle paljon tulee niin ei ole välikäsiä, toki pitää tietää mistä saa parempaa laatua, sieltähän myös kaikki täkäläisten liikkeiden myymä tavara tulee ja hinta triplaantuu.
Aina on merkittävä osa ostajista sellaisia jotka eivät viitsi tai ei edes tarvitse hakea halvinta, vaan helpoin tai luotettavin, tai muuten vaan sopivin kauppa jossa on aina ennenkin käyty, ja sillä yksi ketju Suomessa pärjää kun osaa haalia juuri ne asiakkaakseen.
Verkkokaupan mainontakin on suunnattu juuri heille joille “todennäköisesti halvin” riittää, ei heille joille pitää olla “aina halvin”.
5 tykkäystä
Iskulause voisi olla “oma ajankäyttö huomioiden todennäköisesti halvin”. Itsekin 1 johtoa olin ostamassa, googletin vaihtoehtoja ja tutkin nettifirmojen taustoja, että onko luotettava vai ei, toimiiko takuuasiat vai ei, onko tuotetta oikeasti varastossa, mikä on toimitusaika ja onko luottokorttitietoni vaarassa jos uskaltaudun ne syöttämään jonkin tuntemattoman pikkufirman nettikaupan sivuille. Huijaussivuston rakentaminen kun nykyään onnistuu tyhmemmältäkin pikkurikolliselta pienessä hetkessä.
Päädyin tilaamaan Kiinasta ja tavara tuli perille 4 viikon päästä. Mielenkiinnosta pidin kirjanpitoa, vaihtoehtojen tutkimiseen ja tilausprosessiin meni aikaa 4 tuntia ja sitten kuukauden odottelu toimituksen kanssa.
Kannattiko? Ei kannattanut. Oma ajankäyttö huomioiden, säästin ehkä 10 euroa ja tuntipalkaksi vaivannäölle tuli pari euroa per tunti. Jos järkevä ihminen ajattelee, että voisi puolikkaan työpäivän tehdä oikeaa työtä, josta maksetaan tuntipalkkaa, olisin tuona aikana voinut tienata 60-80 euroa palkkana.
Jos olet ostamassa 1 johtoa, luultavimmin oma ajankäyttö huomioiden on hyvä vaihtoehto noutaa/tilata se Verkkiksen kautta muutamassa minuutissa ja jatkaa sen jälkeen omaa elämää ja keskittyä vaikkapa työntekoon, josta sinulle maksetaan palkkaa.
12 tykkäystä
Omaan ulkoisen kovalevyn hintavertailuun kului vartti kun malli oli valittu etukäteen. Osto pohjoismaiselta kilpailijalta säästi 300 euroa (20 % halvempi) ja luvattu toimitusaikakin oli lyhyempi. No, nyt näyttää siltä, ettei se toimitusaika kuitenkaan pidä.
Verkkikseltä tilasin osan tavaroista kun niiden hinnoissa ei ollut eroa, vaikka sitten tuli toiset postikulut. Tässä tuli vastaava yllätys, kun yhtä tilaushetkellä saldon mukaan varastossa ollutta tuotetta ei sitten ollutkaan ja muu tilaus odottaa sitä.
Yleensä olen kuitenkin ollut Verkkikseen hyvinkin tyytyväinen. Valikoima on ollut omiin tarpeisiin hyvä ja varsin laadukas ja yleensä toimitukset ovat tapahtuneet nopeasti ja/tai odotetusti. Halvin kauppa on ostamissani tuotteissa todella harvoin, mutta usein kuitenkin suunnilleen kilpailijoiden tasolla. Mieluusti suosin kotimaista toimijaa, jos hintaero ei ole suuri.
2 tykkäystä
Itse katson aina uuden teknologian kohdalla monesti verkkistä ensimmäisenä kauppana hommata sitä (paitsi musiikkilaitteet) vaikka musiikkilaitteistoakin sinne tulee todella kiitettävää tahtia. Verkkis haastaa mm jimmsin tosissaan ja valikoimissa ainakin omasta mielestä pesee gigantit ja powerit mennen tullen saati pienemmät liikkeet. Lähtökohtaisesti tavaraakin on aina hyvin saatavilla, joskin komponenttipula loi omat haasteensa. Yksi spessulempparijuttu: uutuustuotteet. Niitä tulee todella kiitettävää tahtia. Aina välillä vilkuilee josko jotain uutta hienoo pystyis ostamaan.
3 tykkäystä
Siis oliko tämä joku vitsi @Nordman09 ?
Eri vaihtoehtojen tutkimiseen + tilaukseen meni aikaa neljä tuntia?
Ja siis ostit yhtä johtoa?
Suomalaiset, ruotsalaiset ja Keski-Euroopan vaihtoehdot googletin ensin läpi, tuotteella kun oli melko kiire. Paljon pikkufirmoja, joista en ollut koskaan kuullut… halvan feikkikaupankin löysin (osoitetieto keksitty), keskustelufoorumeilta luin varoituksia, että tavara ei koskaan tule ja luottokorttipetosta varten sivusto luultavasti tehty. Aikaa saa kulumaan, mutta ei ole pakko kaikkea tutkia tietenkään. Tai sitten ostat tuotteen sokkona ja huonolla tuurilla odotat toimitusta kuukauden luvatun viikon sijaan jos keskustelufoorumeilta et kokemuksia lue läpi. Näin on käynyt minulle aiemmin.
Lopulta tilasin AliExpressistä, jossa tuotetta ei voi postikuluista johtuen palauttaa. Ostat siis omalla riskillä. Siellä on satoja vaihtoehtoja lähes samasta tuotteesta ja monessa johdossa negatiivisissa käyttäjäpalautteissa vasta erikseen mainittiin, että tämä tietty erikoisjohto ei toimi tietyn valmistajan yli 5 vuotta vanhassa mallissa x tai y, mutta toimii uudemmissa versioissa, paitsi ei HP:n vanhemmissa tuotteissa. Näistä ei myyjän kirjoittamassa esittelytekstissä mitään mainintaa eikä voikkaan olla, koska johtoa voi käyttää satoihin eri malleihin. Tieto löytyy vain jos jaksat lukea sadat palautetekstit läpi, että mistä johtuen tuotteella on huonoja arvosteluja kymmeniä, vaikka 100 postiivista palautetta myös annettu. Jos et näitä lue, johto ei ehkä toimi ja joudut asiakkaana vain heittämään sen roskiin. Näin moni tuotteen ostanut kertoi tehneensä… odotettuaan toimitusta kuukauden. Oston voi riitauttaa, mutta en näin tee jos itse olen sekoillut ostajana ja en ole selvittänyt yhteensopivuusongelmia.
Verkkiksessä voit ostaa tuotteen ja jos ei toimi, palautat sen ja ongelma ratkaistu, rahat saa takaisin.
Mutta eipä tästä sen enempää… Verkkiksen luotettavuutta, nopeutta ja kätevyyttä esimerkillä yritin vain havainnollistaa.
Verkkiksestä yhtiönä: vuoden 2024 osinko siis myös peruttu, päästäänköhän vuonna 2025 taas takaisin osinkojenmaksuun? Toivottavasti. Verkkiksen paperimainoslehti ainakin näyttää tulevan postiluukusta kotiin varsin usein ja TV-mainonta pyörii aktiivisesti. Markkinoinnin puutteesta ei jää ainakaan kiinni Verkkiksen näkyvyys.
5 tykkäystä
Henkilökohtaisille kokemuksille yrityksen x toiminnasta on myös oma ketju.
Gigantin emoyhtiön Pohjoismaiden liikevaihto laski valuuttakurssioikaistuna 6 % ja raportoidun myynnin mukaan 12 % elo-lokakuussa.
9 tykkäystä
Varmasti nihkeys jatkuu koko alalla, mutta hyvin mielenkiintoista nähdä millaisen kolhun Gigantti ottaa Suomessa näistä loppuvuoden kohuista (linkkejä alla). Kuitenkin aika rankasti ja useammalla eri tapauksella yhtiötä on riepoteltu. Olettaisin että siirtymää kilpailijoiden (ennen kaikkea Power ja Verkkis) suuntaa olisi tullut.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009905063.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009577859.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009957853.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009980672.html
1 tykkäys
En ehkä ihan osta tota ajatusta. Varmasti on joitakin, jotka siirtyy. Osa edelleen menee halvimman hinnan mukaan (Kattoo netistä mitä ostaa), osa menee vaan lähimpään liikkeeseen. Tottakai sitten alueilla, joilla enemmän vaihtoehtoja niin sillä enemmän väliä. Vanhemmat ihmiset tuskin tulee Verkkokauppaan, koska sijainti usein huono ja tuskin ostaa verkosta…
En usko itsekään, että esim. Verkkiksen sijoitustarinaan tuolla olisi mitään vaikutusta. Yllättyisin kuitenkin, jos Gigantin luvuissa ei näkyisi. Sen verran kovaa kyytiä tuli. Tuosta samaa mieltä, että varmaan enemmän tukee Poweria ym. kivijalkaliikkeitä kuin Verkkistä.
Aika monessa massatuotteessa, esim. suosituimmat puhelimet, hinnat on usein kaikilla tahoilla käytännössä samat. Näissä tilanteissa uskoisin, että paatuneimmatkin hinnanseuraajat ostavat sieltä mistä kokevat saavansa parhaan asiakaskokemuksen.
2 tykkäystä
Tuo taitaa olla hivenen vanhentunut näkemys. Tässä tilastokeskuksen tutkittua tietoa asiaan:
Kuvio 1. Ostanut jotain verkon kautta viimeisen 3 kk aikana, osuus 16–89-v. väestöstä
(lähde: Tilastokeskus - 1. Verkkokauppa murroksessa (stat.fi))
Tuostahan suoraan nähdään ikäluokasta (74-65v.) yli 30% käyttää verkkokauppaa. Ja myös yli 75v. yli 10% käyttänyt verkkokauppaa. Tuossa hyvä huomioida tuo viimeisen 3kk aikana, eli itse tulkitsisin tuon melko säännölliseksi käytöksi.
Tähän keskusteluun liittyen myös tämä on mielestäni mielenkiintoinen kuvaaja (millaiselta asuinalueelta ostokst tehdään):
Kuvio 6. Verkkokauppaan käytetty rahamäärä alueilla (rahapelaaminen ei ole luvuissa mukana), 16–89-vuotiaat
Mielestäni PK-seudun osuus vaikuttaisi olleen yllättävän alhainen (huomioiden alueen ostovoiman), eli verkko-ostamista tehdään jopa aktiivisemmin muualla kuin PK-seudulla?
6 tykkäystä
Kaupallinen johtaja taisi tehdä ekan ostoksensa. Ei super iso, mutta varmasti antaa oikeaa suuntaa. Voisi ajatella, että työt lähtenyt hyvin käyntiin & että firmassa toivoa, nii ei muuta ku hieman ostamaan…
Ilmoitusvelvollinen
Nimi: Tatu Kaleva
Asema: Muu ylin johto
Liikkeeseenlaskija: Verkkokauppa.com Oyj
LEI: 743700QZE6B52SHHTV75
Ilmoituksen luonne: ENSIMMÄINEN ILMOITUS
Viitenumero: 32933/4/4
Liiketoimen päivämäärä: 2023-12-21
Kauppapaikka: NASDAQ HELSINKI LTD (XHEL)
Instrumenttityyppi: OSAKE
ISIN: FI4000049812
Liiketoimen luonne: HANKINTA
Liiketoimien yksityiskohtaiset tiedot
(1): Volyymi: 2 372 Yksikköhinta: 2,56 EUR
(2): Volyymi: 5 Yksikköhinta: 2,56 EUR
(3): Volyymi: 1 250 Yksikköhinta: 2,56 EUR
(4): Volyymi: 1 200 Yksikköhinta: 2,56 EUR
(5): Volyymi: 173 Yksikköhinta: 2,55 EUR
Liiketoimien yhdistetyt tiedot (5):
Volyymi: 5 000 Keskihinta: 2,55965 EUR
Verkkokauppa.com Oyj
1 tykkäys
Yksi asia, josta ei Verkkokaupan kaltaisten retailereiden osalta paljon puhuta on regulaation vaikutus, erityisesti elektroniikassa ja jatkossa myös muussa käyttötavarassa.
Vaikeaa sanoa onko taloudellisesti iso vai pieni asia, mutta olen siinä ymmärryksessä, että kaikenlaiset puhelinten, tablettien, kameroiden jne johdonpätkät ovat varsin kannattavaa ja korkean e-com-penetraation bisnestä, ja iso ajuri niiden kysynnässä on ollut iso määrä erilaisia liitäntöjä.
Tässä konkreettinen esimerkki siitä, miten EU järkevöittää kulutusta ja purkaa kertakäyttö- ja krääsätaloutta. Vuodesta 2024 lähtien USB-C on yleinen elektronisten laitteiden standardi EU:ssa, mikä TARKOITTAA, ETTÄ:
Sama laturi kaikille puhelimille, tableteille ja kameroille
Yhdenmukaistettu pikalataustekniikka
Vähemmän sähköjätettä
= pienempiä myyntivolyymejä, kun johtojen kiertotalouskelpoisuus ottaa askeleita.
Tällainen kehityssuunta varmasti eri muodoissaan vahvistuu tulevaisuudessa.
21 tykkäystä
Tämä on todella hyvä asia. Varsinkin kuluttajan kannalta.
Mutta…
Moni meikäläisen ikäluokasta muistaa, että Nokialla oli aikanaan sama etu ja huomattavasti vahvemmin kuin esimerkiksi Applella on tällä hetkellä.
Jossain kohtaa päätettiin, että kaikille matkapuhelimille tulee sama laturi.
Aikaa kului. Kaikki vaihtoi samaan laturiin. Sitten…
Teknologia meni eteenpäin ja lataaminen kehittyi. Oltiin kohta taas pisteessä, jossa kaikkiin härveleihin oli omansalaiset piuhat syystä X ja seli seli.
Mahtaakohan käydä taas samoin?
1 tykkäys
Epäilen itse että joustavana liittimenä USB-C pysyy kyllä, mutta saadaan jo nyt nähtävissä oleva hirveä sekametelisoppa sen suhteen mitä laturi puskee ja millaisen johdon läpi. Eli jo nyt jos haluat että laite lataa nopeasti ja korkealla wattimäärällä, johdon ja laturin pitää olla peruspirkkaa parempi vekotin. Ja puhelimet puskevat aina vain nopeampia pikalatauksia jotka asettavat korkeampia vaatimuksia. 7.5W museolaturi vs 45W pikalaturi ovat aika lailla eri asia vaikka molemmat menevät USB-C porttiin luurissa.
Eli siinä missä standardin täyttävä minimitason USB-C laturi varmaan todellakin on nyt pitkään “toimii aivan kaikkialla”-tason vehje, tällä tavoin latausajat ovat pitkiä kuin nälkävuosi kun laturi tipahtaa minimitilaan.
USB-PD (power delivery) tällä hetkellä tukee lataustiloja 0.5W jopa 240W asti uusimmassa versiossaan (tarkoitettu kannettaville) ja kaapelien ja laturien sekametelisoppa on melkoinen. Käytännössä jos kaivat jostain jonkun perustason USB-laturin ja lyöt siihen USB-C johdon, todennäköisesti nykyluurien kanssa petyt tähän “yhteensopivuuteen” ja pääset tustumaan USB-latausstandardien helvettiin kun yrität selvittää mikä on korkein uuden puhelimesi tukema standardi ja mistä saat siihen kelpaavan laturin ja johdon 
Tuloksena edelleen vuori vanhoja latureita joilla ei tee enää mitään ja sen päälle markkinoilla tonneittain lähinnä e-jätettä olevia latureita joita myydään tyytyväisenä että tästä nyt se USB-C laturi mille vaan vehkeelle ja tavalliset jampat eivät ymmärrä että näitä on moneen junaan ja se halvin kiina-ihme ei taatusti ole se mikä tarjoaa halutun toiminnallisuuden. Tämän päälle vielä USB-C latausjohdoissa on eroja ja yllättäen se halvin romu ei kykene lataamaan korkeilla tehoilla. Pahimmissa tapauksissa on löytynyt johtoja joiden kanssa tehokkaat pikalaturit voivat olla jopa paloriski… koska kiinajäte ja “standardit” joita ei oikeasti juuri valvota koska voivat myydä mitä vaan kutsumalla sitä USB-C:ksi…
11 tykkäystä
Teknologiassa mikään ei ole yhtä varmaa kuin muutos. Toki on mahdollista, että lataaminen standardisoidaan ja muuttuu jollain tavoin EU:n säätelemäksi kuten esimerkiksi pistorasiatkin.
Sehän tehtiin jo. Ei apple luopuisi omasta latausjärjestelmästään, jos ei olisi pakko. EU pysyy kiinni, jos ei jenkkejä USB-C kiinnosta. Hyvä niin.
2 tykkäystä
Päivitettiin ainakin vuoden 2014 lakia, jossa käsiteltiin radiolaitteiden ”common chargeria” referoitiin EN IEC 62680-1 standardia ja samaan hengenvetoon todettiin, että langattomalle lataukselle tarvittaisiin oma standardointi ja lakinsa. Laajennettiin myös käsitettä, mitä se laki 2014 koskee.
Jos olen ymmärtänyt oikein.
Mutta ehkä hieman huonosti selitin, mitä meinaan, että teknologia menee eteenpäin ja todennäköisesti syntyy uusia ”tekosyitä” käyttää toisenlaista tekniikka tai sitten ei…
Tuppaan olemaan epäileväinen näiden suhteen. Edes se pistorasia ei ole enää samanlainen kuin 1970-luvulla.