Ok nyt on saamiset taputeltu, eikä tämä ole mielestäni mitenkään merkittävä uutinen. Hyvä , että tekivät sen minkä lupasivat hoitaa. Jos tästä haluaa tehdä numeron , voi sieltä mielestäni poimia muutamia positiivisia pointteja.
Ei varsinaisesti operatiiviseen toimintaan vaikuttavat
Oliko tämä revikka jo Q3 tuloksessa vai tuleeko tästä nyt kokonaan ylimääräinen kertaerä Q1?
Eli mikäli oikein tulkitsen on sisäpiirin myyntisaamiset kirjattu osakaslainaksi/tms. Tilintarkastaja on tätä vaatinut. Nyt kun asia on kuitattu, voidaan se hyväksyä myyntitilille. Eli myynnin kertaerä siitä nähdäkseni tulee.
Mä tässä istun ja pyörittelen päätäni miettien että eikö tuo Jimbon saatava ole jo kirjanpidollisesti ollut revenueta jo kun palvelu on toimitettu eli nyt ko. suoritus näkyy vain taseen kautta saatavina? Ja tietysti kassavirtana.
Toki basaarissa tuntuu olevan kaikki kirjaukset mahdollisia.
Pitää ihmetellä negatiivisuutta. Juu - Olisihan se mukava jos olisi tullut 10 m$ kassaan, mutta tämän saatavan epäselvyyden poisto oli iso plussa. Ja kyllä - onhan se nyt syvältä, että lähipiirissä oleva taho teki Voxturin tuotteiden avulla myyntiä, josta jätti nyt sitten faktana 20 % maksamatta, mutta onpa ainakin yksi häiriötekijä poistettuna yhtiöön liittyen.
@Seinakadun_Keisari - En ihan osta tuota “alelaariin” mainintaa. Kuittasi velan 0,25 USD per osake eli 0,34 CAD. Tuo oli eilinen päätöskurssi eli markkinahintaan. Ehkä viittaatkin siihen missä osakkeen hinnan pitäisi olla, jos uskoo tähän tarinaan ja siinä määrin meni alehintaan. Hyvä kuitenkin muille osakkaille, että tämä poissa vaikka vajaa 10 m$ USD olisi ollut parempi kuin 8 m$ mutta täytyy sekin muistaa, että tässä myydään palvelua - ei rautaa. Ei ole niin, että noiden myyntitulojen valmistamiseen oli uponnut valtava määrä rahaa, josta nyt saatiin vain osa.
@o11 “Tulos heikkenee tällä myynnillä liki kahdella miljoonalla Q1, koska saatavia ei saada täysimääräisesti perittyä.”
Koska tämä saatava oli epävarma, tätä liikevaihtoa (tai tulosta) ei saanut kirjata Q3 vaan sitä kuljetettiin taseessa. Q3 puhelusta lainattuna “If we had not deferred that revenue, we would have been slightly EBITDA positive and quarter over quarter revenue would have increased 3 %”. Kun nyt asia on ratkaistu Q1-2023, kysymysmerkki on miten tämä Kanadassa voimassa olevan kirjanpitolainsäädännön mukaan kirjataan. Faktana se epävarma saatava oli edelleen 31.12.2022 epävarma, mutta nyt tasekirjaa ei ole (todennäköisesti) vielä lukittu eli tehdäänkö tilikaudelle 2022 vielä korjaus, vai käsitelläänkö asia Q1-2023 osarissa.
Kiusasin tästä tuttua tilintarkastajaa, ja Suomessa (FAS) tämä olisi mennyt niin, että tuo taseessa oleva 10 m$ saatava olisi kirjattu kokonaan liikevaihdon kautta, ja aiheuttanut 2 m$ alaskirjauksen, koska se 10 m$ olisi jo kirjattu liikevaihdon kautta laskutettaessa. Tässähän ei ole niin eli liikevaihtoa ei ole kirjattu, ja erä elää vain taseessa. Näin ollen oletettavasti Kanadassa tuo netotetaan 8 m$ suuruisena liikevaihtona tässä kohtaa, ja se tuo sitten tuota 8 m$ myyntiä vastaavan positiivisen tulosvaikutuksen. Kysymys sitten vain, että 2022 tilikaudelle vai Q1-2023.
Ei ole revenueta. Angela vahvisti Q3 puhelussa että revenue deferred eli ei ole kirjattuna myyntiin.
Minä taas en ymmärrä tätä positiivista näkökulmaa. Eihän tuota kirjausta vahingossa näin ole aikoinaan tehty, vaan juurikin sen vuoksi, ettei Jimbolla ole ollut alunperinkään tarkoitus maksaa sitä täysimääräisenä. Tämä on just sellaista pyörittelyä, jota ei minkään pörssiyhtiön osalta pitäisi sijoittajan joutua näkemään. Nyt sitten harmitellaan Jimbon puolesta, kun joutui myymään osakkeita näin halvalla. Miksei myynyt aikaisemmin, kun kurssi oli korkealla?
Sori jos en saanut viestisi punaisesta langasta täysin kiinni, mutta kyseistä saatavaa ei ole esitetty epävarmana taseessa, eikä siihen kohdistu mitään varauksia, vaan se on kirjattu koko summaltaan current assetiksi eli kokonaisuudessaan perintäkelpoiseksi. Saatavaa vasten ei ole saatu täysimääräistä suoritusta, jolloin siihen kohdistetaan tulosvaikutteinen alaskirjaus saadun suorituksen ja taseessa esitetyn summan erotuksen suuruisena. Tältä kantilta ei ole merkitystä, mihin erään se tuloslaskelmassa luetaan. En osaa nähdä paikkaa peippailla tätä millään kirjanpitokikkailulla, vaikka olisi kuinka luova kirjanpitäjä ja salliva tilintirkistelijä. Onko tässä jotain, joka on mennyt multa pahemmin ohi?
Itse ymmärsin sen olleen myynnissä, mutta se on pitänyt korjata sieltä pois Q3 kohdalla - siirtää siis sieltä pois lainaksi, koska sitä ei ole hoidettu. Alun perin tietysti piikki ei olisi saanut venyä näin pitkälle.
Tätä lähipiirille (Jimin firma) myyntiä käsiteltiin Q3 2022 puhelussa. Linkin takana tekstinä. Se miten asiaa on käsitelty löytyy kun hakee “Unidentified Participant” joka taisi olla ystävämme Markku.
Voxtur Analytics Corp. (VXTRF) Q3 2022 Earnings Call Transcript | Seeking Alpha
Tämä siis on menettely jota meidän suomalaisessa kirjanpidossa (FAS) ei ymmärtääkseni tunnisteta. Eli tätä ei ole kirjattu liikevaihtoon/myyntiin vaan tätä lähipiirimyyntisaatavaa on käsitelty vain taseen puolella lyhytaikaisissa veloissa, jotka kasvoivat Q1-Q3 aikana 4 miljoonaa. Esitetty kysymys oli:
“So the question is, did you have a revenue during the quarter of about $4 million that wasn’t recognized during the quarter and that’s why it showed up as an increase of unearned revenue on the balance sheet.” ja Angelan vastaus “A larger portion probably around $3 million of it is part of our strategy to resolve the related party AR by the end of the year. As a result of this strategy, we opted to defer the Q3 revenue.”.
Tässä Markun video jossa käy tuota asiaa läpi - toistellen.
Voxtur Became Profitable in Q3 2022 on Cash Flow Statement - YouTube
Mutta ei tästä nyt kauaa enää mene, että näemme miten tämä summa sitten lopulta käsitellään 2022 tilinpäätöksessä tai Q1-2023 osarissa. Faktaa kuitenkin se, että ei tarvitse miettiä sitä päätyykö ko. erä luottotappioksi tai kuinka monta vuotta sitä maksellaan. Nyt se on ollutta ja mennyttä. Onhan 2 miljoonaa iso haircut saatavaan, mutta kun kyse ei ole siitä, että oltaisiin myyty jotain rautaa 10 % myyntikatteella vaan korkean kannattavuuden/alhaisten suorien kulujen softaa/palvelua - omissa kirjoissani hyvä näin.
Vajaa 8M kassaan tammikuussa. Olisihan se ollut hienoa saada perittyä kassaan koko summa, mutta hyvä että tämä asia on nyt hoidettu. Lisää ainakin omaa luottamusta johtoon, että tekee edelleen sen mitä lupaa. Vaikka nyt pieni kupru kilpeen tuosta 2M “alennuksesta” jääkin. Tässä on ollut myös pieni pelko, että pitääkö vielä printata lisää osakkeita ennenkuin pinnistetään voitolliseksi, mutta tämä vajaa 8M osaltaan helpottaa tuotakin pelkoa.
Eikä ole kyllä mitään väliä, kirjataanko ko 8M 2022 tulokseen vai Q1/2023 tulokseen. Jos uskoo Garyn aikaisempiin puheisiin ja tähän ao klausuuliin ko tiedotteesta niin tästä eteenpäinhän Voxturilla pitäisi olla pullat hyvin uunissa. “Voxtur has seen significant growth in recent months despite the market downturn. New products like Voxtur AOL, Appraisal Direct, and Real Property Tax Analytics continue to drive momentum …”
Katsoin nyt vasta tuon Markun videon, parastahan tässä oli se että isohko lakitoimisto länsirannikolla tulee isoksi osakkaaksi ja samalla asiakkaaksi.
Se että tuo sideshow lähipiirin saatavista saatiin pois päiväjärjestyksestä pysyvästi on tietysti tärkeintä, se että soppareihin kirjattu pykälät ettei vastaavaa voi enään tapahtua on vaan plussaa.
Tästä näkee kuinka kova luotto näillä pumppaajilla on voxturin toimariin… Pitäävät maailman suurimpana ihmeenä, että maksoi edes 80% veloistaan takaisin.
Varmasti Chad Neelillä, Voxturin uudella COO:lla ja entisellä McCarthy & Holthus LLP:n CEO:lla oli paljon tekemistä tämän sopimuksen laadinnassa. Minkä myötä myös McCarthyn oli saanut tarkempaa tietoa Voxturin liiketoiminnasta.
U 100% they would have announced had there been any discounts to AR?
I mean who pays the missing 2M if AR has not been discounted?
Ei kai mikään estä maksamasta loppuosaa myöhemmin.
Mutta kuka maksaa sen?
Velkaa oleva taho.
Mutta kuka maksaa sen?
Eikö se pitänyt nyt olla maksettu ja poissa saatavista?
On kyllä kova äijä jos kehtaa tosta vaan jättää 2 miljoonaa velastaan maksamatta ja odottaa vielä luottamusta sijoittajilta. Toivottavasti näin ei ole.
10M velkakirja jonka Voxtur omisti, se myytiin ulkopuolelle 8M hintaan eli 2M turskaa tässä vaiheessa. Jimbo kuittasi velan ulkopuolisille osakkeilla.
Nyt on auki että saiko Voxtur tuon puuttuvan 2M jostain reittiä itselleen, muuten siitä pitäisi tulla 2M alaskirjaus.
Kyllä mä ymmärtäisin, että jos myyt 10 meuron saatavan 8 meurolla kolmannelle taholle niin oikeus tuohon saatavaan siirtyy kolmannelle taholle ja tyydyt siihen, että sait edes 8 meuroa. Olis mielenkiintoista tietää millaisia kuvioita Jim, Voxtur ja muut ovat sopineet kulissien takia.