Tuo pitää kyllä paikkansa, mutta ymmärsin, että esitteessä viitattaisiin nimenomaisesti yhdistymisen jälkeiseen osakemäärään. Tämä sillä perusteella, että ostotarjouksestakin puhutaan kyseisessä esitteessä tapahtumana, joka tulisi tapahtumaan Fivan poikkeusluvan mukaisesti vasta uusien osakkeiden merkinnän jälkeen. Olisi epäloogista olla ottamatta huomioon tapahtumia, jotka ovat väistämättä tapahtumassa.
Harmi, kun vain 311 sivuinen listalleottoesite on näin epäselvä.
Kyllä. Tässä olisi nyt paikallaan joku ihan virallinen selvennys yhtiön itsensä tai FIVAn taholta, koska tämä selvästi aiheuttaa epätietoisuutta. Muuallakin kun täällä foorumilla, kun osake treidaa selvästi alle tarjoushinnan ja joku on dumppaillut suht suurella volyymillakin. Tässä toiminnassahan ei ole mitään järkeä, jos parin kuukauden holdilla saisi käytännön varman yli 15%:n tuoton. Tai ainakin melko hyvä vaihtoehtoinen sijoitus pitää olla tiedossa.
Tarjouksen julkistamisen deadline taitaa olla tämän viikon sunnuntai, jännä nähdä mitä tulee.
“ostotarjous tulee julkaista kuukauden
kuluessa yritysjärjestelyssä annettujen uusien osakkeiden ottamisesta
julkisen kaupankäynnin kohteeksi, kuitenkin viimeistään 31.1.2023, ja
ostotarjousmenettely tulee aloittaa kuukauden kuluessa tarjouksen
julkistamisesta.”
Osakkeet otettiin kaupankäynnin kohteeksi 15.12 ja siitä on nyt kuukausi kulunut, bidiä ei kuulu ja deadline paukkunut, jälleen kerran. Kyllä kovaa uskoa vaatii odottaa ostotarjousta. Ehkä tulee samana päivänäkuin afarakin 2.5€
Mistä tuo lainaus on? Fivan poikkeuslupapäätöksessä deadline on 31.1.2023.
Eiköhän se tarjous sieltä piakkoin tule. Sinänsä olen luottavainen, koska kyseessä on suomalainen yhtiö ja henkilö, joten mahdollisessa laiminlyöntitilanteessa ulosottoviranomaisen käsi ulottuu helposti tarjousvelvollisen omaisuuteen velvollisuuksien täyttämiseksi.
Fivan päätöksestä, https://www.finanssivalvonta.fi/globalassets/fi/tiedotteet-ja-julkaisut/tiedoksiannot/sopranowetteri_poikkeuslupa_141122.pdf
heti kakkossivun toinen kappale. Ymmärtääkseni tuo 31.1 olisi ollut deadline, jos osakkeet olisi otettu kaupankäynnin kohteeksi esim. 5.1.2023, niin silloin ei olisi ollut kuukauden kuluessa vaan viimeistään 31.1. Nyt kun osakkeet tulivat 15.12, niin deadlineksi muodostui 15.1.2023, josta ei pidetty kiinni.
“kuitenkin viimeistään 31.1.2023” eli kahden viikon sisällä. Ja jos olisi ollut juridinen deadline 15.1.2023 niin olisi siitä tullut tietoa tai toista. Kun tämä tulee niin eiköhän näy myös kurssissa
Miksi sitten olisi ylipäänsä sanottu kuukauden kuluessa, jos sillä ei olisi missään tapauksessa yhtään mitään merkitystä?
Omasta mielestä tuo on täysin yksiselitteisesti niin, että yksi kuukausi osakkeiden kaupankäyntii ottamisesta, mutta mikäli osakkeiden kaupankäyntiin otto olisi viivästynyt, niin siinä tapauksessa viimeistään 31.1
[/quote]
Fivan päätöksestä, https://www.finanssivalvonta.fi/globalassets/fi/tiedotteet-ja-julkaisut/tiedoksiannot/sopranowetteri_poikkeuslupa_141122.pdf
heti kakkossivun toinen kappale. Ymmärtääkseni tuo 31.1 olisi ollut deadline, jos osakkeet olisi otettu kaupankäynnin kohteeksi esim. 5.1.2023, niin silloin ei olisi ollut kuukauden kuluessa vaan viimeistään 31.1. Nyt kun osakkeet tulivat 15.12, niin deadlineksi muodostui 15.1.2023, josta ei pidetty kiinni.
[/quote]
Tuo toinen sivu on Fivalle toimitetun hakemuksen taustoittamista, eikä varsinainen päätös. Fivan päätös on sivulla 23 ja siinä mainitaan vain ja ainoastaan tuo 31.1.2023.
“ostotarjous" ja “ostotarjousmenettely”, ovat eri asiat. Ostotarjous tulee antaa 31.1.2023 mennessä ja ostotarjousmenettely kuukauden kuluessa tarjouksen julkistamisesta. Näin minä asian ymmärrän olematta juristi 
Fivan päätöksestä, https://www.finanssivalvonta.fi/globalassets/fi/tiedotteet-ja-julkaisut/tiedoksiannot/sopranowetteri_poikkeuslupa_141122.pdf
heti kakkossivun toinen kappale. Ymmärtääkseni tuo 31.1 olisi ollut deadline, jos osakkeet olisi otettu kaupankäynnin kohteeksi esim. 5.1.2023, niin silloin ei olisi ollut kuukauden kuluessa vaan viimeistään 31.1. Nyt kun osakkeet tulivat 15.12, niin deadlineksi muodostui 15.1.2023, josta ei pidetty kiinni.
[/quote]
Tuo toinen sivu on Fivalle toimitetun hakemuksen taustoittamista, eikä varsinainen päätös. Fivan päätös on sivulla 23 ja siinä mainitaan vain ja ainoastaan tuo 31.1.2023.
[/quote]
Oikeassa olet! Erikoinen juttu, että fiva antoi Simulalle väljemmän deadlinen kuin mitä Simula haki
Nämä taitaa olla Fivalle myös harvinaisia tilanteita, miettien “keittiön kautta” listautumista ja tähän liittyviä käytäntöjä. Joka tapauksessa uskon itse ostotarjouksen vauhdittavan Wetterin osakekauppaa ja näkyvän myönteisesti kurssissa.
Näin se on, katsoin vielä ajatuksella läpi ja komppasin kaveria joka näihin perehtynyt. Kurssitaso puoltaa nyt ostopuolella olemista, kun ostotarjous on ulkona tulee kurssiin nykytasoon nähden +13% preemio. Eli parin viikon päästä viimeistään.
Jes, eli tosiaan tuo listalleottoesitteessä esitetty fivan kanta oli minunkin mielestäni epäselvä, koska erillisiä Sopranon osakkeita ei enää fuusion toteuduttua ole ja periaatteessa kaupankäynnin kohteena voi olla myös vanhan Wetterin osakkeita. Simula Investin ja PM Ruukki Oy:n osakkeita on lock-uppien takana, mutta käsittääkseni muilla (muut omistajat pääosin AktiiviOmistaja-ryhmään kuuluvia) vanhan Wetterin osakkeenomistajilla tätä ei ole. Kysyin asiasta Fivalta, koska en itsekään osannut tehdä selvää tulkintaa julkisen tiedon perusteella (mm. voiko piensijoittaja saada käsiinsä Wetterin osakkeita, jotka eivät ole ostotarjouksen pirissä ja pitääkö osakkeita omistaa tiettyyn määräaikaan mennessä). Heidän näkemyksensä mukaan ostotarjous tulee koskemaan niitä, jotka tarjousaikana omistavat Wetterin osakkeita. Tuon tulkinnan mukaan lunastettavien osakkeiden määrä voi paisua merkittävästikin, jos esim. vanhan Wetterin omistajat haluavat luopua osakkeistaan tarjouksen yhteydessä tai myyvät niitä laitaan ennen sitä. Tällä hetkellä kauppaa käydään tuntuvalla alennuksella tarjoushintaan nähden, mikä voi tarjota paikan korkeaankin lyhyen aikavälin tuottoon, mutta riskituotto/suhteen näkökulmasta sijoitusta on erittäin haastava arvioida, kun vastaavaa ennakkotapausta ei oikein Suomesta löydy. Mitä suurempi osa Wetterin osakkeenomistajista hyväksyy ostotarjouksen (sis. vanhan Wetterin osakkeet) sitä vaikeammaksi tarjouksen toteuttaminen muuttuu ja tämän riskin kvantifioiminen julkisen tiedon valossa on käytännössä mahdotonta. Tämä tilannehan nojaa AktiiviOmistajien väliseen luottamukseen. Luottamusta Wetteriin heillä tuntuu kuitenkin olevan, kun tarkoituksena on merkata E.Hartikainen-liiketoimintakaupan yhteydessä uusia osakkeita (arviomme mukaan 0,73 euron osakekohtaisella hinnalla).
Näin tulkitsen tilannetta. Ongelmaahan tuossa ei lähtökohtaisesti ole, jos vanhan Wetterin omistajat pitävät yhtä eivätkä käänny omaansa vastaan. Huomattavasti helpommalla tässä olisi kuitenkin selvinnyt, eriyttämällä osakkeet väliaikaisesti kahteen eri sarjaan tai implementoimalla lyhyet lock-upit Wetterin vanhoille osakkeenomistajille. Ostotarjouksen näkökulmasta helpoin ratkaisu olisi mielestäni vanhan Wetterin osakkeenomistajien sitoutuminen lyhytaikaisiin lock-uppeihin ostotarjouksen koon rajaamiseksi.
Uskon vahvasti, että AktiiviOmistajat ovat sitoutuneet yhtiöön pidemmällä perspektiivillä, ja siten eivät haluaisi luopua omistuksistaan. Ainakin hallituksessa istuvat Kankaala (30,13% omistus) ja Haapala (5,64% omistus) ovat olleet mukana asettamassa yhtiön kunnianhimoista ohjeistusta, jolloin heidän luulisi olevan täysin sitoutuneita sen toteuttamiseen. Ohjeistuksen keskipitkän aikavälin toteutuessa yhtiö olisi ihan varmasti nykyistä huomattavasti arvokkaampi.
Eiköhän ostotarjouksen toteuttaminen ole myös helpotus yhtiön toimitusjohtajalle, jotta saa fokuksen takaisin itse yhtiön toimintaan.
Mielenkiintoista liikehdintää omistajalistalla. Paljon on ollut myyntilaidalla jo listaamattoman wetterin omistajia, myös Timo Kankaala myynyt, lieneekö Markku Kankaalan velipoika, molemmat ainakin Raahesta kotoisin ja aktiiviomistajien osakkeissa mukana.
Samoin Sopranon perustaja oli myynyt reilu miljoona osaketta joulukuun lopussa. Yksityissijoittajat ottaneet koppia, toivotaan, että hyvin käy.
Riskiähän tässä pienentää se tosiasia, että Simula ei voi perääntyä tarjouksen tekemisestä. Ainakin hänen 33% osuutensa yhtiön osakkeista on viranomaisten ulottuvissa mikäli hän jostain syystä heittäytyisi hankalaksi.
Nyt tilanne odottaa Simula Investin ostotarjousta ja toinen odotuttava asia on Kilpailuviraston hyväksyntä Hartikaisen kaupalle. Kun hyväksyntä on varma niin yhtiön antama uusi ohjeistus muuttuu viralliseksi ja analyysi ja suositukset muuttuvat siinä vaiheessa. Näihin kahteen asiaan peilaten nykyinen taso on varsin houkutteleva olemaan ostolaidalla.
Tänään 19.1. Kauppalehdessä ollut kolmen sivun juttu Wetteristä. Hyvää infoa.
