Tiedä häntä -sanat ja teot eivät kyllä ole täsmänneet tässä yhtiössä missään vaiheessa, ja mielestäni analyytikot päinvastoin ovat olleet harvinaisen suosiollisia vastaanottamaan yhtiöön luodut odotukset, eikä kai salkunhoitajatkaan (tähti salkunhoitajatkaan) ole juuri lupauksia odotuksista paljoakaan juuri kritisoineet jos katsoo pienyhtiö rahastojen omistuksia mm. Proprius Partners Micro fund. Mutta aika tietysti näyttää lopputuloksen, mutta arvostuksen alhaisuudesta huolimatta tämäkään yhtiö ei ole luonut tuottoa omistajille, valitettavasti tahti jatkuu päinvastaiseen. Auts 
3 tykkäystä
Niimpä. Analyytikoilla on aika iso valta tiputtaa osakkeen arvostusta tahi nostattaa sitä? Mitkä lie sitten arvoperät? Nallella oli vielä isompi status tuossa, sai nostatettua jonkun osakkeen hinnan mainitsemalla sen. Ite en mene analyytikoiden perässä, vaan teen oman valintani. Poikotoin joitakin osakkeita. Ihan sen takia, että listautumisannissa annettiin piensijoittajille murusia. Niimpä osake loikkasi huimasti. Tuon jälkeen tein päätöksen, etten enää osallistu noihin anteihin. Näyttää vähän siltä, että piensijoittajille annetaan mahdollisuus ostaa vaan huonommin tuottavia osakkeita.
Nollaluotto tähän firmaan. Nähdäkseni splitti F:n ja WS:n kohdalla tehtiin sen takia ettei haluttu kuluttajapuolta vetää tonttiin b2b puolen mukana. F:llä on jotain mahdollisuuksia, WS:n tilanne on karmea.
Tietoturvapuolella on menossa kuviot vahvasti uusiksi, veikkaan että tämä “pehmeys” mitä WS:n johto viestitti on vasta alkusoittoa.
8 tykkäystä
Tuossa et suoraan ota kantaa mihin suuntaan virhehinnoittelu on, todennäköisesti tarkoitat että osakekurssi on aivan liian korkealla, kun koko katastrofi paljastuu.
Olen ketjuun jo aikaisemmin kirjoittanut, että näen tässä yhtiössä paljon potentiaalia ja edelleen olen sitä mieltä.
Tästä mainitsemastasi “katastrofin paljastumisesta” ihmettelen sisäpiiriläisten puuttuvia myyntitoimeksiantoja mitkä yleensä on hyvinkin yleisiä tälläisen tapahtuessa.
1 tykkäys
Missä potentiaali? Millä erottuu kilpailjijoista? Miten voi onnistua kun käytännössä kaikki bisnes Suomessa?
7 tykkäystä
Tämähän on kuin StartUp yritys jolla on bisnesaihioita ja annettu iso kassa rahaa, riskit myös yhtä isot hyvällä tuurilla mahdollisuus onnistua yhden suhde kymmeneen. Ehkä toivat pörssiin siksi kun annilla saadaan sitten taas uusi potti tuhlattavaksi. Toisaalta kun kannattavat lupaavat bisnekset siirrettiin F-secureen ja loppu chaisse tähän niin onnistumistodennäköisyys on mielestäni melko olematon. Niin ja omistan turskaläjän ja en nyt ymmärrä lainkaan miksi ostin, taisi listautumisvaiheen taitava vedätys mennä täydestä.
11 tykkäystä
Siis en nyt ihan ymmärrä että mitä vikaa b2b tuotteissa on? Firmat panostaa entistä enemmän tietoturvaan joten kysyntää on erilaisille ratkaisuille. Miksi WithSecuren tarjonta on scheissea?
2 tykkäystä
Withsecuren ongelma lienee se, että nyt nimenvaihdoksen jälkeen yritys on suurelle osalle tuntematon nykyisellä nimellään, vaikka sivuilla sanottaisiinkin "previously F-Secure. Asiaa ei helpota se että edelleen F-Securekin on olemassa omana yrityksenään.
Ongelma on tuttu myös Postille, joka muutti nimensä Itellaksi. Muutaman vuoden kärvisteli uudella nimellä ja lopulta palasikin sitten takaisin vanhaan tuttuun Postiin. Uudistus oli aivan järjetön mutta näimme ainakin konsulttien nauravan matkalla pankkiin.
F-secure on myös tunnettu luotettavana nimenä ja brändinä. Sellainen on etenkin yritysmaailmassa tosi tärkeä juttu ja tuon kaiken rakentaminen uudella nimellä on todellinen haaste. Voi olla kivikkoinen tie edessä kasvaa ja yrittää luoda arvoa omistajille. Toivottavasti Q2/Q3 antaa edes jotain viestiä suunnan kääntymisestä.
7 tykkäystä
Suosittelen perehtymään esim. Inderesin raportteihin missä hyvin avataan kyseisen yhtiön voimavarat ja myös uhkatekijät.
Mielestäni markkinat mihin yhtiö tällä hetkellä tähtää on niin massiiviset, että siellä ei tarvi olla paras pärjätäkseen ja mielestäni tuo Suomalaisuus/Eurooppalaisuus on etu eikä haitta.
Olen itse henkilökohtaisesti sijoittajana tarttunut aina ostokannalle yhtiöissä siinä vaiheessa kun keskustelupalstoilla näkyy sijoittajien epätoivo ja aletaan kirjoittelemaan “katastrofin paljastumisesta” ilman mitään järkevää syytä ja toivon myös tälläkin kertaa pitkällä tähtäimellä olevani oikeassa.
31 tykkäystä
Olen perehtynyt eikä se vastaa kysymyksiin. Kaikki kunnia analyytikolle mutta hän ei tunne tietoturvamarkkinaa, hän luottaa pitkälti WS:n omiin sanomisiin ja ehkä joihinkin yleisluontoisiin Gartnerin yms rappareihin.
Jokainen joka tähän lappuu sijoittaa isosti kannattaa etsiä käsiinsä joku CISO tms roolissa toimiva henkilö ja kysellä tarkemmin.
13 tykkäystä
Tässä on Aten ennakkokommentit WithSecuren Q2-tuloksesta, joka julkaistaan perjantaina. 
11 tykkäystä
Hillotolppa siirtyy ja kassa palaa.
41 tykkäystä
Tässä tulee se suurin ongelma WS:lle. Tietoturva on jättimäisessä murroksessa ja se focus on siirtymässä POIS työasemilta. Tämän kun ymmärtää niin alkaa näkemään miksi WS on kusessa.
11 tykkäystä
Tämä oli taas täydellinen rimanaloitus yhtiön sijoittajaviestinnältä. Analyytikkopuhelun jälkeen kurssi syöksyi epätavallisen paljon ilman mitään tavalliselle sijoittajalle näkyvää syytä, eikä yhtiö vaivautunut edes laittamaan piensijoittajille mitään tiedotetta ulos kysynnän pehmeydestä. Muutaman viikon päästä tuleekin sitten se aiemmin käytännössä vuodettu negaritiedote.
Tuo negari olisi pitänyt selvästikin antaa analyytikkopuhelun yhteydessä, jos kerran jo silloin oli selvää, että kysyntä tulee olemaan pehmeää ja uusasiakashankinnassa niin paljon vaikeuksia, että tavoitteisiin ei päästä. Tässä oli nyt täysin epätasa-arvoista viestintää ja aivan helvetin kyseenalaista toimintaa.
177 tykkäystä
Mikko Mäkisellä samat ajatukset:
46 tykkäystä
Se lohduttava asia tässä casessa on, että kaikki tämän yhtiön vanhat pienyhtyörahastojen salkunhoitajat, että vastaavat uusimmat salkunhoitaja tulokkaat (mm. Proprius partners micro finland) lienevät olleet juuri analyytikkopuhelussa läsnä - ottavat neg. hittiä ja big time. Varmasti moni tuon puhelun myötä on saattanut kokea jopa kätensä “sidotuksi” liiallisesta kuulemisesta, eikä ole voinut halutessaan myydäkään osaketta. No niin tai näin, niin pienyhtiörahastot ottavat järjestään hittiä tästä eikä analyytikoiden suosiollinen yhtiön kohtelu nojaten epärealistisiin odotuksiin tulevaisuudesta paranna heidänkään track recordia. Lopputuloksena on salkunhoitajien ja analyytikoiden “norsun muisti”, ja yhtiössä tj saa kyytiä, jos entiset merkit pitävät paikkansa, eikä hallituksen pj:lle myöskään kunnian kukko laula yhtiön saavutuksista. Valitettavasti se on Auts, kun sattuu itsekullekin. Yhtiö kuuluu senttiosake kerhoon.
14 tykkäystä
Ei nämä Siilasmaan yritykset ole tainnut tuottaa kuin hänelle itselleen. Omistan, valitettavasti.
9 tykkäystä
Mulla eniten huolestuttaa tuo, kun tiedotteessa erikseen ilmoitettiin kilpailun kiristyneen ja tämä on vaikuttanut enemmän kuin aiemmin arvioitu. Jos siellä isot jenkit hivuttautuu yhä enemmän WithSecuren markkinalle, niin mun mielestä pahalta näyttää.
3 tykkäystä
Itsellekin ProPriuksen merkittävä sijoitus oli iso tekijä sille, että lähdin tähän. Onneksi en sen suuremmalla positiolla. Onkohan jossain ollut tarkemmin perusteluja, mihin he nojasivat? Lähinnä mietin, että onko tehty analyysiä yrityksen mahdollisuuksista ja kilpailuedusta (jos sellaista on?). Itsellä ei riitä osaaminen tälle alalle. Muutama aika huolestuttava viesti ollut palstalla juuri tuosta kilpailuedusta (onko sitä). Tulipa taas opittua, että ei pitäisi sijoittaa jos ei tunne yhtiöitä.
3 tykkäystä