Witted - Uuden sukupolven ohjelmistokehitysyhtiö

  • EBITA-liiketulos sisältää 0,7 miljoonaa euroa listautumiseen liittyviä kuluja
  • Listautumiseen liittyvillä kuluilla oikaistu EBITA-liikevoitto 0,4 (0,4) milj. euroa, 1,4 (3,5) % liikevaihdosta.

Listautumiskuluista oikaistuna siis odotuksiin :slight_smile: Ei sinällään mitään uutta tai yllättävää. Yhtiö toistaa 2022 ohjeistuksen 50-60m €.

Konsernin liiketoimintayksiköistä erityisesti Mavericks kasvoi viime vuoteen verrattuna voimakkaasti ja kannattavasti. Kasvun vahvistamiseksi Mavericks avasi kolme uutta kaupunkia: Oslon, Turun ja Tampereen. Konseptille on kysyntää ja tätä laajentumista tullaan jatkamaan. Erityisesti Norjan osalta startti tulee hyvään aikaan – Norja on tällä hetkellä Wittedin nopeimmin kasvava lokaatio, joten uusien konseptien lanseeraaminen siellä tulee osuvaan kohtaan.

Foorumilla on kritisoitu yhtiötä mm. liian nopeasta laajentumisesta, mutta ainakin Norjan osalta kuulostaa todella hyvältä.

Omaan silmään yhtiön viestimä pitkän aikavälin tavoite ja tarina vahvistuivat tässä katsauksessa. Edelleen nostavat esille M&A mahdollisuudet:

IPO-tiimi vapautui listautumisen jälkeen tutkimaan yritysostomahdollisuuksia, ja olemme käyneet läpi tärkeimpiä markkina-alueitamme. M&A-markkina näyttää lupaavalta ja ennen kesää saimme useita mielenkiintoisia yhteydenottoja.

16 tykkäystä

Inderes ennusti n.80% kasvua 13,5M liikevaihdolla, joten vaikka absoluuttiset numerot olivatkin matalampia, oli kasvu vähän nopeampaa. Tämä siis kun yhtiö ei ole ilmoittanut vertailulukuja, ja pitää itse “ennustaa” vertailukausikin. Mutta pallokenttä oikea jokatapauksessa.

Raportoidun absoluuttisen liikevaihdon sijaan näemme liikevaihdon kehitykselle keskeisenä yhtiön kasvuvauhdin, jonka arvioimme olevan noin 80 % vertailukaudesta.

3 tykkäystä

Hyvä odotettu raportti, joka kallistuu helposti positiiviselle puolelle.
Puolet tavoitellusta liikevaihdosta kasassa ja H1 sattuu lomakuukaudet, joka osaltaan nakertaa liikevaihtoa ja tulosta.
Vahvistaa luottamusta yhtiöön ja Harrin tekemiseen. Tästä hyvä jatkaa kohti klo11. :+1:t2:

4 tykkäystä

Eikös Wittedin liiketoiminta ole vain it-konsultti/projektitoiminnan myyntiä? Kertokaa tyhmälle, miksi tässä bisneksessä kannattaa kasvaa lujaa orgaanisesti ilman et se näkyy merkittävästi tuloksessa? Miten hyvin liikevaihdon kasvu skaalaa myohemmin tulokseen? Lähinnä yritän pohtia, miten tätä kasvua tässä liiketoiminnassa tulisi arvottaa ja onko perusteltua tuijottaa pelkkää liikevaihtoa.

15 tykkäystä

Tässä vielä kommenttia tulokseen :point_down: liikevaihdon kasvu odotetulla pallokentällä kun huomioi puuttuneet tiedot vertailukaudesta, kannattavuuden ero selittyi listautumiskulujen käsittelytavalla. Raportti oli siis ensivilkaisulla pitkälti odotetun mukainen ja vahva kasvu jatkuu :+1:

17 tykkäystä

Itse mietin aivan samaa. Tehdään aivan peevelin paljon enemmän, mutta saadaan sama kuin aiemmin tekemällä “vähemmän”. Ja vaikeaahan se tuntihintojen / projektihintohen nostaminen sitten myöhemmin on, joten vaikea on nähdä että se kannattavuus sieltä nousisi myöhemmin samassa suhteessa kuin liikevaihto nyt nousee.

4 tykkäystä

Ainakin julkisiin kilpailutuksiin jos mielii osallistua, niin on oltava kokoa.

1 tykkäys

Uusien toimipisteiden ja maiden avaaminen vaati rahaa. Näissä maissa mainontaan ja markkinointiin investoiminen vaatii rahaa. Uudet lähdöt tarvitsevat myös back-office henkilökuntaa ja myyntiin investointia. Ehkä myös laki ja kirjanpitopalveluita. Uskon että kaikista näistä hyödyt näkyvät myöhemmin tulosrivillä.

Toinen kovin usein esille nostettu karhukeissi on, että Witted hamuaa osaajia korkeilla palkoilla, mutta mitenkäs sitten kun pitäisi panostaa kannattavuuteen. Mavericks konsepti ja sen laajeneminen nostettiin tässä osavuosikatsauksessa isosti esille ja sehän skaalautuu oman näkemykseni mukaan hienosti. Asiantuntija saa prosenttiosuuden kuukausilaskutuksesta kiinteän kuukausipalkan päälle, jolloin intensiivit ovat työntekijällä panostaa laskutettavaan työhön. Tässä konseptissa voittaa työntekijä ja työnantaja. Tuolta voi käydä vetelämässä yksinkertaista vipua ja katsoa miten tuntihinnan ja laskutettavien tuntien määrä vaikuttaa työntekijän kuukausiansioihin https://mavericks.fi/careers/

Jos markkinalla on otettavissa tilaa ja on olemassa konsepti joka kiinnostaa konsultteja, niin miksi sen suhteen pitäisi lähteä himmailemaan ja panostamaan kannattavuuteen? Ei muuta kuin Norjan markkinaa vain haltuun! :sunglasses:

Ymmärtäisin karhuilun jos Witted olisi polttamassa rahaa kvartaaleittain. Minusta tässä käydään oikein kaunista tanssia optimoiden kasvupanostukset ja rahankäyttö niin, että omistajien ei tarvitse pelätä diluutiota.

14 tykkäystä

@Harri_Sieppi Witted laajenee nyt usealla rintamalla uusille markkinalueille maantieteellisesti, mikä nostaa kysymyksiä.

  1. Miten varmistutte, että kultuuriset eroavuudet eivät aiheuta ikävää yllätystä kumppaneiden tai viranomaisten kanssa?
  2. Miten olette konkretian tasolla panostaneet kulttuuriseen osaamiseen uusilla alueilla?
  3. Miten valvotte konkreettisesti uusien maantieteellisten alueiden toimintaa, ja onko tehostettua valvontaa?
3 tykkäystä

H1 listautumisesta saaduista nettovaroista oikaistu kassavirta oli 646 000. EV on tällä hetkellä noin 70 miljoonaa, joten EV/annualisoitu kassavirta on 70/(2*0,646)= noin 54.
Jos tästä oikaistaan koko listautuminen pois (eli ei tule nettovaroja, mutta ei tule myöskaan listautumiskuluja), niin kassavirta nousee vielä noin 700 000, jolloin EV/kassavirta olisi noin 26.
Ei kuulosta yhtään pahalta yhtiöltä, joka aikoo 5-kertaistua parissa vuodessa. Tämä saa epäilemään omia laskelmia. :smiley:

4 tykkäystä

@Frans-Mikael_Rostedt haastatteli @Harri_Sieppi:ä ja talousjohtaja Teemu Tiilikaista Wittedin hurjasti kasvavasta menosta. :slight_smile:

-Aiheet-
00:00 Aloitus
00:20 Wittedin Q2 ja H1
01:47 Maakohtaiset kuulumiset
03:45 Kasvuajurit
04:40 Witted Partners
06:20 Witted Data
07:37 Rekrytoinnit
09:56 Taloudelliset tavoitteet
11:49 Liikevoittomarginaali
13:23 Yritysostot

8 tykkäystä

Kun tuossa yllä videolla kysyttiin, millä käytännön askelilla Witted saavuttaa liikevaoittomarginaalitavoitteeseensa, niin mielestäni Witted ei vastannut kysymykseen mitenkään.

Kerrottiin lähinnä, että mikäli jonkin liiketoiminta-alueen kannattavuutta on nostettava, sen operointimalli vaihtuu kannattuvuuden optimointiin.
Se mikä olisi ollut kiinnostavaa kuulla on se, mikä tuo kannattavuutta nostava operointimalli on.
Vai onko tämä kaikille itsestään selvää ?

9 tykkäystä

Pekka viljelee ja myy perunoita.
Pekalla on kannattava ja terve perusbisnes, mutta kasvun saamiseksi Pekan tulee a) kasvattaa viljelykapasiteettia b) investoida kasvavan perunamäärän myyntiin asiakkaille.

Pekka päättää vuokrata viereiseltä maatilan isännältä lisää viljelypalstaa ja palkata Liisan auttamaan perunoiden viljelyssä, jotta Pekalle jää enemmän aikaa myynnin edistämiseen.
Uuden viljelypalstan vuokrakulut, Liisan palkkakulut, sekä muut laajentuvan liiketoiminnan kulut juoksevat kuukausittain, mutta investointi vaatii aikaa, jotta toiminta on saatu ajettua ylös ja lisäkapasiteetti myytyä asiakkaille.

Kun tulevaisuudessa Pekalla on kaksi viljelypalstaa ja tuplamäärä myytäviä perunoita (jotka tässä esimerkissä menevät kaupaksi yhtä hyvin kuin yhden palstan perunat), jää Pekalle perunoiden viljelystä enemmän rahaa kattamaan kuluja, jotka eivät nouse samassa suhteessa Pekan perunoista saadun liikevaihdoin kanssa.

Näin Pekalla on suurempi liikevaihto ja suhteellisesti pienemmät kulut. Lyhyellä aikavälillä kannattavuus kyykkää, mutta pitkällä aikavälillä kannattavuus nousee.
Tämä on yksinkertaistettuna esimerkki siitä, miksi kasvu syö kannattavuutta.

12 tykkäystä

Hieno esimerkki. Voiko Pekan korvata esimerkissäsi vaikka Maijalla tai vaikka Villellä ?
Wittedin olisikin pitänyt vastata kysymykseen siitä, miten kannattavuutta tulevat nostamaan siten, että kertovat miten kannattavuutta tulevat nostamaan.

1 tykkäys

Pekka ei omista yhtään peltoa. Pekka on vuokrannut pellot (IT-projektit) aina määräajaksi, esim vuodeksi eteenpäin, Pekka kilpailee peltojen vuokrauksesta Erikin kanssa. Pekan pitää pitää huoli, että pelto tuottaa enemmän kuin sen vuokra (henkilöstön palkat). Joka ikinen vuosi Pekan pitää neuvotella jokainen pelto uudestaan.

4 tykkäystä

Pyhä perunasalaatti sentään tätä yksinkertaistusta.

Mutta jos mennään samalla yksinkertaisella mallilla:

Jos halutaan kasvaa tarvitaan asiakkaita ja osaajia. Osaajia saa maksamalla hyvin palkkaa, asiakkaita saa tarjoamalla halvemmalla hinnalla kuin muut. Tämä yhtälö tuo kasvua mutta ei kannattavuutta. Kun halutaan kannattavuutta niin pitää joko nostaa hintoja - joka syö jossain määrin liikevaihtoa tai alentaa palkkoja joka karkoittaa osaajat.

Näiden samojen asioiden kanssa painii jokaikinen IT-konsulttifirma Suomessa ja kukaan ei ole kertonut ymmärrettävästi mikä on se Wittedin silver bullet jolla se taklaa nämä asiat.

13 tykkäystä

Eikö nykyinen heikko kannattavuus ole pitkälti sisään rakennettua, kun kasvatetaan henkilöstöä vaikka +50% p.a., kun uusien tekijöiden kulut alkavat päivästä 1, mutta laskutusasteet nousee vasta vähitellen perässä? Ja kun henkilöstön/liikevaihdon kasvu hidastuu, pitäisi myös kannattavuuden nousta kuin “itsestään”? Mihin ilmeisesti @Citikkamies yritti myös viitata?

Tällä ei toki yksinään päästä heidän 10% EBIT targettiinsa.

9 tykkäystä

Hei,

Mahtava olla myös takas täällä foorumisoturina :). Hiljainen jakso on nyt vaihteeksi taas ohi.

Tuossa oli keskustelua aiemmin kannattavuudesta. Teemu avasi sitä kans esityksessä ja mielestäni tuossa on aikaisemmissa vastauksissa myös jengi vastannut hyvin, miksi kasvuinvestoinnit syövät kannattavuutta. Ei se oikeasti ole kovin vaikea konseptina.

Uusissa avauksissa kallista ovat:

  • uudet toimistot,
  • paikallinen työvoima pyörittämään Officea (kallein kustannus) (ei laskuttavaa backoffice henkilökuntaa)
  • asiantuntijakustannukset (esim. Legal apu, jota käytetään uusien toimistojen avaamiseen
  • myyntityö, markkinointi
  • ja rekrytointi

Näistä syntyy sekä kertaluontoisia, että juoksevia kustannuksia jotka tasottuvat vasta kun toimistolla on riittävästi laskuttavaa työvoimaa näitä kustannuksia jakamaan ja kustannukset eivät skaalaa suoraan henkilömäärän mukaan.

Nyt kuitenkin hyvä huomata, että nuo täällä esitetyt oletukset kannattavuuden draivereista ovat vääriä: ”myy halvalla” ja ”maksa kovaa liksaa” ei päde. Laitoin tuonne aiemmin jakoon yhtiöiden viime vuoden tilinpäätöksiä, jotka tulivat julkisiksi:

Liikevoitot / tilinpäätökset 2021
Mavericks: 10,5%
NTC: 5,1 %
Talented: 4,3 % (lyhyt tilikausi)

Witted yhtiöiden tilinpäätökset sisältävät itsessäänkin kasvuinvestointeja - mutta Witted emoyhtiö on kuitenkin se kaikista aggressiivisen investoija ja käyttää merkittävimmän osan näistä voitoista (kassavirroista) uusiin kasvupanostuksiin, kuten IPO, Tanska, Ruotsi, USA…

Tämä pelikirja kerrottiin IPOssa → ”tulemme investoimaan kassavirtamme kasvuun” ja se ei sinänsä sisällä yllätyksiä. Kuitenkin niin, että 2022 vuodelle olemme kertoneet ohjeistuksessa että ihan kaikkea emme nyt pistäkään enää uusina betteinä sisään vaan 0,7-1,3M€ on tarkoitus jättää käyttämättä. Tulevina vuosina itseasiassa suhteellisesti yhä pienempi osa pistetään takaisin kasvuun niin, että kauden loppupuolella vuonna 2025 yhtiö tekee 10% voittoa. Tässä haetaan nyt sellaista hyvää kompromissia, jossa omistajat ovat tyytyväisiä ja toisaalta voidaan jatkaa liiketoiminnan kasvattamista ja oman tehtävämme toteuttamista:

Wittedin missiona on tehdä työelämästä parempi sekä työntekijöille että yrityksille. Rakentamalla IT-alan asiantuntijoille kunkin elämäntilanteisiin sopivia työpaikkoja ja asiakkaiden kanssa voittavia ohjelmistokehitystiimejä, pyrimme luomaan maailman, jossa kaikki alan osaajat ovat työssään onnellisia.

Meille on alusta saakka ollut tärkeää että me parannetaan it-alan ammattilaisten elämää tarjoamalla heille hyviä duunipaikkoja ja jos tätä halutaan tehdä vaikuttavasti niin pitäisi kasvaa. Nyt tuoreena listayhtiönä meillä on uusi kohderyhmä josta pitää huolehtia ja ne ovat uudet omistajat - heille halutaan tarjota omistaja-arvon kasvua sekä liiketoiminnan kasvun että kannattavuuden kautta. Sitä tietä nyt kuljetaan ja hymyssä suin. Ei tarvi muuttaa mitään fundamentteja, säästää palkoissa tai nostaa merkittävästi hintoja, jotta päästään 10% kannattavuustasoon. Pitää vaan balanssissa uudet lähdöt vuosittain niin että annetun pelikirjan raameissa pysytään.

Harri

Ps. Olipahan jännä päivä! Eka osari ikinä - JES!

56 tykkäystä

Mä kans toivon et päästäisiin vaikka tilanteeseen jossa voitaisiin raportoida bisneskohtaisesti luvut niin näkisi paremmin miten esim vanhemmissa bisneksissä luvut menee ja miten nopeasti kasvavissa pelikirja toimii. Yhtälailla uudet lähdöt. Nyt me saatiin tähän ekaan vuoteen ohjeita kumppaneilta että aloittakaa yksinkertaisesta ennenkuin lisäätte kompleksisuutta. Tuo kun tarkottaisi konsernitilinpäätöksen kaltaista jumppaa.

Mutta anyhow, tuohon moodiin toivoisin että vielä pääsisimme :slight_smile:

17 tykkäystä

Ensin palkataan senioreja iso kasa ja tämän jälkeen mukaan uitetaan junioreita. Junnuilla veivataan sitten hyvät voitot. Se perinteinen IT-alan keino tehdä bisnestä ja tulosta. Jos kulurakenne on kunnossa ts. tukitoimintoja ei ole törkeästi verrattuna laskutettavaa työtä tekeviin niin hyvin simppeli operaatio pyörittää hommaa.

3 tykkäystä