Mielestäni tuolla ei ole mitään oikeata keskustelua vaan todella nopeasyklistä “kohta GME nousee sikana”, “kohta GME laskee sikana”, “Nyt NOK rokkaa” jne jne.
Eli palstassa ei ole tolkkua kun viestiä tulee tyyliin 20 minuutissa. Todella vaikea nähdä että tuosta sakasta oikeasti enää löytyisi konsensusta mihin kaikki sitten innostuisivat lähtemään mukaan.
E: eli ehkä kuitenkin massaliikkeen taustalla on enemmän se että nämä tietyt osakkeet ovat saatu liikkumaan paljon, ja sitten niistä vaan puhutaan kaikilla palstoilla ja momentum on vaan saanut sitten yhä uudet ja uudet innostumaan ja kurssi noussut edelleen. Tässä tietysti esim GME tukena nämä tietyt äpit ja älytön shorttausaste. Liikaa creditiä mielestäni nettikeskusteluille.
Käyttäjävolyymi on WSBssä räjähtänyt ja yllättäen se laskee materiaalin laatutasoa rajusti. Ehdotuksia on jo nähty että GME-sopan jälkeen rekisterötyneiltä estettäisiin kommentointi.
Jos selaa aluetta niin että korkeimmalle äänestetyt jutut ovat esillä ja niistä korkeimmalle äänestetyt kommentit niin kyllä sieltä löytää asiaakin.
Jos selaa uusimpia niin saa naamalleen karmean vyöryn kakkaa. Nostan hattua niille jotka moista jaksavat selata ja sieltä äänestää ylös ja alas materiaalia.
Katselin muutamia WSB-profeetta/ziljonääri Roaring Kittyn tubevideoita. GameStopista löytyy puolen vuoden takaa materiaalia, joka oli jälkiviisastelunäkökulmasta ihan tarkkanäköistä, ja siellä oli seassa tällainenkin vakavahenkinen infopläjäys herran sijoitusprosessista. Ehkä näiden niksien voimin mekin voimme osua yhtä hyvin kultasuoneen.
Haluan vetää sen verran sanomisiani takaisin, että pidän ehdottomasti Puttosta asiantuntijana. Mutta tässä keskustelussa hän ei omaan korvaan siltä kuulostanut.
Mutta aihe elää koko ajan ja faktoja saadaan tietää vasta pitkän ajan päästä, jos silloinkaan. Voi olla että tämä on muutaman viikon kohu, tai jonkun isomman räjähdyksen alku. Toivon itse ensimmäistä vaihtoehtoa.
Hyvää keskustelua tämä joka tapauksessa herättää. Markkinoissa on paljon häikkää ja sen me kaikki varmasti tiedämme, tämä wsb:n tapaus toi asiaa pinnalle ja laittaa miettimään että pitäisikö tätä kokonaisuutta jollain tavalla muuttaa.
Omat kommentit ja argumentit kaipaisivat varmasti paljon hiomista. Hion niitä sitten tässä matkan varrella.
Helposti voi laukoa tuollaista jos kaikki tieto tapauksesta on luettu akselilta Bloomberg-CNBC-WSJ eikä ole vaivauduttu kaivamaan yhtään pintaa syvemmältä. Sen verran paljon on soppaa hämmennetty myös jonnin verran poskellaan olevalla tavaralla että jos ei ole käyttänyt vaivaa asian tutkimiseen niin voi saada väärän kuvan. Hitto, en minäkään tiedä onko minulla oikea kuva ja sentään olen aika paljon asiasta lukenut eri lähteistä. Ristiriitaista tavaraa lentelee ympäriinsä ja sen päälle markkinadata ei täsmää kaiken kanssa. “Joku valehtelee tai ei tiedä kaikkea”.
Wbs-ketjuissa pisti silmään esim. Sundialin kohdalla nyt annin jälkeen rummutus siitä, että ”jee, enää ei voi mennä alle taalan”, kannattaisi siellä käydä katsomassa, miten Nakedin viime viikon 1.7 taalan pohja on pitänyt
En todellakaan ole tässä mikään asiantuntija, mutta jäin spekuloimaan itsekseni lenkillä tätä dynamiikkaa. Yksi selitys, jota wsb:n suunnalta varsinkin annetaan, on RH:n (ja muiden disruptiovien pikkuvälittäjien) ostorajoitukset.
Itse jäin miettimään, että onko tasapaino hieman erilainen. Osapuolina voidaan olettaa olevan ainakin: 1) Shorttaajat, 2) WSB:n aktivistit (eivät myy), 3) Rahanahneet opportunistit. Jos oletettaisiin, että osapuolet 1 & 2 olisivat kohtuullisen tasaväkisiä, olisi tuo ryhmä 3 se merkittävin tekijä sille, että mihin suuntaan mennään.
Mitä enemmän huomiota tuli, sitä enemmän tuli ryhmästä 3 pelaajia pöytään. Ryhmän kaksi vinkkelistä ryhmän 3 edustajia saatettiin erehtyä luulemaan aktivisteiksi, mutta nyt saattaakin paljastua, että iso osa olikin ihan vain rahanhimoisia swingaajia. Ryhmän 3 näkökulmasta heille oli myös eduksi esiintyä ryhmän 2 edustajina oman voiton maksimoimiseksi. En keksi miksi ryhmä 3 ei myös olisi se isoin ryhmä ja siten se, joka päättää loppuviimein suunnan.
(Plus sitten tähän päälle nuo RH:n ym vaikutukset).
WSBn puolella alkaa selkäranka natista, boksereihin tulla tahroja ja aika moni kirjoittaa luopuneensa lapuista tappiolla. Osa huutelee BTFD:tä ja kehuu itse ostaneensa, mutta tiedä sitten onko jäänyt puheeksi.
Hinta nyt 82. Itse holdaaan, periaatteesta, mutta en kehoita beesaamaan.
Kannattaa muistaa että hän puhuu yleisölle, josta 90% ei tiedä mikä on osake, shorttaus, rahasto, reddit tai mikään muukaan mainittu asia. Jos kohdeyleisö olisi toinen, olisi keskustelukin varmasti toisenlaista. Mitään suurta asiavirhettä ei vissiin kummiskaan sanonut, vaikkakin mutkia oli oiottu?
Osaako joku antaa mitään ideaa, miksi AMC ja GME kurssit käytännössä nuolee toisiansa? Kyllä nää osakemarkkinat on tehty kusetusta varten, varmaan alkuperäinen idea on ollut kaunis ja talouden kannalta hyödyllinen, mutta niinkuin kaikki muukin maanpäällä ihmisten toimesta, lopputulos on raiskattu ja kaikintavoin väärin ja hyväksikäytetty systeemi.
