Ruotsin malli päässyt CNBC:n pääuutiseksi. Mielenkiintoisen positiivinen sävy, ja vertailua lähinnä Italiaan. Ei kuitenkaan huomioida mm. väestöntiheyttä tai kulttuurieroja, joiden merkitys lienee melkoinen, ja voisikin olettaa, että vertailua kannattaisi tehdä naapurimaihin, joissa olosuhteet ovat yhtenevät. Jos ajatuksena on avata keskustelua vaihtoehtoisista malleista ja mahdollisuudesta lieventää lockdowneja jenkeissä, mielestäni Ruotsi on melkoisen heikko vertailukohta tähän tarkoitukseen.
Naapurimaat mainitaan siltä osin, että meillä, Norjassa ja Tanskassa on tiukempi ote. Taaskaan ei kuitenkaan muisteta mainita, että Ruotsissa kuolemia (147) on enemmän kuin naapurimaissa (13, 31 ja 77) sekä absoluuttisesti että luultavasti myös väestömäärään suhteutettuna. Tartuntojen suhteen toki eroja ei liene Norjan ja Ruotsin välillä. Mielenkiintoinen aihe enivei, ja hauska huomata, kuinka koronakammo on tarttunut mediasta, kun nousi karvat pystyyn artikkelin kuvista, joissa ravintola on pakattu täyteen jengiä.
Ruotsin tilanne ei näytä mielestäni erityisen hyvältä. Se on selvästi huonompi, myös väkilukuun suhteutettuna, kuin naapurimaissa. Kuolleita (162) on jo enemmän kuin Tanskassa, Norjassa ja Suomessa yhteensä (121). Erityisen huolestuttavaa on tartuntamäärien, hoidossa olevien ja kuolemantapausten selvästi nopeampi kasvu kuin naapurimaissa.
Olen joskus nuorena miehenä ollut töissä Ruotsissa. En väitä olevani asiantuntija, mutta ymmärrän kyllä Ruotsalaisen ajatusmaailman, missä suositukset toimivat ehkä jopa paremmin, kuin suorat käskyt. Niihin ei Ruotsissa olla totuttu sen enempää kuin isoihin katastrofeihin tai kriiseihin.
Ruotsalaiset ottivat mielestäni erittäin ison riskin toimiessaan, kuten nyt toimivat. Toimintatapa ei myöskään ole muuttanut maan talouselämän näkymiä naapurimaita parempaan suuntaan, kuten jotkut vielä pari viikkoa sitten arvelivat.
Sanotaan, ettei enää testata kuin riskiryhmiä ja tämän jälkeen onnitellaan itseä sairastapausten laskusta.
Eiköhän kevyesti ja vähän raskaamminkin oirehtiva porukka sairastele tappiin asti kotona saatuaan ohjeen niin tehdä. Itse uskon, että selvä piikki on vielä edessäpäin, kunhan kotona sairastavat tartuttajat ovat saaneet työnsä itsensä ja läheistensä osalta päätökseen.
Yleensä yhtenäiset Pohjoismaat ovat tosiaan aivan eri linjoilla suurimmassa kriisissä vuosikymmeniin.
Ruotsi = laissez faire, heikot kuolkoon kunhan raha kiertää
Norja = full lockdown mode on, tukahdutamme viruksen
Jos olisi pari kuukautta sitten kysytty mikä maa tulee ensimmäisenä mieleen turvallisuuden korostamisesta, pehmeistä arvoista jne. niin olisin vastannut kansankoti Ruotsi. Linja on kova ja riskit ovat isot. Kun “köydestä” on päästetty irti, “punnus” menee menojaan.
Suomessa on vielä mahdollisuus muuttaa exit-strategiaa kun vasta-ainetestit ovat käytössä ja lääketiede löytää keinoja viruksen kanssa pärjäämiseksi. Tai voidaan vielä mennä Norjan malliin.
Nyt jos vähän ilkeästi kommentoin naapurin menoa, niin ruotsalainen fantasia on aina ollut opettaa muulle maailmalle miten tehdään oikein. Toivon silti että onnistuvat.
Norja onnistuu kyllä, koska heillä on varaa mihin tahansa. Toivottavasti Suomi etsii ja löytää exit-keinot, koska huonoin skenaario on “worst of both worlds”.
Mä kävin tänään TAYSissa toteamassa ns. kentällä miltä tilanne näyttää. Mulla siis ollut tässä pitkittynyttä kuumetaudin jälkioiretta, josta viime viikolla kävin korvaa näyttämässä kun oli oikein vihlovaa kipua. Sovittiin että katsellaan muutama päivä. Johti siihen etten tänään saanut leukaa auki ja lähdin sitä sitten paikallisen Pihlajalinnan toimipisteeseen (Koskiklinikka) selvittämään. (Historiassa 10 v sitten hoidettu kurkkupaise)
Käännyttivät ovelta, koska kurkkukipu lasketaan korona-oireeksi, ja Pihlajalinna hoiti tälläiset tapaukset keskitetysti toisessa sijainnissa (Pirkkalan toimipiste). Täällä asiallisesti lääkäri täydessä varustuksessa totesi alkaa paisetta ja lähete Taysiin.
Taysissa ohjeistus polin ovella odotella ulkona ja hetken kuluttua tultiin haastattelemaan sairaanhoitajan toimesta, samalla sain maskin naamalle. Varmuuden vuoksi ja mielestäni viisaasti toimittu.
Lääkäri otti vastaan aika hc varustuksessa, ja oikein järkevää sekin kun kurkkua joutui tutkimaan. Todettiin tilanne alkavaksi paiseeksi. AB-kuurilla kotio ja toivotaan että menee sillä niin ei tarvitse ihmetellä jatkotoimenpiteitä tässä tilanteessa.
Koronatestistä ei puhuttu hoidon yhteydessä lainkaan, joten alan todellakin epäilemään ketä täällä oikein testataan ja ketä ei. Huomenaamulla on, jos olo on huonompi, kontrolliaika sekä labra.
Pointti varmaan tässä se että mukava nähdä että toimia henkilökunnan suojaamiseksi tehdään ja tautia otetaan vakavasti, vaikka Pirkanmaa vielä kohtalaisen säästynyt epidemialta. Ihmettelen silti miksei minua rutiininomaisesti testattu, kun kerran sinne asti vaivauduttiin lähettämään.
Toisena pointtina oli että mielestäni käytännön kokemuksen perusteella asiaan varauduttiin hyvin, ja perushoito taattiin poikkeustilanteesta huolimatta onnistuneesti. Toivottavasti tilanne säilyy.
EDIT: Pihlajalinnan käynneillä ei puhuttu testaamisesta yhtään sen enempää kuin TAYSissakaan. Todettiin vain että tuskin tuo sitä on.
PCR:ää on ollut, mutta ollut raskas keskuslabraprosessi. Nää lupaavat PCR kevyesti tunnissa. Kuulostaa lupaavalta! Ja laitteita on jo Suomessa tutkimuskäytössä.
Casejen määrä notkahti, otan tämän positiivisena signaalina koska testausta lisätään koko ajan. Kuolleiden määrä pyörii nyt siinä 700-900 haarukassa vielä vähän aikaa.
Aika monta asiaa nyt sivuutettu uutisoinnissa, kolme tulee mieleen:
mikä on väärien negatiivisten (korjattu) näytteiden osuus Suomessa, kollegoilta on tullut tiedonantoja että jopa 60% nenänielunäyte ensin negatiivinen ja sitten kun tyypillinen koronavirustauti pahenee tehohoidettavaksi, onkin yskös- tai trakeanäyte positiivinen.
Trump on siinä oikeassa, että kyseessä on kiinan nuha, koska räjähdysmäinen leviäminen Lombardiassa ja tod näk Madridissa johtuivat siirtotyöläisten uuden vuoden Hubein visiiteistä. Samanaikaisesti Lombardiaan tuli varmasti kymmeniä ellei satoja taudinkantajia.
Italian kuolleisuuslukuja rumentavat multiresistentit bakteerit vanhoilla ihmisillä, joiden vastustuskyky matala. Se kun on se keuhkokuume tai verenmyrkytys joka tappaa lopulta.
Ohessa vielä lyhyesti artikkeli hengityssuojainten potentiaalisesta hyödystä sekä artikkeli uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan sosiaalisessa eristämisessä suositeltu “turvaväli” saattaa olla liian pieni, jotta se estäisi viruksen leviämisen.
The big mistake in the U.S. and Europe, in my opinion, is that people aren’t wearing masks. This virus is transmitted by droplets and close contact. Droplets play a very important role—you’ve got to wear a mask, because when you speak, there are always droplets coming out of your mouth. Many people have asymptomatic or presymptomatic infections. If they are wearing face masks, it can prevent droplets that carry the virus from escaping and infecting others.
Samasta asiasta suomeksi:
Uutta tutkimustietoa mahdollisesti tarvittavasta “turvavälistä” toisiin ihmisiin:
The two-metre social distancing rule being used to keep people apart may need to be four times bigger to prevent coronavirus from spreading, a new study suggests.
But a new analysis by the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in the US has found that viral droplets expelled in coughs and sneezes can travel in a moist, warm atmosphere at speeds of 10-30 metres (33ft-100ft) per second, creating a cloud that can span approximately 7-8 metres (23ft-27ft). (Kaikki lihavoinnit tässä)
Lentokone (Euroopan taivaalla parhaimmillaan pre-corona 200000 lentoa eli kuinka monta ihmistä?) lienee erinomainen tapa levittää coronan kaltaista virusta.
Onko kukaan huomannut kerrotaanko missään minkä ikäisiä Suomessa kuolleet Koronaan sairastuneet ovat? Entä onko heillä ollut perussairauksia? Alussa kerrottiin mutta nyt en ole enää huomannut.
Tästä on ollut laajempaakin huolta. Nimittäin Italian kohdalla. Sitä on pidetty virheenä ainakin Italian kaltaisessa ympäristössä.
Italy needs to shift to mass quarantining of coronavirus patients with mild symptoms instead of letting them isolate at home, according to a group of Chinese experts who traveled to the European nation to advise officials there.
While seriously ill patients were admitted to hospitals, doctors at the time recommended that those with mild symptoms isolate themselves at home, in part to reduce the strain on Wuhan’s overburdened health care system.
Back then, it was not well understood how infectious the virus can be even in those who don’t seem very sick. But researchers now know that those with mild symptoms who are told to stay at home usually risked passing the virus to family members, as well as to others outside their homes as some still moved around freely.
Tätä tietoa kaipaisin itsekin, mutta en ole löytänyt. Ala-arvoista tämä Suomen tiedottaminen tässäkin asiassa. Kaipaisin juuri tällaista kovaa dataa, josta voi tehdä johtopäätöksiä, ja joka kertoo jotain konkreettista. Sen sijaan en kaipaa viranomaisjargonia siitä, kuinka Suomi on varautunut hyvin, toiminut tehokkaasti ja ajoissa kulloinkin saatavilla olleen tiedon perusteella, ja kuinka näinä vaikeina aikoina hallitus tekee parhaansa. Ei tuosta jää mitään käteen.
