Kiitos erittäin paljon teille aktiivisille kirjoittajille ja väittelijöille. Jaatte todella hyvää informaatiota täällä ryhmässä.
Suuressa informaatiotulvassa on Wuhanin Coronavirus jäänyt kuitenkin hieman “paketoimatta”. Tietenkään tarkkoja faktoja ei tulla tietämään kuin vasta pitkän ajan kuluttua, mutta voisi olla näkemystä selkeyttävää tiivistää joitakin faktoja tämän hetken valossa. Yritän edellä luopua kaikista tarkoista prosenteista, koska niistä on lähes turhaa, jos ei harhaanjohtavaa väitellä. Toivoisin näiden kiteyttävän suuria kysymyksiä ja tuottavan väittelyä, jos olen kirjoittanut väärää tietoa.
Riskiryhmäläisiä on olemassa. Riskiryhmään kuuluvat ikääntyneet henkilöt, sekä jotenkin muuten perussairaat, kuten astmaatikot. Myös joitakin viitteitä veriryhmien riippuvuudesta tartunta riskiin on löydetty. Täällä oli aiemmin julkaistu väite siitä, että miehet sairastuisivat tähän sairauteen enemmän kuin naiset. Johtuuko tämä todellakin miehen geeneistä, vai miesten riski käyttäytymisestä:” ei tämä minuun vaikuta”.
Ilmaston lämmöllä ja uv säteilyllä ei ole selvää korrelaatiota koronaviruksen heikentymiseen. Uutisissa ja useilla keskustelupalstoilla ollaan käyty perinteistä väitettä läpi että “kyllä se korona kausiflunssan tavoin kesäksi katoaa”. Täällä foorumilla aikoja sitten julkaistiin kuva, jossa oltiin otettu maailman lämpövyöhykkeet ja merkattu paikat joissa korona on räjähtänyt. Tämä kuva antaa kyllä hyvin 1+1=2 tapaisen kuvan lämmön korrelaatiosta.Täytyy ottaa huomioon että kuva on jo suhteellisen vanha informaation nopean vanhenemisen takia. Verneri Pulkkinen sanoi aamukatsauksessa että ihmisen silmä etsii yhtäläisyyksiä. Onko tämä juuri se tapaus tässä kuvassa? Vastaväitteenä WHO:n sivuilla on julkaistu “myytinmurtajissa”, että lämmöllä ei ole vaikutusta koronaan. (linkki: Mythbusters )
Sairastamisen jälkeen olet immuuni. Mediassa on ollut todella monenlaisia tarinoita siitä, että ihmiset tahallaan sairastavat viruksen, jonka jälkeen heidän ei tarvitse miettiä asiaa. Toisaalta on taas löytynyt tarina henkilöstä joka sairasti viruksen ja sairastui siihen uudelleen. (Voi olla todettu valheelliseksi tarinaksi). Tämä yksittäinen tarina kumoaisi olettamuksen laumaimmuunista täysin. Laumaimmuunissa täytyisi suuren prosentin kansasta sairastaa tämä virus. Tämä tulisi sakkauttamaan taloutta ja kuolleisuus luvut olisivat suuret. Super rationaalisessa ajattelutavassa, jos osa riskiryhmäläisistä kuolisi, niin se olisi hyväksi Suomen huoltotaseelle ja näin myös veronmaksajille.Ruotsin ote virukseen tuntuu kannattavan tätä näkemystä ja tulevaisuus näyttää erittäin hallaiselta talouden näkökulmasta tällä hetkellä. Voiko tästä seurata se, että siellä pohjat käydään nopeasti läpi ja palaudutaan nopeammin verrattuna muihin maihin?
Minkään maan tartuntojen tilastoihin ei ole luottamista. Tämän hetken valossa Etelä-Korea näyttää olevan ainut maa, joka on ottanut aggressiivisen tavan käyttöön viruksen leviämisen estämiseksi sekä kartoittamiseksi. Itseäni ehkä jopa vähän järkytti Aston Livingstonen linkkaama twiitti siitä, että New Yorkissa ei testata kuin sairaala kuntoisia henkilöitä. Asia tuntui niin leveältä valheelta, että tutkin asiaa hieman tarkemmin. Twiitti vaikuttaa kuitenkin todelta. Edes New Yorkista ei saada minkään tapaisia järkeviä tilastoja. Toki maiden tilastot ovat aina olleet koronassa suuntaa antavia, mutta eivät tämän tapaisia.
Toinen aalto on hyvin mahdollinen. Poliitikot yrittävät saada yhteiskuntia mahdollisimman nopeasti auki, mikä tuo riskin hätiköidyille päätöksille. Toki on ymmärrettävää, että arkeen halutaan mahdollisimman nopeasti takaisin. Vaaraksi kuitenkin tulee, että juhlitaan liian aikaiseen. Seuraan tarkasti esimerkiksi Wuhanin ja Tokion tartunta tilastoja. Jos siellä alkaa toinen sykli, voiko alkaa myös muualla maailmassa?
