Fittibaldimaista, mutta totta…
Vaikkapa taikatanan kanssakin…
Nämä ongelmat taitaa Suomessakin alkaa jossain vaiheessa.
Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 598038 / 27356
Päivittäiset tartunnat kiihdyttävät edelleen lähes kaikissa taudista pahiten kärsivissä maissa. Päivän aikana tartuntojen kokonaismäärä oli jo 60000. Miljoonan tartunnan raja rikotaan todennäköisesti ennen ensi viikonloppua. Tartuntojen listan kärjessä kuolleisuus kasvaa yhdeksässä maassa kymmenestä. Poikkeuksen tekee Iran, missä taudin eteneminen on tilastojen valossa ollut - muista poikkeavaa.
USA:n tilanteessa ei ole yllätyksiä, vaikka tilanteen kehittymisnopeus voi tuntua yllättävältä. Iso virhe tehtiin jo viikkoja sitten, kun taudin vaaraa vähäteltiin ja Italialle toivoteltiin jaksamista. Taudin pahimmassa keskuksessa, New Yorkissa, tilanne on jo nyt yhtä paha, kuin muutama viikko sitten Italian pohjoisosissa. Rajoitusten ja sulkujen tilalle on nyt tulossa alueiden täydellinen eristäminen. Muissa osavaltioissa tilanne ei ole vielä yhtä paha. Valtaosassa osavaltioita on vielä toivoa taudin leviämisen merkittävästä hidastamisesta tehokkaalla testaamisella, tartuntaketjujen löytämisellä ja eristämisellä.
Italia nousi kokonaistartuntojen määrässä toiseksi. Tautiin päivän aikana kuolleiden määrässä tehtiin uusi synkkä ennätys. Toiveista ja ennustuksista huolimatta taudin selkä ei ole taittumassa. Lähes tuhannen ihmisen ennenaikaista kuolemaa taudin takia yhdessä päivässä on vaikea käsittää. Italia elää Estonian uppoamisen kaltaista inhimillistä tragediaa, joka päivä uudestaan.
Espanjassa tilanne on yhtä huono, kuin Italiassa. Viivytystaistelussa ei auta enää muu kuin ajan kuluminen.
Saksan osalta on kerrottu kattavista testauksista ja maan pyrkimyksistä toistaa Etelä-Koreassa onnistunut taudin pysäyttäminen. Matala kuolleisuus erottaa maan edelleen kaikista muista taudin keskuksista. Korkeista tartuntaluvuista huolimatta taistelua ei ole vielä hävitty.
Erästä Yhdysvalloissa tunnettua sanontaa voisi käyttää Suomessakin. Sen mukaan hallitus on hyvä kahdessa asiassa: Do nothing and overreacting. Mutta, valtaosa suomalaisista on tyytyväisiä Suomen hallituksen nopeaan reagointiin, ja ehkä jopa ylireagointiin mm. Uudenmaan motituksen suhteen. Better safe than sorry, Amerikan serkku sanoisi.
Ja sitten vielä hyvät uutiset: Tilanne on valtaosassa Aasiaa edelleen hallinnassa. Kiinan tarinaa on epäilty, mutta mm. suomalaisyrityksistä Valmet, Wärtsilä ja Metso ovat kertoneet tilanteen lähes normalisoituneen. Toivoa ei pidä menettää. Hyvää viikonloppua.
Visualisointeja, käppyröitä ja uutisia:
Johns Hopkins University , Worldometers , Reuters1 , Reuters2 , COVID tracker , TheWuhanvirus.com , WHO1 , WHO2 , BNO News , NYC tracker , COVID daily USA
70 tykkäystä
Nyt ne blueprintit jakoon ja sassiin!
7 tykkäystä
New Orleansin tilanne synkempi kuin NY:n (väkilukuun suhteutettuna)
3 tykkäystä
Kiitän minäkin puolestani sinua @OldFeki raportoinnista, vaikka edelleen olen sitä mieltä, että porukka viettää turhan paljon aikaa tässä ketjussa yritysten fundamenttien pohdiskelun sijaan🙂. No, toisaalta fundat ovat täysin sivuosassa tällä hetkellä ja varsinkin näin viikonloppuisin on aikaa lueskella näitä ja täytyy myöntää, että täältä saa aika hyvän kuvan, mitä Koronasta on uutisoitu viikon mittaan.
Lopuksi:Muistakaa ulkoilla, toki turvavälit säilyttäen🙂
9 tykkäystä
Mielestäni tässä ketjussa kuitenkin ilmenee mahdolliset riskit ja näiden uutisten avulla itse pystynyt jonkin verran muodostamaan kokonaiskuvaa ja sen perusteella tehdä olettamuksia pörssin liikkeistä. Toiminut paremmin kuin ilman tietoa 
13 tykkäystä
Italia [ja Espanja] elää Estonian uppoamisen kaltaista inhimillistä tragediaa, joka päivä uudestaan.
Tämä asettaa mittasuhteita paikalleen.
2 tykkäystä
Jos lukemat vertailukelpoisia Ruotsi olisi tuon tilaston perusteella onnistunut mielestäni ihan kohtuullisesti tähän asti.
Toki jokaista kuolemaa pitäisi välttää, mutta jos yhteiskunta pystyy säästämään nyt X euroa pitämällä eristykset vähemmän rajuina ja sen seurauksena koronaan kuolee Y ihmistä enemmän kuin vertailumaissa ja koronan jälkeen samainen X euroa investoidaan muuhun terveydenhuollon resursointiin sillä saatetaan saada vähennettyä muiden “ennenaikaisten” kuolemien määrää jollain aikavälillä enemmän kuin “ylimääräiset” koronakuolemat Y.
2 tykkäystä
Häirikkö hiljennetty kuukaudeksi ja annettu varoitus. Ketju on taas avattu. 
41 tykkäystä
Voisitko ystävällisesti lopettaa tuon saastepandakommunismispämmäyksen. Tämä on analyysitalo Inderesin sijoittajille tarjoama keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus keskustella, valittää tietoa, kysellä, kiistellä rakentavasti asia-argumentein ja heittää hyvähenkistä läpyskää.
Olet ehkä jo huomannut, että noita viestejä on ennenkin liputettu. Voisitko ottaa siitä opiksi? Mieluusti sinunkin näkemyksiä ja ajatuksia kuulisimme, mutta asiallisesti esitettyinä.
Ajattele tätä talona, johon olet tullut kylään muiden vieraiden kanssa, eikä ole soveliasta alkaa öykkäröimään tai kusemaan kukkaruukkuun, vaikkei kraka kaulassa tarttenutkaan olla.
7 tykkäystä
USAn tapaukset osavaltioittain, tartunnat ja suluissa kuolleet:
Alabama: 638 (including three deaths)
Alaska: 69 (including one death)
Arizona: 665 (including 13 deaths)
Arkansas: 386 (including three deaths)
California: 3,801 (including 78 deaths)
Colorado: 1,734 (including 31 deaths)
Connecticut: 1,291 (including 27 deaths)
Delaware: 163 (including two deaths)
District of Columbia: 267 (including three deaths)
Florida: 3,192 (including 45 deaths)
Georgia: 2,198 (including 65 deaths)
Guam: 49 (including one death)
Hawaii: 120
Idaho: 230 (including four deaths)
Illinois: 3,026 (including 34 deaths)
Indiana: 981 (including 24 deaths)
Iowa: 235 (including three deaths)
Kansas: 202 (including four deaths)
Kentucky: 302 (including seven deaths)
Louisiana: 2,746 (including 119 deaths)
Maine: 168 (including one death)
Maryland: 774 (including five deaths)
Massachusetts: 3,240 (including 35 deaths)
Michigan: 3,657 (including 92 deaths)
Minnesota: 398 (including four deaths)
Mississippi: 579 (including eight deaths)
Missouri: 670 (including nine deaths)
Montana: 109 (include one death)
Nebraska: 89 (including two deaths)
Nevada: 535 (including 10 deaths)
New Hampshire: 187 (including two deaths)
New Jersey: 8,825 (including 108 deaths)
New Mexico: 191 (including one death)
New York: 44,635 (including 519 deaths)
North Carolina: 763 (including three deaths)
North Dakota: 68 (including one death)
Ohio: 1,137 (including 19 deaths)
Oklahoma: 322 (including eight deaths)
Oregon: 414 (including 12 deaths)
Pennsylvania: 2,218 (including 22 deaths)
Puerto Rico: 64 (including two deaths)
Rhode Island: 203
South Carolina: 539 (including 13 deaths)
South Dakota: 58 (including one death)
Tennessee: 1,203 (including six deaths)
Texas: 1,731 (including 23 deaths)
US Virgin Islands: 19
Utah: 480 (including two deaths)
Vermont: 184 (including 10 deaths)
Virginia: 604 (including 14 deaths)
Washington: 3,723 (including 175 deaths)
West Virginia: 96
Wisconsin: 842 (including 13 deaths)
Wyoming: 70
Repatriated cases: 152
3 tykkäystä
Juu, tämä oli tiedossa (mikäli laboratorioon päätyy näyte, jossa virusta on, se todennäköisesti löydetään), joskaan en ollut tietoinen “tarkkuusprosenteista”.
Oletan, että viittaat 80 % sensitiivisyysarviolla “kokonaisluotettavuuteen”, eli 80 % tapauksista jotka kävelevät näytteenottoon viruksen kanssa todetaan positiivisiksi, etkä sitä, että vain 80 % labraan päätyneistä positiivisista näytteistä kyetään toteamaan positiivisiksi?
Ongelma tässä on se, että loppukäyttäjää / potilasta / epäiltyä kantajaa ei kiinnosta lainkaan se, missä vaiheessa testausketju pettää. Sillä onko kyseessä “haastava näyte otettavaksi” / (ikävästi sanottuna) näytteenottajan ammattitaidottomuus, se, että kyseinen testi otetaan paikasta jossa nyt ei ehkä juuri näytteenottohetkellä satu olemaan virusta vaikka testattava positiivinen onkin, vai siitä, että laboratorio ei löydä virusta näytteestä, ei ole mitään merkitystä. Peruspulliaiselle testiin voi joko luottaa, tai sitten ei.
Väittäisin, ettei keskivertokansalainen joka testataan, tule ajatelleeksi, että on “edes” 1/5 mahdollisuus, että testi joko sattuu antamaan oikean tuloksen tai sitten ei. Itse, täysin maallikkona, pidän tuota 80% luotettavuutta, vaikka kyseessä olisi koko testiketjun “kokonaisluotettavuus”, huolestuttavan alhaisena.
En tiedä mikä testi Jenkeillä on käytössä, mutta tällä hetkellä NYC:ssä on tehty 57954 testiä, joista positiivisen tuloksen on antanut 26697. Testatuista positiisia on huimat 46%. Mutta mikäli testi pystyisi toteamaan vain 80 % todellisista kantajista, positiivisia potilaita olisi tosiasiallisesti 33371 (58 %), ja näin 6674 testattua olisi saanut virheellisesti negatiivisen testituloksen. Näin esimerkkinä.
1 tykkäys
Niin, tarkoitin sitä että testi löytää arviolta sen 80% oikeasti virusta kantavista ja se 20% ”vaje” johtuu siitä, että näytteenottohetkellä nenänielussa ei ole virusta, mitä labratesti voisi löytää tai siitä, että näytteenotto ei teknisesti onnistu riittävän hyvin. Välillä virus lymyää syvemmällä alemmissa hengitysteissä, johon ei tavanomaisella näytteenotolla pääse. Vakavasti sairastuneilta sitten joudutaan ottamaan näyte toisen tai kolmannenkin kerran (jos vahva epäily koronapositiivisyydestä) ja joskus vasta kolmas näyte on positiivinen.
Eli lieviä tapauksia jää ”vääriksi negatiivisiksi” kun taas vakavasti sairaiden (kuten tehohoidossa olevien) osalta testaus sitten on luotettavampi (koska näyte voidaan ottaa jopa päivittäin ja myös muualta kuin nenänielusta).
18 tykkäystä
Kiinan luvuista luultavasti puuttuu ainakin positiiviset, mutta oireettomat kantajat
4 tykkäystä
Uudet pikatestit voivat huomattavasti tehostaa testaamista ja eristystä
4 tykkäystä
Alkaa saksassakin kuolleiden määrä kasvamaan huolestuttavaa tahtia vaikka pitkään saivat pidettyä pienenä.
1 tykkäys