Yeah right…
Odotan sitä päivää, kun THL:stä kuulee taas vain silloin, kun kauhistellaan mahdollisia alkoholin haittavaikutuksia väestöön (vaikka alkoholin kulutus on ollut tasaisessa laskussa vuosikausia).
5 tykkäystä
Teatteriahan toi on koko touhu, kun mitään ei ole uskallettu tehdä. Ainakaan ajoissa.
4 tykkäystä
Vaikka pitäisi THL:ää epäpätevänä, vastaavanlaisia tuloksia on kuitenkin saatu ja tässäkin ketjussa jaettu Italiasta, Saksasta, Tanskasta ainakin.
@Stone, @MikkoVee
Toki ei tiedetä, mikä vaikutus nimenomaan Uudenmaan eristämisellä on ollut, jos mikään.
Kokonaisuutena Suomen toimilla on kuitenkin erittäin varmasti ollut vaikutusta viruksen leviämiseen. Meillähän on naapurissa ihan autenttinen hoitoa saamaton kontrolliryhmä, jollaista ei eettisten käytänteiden vuoksi normaaleissa epidemologisissa tutkimuksissa saisi edes olla. Suomen kehitys poikkeaa selvästi tästä kontrolliryhmästä.
Olet itsekin käynyt tykkäämässä viestistä.
1 tykkäys
Uudenmaan eritystyksen hyödyllisyyttä voi mielestäni tarkastella katsomalla Uudenmaan sisäistä tilannetta (ilmaantuvuus/100k asukasta kohden):
- Helsinki 175
- Vantaa 100
- Tuusula 59
- Nurmijärvi 58
Tämän perusteella voisi mutkia oikomalla vetää johtopäätöksen, että Uudenmaan eristämisellä ei ole merkittävää vaikutusta leviämiselle, koska tauti ei ole levinnyt valtoimenaan Uudenmaan sisällä.
Suurin merkitys on omasta mielestä symbolinen merkitys siitä, että liikkumista tulee vähentää. Tällä ainakin itse arvelisin olevan kyllä vaikutusta.
3 tykkäystä
Arvioita on toki ollut, mutta ei mielestäni tuloksia. Itävallassa tutkimuslaitos arvioi prosentin kymmenyksiä ja Saksassa yhdessä kylässä luku oli 15%, joskin johtopäätökset siitä ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
Onkohan tuo mainitsemasi Tanskan juttu vielä jossain? On ainakin minulta mennyt ohi.
Ei vanha muista kaikkea. 
mutta kiitos muistutuksesta. Tuo 2,7% oli laumasuojakeskustelussa lähinnä vitsi. Ehkä siksi ignoroin täysin.
1 tykkäys
Suomessakin on analysoitu verenluovuttajia ja viime viikolla 3,7%:lla luovuttajista löytyi vasta-aineita verestä. Osuus oli kasvanut edellisiltä viikoilta. Pieni otos, joten tulos on vain suuntaa-antava, mutta samansuuntainen kuin Tanskassa
EDIT: eli tämän mukaan viime viikolla tartunnan saaneiden lukumäärä noin 30-kertainen todettuihin tapauksiin. Voisi lisäksi kuvitella, että kotona koronaa sairastavat eivät luovuttaneet verta, joten eivät kuulu tähän otokseen
2 tykkäystä
No joo, ei sillä laumasuojaa saa. Kuitenkin silloiseen todennettuun tartuntamäärään nähden se oli monikymmenkertainen luku.
Niin, pieniä lukuja voi kertoa kymmenillä ja ne ovat edelleen pieniä. 
Mutta tuosta Uudenmaan liikkumisrajoitusten kumoamisesta vielä. Pirkanmaalla ei ollut eilen yhtään positiivista testitulosta. Yli 230000 asukkaan Tampereella on alle 100 vahvistettua tapausta. Edellinen päivä, jolloin Pirkanmaalla ei ollut yhtään tartuntaa oli 19.3. Tavallaan hauskaa, että “nollapäivä” osui Uudenmaan liikkumisrajoitusten kumoamispäivään.
3 tykkäystä
Turku on mennyt jo Oulun ohi ja kirinyt Jyväskylän kanssa tasoihin tartuntojen määrässä. Tampere on vielä edellä.
2 tykkäystä
Pitää tietenkin muistaa, että tämä testi oli HUS:n alueelta, missa tartuntoja on melkein 2/3 koko Suomen tartunnoista.
Ja HUS:n alueen väkiluku on n. 31% Suomen väkiluvusta…
1 tykkäys
Noita HS:n käppyröitä seuraamalla Taysin alueella on mielestäni menty parempaan suuntaan jonkun aikaa. Tyksin alueella taas huonompaan suuntaan.
Tampereen seudulla piikki oli aikaisemmin.
2 tykkäystä
Toki, mutta tästä saa nyt ensimmäisen arvion oireettomien kantajien/tartuttajien osuudesta Suomen oloissa
Mielenkiintoinen tietohan tuo on. Voisi kuvitella, että tulos olisi erilainen muualla Suomessa, mutta yllättävän korkea tuo 3,7% on Uudellamaallakin.
Tuo luku tarkoittaisi, että n. 60000 HUS:n alueella asuvaa olisi (mahdollisesti) jo immuuni taudille.
3 tykkäystä
Tarkempi satunnaisotokseen perustuva systemaattinen viikottainen tutkimus on alkanut. Ensimmäiset tulokset tulee huhtikuun lopussa
2 tykkäystä
Onko esimerkiksi nämä tarkoituksella jätetty pois?
- Järvenpää 118
- Sipoo 201
- Kirkkonummi 108
2 tykkäystä
Tämän artikkelin mukaan rajoituksia saatetaan tarvita jopa vuoteen 2024 asti.
6 tykkäystä
Eikö kohta olisi jo kansantaloudellisesti halvempaa tilata 5,6 miljoonaa avaruuspukua tai sen tapaista, ja sen käyttäminen ehdottomasti pakollista kodista poistuttaessa jolloin yhteiskunta voisi jatkaa toimintoja muuten.(voisi nähdä kavereita+ muuta sosiaalista jolla vältetään nämä mielenterveysongelmat.) Puku päällä voisi myös käynnistää muita projekteja yrityksissä kun ei tuota tartuntaa tarvitsisi pelätä.
Uutena lajina sitten vaikka avaruuspukujalkapallo sirkushuvina kansalle
T.Karanteeniin kyllästynyt
7 tykkäystä
Vasta-ainetutkimuksista:
Saksassa tutkittiin alkuperäisen raportin mukaan Gangeltin kylästä 500 /12 500 asukasta alueelta, josta epidemia oli mennyt läpi. Samaa seutukuntaa kuin Heinsberg, josta käytettiin nimitystä Saksan Wuhan. Edellä mainittu 15% vasta-aineposiivisia Gangeltin kylässä.
Kuolleisuus oli siellä laskettu olevan kaikista infektion saaneista olevan 0,37%. Tuo on vain 6-7 yksilöä, joten siinä sattuma voi vaikuttaa. Tuo 15% sinällään vaikuttaa uskottavalta.
Heinsbergin alueella voisi uskoa tuon saman 15% pätevän. Siellä on 40 000 asukasta ja koronainfektioon oli ajankohtana kuollut 40 henkilöä. 15% 40 000 on 6 000, joten kuolleisuus siitä olisi 0,66%. Tähän asti THL:n laskelmat perustuneet 0,1-0,05 % kuolleisuuteen.
NIH eli “USAn THL” aikoo tehdä 10 000 vasta-ainetestiä koko maassa ja Suomen THL 750 testiä viikon välein selvittääkseen epidemiologiaa. Siihen nähden tuo 500 otos ei ole pieni.
THL:n tuore tilannekuva pitäisi ilmestyä valtioneuvoston sivulle tänään. Mielenkiintoista nähdä, onko skenaariota päivitetty kuolleisuuden ja leviämisennusteen suhteen. Hallituksen tiedotustilaisuudessa niistä ei puhuttu eivätkä toimittajat kysyneet.
3 tykkäystä
Lähinnä lähdin Helsingistä ylöspäin kohti rajaa (Hyvinkään näköjään unohdin, ilmantuvuus siellä 28). Mutta myönnetään se, että näistä saa toki varmaan sellaisen näkökulman esitettyä, jota haluaa tukea. Sipoon jättäisin kyllä pois, koska sen korkeaa ilmantuvuutta selittää “koronahäät” ja “koronasyntymäpäivät”.
Yhtäkaikki, korona ei ole levinnyt Uudellamaalla tasaisesti, joten uskon, että Uudenmaan eristämisellä ei ole varsinaisesti saavutettavissa merkittävää hyötyä. Suurin hyöty tulee edelleen mielestäni siitä, että eristäminen kertoo tilanteen vakavuudesta ja saa ihmiset rajoittamaan myös muuta toimintaansa.
3 tykkäystä