Cuomo ei vielä tiedä että kansalaiset asetetaan vain suurempaan vaaraan maskien käytöllä kun niitä ei osata oikeaoppisesti käyttää ja turhaan kosketellaan kasvoja. Tästä on meillä Suomessa tietoa.
6 tykkäystä
2 tykkäystä
Jep. Kuulostaa vähän ristiriitaiselta ohjeistukselta kun aivastaminen yms pitää tehdä nenäliinaan tai hihaan tms mutta suun eteen asetetusta maskista ei olisi hyötyä. Jos siihen suun eteen teippaisi hihan tai nenäliinan niin sitten ehkäpä saavutettaisiin hyötyjä.
17 tykkäystä
Voi myös olla, että Cuomo on lukenut tilastoja Taiwanista, missä maskit tulivat pakollisiksi heti epidemian levittyä.
Taiwanissa on 24M asukasta, 395 tartuntaa ja 6 kuollutta.
4 tykkäystä
Toinen tulkinta on että virus on kiertänyt jos marraskuusta lähtien ja Taiwanissa saavutettiin laumasuoja tuossa kohtaa kun uudet tartunnat lähtivät laskemaan.
1 tykkäys
Laumasuoja neljässä kuukaudessa? En ota kantaa.
1 tykkäys
Suomalaisten superasiantuntijoiden kannattaisi mennä neuvomaan myös WHO:ta sekä Aasian maita joissa virus saatu paremmin kuriin kuin muualla. Tästä on ehkäpä joku ihan oikea kahvipöydäkeskustelukin käyty (voi olla muistio laatimatta) ja etsitty virallista tieteellistä tutkimusta mikä olisi vielä nimenomaan koronaviruksella tehty.
2 tykkäystä
Oletettavasti löysit jo vastauksen pohdintaan.
Korona-karanteeni on voimakkaasti vähentänyt kuolleisuutta seuraavissa kuolinsyissä:
Suomi
Tapaturmat 4%
Alkoholitaudit, akuutit myrkytykset, jne 3%
Muut 10%
Yhteensä 17%.
Lisäksi esim. influenssa hävisi koronakaranteenien myötä taudinaiheuttajista.
Se on lohduttavaa, että toisin kuin on pelätty, ilmeisesti itsemurhat eivät ole kääntäneet kuolleisuutta Euroopassa nousuun.
http://www.tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2018/ksyyt_2018_2019-12-16_kat_001_fi.html
Korona siis nostaa kuolleisuutta, mutta koronakaranteenit vähentävät muuta kuolleisuutta.
Mielenkiintoista, että toinenkin THL:n henkilö joutuu turvautumaan “yksityisajatteluun”.
Tämä Wuhanin kuolonuhrien kasvu ei ollut yllätys. Todennäköisesti lukemia tullaan reivaamaan vähitellen jälkikäteen edelleen kohti about oikeita.
”Kiinassa yhteys ei kuitenkaan tullut täysin näkyviin, koska lihavuutta on siellä vähän. Amerikan mantereella se on paljon isompi ongelma”, Pietiläinen sanoo.
Yhdysvaltalaisista lähes 40 prosenttia on merkittävästi lihavia
2 tykkäystä
Suomi:
| tänään | eilen | edellispäivänä | |
|---|---|---|---|
| Uudet tartunnat | 120 | 132 | 76 |
| Muutos edelliseen % | -9 % | 74 % | -22 % |
| Testit / vrk | 2787 | 897 | 1538 |
| Positiivisia % | 4 % | 15 % | 5 % |
| Sairaalahoidossa | 215 | 226 | |
| Muutos edelliseen % | -5 % | -3 % | |
| Tehohoidossa | 76 | 75 | |
| Muutos edelliseen % | 1 % | 0 % | |
| Kuolleet / vrk | 3 | 8 |
Testien määrät lisääntyneet huomattavasti.
2 tykkäystä
En löytänyt vielä kunnittain taulukkoa. Yleensä päivittynyt tähän aikaan.
E: IS:stä löyty.
E2: HS:ssä päivittynyt. Kaippa se on uskottava, ettei Turussa yhtään uutta tapausta.
Jokseenkin kyseenalainen väite tuo, että muu kuolleisuus vähenisi. Se saattaa hetkellisesti vähetä, mutta jälkikäteen kuolemat saattavat lisääntyä. Nythän esimerkiksi syöpäseulonnat on keskeytetty kokonaan. Ihmiset karttavat myös hoitoon hakeutumista. Esimerkiksi aivoinfarktien vuoksi on menty liian myöhään sairaalaan, mistä johtuen on tullut ylimääräisiä kuolemia sekä vammautumisia/työkyvyttömyyttä. Myöskään itsemurhatilastot eivät varmastikaan heti reagoi.
Britanniassa on viikottaisten kuolleiden määrä noussut 50% normaaliin verrattuna.
Juuri näin. Vastasin kysymykseesi, että miksi käyrät ovat hetkellisesti laskeneet.
Mutta olet ihan oikeassa, että epidemiat aiheuttavat tyypillisesti merkittävää oheiskuolleisuutta. Jopa saman verran, kuin itse epidemia.
Se on yksi hyvä syy lisää, miksi tätä epidemiaa kannattaa torjua.
Päinvastoin. Jos katsotaan, miten asia on, niin itsemurhatilastot tulevat oikeastaan etuajassa, kun on paljon epävarmuutta ja “kriisi tulee päälle”.
Lähteitä en nyt jaksa kaivaa. Googlella etsivä löytänee.
1 tykkäys
Avaisitko vähän mikä on normaali? Euromomon mukana Englannissa kuolleisuus on käynyt viikolla 14 joissain 12x lukemissa baselineen verrattuna. Piikki on terävä, mutta alaspäin on tultu.
Britanniassa oheiskuolemien määräksi on arvioitu 150 000, mutta jos lasketaan menetetyt elinvuodet, niin päästään aika paljon isompiin lukuihin. Esimerkiksi hoivakodeissa vietetään Suomessa keskimäärin elämän kaksi viimeistä vuotta. Jos taas miettii, että 40-50 vuotiaita jättää käymättä syöpäseulonnoissa tai 60-vuotiaita menehtyy infarktiin, niin voi miettiä mistä siitä seuraisi…
Ei ole vielä konkurssiaalto lähtenyt liikkeelle eikä kovin moni joutunut vielä työttömäksi, joten tuskin näkyy vielä.
The Office for National Statistics said that in the week to 3 April, 16,387 people died in England and Wales, an increase of 5,246 deaths compared with the previous week and 6,082 more than the five-year average.