Käsiteltiin tämä, mutta kun eräs on sitä mieltä että kun ei näy tilastoissa vielä, niin kannattaa laittaa kaikki paukut taudin torjumiseen mahdollisista oheisvaikutuksista kuten itsemurhista välittämättä. Halusin vain kommentoida ko. asiaa, mutta minun puolesta itsemurha-asia on jo loppuunkäsitelty.
1 tykkäys
Hieman tunnelmia Hong Kongista:
16, 11, 5, 4, 3, 4, 1. Seitsemän viime päivän tartunnat lähestyy nollaa, vaikka reilu pari viikkoa sitten käytiin reilussa 80:ssä. Lähestulkoon kaikki viime viikkojen tartunnat ovat olleet tuliaisia ulkomailta, ja suuri osa lopuista muutamasta paikallisesta viruslinko-baarista. Tartuntaketjut ovat pysyneet hallussa ja Suomen tyylistä hallitsematonta community spreadia ei ole päässyt syntymään. Tämä on lähes käsittämätön saavutus ottaen huomioon että Kiinasta tuli satoja tuhansia ihmisiä rajan yli Wuhanin lockdownin jälkeen.
Lentokentältä alueelle pääsevät vain täällä asuvat. Saapujat testataan lentokentän lähellä sijaitsevassa messukeskuksessa, heille annetaan seurantaranneke- ja applikaatio ja määrätään 14 päivän kotikaranteeniin. Positiivarit kutsutaan sairaalaan. Karanteenia rikkoneet viedään putkaan.
Tunnelma kaupungilla on varovaisen positiivinen, mikä on kovin raikasta lähes vuoden kestäneiden protestien ja alkuvuoden virustaistelun jälkeen. Kevätaurinko paistaa ja kadut ovat vähintään puolillaan siitä ihmismassasta mitä näkee normaalisti. Ravintolat ovat alkaneet täyttyä lounasaikaan ja palvelu on parantunut: asiakas on kingi, ainakin hetkellisesti. Sisään mennessä mitataan kuume ja pöydissä noudatetaan turvavälejä: 1.5m pöytien välillä ja max 4 henkilöä samassa pöydässä. Etätöitä suositellaan mutta monelle ahtaasti asuvalle toimisto on maistuvampi vaihtoehto. 99% ihmisistä pitää kirurgimaskeja sekä ulkona että toimistotiloissa, vapaaehtoisesti ilman hallinnon määräystä. STM:n/THM:n maskivastaisuus tuntuu täältä katsottuna käsittämättömältä. Onko “vääräoppinen” maskin laitto tosiaan vaarallisempaa kuin oman tai kaverin aivastamisen leviämisen estäminen ja oman naaman räplääminen kymmeniä kertoja päivässä likaisilla käsillä?
Sijoitusvinkkelistä muutama ajatus:
- Maissa joissa tartunnat saadaan lähelle nollaa ja ihmisille turvallisuuden tunne, kulutus ja optimismi voivat palautua odotettua nopeammin. Toki rajoitukset esim. ravintoloiden pöytäpaikoissa rajoittavat osaltaan myyntiä normaaliin verrattuna, mutta 50% myynti on aika paljon parempi kuin 10%.
- Tartuntamäärien pitäminen pienenä on mahdollista, ainakin rajoitetuilla alueilla kuten Hong Kong ja Suomi, mutta vaatii tiukkaa testausta rajalla ja maskien pitämistä ihmismassoissa. Suhtaudun varauksella talouksien avaamiseen ja ihmisten turvallisuuden tunteeseen maissa joissa näiden kanssa löysäillään (Jenkit huom.). Joudutaan rajoitusten on/off -kierteeseen ja kulutus sakkaa pitkään.
- Valmius tukahduttaa seuraavat aallot paranee kuukausi kuukaudelta: on tarpeeksi suojavarusteita, prosessit rajatarkastuksiin, sairaala- ja karanteenipaikkoja, testauskapasiteettia, välineet tartuntojen jäljitykseen, lääkehoitoa yms. Baby steps ja varovaisen positiivisesti eteenpäin kohti kesäterasseja. Kyllä tästä selvitään!
35 tykkäystä
Ei tässä ole mitään ihmeellistä ja tuo luku on sitäpaitsi varmasti alakanttiin. Euromomon mukaan kuolleisuus on noussut 1200% normaalista mikä on siis ihan normaalia kuten jo sanoin kerran. Kuolleisuus ei koskaan jakaudu tasaisesti koko vuodelle, vaan paljon enemmän ihmisiä kuolee talven aikana ja erityisesti tähän aikaan vuodesta.
EDIT: korjaan sen verran, että 1200% nousu ei ole normaalia eli kyllä piikki on terävä nyt, mutta sanotaan 800% on.
Sori, miten 8-kertainenkaan piikki voi olla “normaalia”? Jos puhutaan viikko tasolla kuolemista ja keskiarvoisesti Britanniassa kuolee n. 10000 ihmistä ja nyt ollaan siellä 16000 kuolemaa per viikko, niin joku ei tässä päättelyssä mene ihan loppuun asti. Puhutaanko me nyt ihan eri luvuista?
Jos katsot tuota tilastoa minkä jaoin, niin siinä on asteikko -4, 0, 4 ja 8. Englannissa käyrä on käynyt viikolla 14 arviolta jossain 12 paikkeilla. 0 on baseline eli pitkän ajan keskiarvo. Vuonna 2017-2018 välillä käyrä on korkeimmillaan huidellut 9-10 paikkeilla. Eli on aivan normaalia että pahimmillaan talvisaikaan viikottainen kuolinluku on jopa kymmenkertainen keskiarvoon verrattuna.
Okei, mutta nyt ei ole talvi, joten ajankohta huomioon ottaen ollaan selkeästi yli normaalin.
Euromomo siivoaa normaalin vuodenaikavaihtelun pois. Se on se pointti, että se pyrkii vetämään keskiarvoisesti suoraa viivaa. Siten poikkeamat normaalivaihtelusta näkyvät paremmin.
Se on totta, että Britanniassa piikki on ollut yleensä arviolta tammikuussa. Mutta jos katsoo muita Euroopan maita, niin esimerkiksi vuonna 2018 piikki on pääsääntöisesti sijoittunut viikkojen 5 ja 17 väliin. Käyrä on noussut huomattavasti loivemmin kuin nyt, mutta saattanut kestää pidemmän aikaa, jolloin kokonaiskuolleisuus jakson aikana on tietysti suurempi.
Tässä vielä tarpeelliseksi kertaukseksi Espanjan absoluuttiset kuolemat per päivä, missä näkyy todellinen vuodenaikavaihtelu ja Corona.
3 tykkäystä
Juuri tämän tyyppisiä tilastoja kaipailisi. Vain absoluuttisia kuolinlukuja seuraamalla ei päästä kovin hedelmälliseen keskusteluun. COVID-19 luvuista pitää siis vähentää normaalit vuodenaikaan kuuluvat kuolemat. Raakasti sanottuna vaikkapa ne ihmiset, jotka kuolisivat esim. influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen jne.
Vielä kun miettii tässä päiväkahvipäissäni, jos Suomessa on alueita missä ei ole esimerkiksi viikkoon todettu tartuntoja,niin eikö ne alueet kannata rajata/suojata ja pyrkiä käynnistämään normaali arki asteittain?
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että pelkkä lukumäärätieto COVID-19 tautiin kuolleista voi jättää moniakin näkökohtia keskustelun ulkopuolelle. Eri asia on, mitkä niistä ovat mahdollisesti merkityksellisiä tässä keskustelussa. Jos nyt oikein ymmärsin, niin arvostelet lähinnä kuolleisuuslukujen ja -kehityksen sellaista tarkastelua, joka sivuuttaa kuolinsyyn suhteellisen osuuden kaikista kuolemista. Tämä on tietysti mahdollista selvittää tarkastelemalla kuolinsyyn osuutta suhteessa kaikkiin ajankohdan kuolemantapauksiin, mikäli tämä erityisesti kiinnostaa. En itse ainakaan tässä suurta ongelmaa näe. Tämä lienee siinä mielessä jopa perustellumpi tapa, koska vertailu johonkin historialliseen kuolleisuusluvun perustasoon sivuuttaa sen seikan, että vertailuluvut ovat tapahtuneet merkittävästi erilaisissa olosuhteissa kuin mitä yhteiskunnassa nyt vallitsee voimakkaiden rajoitustoimenpiteiden seurauksena. Sikäli tästä näkökulmasta olisikin mielenkiintoista nähdä graafi, jossa esitettäisiin samalla kokonaiskuolleisuus sekä COVID-19 kuolinsyyn kanssa että ilman sitä. Tuolloin voisi samasta graafista selvemmin havainnoida, mikä tuo muun kuolleisuuden perustaso olisi näissä rajoitetun yhteiskunnan olosuhteissa.
Ja vielä kun tietäisimme, mikä on yksistään rajoitustoimien aiheuttama kuolleisuus seuraavan neljän vuoden aikana. Paljonko eri sairauksiin kuolee ihmisiä sen takia, että huomio keskittyy yksistään Koronaan. Tai kuinka taantuman aiheuttama huono-osaisuuden kasvu tulee aiheuttamana kuolemia ja kehittyvissä maissa esim. lapsikuolleisuuden lisääntymistä. Sellaisen graafin kuin saisimme, olispa kaljaa eiku siis aikakone…
Ilahduttavaa nähdä lisää rohkeaa yksityisajattelua.
4 tykkäystä
Maskin käyttämättömyys on itseänikin hieman hämmentänyt. Jotenkin näkisin, että se voi olla pahimmillaankin turhanaikaista ja parhaimmillaan keskeisen tärkeää.
Ts. vaikkei olisi mitään hyötyä, eikö kannata kuitenkin varmuuden vuoksi, kun vaiva on pieni? Näin maskia käyttämällä voi vain voittaa.
5 tykkäystä
Suomessa tunnutaan ajattelevan usein, että ihmiset on osaamattomia heittopusseja eikä siitä syystä voi luottaa heidän omaan tekemiseen. Tässä tapauksessa ei voi päästää käyttämään maskeja.
Tai jossei ajatella kaikista niin, riittää että ajatellaan osasta niin ja Suomessa mennään aina sen mukaan miten huonoimmat saavat homman toimimaan.
Eli tähän liittyen ajatellaan, että koska pienikin osa voi sitä käyttää huonosti / väärin ja ehkä jotenkin pöpelöidä virusta suuhun sen takia, niin ei voida suositella sitä yleisesti.
3 tykkäystä
| tänään | eilen | edellispäivänä | |
|---|---|---|---|
| Uudet tartunnat | 120 | 132 | 76 |
| Muutos edelliseen % | -9 % | 74 % | -22 % |
| Testit / vrk | 2787 | 897 | 1538 |
| Positiivisia % | 4 % | 15 % | 5 % |
| Sairaalahoidossa | 208 | 215 | 226 |
| Muutos edelliseen % | -3 % | -5 % | -3 % |
| Tehohoidossa | 73 | 76 | 75 |
| Muutos edelliseen % | -4 % | 1 % | 0 % |
| Kuolleet / vrk | 7 | 3 | 8 |
8 tykkäystä
Saulikin peräänkuulutti tänään yhtenäisiä lausuntoja asiantuntijoilta, eikä ole mielestäni väärässä.
Sooloilu on stadissa mennyt täysin överiksi. HUS arvostelee, antaa lausuntojaan ja suosituksiaan useamman johtajan äänellä. THL:stä äänitorvia löytyy vähintään saman verran. Sitten vielä STM, joka on vain muuten kaikkien muiden mielipidettä vastaan. Pääministeri ei sentään anna ohjeistuksia, mutta voisiko hän ehkä pistää ministerinsä ja muut virkamiehet ruotuun?
Onhan tämä uskomatonta säätöä, kun kansalaiset yrittävät kuunnella ja noudattaa näiden instituutioiden (THL, HUS, ministeriö) antamia ohjeita.
6 tykkäystä
208, 73, 82 päivän lottorivi.
Selkeä trendi alaspäin sairaala/tehohoidossa olevilla, kuolleiden määrä hypähtelee isosti ylös joka toinen päivä.
2 tykkäystä