Wuhan Coronavirus (Osa 1)

Rehellisesti: koronatilanne kiinnostaa minua yleisesti, ei pelkästään sijoitusmielessä. Minne menen katsomaan päivän tilanteen: Inderes -forumin Wuhan Coronavirus topikkiin. Huikeaa työtä oldfeki.

Nyt on omaakin koronatestauskokemusta kertynyt. Lapsen testaus mehiläisellä viikonloppuna, tunnin jono, testi, tuloksen ma aamupäivästä. Toimii erittäin hyvin ja luottavainen olo että homma kunnossa… mutta toki tämä oli lapsivakuutuksen piikkiin, en tiedä miten eriarvoistava kokemus jossain julkisella puolella on…

9 tykkäystä

Ei ole tarkoitus manata. Mutta kristallipalloa voi kiillotella :wink:

Toki, eihän kuolemien ennustelu ole hohdokasta.

Mutta tämä on toistunut jo moneen kertaan, että tautitapaukset lisääntyvät, ja kuolleet eivät. Kunnes kuolleiden määrä sitten alkaakin noin kuukauden päästä lisääntyä. Vaikuttaa tulevan yllätyksenä joka kerta.

Floridan tilanne näytti tältä. Alempi kuolleet. Huom. Eri asteikot. Tälläkin palstalla ihmeteltiin, kun suhteellinen kuolleisuus Jenkeissä oli laskenut merkittävästi.

Tässä sitten näkyy, miten kuolleiden kanssa Floridassa lopulta meni.

Mutta kehityshän Espanjassa riippuu pelkästään siitä, miten siellä toimitaan. Toivotaan sinne parasta.

3 tykkäystä

Editointi heitti javascript-virhettä. Joten lisäys.

“miten se tosiaan vaikuttaa nuoriin

. Ei se siellä niin isolla prosentilla vaikutakaan. Mutta saadaanko se karsinoitua miten hyvin vain sinne, on se kysymys.

1 tykkäys

@OldFeki sinun koronakatsaus on ensimmäinen foorumi-linkki ikinä, jonka olen lisännyt näytölle! Juicea väljästi sitaarakseni: Aamu alkaa @OldFeki :lla :slightly_smiling_face:

11 tykkäystä

Tämä Modernan rokotetieto vielä ollut esillä?

New Data on Moderna’s Covid-19 Vaccine Shows Promise in Older Adults – Barrons.com
By Josh Nathan-Kazis
Older adults who participated in Moderna’s Phase 1 trial of its Covid-19 vaccine responded just as well as younger adults, according to data the biotech company is presenting to a key Centers for Disease Control and Prevention Advisory panel on Wednesday morning.

That’s important, because not only is Covid-19 more deadly among older people, but vaccines often are less effective in the elderly.

“The whole industry is very focused as to, can we get a vaccine that can protect the elderly,” said Moderna (ticker: MRNA) CEO Stéphane Bancel in a Wednesday morning interview. “It’s always a big question, and so we are super happy.”

The data shows that in the Phase 1 trial, neutralizing antibody levels in ten adults aged 56 to 70, and in another 10 adults aged 71 and up, were as high as the neutralizing antibody levels in the adults aged 18 to 55 whose experiences were reported in a July paper published in the New England Journal of Medicine. Neutralizing antibodies are thought to have a role in blocking Covid-19 infections.

“It’s very consistent,” Bancel says of the neutralizing antibody levels in the older adults. “You don’t have some elderly at very high level and some at very low level. One hundred percent of the elderly have high neutralizing antibodies. It’s very tight between people.”

The company said that no vaccine-related serious adverse events had been reported in the Phase 1 study at the dose level being used in the Phase 3 study, and that the vaccine remained well-tolerated across age groups. T-cell responses, another form of immune response, were similar in the older adults to those in the group of people aged 18 to 55.

The company has not yet published a paper describing the findings. It said that a paper had been submitted for peer review. Moderna is presenting the data on Wednesday at the meeting of the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices, an independent group of outside experts that issues key guidance on which vaccines are administered to Americans, so it would not need to wait to present the data until the committee’s next meeting.

Pfizer (PFE) and BioNTech (BNTX) are also presenting data at Wednesday’s meeting.

The update from Moderna comes days after Pfizer and BioNTech announced updated data on their own Phase 1 trials showing that the version of their Covid-19 vaccine that they chose to take into Phase 3 trials led to less severe reactions than an earlier version of the vaccine.

Moderna’s Phase 3 trial, which aims to include 30,000 patients, began enrolling in late July. A Phase 2 trial is fully enrolled.

As worries around public trust of the Food and Drug Administration have grown louder in recent days following an embarrassing walk-back by the agency’s commissioner, Dr. Stephen Hahn, of an overstatement of the effectiveness of a Covid-19 therapy at a White House briefing Sunday, Bancel said that agency staff had stuck to strict safety standards even amid the race for a Covid-19 vaccine.

“We anticipate that the FDA will have a very high bar on safety first and on efficacy second,” he says.

Bancel said that his company had initially intended to run a Phase 3 study of its Covid-19 vaccine of 10,000 people, but increased to a 30,000-person trial after FDA staff said a larger data set was necessary. “FDA issued a very clear guideline,” he says. “I am confident in the agency’s ability to do the right thing.”

The Financial Times reported over the weekend that the administration is considering issuing an emergency-use authorization to AstraZeneca’s (AZN) Covid-19 vaccine based on the results of the company’s ongoing 10,000-patient trial, rather than waiting on the results of a larger 30,000-patient trial. AstraZeneca said it had not been in discussions with the federal government about an emergency-use authorization.

Meanwhile, on Monday, Hong Kong University scientists issued a paper reporting on the case of a Hong Kong resident who tested positive for Covid-19 twice, leading to a rash of anxious headlines and fears of a neverending Covid-19 pandemic. Experts told Barron’s that the news would have important implications for vaccine developers.

But on Wednesday morning, Bancel said that the fact that the patient had no symptoms the second time he tested positive for Covid-19 was essential, and had been overlooked. His company’s vaccine, he noted, is designed to prevent disease, not infection.

“If you get reinfected… but the vaccine does its job and you don’t get disease, that’s winning,” he says. “If we prevent disease, we will have a vaccine that’s super helpful to the world. And that’s for me the piece that is important.”

Shares of Moderna are up 243% this year. The company has a market capitalization of $26.3 billion, despite having no approved products. Of the 15 analysts who cover Moderna tracked by FactSet, 12 rate it a Buy and three rate it a Hold.

Moderna has scheduled an investor call to discuss the new data at 4:30 p.m. Eastern on Wednesday

8 tykkäystä

Ja samoin en lue edes mitään muuta koronauutisjuttuja kuin joka päivä @OldFeki n pätkän. Vaimo lukee, ja “panikoi” kaikkia epämääräisiä artikkeleita… oon monta kertaa sanonut että lopettaisi niiden lukemisen ja siirtyisi tänne lukemaan oikeaa tietoa OldFekin tuottamana. :+1: :+1: Ja paineita ei siis ole tarkoitus luoda tämän jatkuvuuden kanssa… :sweat_smile:

18 tykkäystä

THL:n näkemys globaalista tartuntatilanteesta. Suomi on yksi harvoista vihreistä (tilanne about sama, tai parempi, kuin Suomessa).

Hyvinhän sitä ollaan näin katsoen pärjätty.

Lähde: Näin maat jaetaan liikennevalomallissa – vihreä väri kartoilla harvassa | Yle Uutiset

Edit. Euroopassa suomalaisugrilaisuus jyrää :slight_smile: Latvia ainoa oikea maa lisäksi vihreällä.

6 tykkäystä

Tätä liikennevalomallia tässä on tänään tullut ihmeteltyä, kun Tsekissä ollaan työmatkalla. Punainen maa piti olla pakkokaranteenin veroinen, mutta nyt sitten keltainen ja punainen velvoittaa perinteiseen omaehtoiseen karanteeniin.

Onko se lääkärin määrämä pakkokaranteeni kuitenkin mahdollinen vielä?

Niih… Varmaankin oikea paikka tuota kysellä on sitten terveydenhuollosta kun tulet takaisin.

Mutta ohjeet on myös täällä:

Mutta älä tee niinku persut, jos tuo on totta.

4 tykkäystä

Kysyn että onko toimenpiteissä eroa jos karanteeni on viranomaisen määräämä tai omaehtoinen?

Kunnan tai kaupungin johtavan lääkärin määräämänä siitä saa kela korvauksen. Omaehtoinen on sitten lähinnä omien lomien käyttämistä, palkatonta tai poikkeuksellisessa tapauksessa työnantajan korvaama. Omaehtoinen karanteenihan ei estä töissä käyntiä.

Jos saat tehdä etätöitä, muuten et. Se tässä kusee ku ihmiset ei ymmärrä tota ja lähtee tonne ulos sekoilee vaikka pitäs 2vk olla himassa.

1 tykkäys

Kysyin onko toimenpiteissä eroa. Vastuullinen työnantaja maksaa palkan vaikka työntekijä joutuu karanteeniin, jos joutuu matkustamaan punaiseen tai keltaiseen maahan työasioissa. Onko olemassa yrityksiä jotka eivät maksa? Tai työnantaja ohjaa etätöhin.

1 tykkäys

Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 24,33M / 829664

Uudet tartunnat(+272500) ja kuolemantapaukset(+6300) jatkoivat nousussa. USA:n tautitilanne on parantumassa selvästi, mutta tartuntaluvuissa ollaan vielä kesäkuun puolestavälistä uudestaan nousemaan lähteneitä tartuntalukuja korkeammalla. Intia teki jälleen uuden tartuntaennätyksensä nostaen samalla Aasian(+103252) päivittäiset tartunnat yli sadantuhannen. Euroopassa(+26804) kehitys jatkuu huonoon suuntaan Espanjassa ja erityisesti Ranskassa(+5429), missä oli jälleen eniten tartuntoja koko Euroopan alueella.

Presidentti Trumpin hallinnon edustajat joutuivat keskiviikkona selittelemään, kuka oli vastuussa uudesta ohjeistuksesta, minkä mukaan oireettomien pitäisi pidättäytyä Covid-19 -testeistä. Ohjeistus oli USA:n tartuntatautikeskuksen (CDC) julkaisema, mutta jäljet johtivat lopulta Valkoisen talon Koronavirus “task force”:n kokoukseen. USA:ssa on tehty paljon testejä esim. tartunnan saaneiden oireettomille perheenjäsenille ja nyt myös kouluun palaaville opiskelijoille. Monen koulun avaamiseen on liittynyt laaja testiohjelma. Koulujen testaukset ovat perustuneet tieteelliseen näyttöön siitä, että myös oireettomat voivat tartuttaa tautia tehokkaasti. Epidemiologi Dr. Anthony Fauci sanoi eilen, että ei ole ohjeistusta vastaan, mutta pelkää, että se voidaan ymmärtää väärin. Kalifornian osavaltio ehti jo ilmoittaa jättävänsä CDC:n ohjeistuksen huomiotta ja lisäävänsä testausta entisestään.

Etelä-Kalifornian yliopistossa raavitaan päätä tartuntojen leviämisen takia. Lähes kaikki kurssit ovat “online only”, mutta siitä huolimatta yliopisto ilmoitti “hälyttävästä tartuntamäärien noususta”. Monopoli-peli, opiskeluryhmä ja pienet kokoontumiset kuuluvat tartuntojen syyksi annettujen, varsin viattomalta kuulostavien, selitysten joukkoon. Ainakin 43 opiskelijaa on saanut tartunnan elokuun 16. päivästä lähtien ja 100 on karanteenissa. Luvut ovat pieniä monen muun koulun ja yliopiston tartuntalukuihin verrattuna, mutta yllättivät yliopiston terveydenhuollon, sillä koulun varotoimet olivat huippuluokkaa.

Lääkeyhtiö Modernan edustaja sanoi eilen yhtiön kehittämän rokotteen olevan turvallinen ja kertoi sen kehittävän immuunivasteen kaikissa ikäryhmissä. Yhtiön testiryhmän ikäjakauma oli 18-71 vuotta. Kaikilla tutkimukseen osallistujilla kehittyi viruksen vasta-aineita ja rokotteen sivuvaikutukset olivat vähäisiä. USA:n tartuntatautikeskus (CDC) suunnittelee parhaillaan maanlaajuista rokoteohjelmaa. CDC:n Dr. Kathleen Dooling kertoi terveydenhuollon noin 20 miljoonan työntekijän saavan rokotteen ensimmäisenä. Seuraavana rokotteen saa 60-80 miljoonaa välttämättömän, terveydenhuollon ulkopuolisen, työn tekijää. Viimeisenä ryhmänä rokotteen saa noin 53 miljoonaa yli 65-vuotiasta.

image

“Kausi on ohi ja miljoona työpaikkaa on vaarassa”, sanoo EAE Business-koulun Juan Carlos Higueras. Turismi vastaa 12% Espanjan bruttokansantuotteesta, mutta joillain alueilla sen osuus on jopa 35%. Fedea Business Association julkaisi tutkimuksen, minkä mukaan jopa 70% Espanjan turismiteollisuuden 2,4 miljoonasta työpaikasta on vaarassa. Työpaikkojen menettämisen myötä kasvaa maassa kiukku maan hallintoa kohtaan siitä, että virus yllätti maan jo toistamiseen “housut kintuissa”.

EU, Iso-Britannia ja EU:n kumppanimaat ovat sopineet rokoteohjelmasta blueprintin muodossa. Ohjelma kattaisi alkuvaiheessa ainakin 40% alueen väestöstä eli noin 200 miljoonaa pitkäaikaissairasta, vanhusta ja terveydenhuollon työntekijää. Suunnitelman katsotaan olevan pahasti ristiriidassa WHO:n suunnitelman kanssa, missä rokote oli suunniteltu jaettavaksi ensivaiheessa n. 20% maailman väestöstä. EU:n suunnitelman katsotaan toteutuessaan vähentävän rokotteen saatavuutta kehittyvissä maissa ja onpa sitä ehditty jo haukkua “Europe first”-suunnitelmaksi.

Etelä-Korean tartuntatautivirasto kertoi tänään, että maassa on todettu 441 tartuntaa, mikä on suurin päivittäinen tartuntamäärä sitten maaliskuun, milloin maassa todettiin ensimmäiset suuret tartuntaryppäät. Valtaosa tartunnoista löydetään edelleen maan pääkaupungin Soulin alueelta. Samsung Electronics, maailman toiseksi suurin teknologiayritys liikevaihdolla mitattuna, kertoi tänään käynnistäneensä etätyön pilotoinnin virustartuntojen lisääntymisen takia. Ohjelmaan voi hakea osa puhelinvalmistuksen ja kulutuselektroniikan työntekijöistä. Pilotoinnilla on tarkoitus selvittää onko etätyö mahdollista ja jos on, miten sitä voi laajentaa. Etätyö on täysin uusi asia monessa maailman kolkassa. Suomessa etätyö saattaa ollut yksi suurimmista syistä hyvänä pysyneeseen tautitilanteeseen ja siten myös tärkeä osasyy talouden nopeaan toipumiseen - tässä vaiheessa pandemiaa.

Ruotsissa todettiin eilen 181 uutta tartuntaa ja 3 kuolemantapausta. Tartuntatilanne on vakiintunut maassa uudelle tasolle, eikä Ruotsissa ole pysyviä viitteitä monia muita Euroopan maita koskevasta tartuntamäärien viimeaikaisesta noususta. Suomen tartuntatilanne palasi jälleen 20 päivätartunnan tuntumaan tiistain piikkipäivän jälkeen. Eilen maassa todettiin 21 uutta tartuntaa, joista 10 oli pääkaupunkiseudulla ja 7 Turussa.

Visualisointeja, käppyröitä ja uutisia:
Johns Hopkins , Worldometers , Reuters1 , Reuters2 , COVID tracker , TheBaselab , WHO1 , WHO2 , NYC tracker , COVID daily USA , THL kartta , FHM kartta (Ruotsi) , Bloomberg , rt.live (USA state tracking) , EndCoronavirus , CoronaVirusIndex(yonzzu)

64 tykkäystä

Toisesta aallosta huolimatta kuolleisuus / tehohoidon tarve on onneksi pysynyt suht matalana. Lockdowneja kun tehdään sairaalakapasiteetin takia, jos tehdään.

Asiaa sivuttiin mm täällä

Sekä Taalerin kirjoituksessa (linkki pörssien suunta -ketjussa)

4 tykkäystä

En täysin ymmärrä millä logiikalla kuolleisuuden katsotaan nyt ns. toisessa aallossa olevan selvästi alhaisempi kuin ensimmäisessä aallossa. Tuijotetaanko siinä vain kuolemat per todetut tartunnut unohtaen, että keväällä testejä tehtiin selvästi vähemmän kuin tällä hetkellä? Jos katsoo esim. Yhdysvaltojen rullaavasti todettuja tartuntoja vs. kuolleet (n. 2-3 vkn viiveellä), on kuolleisuus edelleen lähes 2 %. (En ole tuplatsekannut tätä, mutta asiallisesti tämä huomio lienee oikein.) Ja siellähän testataan “ihan liikaa” valtion päämiehen mukaan, vai miten se oli. Sama tilanne on monessa muussa maassa, vähintään 1 %:n kuolleisuudessa pyöritään edelleen.

Kun koronadataa oli keväällä crunchattu, jonkinlainen konsensus oman ymmärrykseni mukaan oli 1 %:n kuolleisuus - jonka todettiin olevan aivan liikaa sekä poliittisesti että kansanterveydellisesti. Eli mikä on se syy, miksi nyt monessa lähteessä puhutaan toisen aallon alhaisesta kuolleisuudesta? Samalla narratiivina käytetään sitä, että sairastuneiden keski-ikä on laskenut (nuoret eivät sairastu vakavasti eivätkä yleensä kuole tautiin), sairaita osataan hoitaa paremmin (=kuolleisuus on paljon alhaisempaa) ja riskiryhmät onnistutaan suojaamaan paremmin (=samoin kuolleisuuden pitäisi laskea). Jos tuo narratiivi pitää paikkaansa, eikä olisi syytä olla nimenomaan huolissaan siitä, että kuolleisuus on monissa laajan testauksen ns. kehittyneissä maissa edelleen yli 1 %:n? Puhumattakaan siitä, että monilla “tervehtyneillä” todetaan pitkäaikaisia terveysongelmia. Sitä ei keväällä osattu edes ajatella eikä huomioida siinä arviossa että 1 % kuolleisuutta on ‘kestämätön lopputulos’. Toki terveysongelmien osalta data (ainakin minulla) on vielä liikaa painottunut yksittäisiin tarinoihin, joten odottelen tarkempaa tilastollista tutkimusta mielenkiinnolla.

7 tykkäystä

@OldFeki Abbet julkaisi 15min pikatestin jonka luotettavuus väitetysti 97-98%, jos tämä on oikeasti totta niin se on game changer jonka avulla ns. pelataan tämä peli läpi.

21 tykkäystä

Jep, yksi lisää näitä nopeita antigeenitestejä. En tiedä, mistä lähteestä löysit tuon 97-98% tarkkuuden, mutta en usko, että se pitää paikkansa. Antigeenitestien väitetyt tarkkuudet ovat olleet 60-80% välissä.

Mutta Abbott:n testi on sikäli mielenkiintoinen, että se oli suunnattu mm. suuriin tapahtumiin, joiden kävijät voidaan testata “ovella”. Settiin kuului mobiiliappi, johon henkilökohtainen testitulos lähetetään.

Nopeasti nämä kehittyvät ja muuttavat koko ajan tilannetta.

2 tykkäystä

Jim Cramer

@jimcramer

Bingo! Abbott with the game-changer–a 15 minute test ready next week!! $5 i think it’s the real deal… because it’s 98% accurate and it is ready in scale by the millions…Think pregnancy test . Time to travel again?

2 tykkäystä

Mahtaako Cramer olla keksinyt hatusta tuon tarkkuuden? Ei tee edelleenkään järkeä.

Toukokuussahan tästä samaisesta testistä oli myös juttua.

As first reported on NPR, as many as 15 to 20 out of every 100 tests may produce falsely negative results. A study released this week indicated that the test could be missing as many as 48% of infections.

Koko silloinen uutinen täällä.

1 tykkäys