Juu, määrä on pieni suhteessa sairastuneiden määrään. Kiina valmistautuu nyt kiinalaiseen uuteen vuoteen. He ovat tämän viikonlopun töissä ja sitten alkaakin pitempi loma, kun jäniksen vuosi alkaa ensi viikon sunnuntaina 22. tammikuuta.
Aika näyttää, miten sairaustilanne kehittyy Kiinan sisällä, kun suuret ihmismassat matkustavat kotimaakuntiin juhlistamaan kiinalaista uutta vuotta. Tarkempaa tietoa en ole saanut, onko ollut liikkeellä useampia virusvariantteja.
”Petyin myös siihen perusoikeuksia polkevaan koronapolitiikkaan rokotepasseineen, jota monet kokoomuslaiset peräänkuuluttivat koronakriisin aikana. Translain kanssa hifistely ei yllättänyt sekään”, Korhola perustelee."
Oli Eija-Riitan kirjoituksessa myös tällainen kohta (suora lainaus):
“Kunnioitin aikoinaan suuresti puolueen selkärankaa ja älyllistä rehellisyyttä, josta vuosikymmeniä sitten maksettiin joskus kovaakin hintaa. Kokoomus on sittemmin arvomaailmaltaan muuttunut paljon, enkä ole ainoa, joka tämän on todennut. Mielestäni on korruption alku, jos oman puolueen päätöksiä koskevaa kritiikkiä ei saa esittää.”
Liittyykö tämäkin koronalinjauksiin?
Uskoisin että EU-politiikkaan ja yhteisvastuulliseen velkaan.
USA:n virastojen sisäisessä otannassa tilanne on tämän jälkeen kaiketi 4-2 sen vaihtoehdon hyväksi, että virus on levinnyt luonnollisesti. Vastapuolella labraleviämisen puolesta puhuvat FBI ja energiavirasto.
The Energy Department now joins the Federal Bureau of Investigation in saying the virus likely spread via a mishap at a Chinese laboratory. Four other agencies, along with a national intelligence panel, still judge that it was likely the result of a natural transmission, and two are undecided.
The U.S. Energy Department has concluded that the Covid pandemic most likely arose from a laboratory leak, according to a classified intelligence report recently provided to the White House and key members of Congress.
Tämä vaatisi myös Suomessa kunnon läpikelauksen. Asko Järvinen tästä puhui jo viime viikolla Iltalehdessä - siis siitä, miten pelko voitti järjen ja Krista Kiuru sekä STM jyräsi tieteen yli moneen otteeseen. Toistaiseksi esim Kiurun toiminta on painettu täysin villaisella.
Myös täällä monet ihan järkeväni pitämäni ihmiset olivat suorastaan sekaisin pelosta.
Ei kai tästä kukaan jaksa enää jauhaa, saati sormia osoitella. Toimista oli Suomessakin enimmäkseen laaja yhteisymmärrys yli puoluerajojen. Eivätkä tieteen nimeen julistavatkaan olleet asioista yksimielisiä. Päätöksiä tehtiin ripeästi, mikä oli hyvä asia.
… ja mikä sitten lopulta muuttui? Omalla kohdalla ei juuri mikään.
Hengissä ollaan. Toivottavasti seuraavan kohdalla olemme yhtä onnekkaita.
Ei kai tästä kukaan jaksa enää jauhaa, saati sormia osoitella.
Tästä olen kyllä aivan täysin eri mieltä. Pitäisi hyvin tarkkaan selvittää, miten Suomen kaltaisessa vapaassa demokratiassa voi näin helposti loukata liikkumisen vapautta (Uudenmaan sulku), liiketoiminnan vapautta (kaikki naurettavat ravintolasulut parin rokotuskierroksen jälkeen), nuorten ja aikuisten harrastamismahdollisuuksia (vielä kahden rokotuskierroksen jälkeen suljetaan liikuntapaikkoja) jnejnejne.
Keväällä 2020 ylireagointi oli täysin ymmärrettävää ja jopa perusteltua, mutta tarkka tutkinta pitäisi saada toimiin, joita tehtiin vuoden 2021 jälkeen. Jotkut Lintilän lonkerot tai Marinin hornetit ovat pientä siihen verrattuna, että Kiuru kertoo vuoden 2022 tammikuussa lehdistötilaisuudessa, että lasten on vaarallista palata Suomessa kouluun. Minkä takia STM kerta toisensa jälkeen kävelee THL:n yli päätöksenteossa ja julkisesti mustamaalaa viranomaista?
Summattuna: Kevät 2020 ja jotenkin vielä talvi 2020-2021 meni ihan ok. Sen sijaan kesästä 2021 eteenpäin pitäisi todella tarkkaan tutkia tehtyjen toimien vaikutukset ihmisten elämään ja vapauteen. Seuraavaan pandemiaan olisi otettava oppia - ei toivoa parasta. Pelon vaikutuksen alaisena ei voi tähän tyyliin johtaa maata kuin nyt nähtiin.
e. Tässä vielä A. Järvisen haastattelu aiheesta IL:ssä:
Molemmat ovat viranomaisia. Näiden riidoista ja erimielisyyksistä pitäisi siis maksaa edelleen?
Tässä maassa on selvitelty vaikka ja mitä eikä niistä mitään koskaan opita. Seuraavan pandemian iskiessä eri hallinnonaloilla on ehkä muistissa vielä jotain, mutta siinä se. Ei näistä mitään pandemiaopasta synny millään hinnalla. Meillähän on vuosikymmeniä huolehdittu huoltovarmuudestakin ja kaikki varmasti muistavat kuinka hienosti se puoli toimi.
THL on lopulta vain paisunut 1000 hengen virasto, jonka tehtävät ovat sille itselleen ja etenkin kansalaisille hyvin epäselviä. Se pitäisi lopettaa ja siirtää vastuut ministeriöön. Rahaa säästyisi.
Kovasanaista kritiikkiä pandemian alusta asti esittäneen Asko Järvisen uhriutuminen ei myöskään poista sitä, että ei hänkään aina oikeassa ollut. En tiedä mitä Kiurun maalittaminen tässä auttaa.
Jos joku kokee vapautensa loukatuksi – ehkä tästä kannattaa vain yrittää päästä yli – loukkaantumisen sijaan. Ainakin kansainvälisessä mittakaavassa tämänkaltaisen keskustelun jatkaminen on ollut hyvin politisoitunutta ja sitä on käytetty aivan muiden päämäärien edistämiseen.
Suomen toimet päätettiin kansan valitseman eduskunnan ja hallituksen toimesta ja niillä oli aikanaan myös kansan enemmistön tuki. Jälkikäteen on helppoa huudella.
Jos joku kokee vapautensa loukatuksi – ehkä tästä kannattaa vain yrittää päästä yli – loukkaantumisen sijaan.
Ehkä tämä lause yhdistettynä postaamaasi “memeen” kuvastaa varsin erinomaisesti ajatusmaailmaasi koko casesta. Ei juurikaan vaikutusta itseesi, kunhan pääsit meuhkaamaan internetissä pari vuotta ja vaatimaan kovia toimenpiteitä.
Sitten on se porukka, kehen tämä on oikeasti osunut. Yritys mennyt alta, harrastukset olleet kiinni muutaman vuoden pätkissä. Kouluun ei päässyt ja lasten sekä nuorten henkinen pahoinvointi lisääntynyt. Tämä lista on aika loputon.
Toki suurimalle osalle se on ollut juuri kuten memesi. Ei vaikutusta itseesi, mutta kivaa ollut netissä seurata tapahtumia ja vaatia toimenpiteitä. Ja ei sitten jälkikäteen niin jaksa miettiä. Samapa se.
Jahas, päästiin taas minuun. Mitäs jos pysyisit vaan asiassa ja kertoisit vaikka, mitä haluat. Julkista nöyryytystä? Inkvisitiota? Katse eteenpäin.
Tästä on vaikea keskustella ellet tuo esille, miten tämä auttaisi konkurssiin menneitä tai koulunsa etänä hoitaneita. Syyllisten hakeminen on hölmöjen hommaa, sillä päätöksiä tehtiin olosuhteissa, joissa oikeaa ratkaisua ei tiedetty. Siihen nähden onnistuttiin melko hyvin.
Foorumin nimimerkit ovat minulle tuttuja neljän vuoden kokemuksella. Jos tarkoituksenne on edistää jotain poliittista agendaa sen voi tehdä myös politiikkaketjussa.
On luonnollista että keskustelussa päästään sinuun, kun tulet tänne postaamaan halpoja meemejä, sekä yleisestikin alentamaan keskustelun tasoa “siirrytään jo eteenpäin, kuka tästä enää jaksaa jauhaa” -tason nollapostauksilla. Se on OK olla väärässä, ei sinun tarvitse julkista anteeksipyyntöä esittää, mutta älä ainakaan tule viemään keskustelua pois raiteilta tuollaisella nollatasoisilla heitoilla. Jos et jaksa jauhaa niin se on ok, mutta älä tule muille kertomaan mistä heidän tulisi tänään keskustella.
Ja mikäs tämä sinun postauksesi sitten oli?
Täytyy keskusteluun tuoda myös näkemys, joka taitaa osua näiden viimeisimpien väliin.
Toimin itse tapahtuma-alalla. Olimme alana koko pandemiasta johtuvien rajoitustoimien yksi suurimmista kärsijöistä. Alan rakenteesta johtuen moni joutui taloudellisesti todella ahtaalle, kun sosiaaliturva ja tuki-instrumentit väistelivät avun tarvitsijoita ja virastot passittivat meitä luukulta toiselle. Kaikkiaan liiketoiminnan ja elinkeinon harjoittaminen oli useimmille kokonaan kiellettyä tai vahvasti rajoitettua kahden vuoden ajan. Tästä huolimatta konsensus suurimman osan kollegoista kanssa oli, että toimenpiteet ainakin ensimmäisen vuoden aikana olivat kovat, mutta tuolloisen tietämyksen valossa maallikoiden silmissä tarpeelliset.
Pandemian jatkuessa toiselle vuodelle alkoi ymmärrys rajoitustoimia kohtaan kuitenkin vähetä. Meille luvattiin, että rokotteen myötä kaikki muuttuisi, mutta käytännössä näin ei rajoitusten kannalta tapahtunut, koska rokotuspassia tai vastaavia virityksiä ei oikeastaan missään vaiheessa saatu käyttöön. Taudin jo sairastaneet ja rokotetut pidettiin ikäänkuin panttivankeina, koska ei ollut olemassa keinoa miten heille oltaisiin voitu antaa vapauksia liikkua ja kokoontua. Toisen vuoden aikana tapahtuma-alalle alettiin saada jonkinlaisia tukia (jotka koettiin useimpien yritysten taholta lähinnä tekohengitykseksi), mutta siitä huolimatta työvoiman poistuminen alalta jatkui.
Jos tähän asti oli vielä jonkin verran ymmärrystä rajoitustoimia kohtaan riittänyt, KUKAAN ei ymmärtänyt näiden viimeisten 12/21-02/22 rajoitustoimien tarpeellisuutta. Tämä oli myös periodi, joka kävi monen pitkään sinnitelleen henkilön ja yrityksen kukkarolle kaikkein pahiten. Tältä kyseiseltä ajalta myös tukimuodot oli ajettu jo pääpiirteittäin alas. Myös korvausten perään kyseltiin, mutta tuskinpa moni niitä vakavissaan odotti.
Nyt kun viime vuonna patoutuneesta kysynnästä johtuen saatiin tapahtuma-alalle ennätysvuosi, on tänä vuonna seuraamassa ”krapula”. Moni alan ulkopuolinen on ehtinyt viime kuukausina toteamaan, että ”onneksi nyt on kaikki hyvin”. He ovat valitettavan väärässä. Totuus nimittäin on, että työvoima- ja komponenttipulasta johtuen vuosi 2022 ei kasvaneista luvuista huolimatta ollut kaikille pelkkää menestystä. Esimerkiksi omalla kohdalla kahden pandemiavuoden aikana kertyneitä velkoja maksetaan maksusuunnitelman mukaan vielä vuonna 2027. Vasta sen jälkeen päästään tekemään voittoa. Henkisestä kuormasta en viitsi edes mainita.
Mielestäni viranomaisten toimet tulee tutkia tarkasti. Ei välttämättä rangaistusten vuoksi, vaan kerryttämään tietoa missä toimittiin oikein, missä väärin. Toivottavasti tämä auttaisi mahdollisissa tulevissa kriiseissä kansalaisten tasapuolisempaan kohteluun.
Myös kriisiajan viestintää tulisi kehittää. Telkkarissa posket punaisena hymyilevä Saarikko toistelemassa ”hätänne on kuultu”:a sai aikaan ruudun tällä puolella melko vihaisia reaktioita. Myös monien muiden ministerien ja poliitikkojen lupaukset ja puheet mielenilmausten yhteydessä jäivät lopulta pelkäksi sanahelinäksi.
Tällä pohjustuksella, muutaman muun ketjuun kirjoittavan tavoin, haluaisin itsekin vaihteeksi vastauksia kuin pelkästään kehoituksia ”ylipääsemisestä” tai ”sori siitä”-tyyppistä meemeilyä.
Kyllä näkemys itsellä on hyvin pitkälle tuo sama. Alun sekoilu ja ylireagointi oli jokseenkin ymmärrettävää, mutta kesästä 2021 eteenpäin jokainen tehty rajoitustoimi, sen hyödyllisyys ja haitta pitäisi tutkia hyvin tarkkaan.
Tässä täytyy muistaa, että vielä vuonna 2021 Suomessa ajettiin ulkonaliikkumiskieltoa, joka onneksi tössäsi perustuslakiin. Nämä ovat aivan järjettömiä toimia ja tehty täydellisen pelon vallassa. Tapahtumaketju, ihmiset ja toimet tämän yrityksen taustalla tulisi myös tutkia perusteellisesti.
Meemeily, “anteeksi jos loukkasi” sekä “sori jos harmistuit” tyylinen alatyylinen vittuilu pitäisi tästä jättää kokonaan pois.
Sitä en käsitä, että pandemia ei ole vaikuttanut tavallisten ihmisten elämään enää pitkään aikaan ja edelleen asian suhteen mennän näin herkillä.
Mitä helvetin hyötyä jollain “asioiden tarkkaan tutkimisella” olisi yhtään kenellekään. Esittäkää yksikin sellainen tilanne, jossa tällainen olisi jossain yhteydessä johtanut johonkin merkittäviin muutoksiin. Pandemia on kokonaisuudessaan niin monimutkainen ja moniulotteinen asia, että parhaimmillaankin tällaisesta selvityksestä saataisiin vain maalittajille polttoainetta. Sitähän moni poliittisesti motivoitunut jankkaaja edelleen hakee.
Mielestäni tuossa aiemmassa kommentissani toin esille, mitä ”asioiden tarkkaan tutkimisella” voitaisiin saavuttaa. Tietenkään mitään ei voida saavuttaa, jos reflektioon ei kyetä ja mahdolliset virheet halutaan painaa villaisella. Olisihan sekin toisaalta hyvä, jos tutkinnan jälkeen todettaisiin että kaikki meni kuten pitikin ja saavutettiin paras mahdollinen tulos? En ymmärrä miksi asiasta pitäisi myöskään vaieta. Ehkä kokisit asian eri tavalla jos se koskettaisi sinua henkilökohtaisella tasolla voimakkaammin?
En tiedä niputitko minut tuohon ”poliittisen agendan” ryhmään. Mikäli näin, pyydän ettei tällaisia oletuksia jatkossa enää tehtäisi, vaan pysyttäisiin asiassa.
Ehkä näin – vaikea sanoa. Sen olen oppinut, että jälkiviisaus ei vie asioita eteenpäin. Kuten jo pariin kertaan todettua, pandemiapäätöksiä tehtiin sillä hetkellä ja senhetkisillä tiedoilla. Jälkikäteen on tietenkin helppoa viisastella kuinka asioita olisi voitu tehdä toisin, mutta ketä se enää auttaisi? Ei kukaan tahallaan kenenkään elämää hankaloittanut. Kaikkien rajoitustenkin tarkoitus oli hyvä, mutta aina tällaisista päätöksistä joku kärsii.
Opittiinko sikainfluenssasta jotain? Ei varsinaisesti. Emme me voi tietää minkälainen seuraava pandemia on. Vaikuttaako Covid-19 siihen suljetaanko Uusimaa ta Länsi-Savo seuraavan pandemian yhteydessä? Ei takuulla vaikuta.
Olen pandemiavalitusta lueskellut netistä ja siinä toistuvat aina samat teemat. Suomalaisilla ei ole yhtä paljon valituksen aiheita kuin vaikka amerikkalaisilla, saksalaisilla tai briteillä. Vapautensa vakavasti ottavat amerikkalaiset joutuivat viettämään viikkoja karanteenissa pandemian ollessa pahimmillaan. Tämä kuitenkin tehtiin, jotta terveydenhuolto pysyisi toimintakykyisenä eikä sitä jälkikäteen näissä maissa itketä valtaväestön toimesta. Tehtiinkö aikanaan vääriä päätöksiä? Ihan varmasti. Tehdäänkö seuraavan pandemian yhteydessä vääriä päätöksiä? Ihan varmasti. Jos kaikki virheet voisikin korjata jälkikäteen olisi maailma paljon parempi paikka. Eteenpäin.
Käsityksemme öyhöttämisestä on hyvin erilainen. Viestisi on malliesimerkki öyhottämisestä etkä muulla tyylillä ole tainnut kirjoittaakaan.
Kirjoitin uutiskoosteita koronan kehittymisestä yli vuoden ajan joka päivä. Ne eivät olleet öyhöttämistä vaan tiedon jakamista, jota tällaisella foorumilla ei-öyhöttäjät tekevät. Jatkoin niiden kirjoittamista ainoastaan siksi, että moni kannusti jatkamaan. Kannattaa lukaista vaikka pari, niin saat paremman käsityksen siitä, mistä oli kyse.
Nuo henkilökohtaiset syytöksesi eivät kuulu tälle foorumille.
