Liittynee siihen, ettet hengitä takkisi tai housujesi läpi, niin että sisään- ja uloshengityksessä liikkuvat partikkelit jäisivät niihin kiinni. Eiköhän se maskin tarkoitus ole juurikin “kopata” ne partikkelit ja se poistetaan sen vuoksi, ettei sitä edestakaisin siirrellessä saa niitä sormiinsa.
(tämä näin teoriatasolla. Itse käytän kangasmaskia “väärin”, tunkien sen taskuun ja käyttäen sitä uudestaan ilman päivittäistä pesua)
Edit. Muokkailtu sanamuotoja, etten vaikuttaisi provosoivalta
Gadus: ” En nyt tiedä yritätkö vähätellä normimaskien merkitystä vai mitä hakea takaa? Onhan noita tutkittu jo vaikka kuinka paljon, että kattava maskien käyttö vähentää merkittävästi tartuntoja.”
En vähättele. Uskon todellakin, että vähentää. Yritän tarkentaa maskin käyttämiseen liittyviä ohjeita. ”Älä koske maskin ulkopintaan”. Vai olenko ainoa, joka yrittää noudattaa noita ohjeita?
Kaikissa ohjekuvissa maskiin tartutaan pinsettiootteella sen kumppareihin. Terveydenhuollon ammattilaiset tarjoavat maskia minulle pinseteillä. Muu ”ulkopintani”, esimerkiksi kaulaliinani ei saa samaa kohtelua. Olen ehkä väärässä, mutta kysymykseni pakottuu silti julki.
Lukuisissa kaukoidän maissa on hyvin vähän jos ollenkaan koronaa liikkeelle. Esimerkiksi Japanissa on vain kourallinen tartuntoja tälläkin hetkellä. Toisaalta siellä on Sarsin ym. myötä yleinen tapa käyttää maskeja liikkuessa kodin ulkopuolella
En tajunnut että täällä ketjussa täytyy hakea takaa jotakin, mutta tuossahan se aihe ensimmäisessä lauseessa oli - ihmettelen harhaanjohtavaa viestintää aiheesta. Ja kyllä, vähättelen “normimaskien” käyttöä niissä tarkoitusperissä, missä niitä tällä hetkellä käytetään. Nykyisten käsityksieni mukaan informaatio jonka jaoin koko loppuviestissä on totuudenmukaista. Tämän tekstiosuuden käytin esittelemään sitä, miksi tämä viestintä johtaa dissonanssiin ihmisten toiminnassa. Viimeinen kaneetti oli olkiukko ilman vasta-argumenttia, kärjistetty karikatyyri ihmisten toiminnan ristiriitaisuudesta.
Mielestäni olisi järkevää, että asioista puhuttaisiin
niiden oikeilla nimillä. Maskien toiminnasta pitäisi jakaa enemmän informaatiota, niiden käyttöä pitäisi opettaa, ja ennen kaikkea niiden käyttöön keskitetyt valtiolliset ja yksityiset resurssit pitäisi keskittää niihin hetkiin, joissa niistä on aidosti hyötyä, esim. vähentämällä tarpeetonta käyttöä ja käyttämällä FFP2 maskia ruuhkaisissa tilaisuuksissa.
Ymmärrän. En provoa, ja jätän tämän aiheen tähän viestiin.
Sitä ennen juoksen kauppakeskuksen läpi ohi sadan tautisen maskittoman uskalikkaan. Ilmavirta muuhun ”ulkopintaani” on varmasi monenkertainen verrattuna hengitykseni aiheuttamaan, ja maskin vaimentamaan virtaukseen - semminkin, kun kirurginen maski ei tuota ulkoa tulevaa hyökkäystä edes torju, eikä kerää kaikkia pöpöjä itseensä, vain sisältä tulevia. Hyvää jouluviikkoa.
Maskin käyttö suojaa ennen kaikkea muita ihmisiä, jolloin ei itse mahdollisesti oireettomana kantajana ei tartuta muita. Kirurginen maski ei välttämättä estä saamasta tartuntaa, jos altistuu itse. Siksikin koen, että maskin käyttö esim. kaupoissa käydessäni osoittaa kunnioitusta muita kohtaan. Rokotusten ansiosta vältän toivottavasti taudin vakavan muodon, jos kuitenkin se jossain vaiheessa tarttuu itselle.
Ihan vaan ystävällisenä muistutuksena, yritetäänpä pitää keskustelu niissä aiheissa, jotka vaikuttavat markkinoihin ja talouteen. Yksittäiset koronaohjeistukset ja puutteet niissä voisi siirrellä vaikka kahvihuoneen puolelle. Samoin keskustelut koronapassin tai rokotteiden hyödyllisyydestä. Niiden vaikutus pörssiin on käytännössä nolla, ja kyseisiä viestejä on tullut taas viikonlopun aikana satakunta lisää.
Itsekin olen alkanut kaipailemaan @OldFeki :n loistokkaita aamukatsauksia. Nyt kun tauti on taas kaikkien huulilla, niin ne auttaisivat ymmärtämään taudin kehitystä maailmalla, objektiivisesti ja oikeisiin asioihin keskittyen.
Meillä nyt oli puhe maskeista, eikä olkiukoista. Ei millään jaksaisi mitään argumentointiteoriaa ottaa tähän mukaan.
Tietty merkittävä osa tartunnoista tulee perhepiiristä, mutta ei kukaan ala pitämään töissä ja kotona maskia koko aikaa päällä. Lopetetaan samalla rouvan suukottelu ja halailu. Vaikka kaikki eivät pitäisi maskia oikein päässä niin riittävän moni kun pitää niin kyllä ne tartunnat vähenevät ja leviäminen hidastuu. Nythän ollaan jääty lähinnä suositusten varaan ja nuoriso, raksamiehet ym. tahot pyörivät kylillä ilman naamareita
Kysyit mitä hain takaa ja siihen vastasin. Varmasti itsekin ymmärsit, että en ehdottanut että maskeja pidettäisiin kotona, vaan annoin esimerkin siitä, kuinka niiden käytössä on ristiriitaisuutta. Olisi pitänyt käyttää mielummin esimerkkinä kavereiden kokoontumista yms. vähemmän pakottavaa yhdessäoloa.
Jo tässä viestittelyssä on käynyt ilmi, että selvästi näitä samoja teesejä halutaan toistella pidempään. Suojellaan muita ja niin edelleen. Minä henkilökohtaisesti uskon, että se muidenkin suojelu olisi huomattavasti tehokkaampaa, niin objektiivisesti kuin kustannustenkin kannalta, jos ymmärrettäisiin asiaa hieman laajemmin ja tarkemmin. Jos primäärinen tartuttaja on aerosolipartikkeli joka menee maskin läpi, menee se siitä läpi niin ulos- kuin sisäänhengittäessä. Niin sanoin ja pohdiskelin jo ensimmäisessä viestissäni. Vaikka saatoin vaikuttaa kärkkäältä, tarkoituksenani oli katsella asiaa neutraalisti. (Henkilökohtaisessa elämässäni toimin tilan omistajan toiveiden mukaisesti, olin sitten mitä mieltä tahansa)
Mitä tulee @AnttiM koronan vaikutusten suoraan sitomiseen markkinoihin ja talouteen: Miten eri vaikuttavat tekijät pitäisi erotella tästä näkökulmasta? Kaikella toiminnallamme on koronaan vähintään välillistä vaikutusta, ja koronalla on suoria ja välillisiä vaikutuksia talouteen ja markkinoihin. Laajempaa keskustelua on hankala yhdistää suoraan ko. asioihin, mutta kyllä ne siihen siitä huolimatta liittyvät.
En ole nähnyt vielä yhtäkään käytännön tilastoa, että maskin käyttö tai edes rokottaminen vähentäisi taudin leviämistä.
Tässä tutkimusta Nyt se on todistettu – maskit todella suojaavat koronatartunnalta
Tänään selviää saadaanko perinteinen “luomurokote” myös Eurooppaan.
Epäilemättä tuollaisia tutkimuksia on ja noin pitäisikin olla. Silti käytönnössä tartunnat menee 
kun tulee vahva maskisuositus tai -pakko.
Ainoa mikä on kunnolla toiminut on lockdownit ja kesä.
Ootko nyt ihan varma, että kausaliteetti menee tässä ilmiössä näin päin? Vai oisko kuitenkin niin, että nousevat tartunnat aiheuttavat maskiohjeistuksen tiukentumisen?
Tarkoitin, että “samaan aikaa kun”. Siksi en käyttänyt sanaa koska näiden toimien ja seurausten välillä.
Siis tarkoitit, että maskisuositukset ja korkeammat tartuntaluvut vain sattumoisin korreloivat keskenään? Samaan tapaan kuin jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat?
Vähän vaikea ymmärtää sanomaasi, kun seuraavaksi ilmeisesti puhut kausaliteetista:
Vai miten tuota sitten pitäisi tulkita?
Osittain. Täällä ollaan sairastettu paljon vähemmän, mutta rokotekattavuus on paljon suurempi. Kukaan ei varmaan osaa sanoa kummasta tulee omicroniin parempi suoja, mutta pianhan sekin selviää. Lisäksi unohdin tuosta sen tärkeimmän, eli että Etelä-Afrikan keski-ikä on ~24 ja risat vs. Suomen ~43.
Tarkoitukseni ei todellakaan ole lietsoa paniikkia, vaan mietin väestöjen ja rokotekattavuuden sekä sairastavuuden eroja, jotka voivat vaikuttaa lopputulokseen.
Älä huoli, pään hakkaaminen seinään jatkuu koska virheiden myöntäminen ei kuulu poliitikkojen taitovalikoimaan. Seuraavaksi (kunhan ehtivät säätää) kolmannet piikit kaikille ja KoronaPassi Plus v2.0 jonka saa kunhan on uusien ehtojen mukaan Oikeasti Rokotettu.
Jatkuu kunnes kansa kypsyy tai pandemia on ohi.
Kovin jäi lyhyeksi tämä hetkellinen luotto rokotteisiin ja rajoitukset palasivat.
Tavallaan voisi sanoa että mikään ei ole muuttunut. Eli jojoillaan lockdowneista ja rajoituksista toisiin, hetki eletään vapaamman ja sitten takaisin rajoituksiin. Oli rokote tai ei. Erona se että koronaa on nyt paljon enemmän kun rokote sen mahdollistaa pitämällä vakavat sairastumiset matalammalla tasolla.
Meillä länsimaissa on julistettu tämän olevan ainoa tie, leviämistä ei voi estää jne. Aika helposti se keväällä 2020 onnistui, mutta rajoituksista haluttiin välittömästi eroon eikä ilmaantuvuuksia kunnioitettu eikä koronarajoituksia haluttu jatkaa. Pohjois-Makedonian telakkamiehet tulivat levämisvaiheen maasta täysin vastoin mitä oltiin sovittu ja miten asia piti hoitaa. Kontrollit lentokentällä vähäisiä ja asioita mitä sanottiin tarkastettavan ei tarkastettu. Brittiversio kun tuli niin valtionyhtiö Finski lensi tyynesti pari kertaa päivässä Lontoosta. Toisella suulla valtionjohto puhui muuta.
Juhlapuheissa kuitenkin korona on se tärkein asia (kuten ilmastokin…) ja me teemme maailman parasta koronapolitiikkaa, mutta eihän näitä asioita tosissaan olla ratkaisemassa, vaan ne saa eriasteista huomiota ja kuitenkin helppoja ratkaisuja tehdään, ei rakenteellisia muutoksia. Esim. että pistetään suomalainen sohvalla makaaja töihin ja jätetään itäblokin hitsarit itäblokkiin. Nostetaan terveydenhuollon kapasiteettia. Alettaisiin miettimään onko ihan oikeasti tämä liikkuvuus tavoittelemisen arvoista, eihän se ilmastoakaan auta.
Tosiasia on että koronan ratkaisua odotetaan koronalta itseltään että se hyytyisi itsekseen. Muun väittäminen on vale. Koronapolitiikkaan ei sisälly todellista ratkaisua, vaan se perustuu jojoiluun.
Vaikka puhunkin näin koska haluan osoittaa epätäydellisyydet ja bullshitit asian hoidon tiimoilta, niin en minä Kiinan malliakaan halua. Valitettavasti tästä tuli ainakin toistaiseksi pysyvä riesa.
Loppujen lopuksi pieni skeptisyys on koko ajan ollut, on ne kiinalaiset tainnu koko ajan tietää minkälaisen aseen laukaisivat ja sen takia siellä korona pidetty nollissa. 
Loppumietteenä: mitä jos rokotekattavuus saataisiin 100%, kuinka paljon koronaa päättäjämme hyväksyisivät? Nythän koronakuolemia ja sairaalahoitojaksoja on rokotettujenkin keskuudessa enemmän ja enemmän. Eli jojoilupolitiikkaa tämä on joka tapauksessa. Politiikka ei perustu mitenkään ennaltaehkäisyyn, vaan reagoimiseen jo pahentuneisiin tilanteisiin.
Idea oli vapauttaa valtio ja päättäjät vastuusta mahdollisilta ravintoloiden ja tapahtumien konkursseista.
Jos ei tullut konkurssia niin fiksu veto ja jos tulee sittenkin niin ”ainakin annettiin mahdollisuus yrittää!!”