Minkä takia katsoa salkkareita, kun voi seurata draamaa ja juonenkäänteitä ala THL, STM, hallitus
Hauskintahan tässä on se, että ennen kuin mitään päätöksiä on saatu aikaiseksi niin tartunnat ovat luultavasti jo tasaantuneet tai kääntyneet laskuun, kuten ne ovat monessa maassa tehneet jo. Suomi tulee tartunnoissa toista viikkoa jälkijunassa, mutta eiköhän huippu tätä menoa nähdä jo tässä kuussa
Sitten kun meillä on rajoituksia niin niillä ei käytännössä ole enää juuri mitään merkitystä. Bussivuoroja tuskin enää perutaan ellei bussikuskit päätä sairastua toista kertaa putkeen koronaan. Meilläkin on töissä suurin osa kohta sairastanut ja hommaa alkaa tältä osin olla taputeltu ainakin toistaiseksi
Lueskelin syksyisiä uutisia liittyen koronaan ja samalla huomasin miten nopeata osa jutuista vanhentuu. Tästäkään uutisesta ei ole kuin 4kk. aikaa, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008240980.html.
"Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet sanoo, että jos täydellä tuplarokoteannoksella ei voida palata normaaliin elämään, niin milloin se sitten voisi olla mahdollista.
– 2,9 miljoonaa ihmistä on saanut tehosteannoksen, ja määrä etenee nopeasti, kun rokoteväli laskettiin kuuteen viikkoon. Muutaman viikon sisällä pitää pysähtyä pohtimaan, että miten tästä jatketaan. Jos kahden rokoteannoksen jälkeen ei pystytä siirtymään normaaliin elämään, kysymys on, milloin me sitten pystytään, Rämet toteaa."
Kyllähän se kaksi rokotetta riittää vieläkin hyvin pitkälti. Suurimmalla osalla taudinkuva on hyvin lievä ellei ole hyvin iäkäs tai vakavia perustauteja. Kuulostaa minun korvaani influenssaepidemialta
Osittain puhutaan jo arvovalinnasta, jonka perusteella jätetään muut hoitamatta ja pyritään rokottamaan kaikki siten, ettei koronasta saa tulla jatkossa räkätautiakaan.
Rokotuskeskustelu on kiteytettävissä yhteen kiistattomaan näkemykseen: rokotus suojaa taudin vakavalta muodolta, ja hidastaa tällä hetkellä sairaanhoidon kuormituksen kasvua.
Näin se on. Toki ilman rokottamattomia virusta olisi (ilman sulkutoimia koska rokote) vielä paljon enemmän.
Se toinen keskustelu mikä voisi olla, on se, että onko tämän viruksen massiivisesta viljelystä ihmispopulaatioissa uhkakuvia? En tiedä vetääkö Kiina roolia olympialaisiin asti, mutta hehän viruksen tuntevat jos joku ja aika selkeästi ottaneet zerotuksen ohjenuorakseen. Jotain hieman selkäpiitä karmivaa siinä on kun he ilman virusta katselevat kuinka me viruksen kanssa selviämme.
Täältä poistettiin viesti missä oli lähettämäni alkuperäinen WHO:n twiitti miten koronavirus ei tartu ihmisestä ihmiseen. Ehkä ratkaisevin ja kauaskantoisin virhe koko pandemian aikana.
Eli uudestaan:
Lukekaa nyt hyvät ihmiset ajatuksella mitä tarkoitti että WHO kaikista mahdollisista toimijoista lähettää tällaisen viestin.
Ja siihen toiseen asiaan, ei ollut mikään flöitti, vaan hetkeä ennen kuin Euroopan maat tajusivat että rajat täytyy sulkea, WHO viestitteli että matkustusrajoitukset ovat turhia:
WHO advises against the application of any restrictions of international traffic based on the information currently available on this event.
Täysin vääriä ja järjenvastaisia neuvoja jotka edistivät pandemian leviämistä alkuvaiheissa.
Niin tässä taas ollaan sen tilanteen ääressä, että ihan noilla samoilla perusteilla ylipainoisille voisi määrätä lisäveron. Nyt jotkut nuoret ja hyväkuntoiset joutuvat verolle, vaikka eivät terveydenhuoltoa rasitakaan.
Jos joku 64v ylipainoinen Pascal ei ole ottanut rokotetta ja joutuu hoitoon, niin on monien ihmisten oikeustajun mukaista, että hän joutuisi siitä pulittamaan jonkin hinnan yhteiskunnalle. Toki sitten, jos Pascalin vaimo Margaret, niin ikään ylipainoinen 64 vuotias olisi ottanut piikin ja makaisi silti siellä sairaalassa miehensä vieressä, niin kummalliselta se voisi tuntua.
Oli rokotetta ottanut tai ei niin ylipainoiset ja vanhat siellä sairaalassa ovat. Toki onneksi moni ylipainoinen on ottanut piikin ja ovat ehkä sillä välttäneet sairaalakeikan.
Toki ymmärrän täysin miksi lihavia ei samalla tavalla syyllistetä sairaalakuormituksen tilasta kuin rokottamattomia. Koska lihavia on se 60% väestöstä ja rokottamattomia on huomattavasti pienempi osa kansasta. Aina kun politiikka sotkentuu päätöksentekoon, niin saadaan omituisiakin päätöksiä aikaiseksi.
Yleiset pakkorokotukset yli 100 hengen yrityksissä ja valtionhallinnossa USAssa saivat hylsyn korkeimmalta oikeudelta.
Terveydenhuoltohenkilökunta sen sijaan saa pakkorokotukset. Eli sieltä sitten lähtee nippu työntekijöitä kävelemään, toivottavasti löytyy korvaajia. Perusteet ovat kyllä aika pehmeät, perusteena on että turvataan potilaiden turvallisuus ettei terveydenhuoltohenkilökunta levittäisi niihin virusta. Tosielämässä nykyrokotteilla ei toimi
Saa toki avata hieman enemmän. Mutta on toki hyvä ymmärtää, että aika moni “perusterve” ja “normaalipainoinen” sairastuu ihan yllättäen. Vaihtoehtoja löytyy, eikä kaikkien tautien riskitekijöitä ole ylipaino ja ikä.
Ettei nyt menisi tilastollinen todennäköisyys ja mekanistisesti mahdollinen tapahtuma sekaisin? Jos jokin asia on mekanistisesti mahdoton, on sen tilastollisesti mahdoton tapahtuma. Toisaalta jos saa pelkästä piikkiproteiinista oireita, niin saa huolella harrastaa sosiaalista eristäytymistä nyt kun Omicron leviää vapaasti.
Siinä missä rokotteen haittavaikutukset ovat oikeasti mietoja, saattaa varsinaisen virussairauden sairastaminen lisätä erektiöhäiriön todennäköisyyttä yli viisinkertaiseksi verrattuna niihin, jotka eivät sairautta ole sairastaneet. Elämän ja kuoleman väliin mahtuu paljon ikäviä asioita.
Tämä ei nyt tähän keskusteluun mitään uutta varmasti tuo, mutta.
Itse toivoisin, että jokainen suhtautuisi koronaan ja Korona piikkiin sen mukaan, että se olisi tie. Tie jota pitkin kaveria pitäisi ohjeistaa kulkemaan. Toisessa todennäköisyys joutua onnettomuuteen on suurempi kuin toisessa. Ja sitä selvittäisi kumpi on vaarallisempi.
Itse olen näin toiminut jokaisen rokotteen kanssa, jota omille lapsilleni on tarjottu. On ne sitten kuuluneet rokote ohjelmaan tai ei. Ilman mitään ennakkoasenteita puoleen ja toiseen. Tämän johdosta on jäänyt ottamatta, tai otettu (suurin osa). Isolta osalta olen päätynyt oikeaan ratkaisuun. Kahden rokotteen osalta päätös olla ottamatta on osoittautunut oikeaksi. Yhden osalta päätös ottaa vääräksi (koska lapsi kokee näin).
Mutta jos tähän suhtautuu niin, että on kaksi tietä ja pitää selvittää kumpi on turvallisempi kulkea ja menee sen mukaan, niin todennäköisesti osuu oikeaan. Ja riskit väärästä valinnasta ovat vähäisempiä.
Löykää nyt joku tämä ketju kiinni, menee aika asiattomaksi ja ihmisten haukkumseksi ja mm. ylipainoisten ja muitten syyllistämiseksi.
Kyllä kaikki tulee vanhemmiksi ja silloin tulee helposti sairauksia ja ylipainoa.
Nuoremman sukupolven on helppo heitellä noita juttuja kun on tottunut somessa kirjoittamaan suunnilleen mitä tahansa anonyyminä.
Tämä ei ole missään nimessä mikään yleinen kannanotto nuorempia vastaan, fiksumpihan ne yleisesti ottaen ovat, nyt kommentoin vain palstan kirjoituksia tietämättä kirjoittajien ikärakennetta, mutta vahvalla intuitiolla any way.
Hävettää monen puolesta . Vanhemmat syyllistäjät hävetköön enemmän.
Pikku rundi peilin kautta voisi tehdä hyvää.
Rokotuksiin en edes halua ottaa kantaa ainakaan tällä palstalla.
Anteeksi omasta puolesta tämä moralisointi ja tiedän ettei tätä palstaa ole pakko lukea.
Tämä ei ollut suora vastaus kenellekkään, enkä aio provosoitua.
Ei ole pistänyt silmään että Suomen mediassa olisi ollut asiasta puhe (mahdollista että mennyt ohi):
Uuden tutkimuksen mukaan tietyt kannabinoidit voisivat mahdollisesti auttaa koronataistelussa.
Pari päivää vanha uutinen, mutta mielenkiintoista nähdä onko vaikutusta kannabisosakkeisiin.
The two compounds commonly found in hemp – called cannabigerolic acid, or CBGA, and cannabidiolic acid, or CBDA – were identified during a chemical screening effort as having potential to combat coronavirus.
Ehdottomasti ihmisen pitää pääasiallisesti itse saada päättää ja olla vastuussa omasta terveydestään. Jossain kohtaa menee kuitenkin myös raja, joss ihmistä pitää voida suojella itseltään. Se että onko se raja nyt juuri koronarokotteen kohdalla, niin ei varmaankaan. Pääargumentti on kuitenkin jatkuvasti ollut se, että mitä enemmän ihmiset ottaa rokotetta, sitä pienempi kuorma yhteiskunnan eri osa-alueille tulee. Tässä käytetään jatkuvasti vasta-argumenttina omikronin tartuttavuutta, mutta jätetään mainitsematta rokotteen tuoma suoja taudin vakavampia muotoja vastaan. Ymmärrän paremmin tämän ongelman, jos tutkimukset osoittavat jonkun selkeän ihmisryhmän, jolle rokotukset ovat suurempi riski, kuin koronan sairastaminen. Silloin on mielestäni selkeä peruste kieltäytyä rokotuksesta. Tietääkseni näin ei kuitenkaan perusterveen ja hoikan Sanni 21v:n kohdalla ole?
Eriarvoistaminen ja syyllistäminen ovat huonoja keinoja tuon viimeisen linnakkeen murtamiseen, mutta isoon massaan se, tai rokotteiden hyödyistä kertominen näyttää toimineen ihan hyvin. Toki mieluummin itsekin ottaisin porkkanan, kuin välttäisin kepin, joten 100€ rokotepalkkio olisi ihan hyväksyttävä idea.
Monet kerrat on täälläkin todettu D-vitamiinin hyödyt taistelussa koronavirusta vastaan. Jälleen yksi merkittävä tutkimus, josta löytyy hyvä kooste Tekniikan Maailmasta. Jottei jää vahingossakaan keneltäkään epäselväksi, kuinka valtava apu D-vitamiinista on koronaviruksen kukistamisessa.
"D-vitamiinin puutos yhdistettiin aiempaa vankemmin vakavalle koronataudille altistavaksi tekijäksi – ”14-kertainen riski”
D-vitamiinilla on rooli yleisenä immuunijärjestelmän vahvistajana, mutta mikään ihmelääke se ei ole eikä ylimäärällä saavuteta lisähyötyä. Pimeänä vuodenaikana meidän genomilla pilleripurkille on kuitenkin tarvetta.
Uutena tutkimustietona julkaistiin juuri sellainen havainto, että D-vitamiinin muodolla todella on väliä: D2 (ergokalsiferoli) positiivinen vaikutus on kyseenalainen, se on mahdollisesti jopa negatiivinen. Sen sijaan D3 (kolekalsiferoli) hyödystä on runsaasti näyttöä.
Vegaanidieeteissä D2 merkitys korostuu, sillä sitä on etenkin kasveissa. Ravintolisäpurkeissa ja eläinperäisissä elintarvikkeissa vitamiini on D3-muodossa.
. Vanhemmat syyllistäjät hävetköön enemmän.
Ei, en kannata eugenismia.